08.01.2012 Защитники феодализма в компартии Украины

В России проснулось гражданское общество. Это понимают абсолютно все. И власть, и политические партии, и сами граждане. И потому еще более отвратительно стали смотреться те кликуши, что с усиленным остервенением продолжают пугать нас «оранжизмом». И не важно, кто это – «охранители» на зарплате, бородатые выжившие из ума имперцы-патриоты. Но, конечно, особенно мерзко слышать карканье так называемых «коммунистов». Я думаю, что всех нормальных честных людей просто повергнет в шок статья в официальном органе компартии Украины (КПУ) газете «Коммунист» некоего Тараса Слободенко (скорее всего, официальные идеологи КПУ решили спрятаться под псевдонимом) с названием «Оранжевый экспресс Москва-Астана». (http://www.komunist.com.ua/article/1/15590.htm) В своей статье автор, ни много ни мало, оправдывает расстрел рабочих властями Казахстана в Жанаозене!



Напомним, там после семи месяцев противостояния рабочих-нефтяников, которые требовали повышения зарплаты у своих местных буржуев, после запугивания и убийства профсоюзных лидеров, власть не придумала ничего лучше, как отдать приказ местным "правоохранителям" расстреливать из боевого оружия протестные митинги. В Интернете есть много видео-, фото- и устных свидетельств страшного претупления казахстанских слуг мирового империализма. Кровавая расправа над трудящмися вызвала негодующий отклик у всех нормальных людей в мире. Левые активисты в России возложили в день трагедии цветы к посольству Казахстана. То же сделали левые на Украине. Российские либеральные правозащитники осудили агрессию казахстанских властей. Нет ничего удивительного и в том, что была возмущена и общественность в развитых странах Запада, где в ходе продолжающейся не одно столетие классовой борьбы уже сформировано сильное гражданское общество.

Что такое власть в Казахстане, всем понятно. Но вот только почему-то руководство КПРФ практически никак не высказалось о трагедии в Жанаозене. А вышеупомянутая статья возглавляемых Петром Симоненко членов КПУ просто ставит их в разряд не то что черносотенцев (в чем обвиняют, и не без оснований, руководство КПРФ), а самых реакционных и ярых защитников крепостничества.

Вчитаемся. Это того стоит. Наверное, многие даже искушенные в политике люди такого ещё не читали.

Идеологический посыл статьи дан в самом начале: «Последние недели 2011-го ознаменовались попытками США дестабилизировать политико-экономическую ситуацию в тех двух странах, на которых фактически держится ЕврАзЭс — в Казахстане и РФ. Обе страны были заражены «оранжевым» вирусом...»

Это, надо сказать, очень важное признание. Получается, что идеология КПУ заключена не в борьбе за интересы трудящихся, не в мечте о светлом будущем человечества, не в поддержке справедливой классовой борьбы людей за лучшую долю, а в поддержке крупного капитала, который использует современные полуфеодальные государства вроде Казахстана и РФ для извлечения еще большей прибыли. Вот именно вирусом не видеть очевидное и подменять понятия и заражены многие коммунисты на постсоветском пространстве. Оказывается, благом является не государство рабочих и крестьян, а некий «ЕврАзЭс» как воплощение антинаучных бредней о геополитическом евразийском пространстве, грезах о некоей большой мифической империи, которую все будут бояться. Давайте не лукавить! Многим так называемым «коммунистам» нравятся образы огромной державы «от океана до океана» именно по той же причине, что стремились стать владыками мира короли времен Средневековья. Эстетическая такая тяга есть. И Сталина любят, кстати, «коммунисты» не за строительство пролетарского государства, а за то, что он, по их мнению, был похож на царя, который затевал грандиозные проекты. Человек обычно в такой системе мышления ничего не значит. В этом и заключено коренное различие между нашими «квасными патриотами» и людьми, что тоже любят свою страну, но на первое место ставят счастье человека в ней. «Квасные патриоты» любят именно государство. Не важно какое, главное, чтобы оно было сильным (всепроникающим) и могущественным (много оружия). И о людях они переживают постольку, поскольку их можно было бы использовать для грандиозных проектов, радующих взгляд верховного правителя. Увы, но многие коммунисты на постсоветском пространстве так и мыслят.

Но продолжим читать статью некоего Тараса Слободенко. О рабочих активистах автор отзывается следующим образом: «Выступления рабочих нефтедобывающей компании «Каражанбасмунай» инициировала юрист профсоюза Наталья Соколова, ранее неоднократно привлекавшаяся казахскими властями к ответственности за административные нарушения. Расследования, проводившиеся казахскими журналистами в отношении данной госпожи, выявили, что она готовила на предприятии ряд провокаций. Если учесть, что ранее госпожа Соколова работала переводчиком в гуманитарной миссии армии и флота США, а также сотрудничала по различным вопросам с агентством госдепартамента США USAID, то картина становится предельно ясной».

Вот так. Было отличное предприятие, где работали за копейки и не ворчали счастливые рабочие, буржуи о них по мере сил заботились. Но появился агент ненавистной Америки и стал воду мутить. Наивные рабочие поверили провокатору, ибо привыкли верить всем без разбору. Сами бы они не додумались выступать против своих начальников и высших, коих за отцов родных принимали, молитвы за их здравие воздавали и на их светлых образах детей своих воспитывали. Но вот появилась эта тварь из какой-то гуманитарной миссии и стала воду мутить, с пути истинного рабочих сбивать. Но милосердны были власти Казахстана! Пытались образумить. К административной ответственности привлекали, деньги граждан на воспитание тратили. Но на чистую воду вывели эту госпожу неподкупные журналисты, что служат своему государству и его пожизненному президенту верой и правдой.

Интересно, а как бы написавший сею статью активист КПУ описывал бы «кровавое воскресенье» 1905-го, очередную годовщину которого мы сейчас отмечаем? Да так бы и описал, как тогда сам царь-батюшка Николай Александрович. Что, дескать, не сердится на рабочих, потому как любит их и знает, что они любят его.

Единственно, что даже у самого царя было на душе тяжело. Он в дневнике написал: «В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!»

И священный Синод церкви, этот по природе своей оплот реакции, тоже выразил сожаление: «Но вот, новое испытание Божие, горе — горшее первого посетило наше возлюбленное отечество. В столице и других городах России начались стачки рабочих и уличные беспорядки...»

И потом в стиле пропагандистов партии Симоненко: «Труженики земли Русской, люди рабочие! Трудитесь по заповеди Господней в поте лица своего, памятуя, что нетрудящийся недостоин и пропитания».

Как говорится, ничего нового под солнцем нет. Но царь и Синод выразили сожаление. А вот в газете КПУ «Коммунист» сказано так, что и царь бы не посмел себя самого так защищать: «Руководство Казахстана реагировало жестко, мудро и адекватно. Жесткость проявилась в введении чрезвычайного положения и в том, что спецназ особо не церемонился с хорошо подготовленными боевиками, которые прикидывались нефтяниками».

Понять пропагандистов Назарбаева, которые стали представлять в СМИ бастующих чуть ли не пособниками «Аль-Каиды», еще можно. Но поддакивания этому античеловечному бреду со стороны сторонников КПУ никто не ожидал!

Еще в статье есть описания природных богатств Казахстана. И нефть, и уран. Ну, понятно, и Збигнев Бжезинский на все это добро пасть раскрыл. Но «казахские власти вежливо, но твердо разъяснили господам-пронырам из ЕС, что все происходящее в Жанаозене — внутреннее дело казахов».

Приехали, как говорится. Не важно, что нефтяники получали маленькие зарплаты и семьи их жили в бедности. Важно, что нефть не досталась пронырам из ЕС. Получается, что нефть добывают не ради счастья людей, а ради самой добычи. Во славу любимой власти! Ради отчетов о миллионах тонн, ради самих цифр. Какое тут может быть дело до судеб и жизней каких-то там рабочих, когда активисты КПУ привыкли мыслить абстрактными и величественными категориями вроде «империя», «власть», «природные богатства», «американская угроза». Это либералы-проныры будут слезы лить. Как в 1905 помимо большевиков еще и продажные либералы, «оранжисты», меньшевики ужасались расстрелу рабочих. Даже будущий противник Октябрьской революции «либерал-оранжист» П.Струве слезно блеял: «Народ шёл к нему, народ ждал его. Царь встретил свой народ. Нагайками, саблями и пулями он отвечал на слова скорби и доверия. На улицах Петербурга пролилась кровь и разорвалась навсегда связь между народом и этим царём».

Наверняка был куплен англичанами. То ли дело члены КПУ! Ради ЕврАзЭс и любимого руководителя можно всех перестрелять. От слез по убитым только ржавчина образуется на важных деталях механизма геополитики, а людей новых бабы нарожают. В конце концов, люди для того и рождаются, чтобы работать. А если бастуют, то в расход их. И все это на постмодернистском фоне заголовков других статей газеты («Хватит грабить народ», «С думой о детях» и т.п.).

Про «оранжистов» в России автор статьи в газете КПУ ничего нового  не сказал. Оболгали протестующих, назвали западными агентами. Конечно и здесь рупор партии Симоненко на стороне власти (да еще все нагло прикрыто ностальгией по СССР): «Они выглядят смешно в глазах полковника советской разведки — он говорит о них с нескрываемым презрением. Их не поддерживает та Россия, которая начинается за московской кольцевой автодорогой — там искренне и справедливо считают, что москвичи взбесились с жиру».

В глазах Путина все выглядит смешно. Он сам признался, что Интернетом не пользуется. Читает о положении в стране только то, что ему распечатают. Он искренне, может быть, верит в то, что рейтинг его зашкаливает, а народ готов его терпеть бесконечно. Но вот позиция КПУ удивляет. По идее, должны были ее члены поддержать появление гражданского общества в России. Должны были поддержать соратников из КПРФ. А в России появилось неслыханное.

Совсем недавно средний гражданин обычно только скулил в стиле «что я могу один сделать», а средний активист упорно продолжал защищать лес в Химках и печально констатировал, что общество в России больно. Россияне лежали с температурой, не способные подняться против очевидного произвола, не способные объединиться с соседями. Вся гражданская активность обычно ограничивалась защитой гаражей во дворе или протестами против строительства очередной многоэтажки под носом. Митинги 10 и 24 декабря по всей России показали, что наше общество не так безнадежно, как казалось. Причем поднялась не только якобы сытая Москва, но вся Россия. И во всех городах первую скрипку играли левые активисты. Это в Москве сцена была почти полностью захвачена либералами. Но их освистывали и не слушали. А пришли на митинги самые обычные труженики. Для любого нормального человека очевидно, что называющий массовый протест против бесконечного произвола власти в России «оранжевой» болезнью либо дурак, либо ненавистник народа.

Надо отдельно сказать о членах и активистах КПРФ в массовом протесте. Руководство КПРФ долго пыталось отмалчиваться. Из уст членов Президиума ЦК партии звучали то слабые слова поддержки общегражданским акциям, то вялые слова осуждения. В итоге, в регионах коммунисты сами организовали многотысячные митинги, а в Москве все настоящие марксисты присоединились к акциям. И руководству КПРФ все-таки хватило ума (надо отдать должное) не сжигать мосты. Хоть и встроена КПРФ в современную политическую систему РФ лучше не придумаешь, но готовятся и запасные ходы на случай, если власть будет обваливаться.

А вот на Украине и не надеются на приход к власти. Раньше еще отдали себя в объятия явно регрессивной «Партии регионов», вошли в коалицию со сторонниками явно не исторической личности Януковича. Встроились в систему. А ради чего? Понятно, что ради постов и денег. Но не только.

Для чего, спрашивается, надо было начать кампанию по выдавливанию настоящих марксистов из партии? Уже наисключали столько, что на новую хватит. Левые и объединяются. В отличие от России создать партию и идти на выборы не так уж и сложно. Вот в мае 2011 года уже появилось Всеукраинское объединение «Боротьба», куда вошли бывшие члены КПУ и бывшие комсомольцы.

Но Симоненко похоже рад. Его соратникам нужна партия как выразитель определенных идей. Идей сильной власти, мощного государства ради государства. Партию они уже выстроили как бюрократический механизм. Но в этом и есть их идеал. Не в партии как в сообществе единомышленников, живых людей со своими мечтами и чувствами, а как в самом бюрократическом аппарате ради аппарата. Только представьте как красиво: люди в роли винтиков за столами пишут доносы друг на друга, соответствующие инстанции их рассматривают, как заведенные партийцы-зомби повторяют заученные фразы о врагах и исключают из партии всех позволивших себе думать.

В такой системе какими бы плохими не были «оранжевые», но надо признать, что современная более-менее свободная атмосфера в политической сфере Украины это результат «Майдана». Не результат воли хорошего или плохого Ющенко, а результат массового выступления трудящихся. Итог активности масс, их живого творчества. В данном контексте все политики второстепенны.

Со схожими в КПУ проблемами сталкиваются и российские коммунисты. Те же идеологемы засели в головах соратников Зюганова, что и соратников Симоненко. Те же методы по выдавливанию марксистов из КПРФ, что и в КПУ. И те же усилия исключенных к созданию новой структуры. Тем более, что после массовых протестов в российских городах власть даже вынуждена была пообещать упростить регистрацию политических партий.

И нет сомнения в том, что настоящие коммунисты должны всеми силами бороться не за абстрактную идею государства, а за счастье людей. Поэтому не может быть и двойной трактовки случившегося в Казахстане. Там было преступление власти, служащей капиталу, который эксплуатирует трудящихся.

Андрей ИВАНОВ

Источник: http://raykom.net/index.php?option=com_content&view=article&id=273:2012-01-07-14-03-43&catid=1:stats&Itemid=4

Комментарии читателей

08.01.2012  Ниппель
18 декабря (через два дня после начала событий в Жанаозене), выступая на Манежной площади, Зюганов ничего не сказал о расправе над рабочими, зато не забыл сказать о том, как будет народу хорошо жить после "сложения потенциалов" РФ, Казахстана и Беларуси. Видимо, это и есть выражение отношения руководства "КПРФ" к тому, что произошло...

08.01.2012  Александр Осипов, полковник
Согласен с абсолютным большинством тезисов статьи. При этом, Андрей, если Вы марксист-ленинец, то пожалуйста, не впадайте в эйфорию и не питайте иллюзий по поводу прошедших митингов на Болотной и Сахарова. Это не наши митинги!!! Не зря Путин говорит о полезности их проведения, а ВЦИОМ, проведя опрос, утверждает, что более 70% митингующих придерживалось праволиберальных, в т.ч. западнических буржуазно-демократических воззрений. Это же подтверждает факт, что никто из "болотников" при серьезной агитации не пришел на Манежку 18.12. на митинг даже левоцентристской КПРФ. Был только партактив (5 тыс.) на свежем воздухе. Некоторые сравнивают эти митинги с буржуазно-демократической революцией февраля 1917г. Но это бред! У нас нет феодалов, монархии. Есть какие-никакие демократические права и свободы типа выборов, парламента и т.д. Ничего не дает также лозунг "Россия без Путина!" Вместо Путина будет Тупин - еще, вероятно, более оголтелый ставленник буржуазии. В.Ленин же не ставил задачу "Росся без Николая-2", а готовил соц. революцию по смене строя. Без долгой, кропотливой, жертвенной работы ком. партии по внесению революционного социалистического сознания в массы трудового народа, создания многомиллионной сознательной базы (опоры) - НЕВОЗМОЖЕН переход власти в руки трудового народа. Коммунистам использовать в своих интересах такие митинги надо, но во сто крат важнее работа в трудовых коллективах, профсоюзах и т.д. Т.е. то, чем 20 лет КПРФ совершенно не занималась, поэтому у нее и нет своей реальной массовой, а главное, классовой базы!

08.01.2012  Сергей, Нижний Новгород
Правильная и очень своевременная статья! Не знаю, как в Москве, но у нас в Нижнем руководство КПРФ тоже называло послевыборные митинги "оранжевыми" и не советовало приходить туда! Но уже 10.12 обком КПРФ в полном составе был на "оранжевом" митинге, но только затем, чтобы пригласить всех на свой - "законный", как особо старательно подчеркивали руководители обкома КПРФ - митинг 18.12, посвященный тому же самому - протесту против нарушений в ходе выборов 4.12! По-моему, "оранжевая" версия, исходящая от КПРФ, КПУ, Кургиняна, националистов - это попытка оправдать свою неповоротливость в политике: более молодые и оперативные либералы постоянно обгоняют "ветеранов-коммунистов" из КПРФ, КПУ и др. организаций! А бездоказательность - давняя отличительная черта "официальных коммунистов"! Однако многие коммунисты уже недовольны такими версиями, понимая, что подобные версии, полностью созвучные официальной версии (Медведев также назвал эти митинги "оранжевыми") только ослабляют силу воздействия протестного движения на власть и, в конечном итоге, играют на руку власти!

08.01.2012  Константин
Фрр...

08.01.2012  Анатолий
А чего Вы хотели, классовая борьба обостряется и нарастает... С точки зренрия буржуев расстрел рабочих вполне оправдан. Они таким образом защищают капитализм и своих буржуев а значит себя... И непримиромо уничтожают класовых врагов... Непонятно только почему коммунисты не истребляют классовых врагов буржуев? Почему на расстрелы буржуев табу, а вот буржуям в рабочих стрелять можно... Мы тут критикуем сталина, что он истреблял врагов народа почему-то... А ведь правильно делал, потому что полное истребление врагов народа есть непременное условие победы коммунистической идеологии. По другому и быть не может... Комунизм и капитализм две непримиримые системы и между ними всегда будет идти жёсткая борьба до полного уничтожения. Нету другого критерия окончательной победы социализма в стране чем уничтожение мировой капиталистической ситемы потому что это источники буржуазной идеологии. Можно ли говорить об успешном лечении заболевания если очаг инфекции не ликвидитован, если причина заболевания не устранена? Это глубокое заблуждение советских времён... Удивительно то, что это идёт от имени "компартии", которая себя полностью дискридетировала в глазах честных коммунистов марксистов-ленинистов... Выходит эта КПУ прогнила и заражена врагами коммунистической идеологии как и многие "компартии" в России. Только очищение их от всего буржуазного, другими словами непримиримое истребление всего враждебного марксизму ленинизму спасёт комдвижение... А заигрывание с буржуямми критерий враждебности. Это и СССР погубило. Сталин пал в борьбе с врагами народа... А мы марксисты-ленинисты не подняли знамя борьбы... Вот и почти к краху подошли... А что вы хотели? Если Вы не уничтожаете врага, то враг уничтожает вас!!! По другому не было никогда и никогда не будет... Будьте бдительны враг не дремлет! И никакой жалости к врагу! Его бить надо нещадно!!!!! Во всех его проявлениях!!!! Иначе смерть неминуема...

09.01.2012  Иван_Л
Так все-таки слова в статье: Расследования, проводившиеся казахскими журналистами в отношении данной госпожи, выявили, что она готовила на предприятии ряд провокаций. Если учесть, что ранее госпожа Соколова работала переводчиком в гуманитарной миссии армии и флота США, а также сотрудничала по различным вопросам с агентством госдепартамента США USAID, то картина становится предельно ясной» - это правда или словоблудие? Те, кому старше 40 хорошо помнят толпы народа в 1991 году, орущего "Ельцин! Ельцин! ..." и убеждение в том, что главное сломать СИСТЕМУ, а там... Сломали не только СИСТЕМУ, но и РОдину. А потом был расстрел в октябре 1993, приватизация и дальше, дальше. "Люди - будьте бдительными!"

09.01.2012  первый
Тут и речи нет. Казахстанские рабочие - молодцы. Конечно, не обошлось без провокации - это ослу понятно, чтобы применить вооруженную силу, нужен был повод в виде погромов со стороны переодетых сволочей. Но вся эта пена пройдет - останется запал в виде твердой позиции рабочих. Ситуация чертовски напоминает Ленский расстрел в Бодайбо в 1912 году, с которого кончилась столыпинская реакция (назарбаевско-путинское "успокоение".) Путинская популярность шаг за шагом проходит - даже казахстанские события на это влияют, так как Назарбаев это кахазстанский "Путин". Мне кажется, боюсь ошибиться, но все же уверен - "путинское успокоение" подходит к концу. Мы на пороге новой фазы. Пока в России поднялась мелкая буржуазия (Болотка). Но все-таки - начало есть. Рабочие - проснутся?.. Должны проснуться. Определенный тренд есть. Мое предложение, которое конечно же отвергнется экзальтированной молодежью от "Интернета", которые только в инете и революционеры - пока поддрежать "Справедливую Россию". Пока! Эсеры - они и в Африке эсеры. Но - эсеры! Это уже не кадеты. А хотя бы с этой малой скамейки - пойдем дальше. Кстати, эсеры доминировали в политической истории дооктябрьской России вплоть до сентября 1917-го. Ленин ловко перехватил их разгон и пошел дальше. В совокупности с потрясающей борьбой казахстанских рабочих и дествительно ростом мироновских эсеров пока надо поддержать этот подъем, если мы не последние идиоты - ну а дальше надо перехватить инициативу. Но пока сделаем вышесказанное. Так надо - кто действительно реальный политик, а не фантазер.

09.01.2012  Евгений 1
К сожалению, в силу нашей раздробленности и пренебрежения к необходимости сплочения трудящихся во имя своих, а не чужих интересов, митинги на Болотной и Сахарова, а также подобное в других городах России показали, что в нынешнее время буржуазия более организована, лучше использует современные информационные возможности для оболванивания, в целях укрепления своих позиций и привлечения колеблющихся или "аполитичных" в качестве "пушечного мяса" в борьбе между кланами капитала. Неважно какого они цвета белого или оранжевого. Нам нужен только КРАСНЫЙ, а не его имитация. Для нас недопустим национализм. Если мы относим себя к МАРКСИСТАМ-ЛЕНИНЦАМ, то мы обязаны оставаться ими до конца и везде. Нынешнее руководство КПРФ и ряда некоторых других коммунистических групп и партий на территории бывшего СССР "забыли" (или отвергают) эти основополагающие принципы коммунистического движения. Сейчас особенно важно сплочение организаций трудящихся на классовых принципах. Это сплочение не должно происходить путем "поставки революционного материала" как силам мечтающим о праволиберальном укреплении капитала (Немцов, Касьянов, Кудрин, Явлинский и т.д), так и нынешней национал-олигархической власти (Путин, Медведев, ЕДро и т.д.). Нужны мировой и российский центры консолидации марксистов-ленинцев с развитыми, притягивающими и консолидирующими трудящихся информационными ресурсами и единой программой. В России такой центр просится сейчас и основой его могут стать только люди, исповедующие марксизм-ленинизм без изъятий, вне зависимости от того к какой партии или группе они до сих пор примыкали. В качестве организации предлагаю подумать о проведении внутрипартийных референдумов, единые вопросы на которых позволили бы выявить действительное отношение участников к марксизму-ленинизму, стратегии и тактике в борьбе за его торжество как неотъемлемую часть построения общества трудящихся, управляемого трудящимися в интересах самих трудящихся.

09.01.2012  Марксист
Оппортунизм совершил очередное предательство рабочего класса. Интересная деталь: на 13-й Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Афинах в декабре была принята резолюция солидарности с бастующими рабочими Кахахстана, в которй выражен решительный протест против репрессий назарбаевского режима против них. Эту резолюцию, предложенную РКРП-РПК, подписали более 50 партий. В ТОМ ЧИСЛЕ И КПУ (а также и КПРФ, хотя и не сразу, а только через несколько дней - под давлением мнения международной коммунистической общественности). Верх лицемерия- подписать резолюцию для внешнего мира, и предать тех же рабочих на деле. Опубликовано и письмо самих активистов казахстанского рабочего движения по этому вопиющему случаю: http://rkrp-rpk.ru/content/view/6553/1/

10.01.2012  Анатолий
Ну я бы не не стал называть митинги на Болотной и Сахарова "оранжевыми", хотя там орудовали эти дельцы... Но митингующеи не оказывали им поддержки... Так что никакие они не оранжевые. Просто оранжевая клика очень хотела, чтобы они такими были. Но в России не может быть оранжевости... Народ просто не пойдёт за ними... Это совершенно очевидно. Эти митинги народные... Пролетариата там не так уж и много было, но всё же... Были представители и других слоёв, включая буржуазию... Но пролетариат также был. Радуйтесь, что народ зашевелилося. Единственный положительный момент этих 2-х митингов в том, что в России наконец-то за 20 лет зашевелился народ. Ничего другого положительного из них извлечь нельзя... Ясно так же что в таком составе они так же не могут собираться произойдёт расслоение. А тогда надо будет подхватывать пролетарскую часть...

14.01.2012  МИРВЛАД
Трудящиеяся легитимного СССР уже созрели за 20 лет до создания легитимного обновленного своего коммунистического авангарда -этому авангарду необходими иметь программу-минимум и программу-максимум борьбы всех трудящихся ( граждан СССР ) за свое обновленное существенно светлое СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ и КОММУНИСТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ в составе возрожденного СССР -в союзе с возрожденными социалистическими государствами трудящихся на всех континентах нашей планеты!

14.01.2012  первый
так в этом и есть весь камень преткновения (относительно комментария Мирвлада или Марксиста или Евгения). В этом вся cуть! Об этом и спору нет, что путинский режим держится не столько за счет своей мощи, сколько за счет немощи левых сил. А на безрыбье и рак рыба - поэтому пока Путин и "командует парадом". Это ясно. Следовательно, вся суть момента - в качественной модернизации и организации самих левых. Это сразу кардинальным образом ослабит путинские позиции - как бы они ни казались внешне сильными. Но! В стане самих левых страшный раздрай. Никто, кроме нашей группы (по крайней мере я не имею таких сведений) - не говорит абсолютно ясно и конкретно и соратникам, и массам, что такое обновленный и современный социализм. Какова цель?.. Не решается этот главнейший вопрос - который забалтывается и уводится в сторону бесконечно как из-за трусости самих левых, так и из-за их нечестности во многих вопросах. Вопрос следующий - надо восстанавливать буквально прежний социализм или не надо?.. Если вы говорите "надо" - тогда речи нет. Но поддержит ли народ такую позицию - это очень большой вопрос. Если вы говорите "не надо" - тогда какой социализм нужен?... В чем должно быть диалектическое (положительное) отрицание прежних форм социализма ради его же улучшения?.. Если этот вопрос перевести в конкретную плоскость - именно против буквально прежних форм социализма в виде брежневского застоя и была направлена Перестройка второй половины 80-х прошлого века. Но она, как считает почти вся "левая" тусовка за исключением нашей группы - контрреволюция. Но тогда получается ни мясо - ни рыба. Полнейший идеологический бардак. В брежневский застой возвращаться не надо - но и Перестройка, направленная против этого застоя, тоже контрреволюция! Ни туда - ни сюда. Тогда что надо-то?.. Нет уж - давайте ставить вопрос ребром. Или возвращаемся в прошлый социализм - или Перестройка не была контрреволюцией, а наоборот, была неудачной попыткой остановить стагнацию социализма, и после провала этой попытки и произошла контрреволюция! Вот тогда все встает на свои места. Тогда все становится ясно. Тогда надо выбирать - или возвращаемся в брежневский застой, или продолжаем Перестройку, которая была прервана контрреволюцией 199-го года. Или одно - или другое. Ничего третьего здесь нет. Все остальное путаница и безграмотность, которые в итоге и приводят к нынешнему раздраю.

14.01.2012  Алексей
Уважаемые товарищи! На КРАСНОМ ТВ псевдокоммунисты и кургинянцы налетели, устроили обструкцию, заминусовали статью товарища Андрея Иванова http://krasnoe.tv/node/12871?withThread=0c#comment-32723 На сайте КРАСНОЕ ТВ голосование открытое, без регистрации, комментарии могут оставлять и незарегистрированные зрители (но лучше зарегистрироваться, так как в этом случае комментарий будет опубликован сразу, а не после просмотра модератором). Голосовать можно: нажав плюс или минус в верхнем левом углу, над материалом, посмотреть результаты: наведя курсор на квадратик с итогами голосования. Прошу высказаться. И ещё: в обсуждении материала-видеоролика "КПРФ Ставрополья против Зюганова!", под которым комментаторы-псевдокоммунисты высказали "мнение" http://krasnoe.tv/node/12281?withThread=04#comment-32701 необходимо товарищам из Ставрополья высказаться тоже! Защитить свою позицию. И если есть Иркутские товарищи: тоже бы рассказали, какие "честные коммунисты ЗюПРФ" там стали депутатами Думы на декабрьских выборушках. Интернет: это тоже поле сражения.

14.01.2012  Анатолий
первый ... Почему никто не говорит-то? Я уже неоднократно высказывался по поводу того каким должен быть обновлённый социализм. Можно сказать это ещё раз. Это "социализм" СССР но с непременной реализацией 3-х пунктов: господство марксизма-ленинизма, полная диктатура пролетариата и чёткая реализация социалистического принципа. Чтобы взять власть надо провеести по новой пролетарскую социалистическую революцию... Поэтому задачей №1 должнв быть чёткая и недвусмысленная ориентация на организацию и проведение этой революции. Нокакие другие способы не дадут результата. Это первое... Второе чтобы удержать власть нужно во-превых уничтожить всех врагов сразу, причём всех до одного... Во-вторых надо безжалостно уничтожать всех появившихся потом врагов и в третьих необходимо безоговорочно постулировать главенство в тской системе одной идеологии: марксизма-ленинизма. И всё подвергать на её соотвествие включая политику партии, которая должна быть направляющей и руководящей безусловно. Всё что не соотвествует сарксизму-ленинизму или тем более противоречит ему должно решительно отвергаться и от этого надо избавляться. Чтобы всё это понять нужно прежде всего понять главное, стурктуру современного пролетариата, он не такой как в 1917-ом... Все эти вопросы я уже неоднократно обговоаривал, но что-то не заметил особого энтузиазма по их поддержке. Вы спрашиваете в какое время надо возвращаться? Ответ очевиден в сталинское... Но нужна коррекция. Какая см. выше. Так называется оппозиция не может договориться даже по вопросу борьбы не говоря уже о том, какова должна быть политическая система и общественное устройство или идеология. А когда им предлагаешь правильный вариант начинаются всякие охи, ахи... Нет, люди ещё не созрели. Люди не поняли как и что надо делать куда идти. И в этом главная причина неуспеха комдвижения. Тут предлагают демократический путь не понимая что это конец социализма, крах СССР... решительно отвергают направляющую и руководящую роль компартии А до понимания глубокой диктатуры пролетариата вобще как до неба... Многоие не понимают что такое пролетариат. Но подходящая партия тем не менее есть это ВКПБ.... Меня всё время спрашивают какая ВКПБ...Вот ссылка их сайта http://www.vkpb.ru/. Очень настоятельно советую ознакомиться с их программой и уставом. По крайней мере по поводу целей и методов борьбы у этой партии нет. И это выгодно отличает её от всех остальных.

Добавить комментрий...