27.07.2011 Законопроект депутата Уласа – тест для парламентской оппозиции

Депутат Государственной Думы, член ЦК КПРФ и «альтернативного» Московского горкома Владимир Улас на рассмотрение депутатов законопроект, предусматривающий возврат прогрессивного налогообложения.



В настоящее время российский Налоговый кодекс предусматривает «плоскую», то есть единую 13-процентную ставку налога на доходы всех без исключения физических лиц. То есть и олигарх Прохоров, и рабочий Сидоров уплачивают абсолютно идентичную часть от своих доходов. Такой порядок действует в Российской Федерации уже более 10 лет. Основной довод в пользу принятия именно «плоской» шкалы в конце 2000 года был в том, что, дескать, прогрессивный налог платить никто не станет, и зарплаты уйдут «в тень», то есть будут выдаваться в конвертах черным налом. Следует отметить, что отрицательные отзывы большинства ученых экономистов и Российской академии наук на столь примитивную идею были проигнорированы.

 

Однако, благими пожеланиями, как известно, вымощена дорога в ад. Как отметил в пояснительной записке к законопроекту Владимир Улас, согласно заключению Счетной палаты РФ, легализации доходов благодаря введению единой пониженной ставки налога на доходы россиян не произошло. То есть, кто скрывал свои сверхзаработки, так и продолжает их скрывать. Более того по оценке ряда экспертов доля «теневых» доходов в т.ч. коррупционных, все последние годы стремительно увеличивалась и достигла к 2010 году 15–20% от ВВП.

 

Попутно растет социальное расслоение населения страны, причем, достаточно стремительно. Так, по данным депутата-коммуниста Владимира Уласа, заимствованным у Росстата, отношение денежных доходов 10% самых богатых граждан России к доходам 10% самых бедных составляло восемь раз. В прошлом году этот показатель составил 15,8 раз. Таким образом, пропасть между самыми богатыми и самыми бедными россиянами расширилась вдвое и стала почти шестнадцатикратной!

 

«По количеству долларовых миллиардеров Россия уверенно вышла на первое место в Европе, и это притом, что в стране около 6 миллионов безработных, а более трети населения живет за чертой бедности» - отмечает В. Улас в пояснительной записке к документу.

 

«По соотношению доходов, распределяемых между самыми богатыми и самыми бедными, Россия давно уже перешла порог социальной безопасности, который по оценке международных экспертов не должен превышать 8-9. Для сравнения, в Германии, Австрии и Франции Кд варьируется от 5 до 7, а в Швеции, Дании, Финляндии, Японии и Южной Корее – от 3,5 до 5» - отмечает депутат Улас.

 

Помимо пояснительной записки Владимир Дмитриевич приложил к проекту федерального закона и достаточно серьезное финансово-экономическое обоснование. Таким образом, проделана огромная работа, а законопроект представляет собой серьезный, взвешенный и во всех отношениях продуманный документ.

 

Однако осмелимся предположить, что даже серьезного рассмотрения проекта за авторством депутата-коммуниста Владимира Уласа в Думе не состоится. Существующая властная вертикаль строго стоит на страже интересов класса современной буржуазии. Да и неясно – поддержали ли проект Уласа думские сидельцы из верхушки КПРФ или открестятся, как это произошло с законопроектом депутата-коммуниста Бориса Кашина об исключении слова «бог» из государственного гимна РФ.

 

Наши сомнения обоснованы: вся аппаратная машина ЦК КПРФ работает на то, чтобы максимально «подружиться» - конечно же, на взаимовыгодных условиях – с представителями среднего и даже крупного капитала в различных регионах страны. Именно ради этого и «ломают через колено» наиболее строптивых региональных секретарей, а при необходимости – и целые организации КПРФ в различных субъектах федерации. Так неужели Геннадий Андреевич и Ко вдруг станет «резать куриц, которые несут ему золотые яйца»? Конечно же, нет. Тем более что таковые уже находятся и во фракции КПРФ в Думе, и во фракциях региональных парламентов. Да и самим думским небожителям из числа зюгановского окружения уже есть, что терять в случае принятия подготовленного товарищем Уласов закона. И неважно, что данный законопроект направлен на защиту интересов малообеспеченных слоев населения.

 

Отношение к подготовленному и тщательно проработанному Владимиром Уласом и его командой документу может стать еще одной «лакмусовой бумажкой», которая наглядно продемонстрирует, кто есть кто в современном российском левом движении в целом, и в «системной парламентской оппозиции» в частности.

 

Владимир Невский

Комментарии читателей

27.07.2011  Анатолий
Понятно, что Улас не предлагает смену власти путём революции, а всего лишь прогрессивный налог... Это давно избитое требование. Понятно, что власти не пойдут на уступки, хотели бы даво пошли бы. А многие надеялись на Уласа как нового лидера КПРФ на смену Зюганову...

27.07.2011  Шилович Александр
В Питере разрыв (децильный коэффициент) 19,8 раз по 2010 году. А насчет лакмуса автор статьи погорячился, вопрос о прогрессивной шкале налогообложения есть в Народном Референдуме КПРФ и 95% граждан эту идею поддерживают.

27.07.2011  Марксист
"Ещё одна лакмусовая бумажка"... Сколько их уже было за 18-то лет... Для одних уже давно всё ясно. Для других - бесполезна будет ещё одна, потому что они не хотят, чтобы становилось что-то им ясно. Они веруют в Зюгановскую безгрешность. В точности в соответствии с формулой "ибо нелепо"... И, знаете, я не исключаю варианта, что в преддверии выборов фракции и КПРФ, и СР (а может быть, и ЛДПР) решать продемонстрировать народу свою оппозиционность и в 1-м чтении проголосуют за законопроект Уласа. Но будут максимально тянуть кота за процедурный хвост, чтобы не успеть принять его в окончательном виде до выборов. а потом тихо похоронят... К слову. По-моему, в преамбуле этого материала допущена ошибка: Улас не вошёл в "альтернативный" Московский комитет.

27.07.2011  Сергей
Интересный сюжет. Его занимательность состоит в том, что Зюганову сегодня поддерживать что-либо, исходящее от Уласа, как-то не с руки. Однако успешное "протестное голосование", в котором вместе с ЕдРом КПРФ прокатит иницативу Уласа, будет несколько экстравагантным. Это будет несколько симптоматичнее, можно сказать - порнографичнее, - чем прокатывание законопроекта Кашина по боженьке в гимне.

28.07.2011  Волобуев
Вот, Семен, это действительно показывает нижайший идеологический уровень твой, Уласа, Невского, Федорова. И вы все сами показали свой уровень показательно, лакмусовой бумажкой. Понятия не имеете о современной схеме ограбления народа, поэтому и не можете ничего предложить народу. Додумались: гоняться за ворьем и просить их поделиться наворованным. Точно как зюганоиды: брякнули чего-то и надеетесь получить. И считаете себя "венцом творения". А меня не слушаете, не вникаете. А время уходит. Ведь я уже десятки лет талдычу об этом Федорову. Он показывает, в отличие от тебя, очень большую выносливость. Послушал, покивал и ... забыл. А ты так сразу в слезы. Конечно, хорошо, что вы все не фашисты. Поэтому я с вами и вожусь. Но не хотелось бы возиться напрасно. Когда у вас пойдут хоть какие-либо сдвиги?

28.07.2011  Марксист
Утверждение Сергея, что Зюганову не с руки поддерживать сегодня инициативу Уласа, - это из области эмоций. Зюганов же - политик вовсе не эмоциональный, а весьма прагматичный. Думаю, ему сейчас как раз выгодно показать "бунтовщикам" в партии, что вот - не шалите, будьте послушными, и с вами обойдутся по-людски, а может быть даже и в депутаты продвинут снова. Уверен, что Улас выдвинул свой проект не с бухты барахты, а с полного одобрения руководства, а может быть, и по его прямому указанию. Тов. Шилович правильно напомнил, что в этом проекте нет ничего нового. Обычный предвыборный ход. Правда, он сам несколько погорячился насчёт поддержки так называемого "Народного референдума" 95% граждан. 95% участвовавших в "референдуме" вовсе не равно 95% граждан, большая часть которых и не слыхивало о нём. Другое дело, что если бы каким-то чудом такой референдум с таким вопросом действительно был проведен, то "за" голосовали бы действительно процентов 85, наверное. Поэтому он и не будет проведен властями (пока власть у буржуазии, а не у трудящихся). И поэтому подобные "Народные референдумы" - пустое сотрясение воздуха, внушение пустых иллюзий и отвлечение от реальной борьбы. Так что по-прежнему предполагаю, что на 1-м этапе КПРФ поддержит проект Уласа в целях предвыборной агитации.

28.07.2011  Игорь Васильевич
Запрещенная ссылка - http://com-stol.ru/?p=3032#comments И меня банят и запрещают, но я же не обижаюсь на Семена из за этого товарищ Волобуев.

28.07.2011  Сергей - Марксисту
"Прагматизм высмеивает метафизику и материализма и идеализма, превозносит опыт и только опыт, признает единственным критерием практику... и... преблагополучно выводит изо всего этого бога в целях практических, только для практики, без всякой метафизики, без всякого выхода за пределы опыта..." (В. И. Ленин. Полное собрание соч., 5 изд., т. 18, с. 363, прим.) Прагматизм Зюганова - это практика сохранения своих позиций в партии, и никакого выхода за пределы этой практики ожидать не приходится, хотя надеяться можно.

28.07.2011  Волобуев
Игорь Васильевич! Ничего страшного. Дело бы сделать. Это обычная моя манера трепать начальников. Здесь, Семена, Уласа и Федорова. Обидятся - будем возить на них воду. Так хитрые, не обижаются. Где на них сядешь, там и слезешь, хоть хвали, хоть ругай. Но как здорово мы с Вами совпали?! Вопреки Невскому и Семену. Интересно, а не одна ли это фигура? Семен! Признавайся!

28.07.2011  Марксист - Сергею
Совершенно верно, Сергей. Именно такого рода прагматизм Зюганова. Разве что крепко сдобренный лицемерием.

29.07.2011  Игорь Васильевич
Волобуеву- совпали по Уласу. Я не ставлю Уласа и Федорова с Семеном в один ряд. Это люди с совершенно диаметральными позициями. И поэтому уважаемый товарищ Волобуев придется нам с вами все таки ленинскую водку пить в гаражах ли, за гаражами ли , тут без разницы, но с Семеном и Федоровым.

29.07.2011  Волобуев
Игорь Васильевич! Ну что за глупости, нам, оппозиционерам Зюганову, перетаскивать одеяло от Уласа к Федорову или наоборот? Критика Уласа, Борзенко или Федорова, является у нас товарищеской критикой. То, что нас объединяет, настолько сильнее наших расхождений, что и говорить об этом не стоит. Нам, кто не может отойти от КПРФ в другую партию, просто деваться больше некуда. Кто-то может, а я вот не могу вступить ни в СР, ни в РКПР, ни в РПК и т. п. Для меня это все равно, как из Красной Армии податься в Зеленую или Белую. Во, попал! Уже и Александра Осипова, моего секретаря первички КПРФ удалили, и Алексей Васильев, заместитель Осипова, перевелся в другой район, и еще половина первички разбежалась, кто куда, а я все зубами держусь за КПРФ. А этот Зю все упирается, не уходит.

29.07.2011  Волобуев
Что такое марксизм-ленинизм? Это, прежде всего, "Капитал" или "Теория прибавочной стоимости" Маркса, вскрывающая роль прибавочной стоимости, то есть денег, в которые превращается прибавочная стоимость, в цивилизационном и формационном развитии человечества. Деньги, после отмены золотопаритетности в 1976 году стали другими. Стала другой и схема присвоения прибавочной стоимости. Теперь эта схема стала в корне отличаться от марксовской схемы, от капиталистической схемы. То есть нам надо осваивать эту схему, осваивать работу в совершенно новых условиях, сформированными совершенно новыми деньгами. Этого освоения нет ни у Уласа, ни у Федорова, ни у Борзенко. Не освоив эту схему, не выработав свою схему ликвидации нового ограбления народа по новой схеме, они будут продолжать делать ляпы, то про достоинство наших кандидатов, то про прогрессивный налог, как "лакмусовую бумажку оппозиции". И они мало что могут противопоставить зюгановщине, в оппозиции ей.

30.07.2011  Сергей
Тов. Волобуев! Несколько неловко читать Ваш перечень марксистской литературы: "прежде всего, "Капитал" или "Теория прибавочной стоимости" Маркса". Все таки анонсированному Вами уровню Вашей грамотности более сответствовал бы "Четвертый том "Капитала", "Теории прибавочной стоимости".

30.07.2011  
Сергей! Надо же открывать, в чем состоит Ваша неловкость и почему заготовки Маркса в четвертом томе "Капитала" являются большим откровением, по-Вашему, чем остальные тома. Дело ведь в том, что вся "Теория прибавочной стоимости" Маркса создавалась для золотопаритетных денег. Сейчас деньги другие, незолотопаритетные. Соответственно, надо править всю теорию под эти незолотопаритетные деньги, а не брякать старое, если оно не подходит под новые условия. Нет, например, уже капитализма и больше не будет, потому что предприниматель не может снять прибавочную стоимость на предприятии, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране полностью уходит в выпускаемые деньги. А у нас, что Зюганов, что его оппозиция, борются с капитализмом, которого уже нет и больше не будет. Борются, вводя себя и публику в заблуждение. Устраивают потешные бои с мифами. И не краснеют, когда их тыкают носом в их идеологическую несостоятельность. Ладно, это бряканье делает Зюганов. Ему плевать на коммунистическую идеологию и на все, кроме себя. Но ведь оппозиционеры должны вникать в причины недееспособности Зюганова, да и должны, намаявшись со спесивым Зюгановым, научиться прислушиваться друг к другу. Вот, что своим постом, кроме того чтобы бросить тень на плетень, Вы хотели сказать?

30.07.2011  Марксист
Тов. Волобуев! Вот существует определённый закон в нашем буржуазном государстве - в данном случае - закон о плоской шкале налогообложения. Предложен другой - о прогрессивной шкала. Надо его поддержать? Или не надо, и пусть остаётся старый до тех пор, пока непокорный народ не согласится поголовно с Вами, что незолотопаритетность денег - это тот рычаг, который перевернул мир? Каково Ваше мнение именно по этому конкретному вопросу (имею в виду закон о налогообложении)? Если можно, при ответе уложитесь меньше, чем в 4 тома...

31.07.2011  Семен Борзенко, редактор
Прошу участников дискуссии, которые хотят обсудить золотопаритетность денег и прочие вопросы, не имеющие отношения к законопроекту Уласа, перейти обменяться данными для продолжения этого разговора по электронной почте, скайпу, аське и пр. А здесь это будет восприниматься как спам и модерацию не пройдет.

03.08.2011  Марксист
Ага. Щас! Цели-то другие - самовыразиться, прорекламировать свои собственные идеи и идейки. Причём, с полной уверенностью, что от этого всем будет счастье - полное и сразу. Грустно, девицы... Законопроект Уласа поддерживаю. Хотя и понимаю, что это предвыборный ход, что он принят не будет, что в нём нет ничего нового. Но напомнить людям, в чьих интересах нынешняя экономическая политика - невредно.

19.08.2011  Виталий
Владимир Невский, судя по духу статьи вы поддерживаете инициативу Уласа. Хотя прогрессивный налог для сверхбогатых - это ничто иное как просьба подачки у существующей власти. О каком прогрессивном налоге для олигархов может идти речь если их просто не должно быть? Кто из них, а также представителей среднего бизнеса что либо заработал своим трудом, не эксплуатируя других и не паразитируя на их труде?

21.08.2011  Марксист
Виталию. Ваша логика неверна. Эдак можно сказать, что и забастовки не нужны: какая может быть забастовка на капиталистическом предприятии, если таковых просто не должно быть! Но мы живём в данных условиях, боремся с существующей реально системой. И применяем все возможные методы борьбы, в том числе и на законодательном поле. Это во-первых. А во-вторых, поскольку совершенно ясно, что в сегодняшних условиях этот законопроект не будет принят, этот факт можно и нужно будет использовать в пропагандистской работе - ещё раз ясно показать, чьи интересы блюдёт нынешняя российская власть, власть капиталистов и для капиталистов.

22.08.2011  Виталий
Марксисту. Вы правы, но учитывая провокационность данного лозунга, лучше его не использовать.

22.08.2011  Марксист
Ну какая же тут провокационность... Наоборот, внешне всё очень логично, цивилизованно, обоснованно, всё как у людей... И вполне целесообразно его использовать. Это только мы знаем. что он провокационный. Так тем более надо его использовать... Почему нет? Лозунг 8-часового рабочего дня при царизме был вроде этого. Большевики его широко использовали.

23.08.2011  Каменский
Марксисту. Интересны Ваши рассуждения: "Это только мы знаем, что он провокационный. Наоборот внешне всё очень логично, цивилизованно, обоснованно, всё как у людей...." У каких людей???

24.08.2011  Марксист
Каменскому. У всех людей, которые вносят законопроекты. Что тут непонятного? Нормальный законопроект. И лозунг правильный по сути. И вокруг этого законопроекта можно и нужно развернуть пропагандистскую работу.

24.08.2011  Каменский
Марксисту. Очередная ИБД ( имитация бурной деятельности ) Уласа, и не более!

26.08.2011  Марксист
Каменскому. Да это понятно. Я поддержал этот законопроект безотносительно того, кем и зачем он внесён. Его полезность - это, конечно, побочный продукт. Но это же не повод считать, что эта полезность полностью отсутутвует, и считать его вредным.

26.08.2011  Каменский
Марксисту. ИБД безвредна, но и пользы никакой!

28.08.2011  Марксист
Каменскому. Не абсолютизируйте, мы же с Вами диалектики. Будет польза или нет - в немалой степени зависит от усилий по получению этой пользы. Не будет усилий - не будет и пользы. Была ли польза от лозунга большевиков за 8-часовой рабочий день?

29.08.2011  Каменский
Марксисту. Лично я не диалектик. Мы обсуждаем законопроект депутата Уласа. С Вашей оценкой от 27.07.11 солидарен! А по 8-ми часовому рабочему дню - вопрос устарел.Ещё в 1884 году в Америке была принята резолюция о 8-ми часовом рабочем дне. Уже сегодня во многих странах мира решается и уже решён вопрос о 6-ти часовом рабочем дне или 4-х дневной рабочей неделе. Сравните трату рабочего времени по году, хотя бы в Германии или во Франции с Россией.

29.08.2011  Марксист
Каменскому. Вы не диалектик? Ну да... Извините, не хотел обидеть... Я же - диалектик по определению, раз марксист. Моя оценка от 27.07, с которой Вы солидарны, была ведь оценкой вовсе не самого законопроекта Уласа, а его оценки Невским, как лакмусовой бумажки... Спасибо за общеизвестные истины о 8-часовом рабочем дне. Вы, видимо, не поняли, что я привёл этот пример, как пример лозунга, на то время неосуществимого. И не осуществлённого в царской России, в которой его выдвинули большевики. Нет сомнений в том, что и законопроект Уласа не будет осуществлён нынешним режимом. Но и тот, и другой лозунги были небесполезны - прежде всего, с пропагандистской точки зрения.

31.08.2011  Каменский
Марксисту. Пропагандировать вчерашний день - удел сегодняшних диалектиков по определению, да ещё марксистов. А анализировать настоящее, и прогнозировать будущее, что уже слабо!

01.09.2011  Марксист
Каменскому. Это Вы сейчас с кем говорили? Кто тут призывает пропагандировать вчерашний день? Прогрессивная шкала налогообложения предлагается не на вчера, а на сегодня и завтра. А анализировать настоящее и прогнозировать будущее - ну, может быть, Вам и слабо, не знаю. Вам виднее.

01.09.2011  Каменский
Марксисту. Особой новизны в предложении Уласа нет. Эта система налогообложения существовала даже в России до 2001 года. Плоская шкала была введена в России в 2001 году. Тогдашний президент В.Путин пообещал, что в таком виде налог просуществует десять лет. Вот и подсуетился "служивый" Улас! А автор законопроекта, действительно депутат Госдумы от КПРФ, но только А.Багаряков и его поддерживала Счётная палата в лице С.Степашина. В настоящее время существует несколько версий рассмотрения этого вопроса. А по поводу того, чтобы анализировать настоящее и прогнозировать будущее, ведь честно признался - "Я не диалектик" А Вы ведь "современный марксист" по Вашему чистосердечному признанию. Так что Вам действительно виднее, слабо для Вас это...

02.09.2011  Марксист
Какой-то бессмысленный набор слов у Каменского. Всё вокруг да около. Какие-то опять общеизвестные исторические экскурсы. И ни слова по существу вопроса.

02.09.2011  Каменский
Марксисту. Извините пожалуйста, а кто Вы по образованию? Но сразу вижу, что не юрист и не экономист.

03.09.2011  Марксист
Опять про личность... Ну надоело уже. Не судим, не состоял, не имею, владею со словарём, традиционная. Не юрист и не экономист. Могу привести фамилии куда более значительных личностей, чем моя скромная особа, выдающихся мыслителей, и тоже - не юристов и не экономистов. И множестов оппортунистов - юристов и экономистов...

04.09.2011  Каменский
Марксисту. На доре 21 век, а не 19. Современными знаниями необходимо овладевать!

05.09.2011  Каменский
Марксисту. Наконец - то, Вы признались, что помимо своей скромной особы можете назвать фамилии современных авторитетов, занимающихся теоретической и практической деятельностью, направленной на претворение в жизнь идей коммунизма в новых условиях. Жду...

05.09.2011  Марксист
Каменскому. Кто бы мог подумать? Спасибо, что поделились этими уникальными наблюдениями. Знаете, удивляюсь Вашей чванливой самоуверенности в том, что Вы имеете право поучать других... Я по образованию физик-ядерщик. А что у Вас за плечами из 21 века?

09.09.2011  Каменский
Марксисту. Из 20 века имею два советских образования, а в 21 веке получил и юридическое образование.

12.09.2011  Марксист
Каменскому. Итак, из 21 века у вас именно юридическое... А что, юрисруденция 21 века существенно отличается от таковой 19 века? Хотелось бы узнать отличия... Но, как я уже сказал, мне ваше образование и вообще Ваши анкетные данные - практически безразличны. Здесь обсуждаются мысли, а не анкеты. По предыдущему вашему посту. Удивительная способность перевирать доводы оппонента. Где это вы нашли в моём "признании" слово "современные"? Предвижу, что теперь вы радостно воскликните: "Ага, он не видит современных..." И это тоже будет чушью. Знаю и современных тоже. Но ведь моя-то мысль состояла в том, что наличие или отсутствие той или иной специализации в образовании вовсе не гарантирует подлинно научное марксистское мышление. Справедливо также и обратное утверждение (отсутствие такой специализации не препятствует такому мышлению). И всё это из моего сообщения было очевидно. Для того, кто хочет увидеть. вы, как обычно, не захотели и поспешили опять увести разговор в сторону. Показательно... Для юриста...

12.09.2011  Марксист
Каменскому - вдогонку. Кстати, Вы совершенно точно обозначили противоположность советского образования 20-го века и антисоветского - 21-го века. Т.е ваше юридическое. Примите уверения...

15.09.2011  Каменский
Марксисту. Ваше "вдогонку" противоречит основному. Лучше разберитесь со своими тараканами в ....

Добавить комментрий...