21.07.2011 Сергей Малков: «Сегодня поражение КПРФ на выборах – это акт, направленный на то, чтобы очистить партию от функционеров, которые используют ее для личного обогащения»

Сайт Sensus Novus опубликовал обстоятельное интервью депутата ЗакС СПб, участника коммунистического движения «АВРОРА» Сергея Малкова, которое он дал известной питерской журналистике Валерии Стрельниковой.



Едва ли не самой популярной персоной на политическом небосклоне Петербурга стал в эти дни депутат Законодательного собрания последнего созыва, член фракции КПРФ, заместитель председателя постоянной парламентской комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Сергей МАЛКОВ. Народный избранник демонстративно вышел из КПРФ, в которой состоял шестнадцать лет, назвав её партией трусов и предателей, и теперь планирует работать в рамках левого общественно-политического движения «Аврора», а также баллотироваться в ЗакС по списку «Справедливой России».

 

Эмоциональное заявление Малкова, где он говорит о том, что покидает ряды компартии «с тяжёлым сердцем, но чистой совестью», обильно цитируется и яростно обсуждается в сети; даже небольшая заметка о «демарше депутата» сразу собирает десятки и сотни комментариев. Соратники аплодируют, оппоненты клеймят. Вся эта история уже обросла невероятным количеством громких разоблачений и взаимных обвинений, домыслов и слухов. За подробностями Артель аналитиков обратилась непосредственно к главному герою событий.

 

- Какие надежды вы испытывали, вступая в своё время в КПРФ? Какие ставили перед собой цели?

 

- Честно скажу, до 1991 года у меня не было понимания того, что происходит в стране. Но я работал на оборонном предприятии, и те процессы, которые происходили в СССР, та их негативная направленность, которая потом вылилась в бешеную инфляцию и прочее, в оборонке проявили себя гораздо раньше и ярче. Переломным моментом стал путч, после которого я решил примкнуть к коммунистическому движению. При этом членом КПСС я никогда не был. Долгое время не мог найти, где, что и как…

 

В КПРФ в 1995 году вступил, конечно же, чтобы действовать, чтобы работать, поскольку в одиночку сделать ничего нельзя. И честно пахал – мёрз в пикетах, разносил листовки – словом, прошёл весь тот путь, который проходят все рядовые коммунисты. Но чем дальше, тем больше задавал себе вопросов. Вот вроде работаем-работаем, а процесс как-то не продвигается. И возникали сомнения: как говорится, а правильной ли дорогой идёте, товарищи?

 

- Но почему глаза открылись только сейчас?

 

- Далеко не сейчас. Это произошло ещё примерно три-четыре года назад. Петербургское отделение компартии действительно переживало кризис, который был связан с его предыдущим руководством – Беловым, Корякиным. Но с приходом Владимира Фёдорова (главы горкома КПРФ и лидера одноимённой фракции ЗакСа. – S. N.) наметились очень серьёзные перемены. Во-первых, Фёдоров был весьма жёстким руководителем. Могу сразу сказать, что у меня первое время были с ним резкие, непростые отношения. Я только потом понял: региональная партийная организация находилась в таком состоянии, что для того чтобы её встряхнуть и вернуть к жизни, нужно было принять волевые решения, не всегда церемонясь в отношении тех или иных функционеров. Понятно, что такая жёсткость поначалу воспринималась в штыки. До тех пор, пока не стало ясно, что это не проявление власти ради власти, а та необходимость, без которой работу, запущенную прежними руководителями, не наладить.

 

Глаза окончательно открылись после того, как ЦК КПРФ начал грубо вмешиваться в деятельность нашей организации, – что, как вы помните, завершилось настоящим погромом. Поскольку я стал депутатом Законодательного собрания и оказался непосредственно рядом с главными фигурантами, всю эту закулисную историю я видел такой, как она есть. Проблема в том, что многие коммунисты наблюдали эту схватку со стороны и не понимали, на что она направлена. Скорее всего, я бы тоже мог оказаться в их числе, если бы волею судьбы не попал в самую гущу событий. В силу своего положения я прекрасно видел – кто добивается, чего добивается и ради чего добивается.

 

- Всё было так неприглядно?

 

- Что меня больше всего покоробило – я видел прямое предательство. Когда люди, которые вместе с Фёдоровым боролись против ЦК, которые говорили то же самое, что и Фёдоров, по поводу той политики, которую проводит центральный комитет в Петербурге, – делали это до определенного момента. А как только ситуация окончательно переломилась (Фёдоров был исключён из партии и снят со всех постов. – S. N.), эти люди стали говорить абсолютно противоположное! Они начали сдавать своих товарищей. И эти люди попали в новое руководство региональной организации.

 

- Последнее время много говорят о засилье националистически настроенных активистов в питерском отделении КПРФ, в том числе, и на руководящих постах. Насколько это соответствует реальному положению дел?

 

- К сожалению, это так. Взаимодействие с националистами шло и идёт по двум направлениям. Тогда же, когда было принято решение о несовместимости членства в КПРФ и участия в движении «Аврора», было решено создать вокруг компартии народно-патриотический фронт. Среди общественных организаций, которые предлагалось включить в этот фронт, было немало таких, как, например, Национал-социалистический союз. Комментарии, наверное, излишни. Наряду с этим, когда шла борьба с Фёдоровым и его сторонниками, руководство, чтобы добиться перевеса в свою сторону, провело массовый приём в партию за счёт людей из организаций националистического толка.

 

- Не секрет, что сегодня многие оппоненты обвиняют вас в своего рода купле-продаже. Дескать, когда стало очевидно, что Малкова в нынешний партийный список кандидатов от КПРФ не возьмут, он переметнулся к «эсерам»…

 

- Если бы я этим занимался, то, спрашивается – каким образом себя легче продать? Надёжнее и проще всего было бы сказать, что Фёдоров – «дерьмо», что я выхожу из «Авторы» – и проблем бы не было! Если бы я продавал себя, эта форма продажи была бы для меня наиболее выгодна. Во-первых, в глазах широкой общественности я не был бы предателем. О том, что я – предатель, знал бы только узкий круг людей, которых я предал. А победить на выборах в том, округе, где я уже выиграл в 2007-м, когда был ещё малоизвестен, сейчас было бы гораздо проще.

 

- Почему именно «Справедливая Россия»?

 

- Работая в ЗакСе, я пришёл к выводу, что, конечно, оппозицию иметь хорошо, но проблемы города оппозиции решить невозможно – их можно только выявить, сгладить. А сегодня единственная партия, которая не просто провозглашает себя оппозиционной, но и говорит, что она собирается взять власть – это «Справедливая Россия». Получится или нет – другой вопрос. «Яблоко» – при моём к этой партии уважении – не способно взять большинство или контрольный пакет, а КПРФ к этому вообще не стремится, у неё совершенно другие цели – пристроить своих функционеров… И даже если бы КПРФ выиграла, – зная, кто руководит сегодня этой партией, сомневаюсь, что от этого Петербургу было бы лучше. А взятие власти – единственный способ изменить ситуацию. Просто оппозиционности уже недостаточно.

 

- Вы читали работу Олега Шеина «КПРФ на запасном пути российского капитализма»? Что вы об этом думаете?

 

- Не читал, хотя примерно понимаю, о чём идёт речь. И сегодня я убеждён, что едва ли перерождение КПРФ произошло в последние годы. Ведь Ельцину ничего не стоило не допустить создания этой партии. А раз он не препятствовал, значит, скорее всего, были какие-то негласные договорённости…

 

Но я вам честно скажу, вообще-то современную партийную литературу я стараюсь не читать. Понятно, что предыдущий опыт социалистического развития, который был в Советском Союзе, привёл к колоссальным успехам, но, тем не менее, раз этот строй рухнул, значит, в нём были заложены какие-то механизмы саморазрушения. Поэтому, конечно же, сейчас нужно многое осмысливать по-новому. И общая проблема сегодня – и «Авроры», и новых движений, которые создаются, – что этого нового анализа пока ещё нет.

 

В этом плане мне гораздо интереснее то, что писал, скажем, Александр Зиновьев, потому что это был действительно научный анализ происходящего тогда в стране. А книги наших современных идеологов, которые базируются в основном опять-таки на марксистско-ленинской теории в чистом виде, не учитывая анализа последних событий, – я считаю, что они ответов на ключевые вопросы не дают. И жаль тратить на них время.

 

- Ведь вы возглавляли в городском комитете комиссию по протестным действиям и должны были организовывать различные мероприятия, кампании? Сейчас бывшие сопартийцы говорят, что это вы завалили всю работу…

 

- Дело в том, что мне пришлось работать не в рамках этой комиссии, а самостоятельно – с общественными организациями, с людьми на местах. Причём на каком угодно поле, но только не на площадке КПРФ! Когда в 2007-м году к руководству пришёл Фёдоров, первая задача, которую он поставил, была: сделать упор не на традиционные ритуальные мероприятия, а на протестные акции, которые исходят от самих граждан, иными словами – опираться на инициативы снизу, идти к людям – на улицы, во дворы… Но как раз именно такого рода акции более всего и раздражают власть! Поэтому когда Федорова сняли, то первое, что было сделано, – отказались от реальных протестных акций, наполненных конкретным содержанием, и вернулись к демонстрациям 1 мая и 7 ноября.

 

- Почему так произошло?

 

- Функционеры, которые пришли в партию, чтобы решать свои вопросы, – понятно, не хотят реально ссориться с властью. Должна быть только иллюзия противостояния. Должны произноситься правильные громкие слова, но произносятся они для того, чтобы увести людей от реальных дел. Противостоять конкретным чиновникам, конкретным застройщикам, затрагивать их финансовые интересы – не дай бог! Когда я поднимал эти вопросы, ответ был вообще фантастический: «Какой детский садик, какая зелёная зона? У нас Россия гибнет! Когда власть поменяем, тогда и займёмся всем этим, а сейчас не до того. Все эти «мелкие объекты» распыляют наши силы – в то время как нам необходимо сосредоточиться на главном». То есть высокими словами объяснялось и прикрывалось бездействие. А то, что у людей проблемы здесь и сейчас – никого не волновало.

 

Больше того, этот тезис позволял руководству фракции КПРФ львиную долю имеющихся ресурсов направлять якобы на решение «сверхзадачи» – а фактически на обеспечение функционирования аппарата. Ресурсов для реальной работы оставалось минимум. В результате даже моя депутатская зарплата уходила на финансирование экспертов для гражданских инициатив. Вот к чему приводит маленький «вывих» идеологии… Если вы посмотрите отчёт о работе фракции – он почти нулевой.

 

- В сети циркулирует информация о том, что по спискам справедливороссов в Законодательное собрание, кроме вас, будут баллотироваться ещё три или четыре человека от «Авроры». Это правда?

 

- Ни да, ни нет. Вопрос несколько шире. Этот вопрос сегодня стоит перед многими коммунистическими организациями, порвавшими с КПРФ, перед людьми, выдавленными из КПРФ. С обеих сторон (и с нашей, и со стороны «эсеров») есть понимание, есть готовность. Но существует очень важное обстоятельство. Несмотря на то, что мы больше не члены компартии, мы остались людьми твёрдых левых убеждений. И для нас является обязательным условием, чтобы в партийном списке СР мы могли себя позиционировать именно так. От этого зависит окончательное решение.

 

Кстати, если кто-то считает, что, идя на выборы по спискам «Справедливой России», мы выступаем против компартии, то это абсолютно неправильно. Если помните, когда власть в советах захватили меньшевики, Ленин снял лозунг «Вся власть Советам!» Сейчас власть в компартии захватили враги коммунистического движения. Поэтому сегодня поражение КПРФ на выборах – это акт, направленный на то, чтобы очистить партию от функционеров, которые используют КПРФ для личного обогащения, для занятия высоких постов. Если КПРФ проиграет – она им станет просто не интересна и не нужна. Если бы вы видели и слышали то, что происходит внутри, кого и зачем они берут, – это не передать словами!.. Это такая грязь!

 

Источник: http://sensusnovus.ru/news/2011/07/21/9172.html

Комментарии читателей

21.07.2011  Евгений
Молодец,Малков,так держать!"Справедливая Россия"- название неплохое,наполните его настоящим содержанием.Я читал ее программу,там кое-что есть.И все естественно,коль коммунисты стоят на коленях,погрязли в дрязгах,бьют своих. Образуйте к выборам президента Блок левых сил,привлеките туда непризнанные партии - и власть "карликов" будет выброшена на свалку истории!

21.07.2011  Александр Осипов, полковник
Это неправда, что Сергей Малков вышел из компартии. Как он мог выйти из КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии, если он в ней не был. Он вышел из КПРФ, но это оппортунистическая, по сути, антикоммунистическая партия, т.к. не является, согласно В.И. Ленину авангардом рабочего класса, отрицает и не ведет классовую борьбу, отвергает соц. революцию и диктатуру пролетариата и т.д. Проповедует национализм, клерикализм, великодержавный шовинизм. Такая партия не может ни при каких обстоятельствах называться коммунистической. Это обман. Это как ЛДПР Жириновского, где нет ни либерализма, ни демократии. Было бы честнее Зюганову сменить название, и большинство критиков, в т.ч. и я, замолкли бы навсегда. Подошло бы название ПВСС - партия виртуальной социальной справедливости или ХСС - христианско-социальный союз, а еще правильнее ХСС/ХДС (Д - державный). Зюганов и его подельники грубо изнасиловали святое имя КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, в своих шкурных интересах являясь по сути скрепом, левой ногой антинародного режима. С.Малков из компартии не выходил. Это правда.

21.07.2011  Анатолий
Социал-демократ и что? К чему статья?

21.07.2011  Гагаринец
Трудно судить о человеке, которого лично не знаешь. Это я не о его выходе из сгнившей КПРФ, а о идейной неопределённости в его голове. Мне, узколобому марксисту (как меня окрестил один из представителей новых научных веяний), совершенно непонятно что такое твёрдые левые убеждения? Если С.Малков считает, что марксистско-ленинская теория в чистом виде (вопрос, знает ли он, что это такое) ответов на ключевые вопросы не дает, то пусть ищет своих единомышленников и свою политическую силу. Нам же, приверженцам марксистско-ленинской теории, нужно собираться вместе. Что же касается учета анализа последних событий, то настоящий научный анализ могут дать только личности хотя бы чуть-чуть близкие к уровню великих Маркса и Ленина, а таковых, как кто-то правильно уже отметил на сайте, в данный момент не наблюдается. А.Зиновьев, конечно, великолепный философ, но и он ответов на все вопросы не дал, да и марксизм не опроверг. Так что мы, убогие, будем бороться за права рабочего класса руководствуясь своей "устаревшей" теорией, собравшись в настоящей компартии, а время нас рассудит.

21.07.2011  Сергей
Тов. Малков не тратит время на "марксистско-ленинскую теорию в чистом виде" и надеется на Справедливую Россию? Зачем же так сразу обесценивать свой демарш (выход их КПРФ)?

21.07.2011  Буденый
Очень содержательное и многогранное интервью открывающая глаза на многое!Очень полезное для рядового обывателя который запутался в истине и стоит перед выбором куда и с кем!!!

22.07.2011  Анатолий
Вопрос не в том, откуда вышел С. Малков, а вопрос куда пришёл...

22.07.2011  Анатолий
Нам с социал-демократами не по пути, ни с С Малковым ни с первый ни с Евгением... Да и России так же... Это та же система.. Ну сменят власть и что? Лучше не станет, а может даже хуже. Ленин давно доказал, что только коммунисты способны кардинально решить ситуацию. Да и опыт так же! Вопрос ставится ребром: ВЫ С БОЛЬШЕВИКАМИ, АЛИ С МЕНЬШЕВИКАМИ?! Выбирайте, время пришло! Я с большевиками... А Вы?

22.07.2011  Семен Борзенко
Анатолий, вы очень много на себя берете и уже не в первый раз, раздавая приговорные оценки. Сергей Александрович Малков - не социал-демократ, а коммунист. Никуда он не "пришел", как был коммунистом, так и остается. С какими вы там большевиками в конкретно-исторических условиях 2011 года - я не знаю. Но всем честным коммунистам Питера - однозначно по пути с Малковым. Хотелось бы, кстати, узнать у вашей практической деятельности. Что из большевистского дореволюционного опыта вы реализовываете на практике?

22.07.2011   Евгений
Бесконечно больно смотреть на карликовые пикеты радикальных левых,большевиков,народ не принимает их.Нужно разбираться,почему.Впрочем,ответ лежит на поверхности- коммунисты (пусть даже "лже"),завели страну в тупик.И огрызок их - КПРФ демонстрирует всем,что это так.Чего мы теперь хотим? Мы хотим,т.е не народ,конечно,а "пламенные" борцы за счастье народа хотят повторить историю 20 века!Не будет этого! Нужно бороться за страну,за политическую систему,свободную от немалых недостатков прошлого. Как-то я на одном коммунистическом форуме обмолвился,что в Австралии в каждом магазине есть указатель,где находится туалет,так на меня набросились- буржуа. А мне кажется,это отношение к простым,весьма нужным человеку потребностям и есть причина того,что не верят коммунистам.Дороги плохие- ерунда,знаки на дорогах где попало ставят(специально чтобы не соблюдали)- ерунда,в очереди стоять- ерунда.Вот и дошли до ручки,друзья.Нам нужна НАСТОЯЩАЯ страна с свободными,не боящимися сказать слово людьми. Настоящего социализма,дорогой Анатолий, без таких людей быть не может. И в этом плане,думаю,"Справедливая Россия"- не самая плохая партия. То,что зюгановцы льют на нее грязь- подтверждение тому.

22.07.2011  Анатолий
Ну знаете Семён... это уж слишком! Я говорю по фактам между прочим... Он ведь вступил в Справедливую Россию... Учение Ленина отрицает... Ну а что же тогда? А как прикажете его оценить? Как коммуниста? Коммунист это тот, кто разделяет по крайней мере марксизм-ленинизм.... Или Вы против? Моя практическая деятельность тут вобще не при чём, мы не меня обсуждаем! Какие-то странные речи у Вас Семён однако... Вижу этот человек для Вас был важен. Что же бывает всякое... не соя же вина в том!

22.07.2011  Семен Борзенко
Анатолий, делаю вам предупреждение. Ибо вы непонятно для чего называете фактами то, что ими не является. Тов. Малков не является членом "Эсеровской партии" и вступать в нее не собирается. Учение Ленина тов. Малков не отрицает - это вы тоже придумали. Он всего лишь говорит, что читать книги современных "идеологов", которые в своем анализе не учитывают произошедшие в обществе изменения - малолюбопытно. Не очень удачно он выразился, впрочем. Ибо марксизм в "чистом виде" - это развивающееся учение, а не набор застывших догм. Это товарищу Малкову мы объясним при случае. А вот про вашу практикую деятельность, товарищ "сторонник большевиков", вы, похоже, ничего рассказать не можете. Ну так не надо делать тогда все эти громкие заявления в интернете, да еще набранные капслоком.

22.07.2011  северный большевик
Малков хороший человек наверное, но его аппеляция к Зиновьеву насторожила. Тот блестящий публицист, но никудышный ученый, антимарксист. Не получилось бы так, что если у Зюганова были подберезкины и ильины, у авроровцев будут всякие другие не наши идеологи. Тогда в чем разница? Впрочем, возможно это просто от того, что Малков хороший тактик, но плохой теоретик.

22.07.2011  Анатолий
Семён, а что Вы на меня так взъелись-то? Эти выводы я сделал на основании вашей статьи, которую Вы сами разместили.... Вы же тут редактор, не я! Почему в таком случае вину, за эти как вы сказали "не факты" возлагаете на меня? Это странно по крайней мере! Кстати, не я один так подумал...

22.07.2011  Семен Борзенко
Анатолий, не знаю, какие вы там выводы сделали, но вы назвали ФАКТОМ, то, что фактом не является. А именно, мнимое вступление тов. Малкова в "СР" и то, что он отрицает ленинское учение. А когда человек называет фактом то, что не есть факт - это означает сознательное введение других людей в заблуждение. За это вы и получили предупреждение. Будьте аккуратнее в высказываниях, особенно когда это касается достойных уважаемых людей.

22.07.2011  Игорь Васильевич
Хватит наводить тень на плетень. Вы что все забыли как набрала шобла бездумных лобтрясов КПРФ свои голоса на последних и предпоследних выборах? Вы что не знаете что ли , что выборы проводятся только по партийным спискам? В результате этого и будут участвовать лишь четыре партии- лдпр, кпрф, ер. и СР.От коей и будет по партийным спискам выставлен Малков. Это обычный политический и верный шаг Авроры. Вы вспомните последние выборы- люди шли голосовать зная , что партия ЕР им встала поперек горла, и из 4 х партий присутсвующих на выборах и голосовала за кпрф. А зюгановские ослы кпрф, продавая мандаты неведому кому, но за деньги, вопили потом о своей победе. Вы что забыли какая получилась у них погромная победа в Москве, от их ненаказуемости и что зюганвцы раскололи коммунистическую партию. А здесь реальный случай провести своего человека во власть. И не только человека, а коммуниста Малкова, который реально в заксе отстаивал интересы трудящихся и будет и в дальнейшем их отстаивать. Выбора по партийным спискам больше нет. И это еще и удар по кпрф гнидам. Они возрадовались что избавившись от Малкова насолили ему и продолжат громить нас "неотроцкистов" и лишат нас выборов , так как мы не в партийных списках.. Ан, нет! Получите зюки продажные ответный ход от списоков другой партии, где кстати много наших сторонников коммунистических идей и находящихся как гласно, так и негласно в нашем движении. Так что успокойтесь, никто никого не предавал., а Малков идет обычным делом по партийному списку. Отмежуйтесь от кпрфных стереотипов, что везде и всюду враги кроме кпрф, которой одной можно только продвигать своих продажных депутатов. Здесь не тот случай и не тот расклад. Время продиктовало не продажу, время продиктовало вхождение в власть и вхождение во власть оппозицией этой власти............

22.07.2011  Семен Борзенко
Игорь Васильевич, очень верно вы написали. Надо избавляться от потерявших отношение к реальности кпрф-овских стереотипов, что в депутаты коммунист может идти только от КПРФ, а если зюгановские коммуниста выявили и вычеркнули из списков, то все - финиш. "Справедливая Россия" сейчас радикализируется, левеет (во многом вынужденно), избавляется от наиболее одиозных буржуев типа Бабакова и в итоге на данный момент становится равноприемлимой для коммуниста с точки зрения выдвижения кандидитом в депутаты. А в некоторых регионах типа Питера "СР" может стать ГОРАЗДО БОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМОЙ. Но подробно об этом подробно мы напишем позже.

22.07.2011  Андрей
Граждане "твердые марксисты-ленинцы", считаю что Малков совершенно прав. Если список "справедливой России" станет избирательным объединением буржуазных социал-демократов и коммунистов, и руководство СР на это пойдет, это будет гораздо честнее, чем лживая КПРФ. Ни Миронов, ни Зюганов - не коммунисты. Но Миронов, в отличие от Зюганова, не называет себя коммунистом. Поэтому открытый блок со "справедливой россией" честнее по отношению к народу, чем список "коммунистов КПРФ" из политических проституток и держиморд.

22.07.2011  Большевичка
Суждения полковника горьки, суровы, но справедливы. Это правда, а на правду обижаться нельзя, тем более, курс предательства Зюгановым трудового народа продолжается по всем направлениям. Пару свежих примеров. Посмотрела списки делегатов от 42 регионов на съезд: Орловская обл. - Зюганов, 1 секр. ОК, бывший 1 секр. ОК, депутат ГД, Московская обл. - В. Кашин - зам Зю, 1,2 секр. ОК. И так везде, за редчайшим исключением. Ни одного рабочего или крестьянина, хотя избирают помощников, советников Зюганова. К примеру, в Тюмени избрали на съезд О.Андрееву - советник Зю. Раболепие регионов беспредельно: готовы избрать хоть любовницу вождя, хоть коня, если бы был. Партноменклатура, как мафия - бессмертна! И ни одного рабочего, что на съезд, что на проходные места в Гос. Думу, хотя рабочих 16 000 в КПРФ по стат. отчету. В Думу - - только партноменклатура и буржуи, как в Новосибирске, к примеру.

22.07.2011  Буденый
По поводу "СР" надо быть поосторожней! Надо не забывать что С.Миронов был в свое время протеже от Путина и поддерживал его!Сейчас они как бы " разошлись" и естественно Миронов начал искать себе электорат, хорошо если Миронов встал действительно на путь реальной опозиции ЕДРУ а если это снова "политический театр"?!!! Поэтому нужно быть очень осторожным прежде чем протянуть руку эсэрам,нет времени на ошибку и нет надобности наступать на "те же грабли" Хватит с нас КПРФ!!!

22.07.2011  Гагаринец
Мне непонятна такая резкая реакция тов.Борзенко на высказывания Анатолия. Ничего оскорбительного и даже резкого я в них не углядел. Человек высказал свою позицию в порядке обсуждения. Известен мне и ход с предложением рассказать о своей "практической деятельности", когда заканчиваются аргументы, это из разряда: "а ты кто такой?"Думаю дело в том, что С.Малков высказал не только свое мнение и теперь можно догадываться куда собирается идти "коммунистическое" крыло КПРФ, по крайнеё мере в Питере. Только, опять же непонятно, неужели для борьбы нужно обязательно избираться депутатом, и за что вообще товарищи собираются бороться, рамахивая таким страшным орудием пролетариата как депутатский мандат? Вы же, Анатолий, не удивляйтесь. Мы с Вами гости на этом сайте, а хозяин, как говорится, барин.

22.07.2011  Семен Борзенко
Тов. Гагаринец, что вам еще непонятно? Я же подробно разъяснил. Анатолий назвал фактами то, что фактами не является. В итоге получился безосновательный выпад в адрес очень хорошего человека - С.А. Малкова. Безусловно, чтобы впустую стоять с плакатиками на обочине политического процесса, никакие депутатские мандаты не нужны. Но коммунистическому движению, если оно хочет иметь перспективы и развитие, а не превратиться в что-то вроде ряженых казаков или членов клубов исторической реконструкции, нужны ресурсы, нужны возможности влиять на власть, иметь возможность на практике помогать людям. И никакой разницы нет - избираться от КПРФ или Справедливой России. Более того, в Питере СР, судя по всему, предпочтительнее. А о практической деятельности Анатолия не действительно было бы любопытно узнать. Ведь он заявил: "Вопрос ставится ребром: ВЫ С БОЛЬШЕВИКАМИ, АЛИ С МЕНЬШЕВИКАМИ?! Выбирайте, время пришло! Я с большевиками..." Вот и хочу у человека, поставившего вопрос ребром - а кто такие сегодня большевики и что он делает практически, чтобы быть с ними.

23.07.2011  Анатолий
Ну вот вы и делаете каждый свой выбор... ждём пока всё это закончится.

23.07.2011  Zorro
Семен Борзенко прав: нет никакой разницу, с кем сотрудничать на выборах - с КПРФ, или же с СР. Обе партии откровенно буржуазные, обе содержатся на деньги местных олигархиков и обе контролируются АП. То, что Зюганов еще в 1993 году с разрешения Ельцина приватизировал лейбл "коммунистическая", вовсе не делает его ни большевиком, ни, конечно же, коммунистом. Более того, наличие такой псевдокоммунистической обманки как КПРФ избавляет власть от появления настоящей Компартии с реальной поддержкой граждан!

23.07.2011  иван
КПРФ с Зюгановым,как случайный человек на минном поле и идти вперед надо и страшно умереть от мины,есть два варианта:1-найти сапера и пройти это минное поле,2-струсив уйти,вернуться и не пудрить мозги коммунистам и народу,

23.07.2011  Гагаринец
Ни по одной статье не вступал в полемику, только выражал свое мнение. Но здесь вопросы принципиальные. Во-первых, вопрос идеологии. Если люди называют себя коммунистами, то они всё-таки должны иметь чёткое представление приверженцами какой идеологии они являются, чётко понимать какие цели они ставят и с помощью каких инструментов будут их достигать. Во-вторых, Ваши разъяснения, Семен, зачем коммунистическому крылу КПРФ так нужны депутатские мандаты заставляют подозревать представителей этой политической группы в пребывании в плену иллюзий. Какие серьезные ресурсы вы с их помощью получите? Вы всерьёз считаете, что сидя в Думе будете влиять на власть? Возможность помогать на практике людям, рассылая в разные инстанции депутутские запросы? Это, пожалуй, единственное, что вы сможете. Когда шли на выборы в 1995 ставилась цель получить большинство в Думе, как первый шаг к взятию власти. Второй шаг - победа на президентских выборах 1996. Участие во всех последующих выборах было имитацией политической борьбы. Впрочем, вы вправе делать то, что считаете нужным. У меня тоже ощущение, что кто-то сейчас делает свой выбор. Я свой давно сделал. Я с большевиками.

23.07.2011  Семен Борзенко
Дорогой Гагаринец, первое: тов. Малков мне сообщил, что интервью давалось по телефону и у него не утверждалось, он несколько расстроен, что в текст тезис о марксистско-ленинской теории попало в таком изложении. По словам Малкова, он не помнит, как точно сказал, возможно, не вполне корректно выразился. Однако он остается приверженцем марксизма. Другое дело, что тов. Малков практик, а не идеолог, не надо от него требовать, чтобы формулировки от зубов отскакивали. Мы его ценим за другое. Второе - вам (как я понимаю, москвичу), возможно, не известно, какие большие ресурсы во всех смыслах этого слова (от материально-технических до доступа к информации), какое влияние в регионе имеет депутат ЗакС СПб. Поверьте, они очень высоки. Третье - не только запросами мы можем помогать людям. Тот же Малков в нынешнем созыве имеет на своем счету победы над администрацией и бизнесом в интересах жителей. Его репутация градозащитника совершенно заслужена. Четвертое - у вас, как и Анатолия хочу поинтересоваться - кто такие сегодня большевики, с которыми вы, в чем именно вы с ними, что делаете в этом направлении? Подобные фразы звучат пафосно и красиво, но если они не наполнены содержанием, то выглядят неуместно.

23.07.2011  Гагаринец
Дорогой Семен, убежден, что никто не ставил целью наброситься лично на тов. Малкова. Просто его неудачное или искаженное высказывание вызвало полемику по давно существующим идеологическим разногласиям в комдвижении. В одном из комментов я высказывал своё понимание того, кто такой коммунист. Это не только убежденный приверженец марксистско-ленинской теории, но и человек, способный бороться за свои убеждения, человек нетерпимый ко всякой несправедливости и в первую очередь внутри партии. Для меня понятия коммунист и большевик равнозначны. Но поскольку есть люди (пусть не С.Малков), которые считают возможным называть себя коммунистами, но марксизм-ленинизм считать устаревшей теорией, вынужден уточнить, что я - большевик. Есть люди, которых я знаю и считаю коммунистами (большевиками). Были такие и в КПРФ, но подавляющее большинство из тех кого я знал были выдавлены или исключены из неё в 2002-2004 гг. Вы начали борьбу с зюгановщиной сравнительно недавно, а мы боролись с ней ещё тогда, и ряд товарищей из московской организации и центральных партийных органов, кто сейчас выступил против Зюганова, тогда безучастно наблюдали как нас мордовали за борьбу с несправедливостью и подлостью в партии, а кое-кто, даже участвовал в этом, как, например, В.Юрчик, будучи председателем ЦКРК (если он будет возмущаться моим утверждением, то пусть прочитает свою статью "Пройти над обрывом" в газете "Правда" за 28.10.1999 г.). Если же Вы, уважаемый Семен, ждёте от меня, что я Вам назову конкретную организацию большевиков, то её, к сожалению, не сущетсвует. Я ищу единомышленников, в том числе и с помощью вашего сайта. И буду счастлив, если удасться поучаствовать в создании настоящей маркситской, большевистской, коммунистической организации. Дальше распространяться считаю излишним, хотя и есть что сказать, но и так занял непривычно много места (а комменты должны быть короткими, это не статьи), но сделал это исключительно по Вашей просьбе, чтобы избежать обвинений в голословности и пафосности.

23.07.2011  Семен Борзенко
"Были такие и в КПРФ, но подавляющее большинство из тех кого я знал были выдавлены или исключены из неё в 2002-2004 гг". Это вы о т.н. "семигинцах", что ли? Я знаю немало людей, исключенных из партии в этот период по причине включенности в семигинский проект и могу сказать прямо - симпатии у меня их политика не вызывали тогда и сейчас не вызывают.

23.07.2011  Гагаринец
Знаю, Семен, Вашу нелюбовь к т.н. "семигинцам", но я не о них. В 2002-2003 гг. Г.Семигин бал лучшим другом Г.Зюганова и такого понятия как семигинцы просто не существовало. Я ушёл из КПРФ в 2003 г., перестав считать её коммунистической партией и ваши внутренние разборки в 2004 наблюдал со стороны. Хотя могу сказать, что среди т.н. "семигинцев" есть люди, которых я, действительно, считаю большевиками, например, Г.В.Костин. Могу понять тех, кто в 2004 не мог оставаться больше в партии под руководством Зюганова. У многих товарищей есть непреодолимая потребность состоять в партии, и они пошли в ВКПБ может поверив в неё, может от безысходности. Но мы втягиваемся совершенно в другую тему, которая мне не особенно интересна. Но раз уж зашёл раговор... История не знает сослагательного наклонения и невозможно сейчас утверждать, что было бы с КПРФ, если бы... А то, что сделал с КПРФ победивший в 2004 Зюганов мы сейчас наблюдаем во всей красе. Да и не зарегистрировал режим ВКПБ, в то время как с регистрацией "Патриотов России" у того же Семигина проблем не возникло и 100 тыс. членов откуда то взялись. ВКПБ считаю мертворождённым ребенком, но если бы она существовала, чтобы хотя бы позлить Зюганова, ничего не имел бы против.

24.07.2011  Волобуев
Меня возмущают два факта в нашей, оппозиционной Зюганову, деятельности. Первое. Мы слишком многое прощаем Зюганову и его подельникам. Все должны знать, кто они такие. А они: палачи КПРФ, предатели коммунистической идеологии, карьеристы, фашисты, наконец. И давно пора их звать только этими именами. И земля у них должна гореть под ногами. Считаю нашу критику Зюганова недостаточной, несоответствующей его преступлениям. Вот, например, Зюганов пообещал публично разобраться с избиением Борзенко и ветеранов КПРФ 9 декабря. И не выполнил своего обещания. Уже за одно это надо было добиться его ответственности. Как минимум, отставки. Второе. Зюганов наплевал на марксизм-ленинизм. Вот, дескать, Маркс и Ленин оказались не фашистами, не занимались постановкой русского вопроса, русского фашизма. Но мы ведь тоже почти не занимаемся главным - выводом марксизма-ленинизма на современный уровень, развитием коммунистической идеологии. Даже здесь было выдвинуто множество предложений. Но выдвинуто и забыто. Все впустую. В КПРФ руководство плюет сверху на народ. На Зюганова, на Сокола, как и на любую другую сегодняшнюю шишку в КПРФ, где сядешь, там и слезешь. Здесь нам дают высказаться, выпустить пар. Но и только. Нет учета предложений. Главное, нет заслушиваний и оценки этих предложений. Опять все будет исходить от Федорова, как все исходит в КПРФ только от Зюганова? Вот, руководители оппозиции в КПРФ из Питера были в Москве. Почему не позвали и не заслушали Большевичку? Вот, массу толковейших предложений по Питеру дает Провинциал. Где его заслушивание на собрании оппозиции или Авроры? Люди работают, предлагают - и почти все, получается, впустую? Да и я бы с удовольствием провел очные публичные дебаты с Анатолием. Может, даже обошлось бы без рукоприкладства. Народ горит, хочет действовать. Но ведь может и перегореть, махнуть на все рукой.

24.07.2011  первый
Данные факторы идут рука об руку - идеологический и организационный. Одно без другого не существует. Идеологическая позиция не может выразить себя, если нет организационных ресурсов - газет, сайтов и прочее. Но и сайт, газета хиреют - если нет в них яркого и заметного идеологического содержания. А посему - данный сайт (ком-питер) конечно же нужен. Несомненно! Но его надо организационно дополнить, потому что его формат информационной ленты уже сдерживает идеологическое многообразие его гостей и постоянных участников. Данный сайт должен быть дополнен еще одним сайтом в формате форума или что-то около того и идти рука об руку, органично дополняя друг друга. На этом сайте будут известия и абрис позиций - а кто хочет заинтересоваться более подробно или поспорить точнее, переходят на взаимосвязанный сайт но уже в виде форума (допустим, сайт под примерным названием - ком-питер. форум - ну или приблизительно так.) или по другому - на этом же сайте открыть подотдел форума, где темы взаимосвязаны с новостями главной информационной ленты. Кстати, многие газетные сайты так и делают - не только печатают в электронной форме собственно свой материал, но и содержат подотдел в виде форума, где главные статьи более подробно обсуждаются. Думаю, такую стратегию надо перенять и сайту ком-питер. То есть из информационной ленты перерасти в электоронную газету с форумом. постепенно, не суетясь - но действовать в этом направлении. Таково мое личное мнение. То есть движение "Аврора" должно иметь уже какой-то свой полновесный сайт или электронную газету. Ну и почему бы им не стать ком-питеру, коль он уже получил определенную известность?... Это я все к тому, что конечно же новые веяния в марксизме есть, и здесь тов. Малков не осведомлен. Но допустим, даже имея какие-то интересные статьи по этому поводу, как я их размещу в нынешнем жанре информационной ленты?.. Это крайне неудобно. Выложу статью, и таким мелким шрифтом, какой сейчас есть, читать ее остальным будет тяжело, да и займет она сразу много места. Но даже если и размещу - получится жанровая каша из необходимых новостей и статей, что помешает должному настрою и правильному восприятию. Нужен другой сайт или подотдел данного сайта по вопросам, которые в информационной ленте нащупались как болевые узлы. Конечно, это тяжелая работа для тов. Борзенко или его друзей, кто же спорит. Но надо как-то расти, я думаю - то есть действовать уже с прицелом на будущее и с организационной стороны. Это и даст удобную форму для стимулирования содержания.

24.07.2011  коммунист Иванов Р. Татарстан
КОНФЕРЕНЦИЯ ТАТАРСТАНСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ КПРФ НА 23 ИЮЛЯ 2011Г. БЫЛА ГРОМКО ПРОВАЛЕНА. ДЕЛО В ТОМ,ЧТО ВНУТРИПАРТИЙНАЯ ОППОЗИЦИЯ СВОИМИ ТЕЛАМИ ЗАБЛОКИРОВАЛА ВХОДНЫЕ ДВЕРИ ЗДАНИЕ МУЗЫКАЛЬНОЙ ШКОЛЫ ПО УЛ. БОЛЬШАЯ КРАСНАЯ 45 ИЛИ ЖУКОВСКОГО 14, ГДЕ ДОЛЖНА БЫЛА ПРОЙТИ КОНФЕРЕНЦИЯ. ТЕЧЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЧАСОВ ОППОЗИЦИЯ КОЛЛИЧЕСТВЕ СТА ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОПУСКАЛИ НА МЕРРОПРИЯТИЕ ДЕЛЕГАТОВ И ЕЁ ПРИГЛАШЁННЫМ, СРЕДИ КОТОРЫХ БЫЛИ ЧЛЕНЫ ЦК КПРФ ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ КОМОЕДОВ В.П., ШУРЧАНОВ В.С. И ШЕСТЬ ДЕПУТАТОВ ГОС. СОВЕТА Р. ТАТАРСТАН ФРАКЦИИ КПРФ., ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРЕЗИДЕНТА РТ, ЦИК РТ. ПРИЧИНА БУНТА В СЛЕДУЮЩЕМ : РУКОВОДСТВО ТАТАРСТАНСКОГО РЕСКОМА С ПОМОЩЬЮ ЦК КПРФ ПОСТУПИЛО ХИТРО, ЧТОБЫ ЗА ИХ ПРОГОЛОСОВАЛИ БОЛЬШИНСТВО, ОНИ ДЕЛЕГИРОВАЛИ НА КОНФЕРЕНЦИЮ ЛЮДЕЙ ИЗ НЕУСТАВНЫХ, ПАРАЛЕЛЬНО СОЗДАНЫХ ПАРТИЙНЫХ СТРУКТУР, В КОТОРЫХ НЕТ КОММУНИСТОВ Т.Е " МЁРТВЫЕ ОРГАНИЗАЦИЯ", В ЭТОТ МОМЕНТ ЧИСЛО ОППОЗИЦИОНЕРОВ - ДЕЛЕГАТОВ БЫЛО В БОЛЬШИНСТВО, КОТОРЫЕ МОГЛИ НА КОНФЕРЕНЦИИ ПЕРЕИЗБРАТЬ РУКОВОДСТВО РЕСКОМА . ПО ЭТОМУ РУКОВОДСТВО РЕСКОМА ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ МНОГИХ ДЕЛЕГАТОВ- ОППОЗИЦИОНЕРОВ НА КОНФЕРЕНЦИЮ НЕПУСКАТЬ , ДАЖЕ В СПИСОК НЕВКЛЮЧИЛИ. ОППОЗИЦИЯ ТРЕБОВАЛА ВПУСТИТЬ ВСЕХ ДЕЛЕГАТОВ, ОДНАКО, РУКОВОДСТВО РЕСКОМА ОТКАЗАЛОСЬ ВЫПОЛНЯТЬ ЭТО ТРЕБОВАНИЕ. ПОСЛЕ ЭТОГО, РУКОВОДСТВО РЕСКОМА С ПОМОЩЬЮ ПОЛИЦИИ ПЫТАЛАСЬ НЕОДНОКРАТНО ВЛОМИТЬСЯ В ЗДАНИЕ, ПОЛИЦИЯ ВЫЗВАЛО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ СПЕЦОТРЯДА С ПРИМЕНИЕМ ФИЗИЧЕСКИЕ СИЛЫ, ВЫБРАСЫВАЛИ И ТОЛКАЛА ЛЮДЕЙ НА БЕТОНУЮ ПОЛ И ЗЕМЛЮ, ПО ПРОСЬБЕ РЕСКОМА СОРТИРОВАЛИ НА СВОИХ И ВРАГОВ . В ИТОГЕ РУКОВОДСТВО РЕСКОМА И ПРОЧИЕ ДУШИ ПРОРВАЛИСЬ В ЗДАНИЕ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЛЕГАТЫ-ОППОЗИЦИОНЕРЫ ОСТАЛИСЬ НА УЛИЦЕ, ПОЛУЧИЛИ ТРАМВЫ, РВАНЫЕ ОДЕЖДЫ И СИЛЬНЫЙ СТРЕСС. НЕ СМОТРЯ НА ТО,ЧТО ПОЛИЦИЯ БЫЛА ПРЕДУПРЕЖДЕНА О ТОМ, ЧТО-БЫ ОНА НЕВЛАЗИЛА ВНУТРИПАРТИЙНЫЕ ДЕЛА, БЫЛО ПРОИГНОРИРОВАНА. ПОСЛЕ ЭТОГО ОППОЗИЦИЯ НАПИСАЛА ЗАЯВЛЕНИЯ НА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОЛИЦИИ В СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СК РОССИИ ПО Р. ТАТАРСТАН. НА СИЛЬНО СОМНИТЕЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИЮ РУКОВОДСТВО РЕСКОМА ПРОВЕЛИ УСКОРЕННОМ РЕЖИМЕ (ЗА ДВА ЧАСА), УСПЕЛИ УТВЕРДИТЬ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ГОС. ДУМУ РФ, ДЕЛЕГАТОВ НА СЪЕЗД ПАРТИИ, НЕ ЗАВОДЯ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДЕЛ ИСКЛЮЧИТЬ ОППОЗИЦИОНЕРОВ КОЛЛИЧЕСТВЕ 30 ЧЕЛОВЕК ИЗ ПАРТИИ. ТЕПЕРЬ МЫ ВИДИМ НА, ЧТО СПОСОБНЫЙ ПСЕВДО КОММУНИСТЫ ВО ГЛАВЕ ЗЮГАНОВЫМ.

24.07.2011  первый - иванову
конечно это нарушение всего и вся. Но только я не пойму одного - да зачем вообще вам это нужно-то?.. Соберитесь и создайте свое партийное отделение, то есть свой реском и так далее. Создайте тоже параллельный - но уже подлинно коммунистический реском. Затем один-два месяца настоящей работы - и народ вас узнает, признает и так далее. Ведь разделилась же РСДРП в свое время на большевиков и меньшевиков. Что сделал Ленин, когда меньшевики захватили ИСКРУ с 52-го номера, если не ошибаюсь?.. Создал свою газету и свои партийные органы. Ну а вам что мешает?... Зачем унижаться всем этим загораживанием?.. Ведь знали же, что полиция вас одолеет. Откалывайтесь от современных оппортунистов и создавайте свои организационные структуры. Главное - за кем пойдет народ. Если народ пойдет за вами и за вашей какой-либо организацией - пробуржуйский реском сам издохнет. Зачем тратить время и силы на такую безнадежную борьбу с ним?..

24.07.2011  Марксист
Уважваемый тов. Борзенко! Поскольку я тоже не ленинградец, хочу спросить вот о чём. Вы вместе с уважаемым тов.Малковым убедительно отстаиваете полезность статуса депутата регионального ЗакСа для действенной борьбы за реальные нужды трудящихся. Это совершенно верно и относится к любому региону. Но мы хорошо знаем, что по крайней мере в ГосДуме фракция СР солидарно голосовала практически за все антинародные правительственные законопроекты. Так что считать эту партию в целом оппозиционной - крайне наивно. Она настолько же оппозиционна, насколько в США партия республиканцев оппозиционна партии демократов. Но ни та, ни другая не оппозиционны капиталистическому строю. Как и у нас - ЕР и СР. Вот и вопрос - будет ли у тов. Малкова в ЗакСе свобода действий? Не будет ли там действовать партийная дисциплина в виде солидарного голосования? И второй вопрос. Общеизвестно, что к СР в последнее время откровенно примыкает движение "Коммунисты России". В частности, активно агитирует за сотрудничество с СР на выборах один из секретарей ЦК КР Малинкович. Можете ли Вы солидаризоваться с этим "деятелем"? Счиатете ли его позицию правильной?

24.07.2011  Семен Борзенко
Марксист, вы верно заостряете вопросы. Абсолютно верно. Однако у меня нет подробной информации о голосовании в Думе. Видел какие-то статистические данные на партийных сайтах, но прошел мимо. При этом уверен, что "СР" в свою очередь может сделать табличку законов, по которым выяснится, что она была в белом, фракция КПРФ поддерживала едросов в принципальных вопросах. Фракция СР в госдуму когда формировалась, в каких условиях? Она и отражает те условия. Что касается нынешней СР, то она объективно дрейфует влево. Ни Малков, ни я, впрочем, вступать в СР не собираемся, поэтому рассказывать нам, что это не коммунистическая партия не нужно. Однако "СР" на конкретных выборах в ЗакС СПб может стать юридической основой для создания широкого блока, в котором есть место и настоящим коммунистам. А также протестной общественности, социальным движениям, профсоюзникам и пр. Это зависит от доброй воли питерского отделения "СР". Если они пойдут на создание такого блока, по сути отказавшись от узкопартийного эгоизма - честь им и хвала за это. КПРФ точно не пойдет. Степень свободы действий Малкеова в ЗакС в случае прохождения, как и целый ряд других принципиальных вопросов - предмет переговоров, которые еще далеки от завершения. Почитайте ответ Малкова на последний вопрос - решения еще не приняты. Далее, с кем дружить в Питере - это дело "СР". В любом случае мы к Малинковичу и его тусовке отношения никакого не имеем и иметь не будем в любом случае. Считал и считаю, что они наносят вред коммунистическому движению, выставляя его в идиотском свете, а иногда и прямо мешая и, думаю, небескорыстно.

25.07.2011  Марксист
Спасибо, тов. Борзенко. Ответ ясен. Посмотрим, как будет на практике. Если говорить вообще - я всегда был сторонником марксистско-ленинской позиции в отношении компромиссов и вхождения во временные союзы для достижения конкретной временной цели. Лишь бы польза была нащему общему делу. Что касается Малинковича и Ко, то не сомневаюсь в объективно провокационной роди этой компании. Другое дело - вот Вы сказали, что с кем дружить СР - дело её. Оно конечно. Только - скажи мне кто твой друг... Там, в СР, ведь сидят не наивные дурачки. понимают, с кем им сподручнее дружить... Так что бросаться в их объятия надо осторожно, с оглядкой.

04.08.2011  Сергей.
Сегодня в Саратове из КПРФ вышла парт. организация, во главе с секретарём райкома. ждём грязи в наш адрес, несмотря на это приняли правильное решение!

Добавить комментрий...