30.06.2011 Мыслящие и деятельные коммунисты учредили движение «АВРОРА-Нижний Новгород»

У Санкт-Петербургского движения «АВРОРА», у всех сторонников обновления коммунистического движения в стране, независимо от региона проживания, появилась братская организация в Приволжье. На днях прошло учредительное собрание регионального общественного объединения «Нижегородское областное общественное движение “АВРОРА-Нижний Новгород”».



Товарищи взяли за основу устав и программные принципы питерского движения «АВРОРА». В собрании участвовали как члены КПРФ, так и беспартийные и, насколько нам известно, хотя с момента учреждения прошло всего несколько дней, желающих присоединиться к движению все больше. И это не удивительно. Последние события в Нижегородском отделении КПРФ показывают, что его руководство, к сожалению, взяло курс на буржуазное перерождение. Особенно это проявилось в подборе кандидатов в депутаты на прошедших недавно выборах. Некоторые рядовые коммунисты, партийные руководители низшего и среднего звена уже разобрались в происходящем и ищут возможность реализации своих политических установок в независимых от партийного официоза организациях, таких как движения «АВРОРА». Многие – находятся в сомнениях, но понимают, что в коммунистическом движении нарастает кризис. Такие товарищи наверняка будут внимательно следить за практическими шагами нижегородской «АВРОРЫ» и, если они окажутся убедительными, присоединятся к ней.

Но помимо вовлечения в свои ряды опытных активистов, не менее, а может быть и более важной задачей «АВРОРЫ» является «рекрутирование» тех жителей области левых взглядов и убеждений, которые до сих пор сторонились участия в левом движении.

В нижегородском регионе, как и в каждом субъекте РФ немало проблем. Они касаются наступления на права трудящихся, как со стороны госорганов, так и со стороны бизнеса – по месту жительства, на предприятиях и т.п. Будем надеяться, что нижегородская «АВРОРА» сможет набрать ход и повести трудящихся области в социальное наступление.

Контакты движения «АВРОРА-Нижний Новгород»: avrorannobkom@mail.ru, телефон: 8 951 918 79 44.

Комментарии читателей

30.06.2011  Анатолий
И когда же Аврора придёт в Москву?!

30.06.2011  avrorannobkom
Программные принципы движения «АВРОРА» Мир не стоит на месте. Научно-технический прогресс подпитывает прогресс экономический, а вслед за ним и социальный. Новейшие средства коммуникации открывают перед нами новые, недоступные ранее возможности информационного и культурного обмена, знакомства со знаниями, которые накопило человечество. Тем очевиднее становится для всех мыслящих людей планеты скорый конец общества, построенного на эксплуатации, присвоении результатов чужого труда, манипуляции массовым сознанием, искусственном сдерживании развития отдельных территорий, несправедливом распределении ресурсов, варварском отношении к природе. Основы этого общества уже трещат под натиском мощных волн глобальных экономических кризисов. Буржуазный строй заканчивает свою историческую миссию, несколько более длительную, чем предполагали мыслители прошлых веков. Капитализм оказался способен к реваншу в отдельных странах, которые первыми встали на путь его преодоления. Однако это не более чем временное явление. Общественный характер производства материальных и духовных благ рано или поздно придет в столкновение с частным характером присвоения этих благ. Труд восстанет и уже восстает против капитала. Произойдет социалистическая революция. Движущей силой этой революции выступит организованный пролетариат, ядром которого является рабочий класс. Научно-технический прогресс последних лет структурно преобразил пролетариат, однако его революционная сущность осталась неизменной. Именно пролетариату, включающему помимо рабочего класса иные социальные слои трудящихся (инженерно-техническая и гуманитарная интеллигенция, служащие, офисные сотрудники и др.), предстоит сыграть роль могильщика буржуазии. В результате революции начнется осознанное движение в сторону социалистических отношений. Будут созданы предпосылки для отмирания частной собственности, введено планомерное управление экономикой, а политическая власть перейдет в руки самих трудящихся. Социалистические преобразования приведут к вызреванию коммунизма, при котором свободное развитие каждого станет условием свободного развития всех. Останется в прошлом разделение общества на классы, а на смену государству с его аппаратом насилия придет общественное самоуправление. Воплотиться в жизнь ранее казавшийся утопией принцип «от каждого по способностям — каждому по потребностям». Сегодня на территории бывшего СССР, где в XX веке шел процесс формирования социалистических общественных отношений, мы наблюдаем трагедию загнивающего регрессивного капитализма. В большинстве промышленных отраслей так и не достигнут уровень 1990 года. Настоящее бедствие переживает аграрный сектор экономики. Катастрофа грозит некогда лучшему в мире образованию, науке, культуре. Невиданных размеров достигла пропасть между богатыми и бедными. Миллионы людей лишаются работы и крова. Махровым цветом расцвели пьянство и наркомания. Для отвлечения думающей части населения от участия в социальных конфликтах власть насаждает национализм и мистицизм. Движение «Аврора» объединяет тех, кто, осознав опасность капитализма для России и мира, готов приложить личные усилия для борьбы за становление справедливого общества. Основой для этой борьбы может стать только научно выверенная и творчески развиваемая марксистская теория. В этом смысле создание нашего движения продиктовано еще и тем, что подавляющее большинство постсоветских организаций на левом фланге оказались в состоянии глубокого идейно-политического кризиса. Мы не ставим перед собой задач по выдвижению новой, единственно верной программы борьбы за социализм. Для нас «каждый шаг действительного движения важнее дюжины программ». Мы открыты как для членов действующих в России организаций коммунистической и социалистической ориентации, так и для тех, кто до сих пор не включился в политическую борьбу. Движение приветствует рост политического сознания, политической культуры своих активистов, в частности, их вхождение в состав зарегистрированных политических партий левой направленности (сегодня это только КПРФ). Основные задачи движения «АВРОРА»: - поддержка выступлений трудящихся, прежде всего рабочего класса на основе неприятия им эксплуататорского общества; - содействие становлению неконтролируемых буржуазией протестных групп, социальных движений и свободных профсоюзов; - изучение, пропаганда и творческое развитие марксизма; - борьба за мир и дружбу между народами, интернациональную солидарность трудящихся, реализацию принципа свободы совести, отделения церкви от государства, а школы от церкви; против национализма, шовинизма и клерикализма; - поддержка инициатив, направленных на создание высокоразвитых производительных сил. Движение является формой социального наступления трудящихся. Мы ничего не просим у власти и у буржуазии. Мы знаем, что даже возможная корректировка социально-экономического курса сверху станет не более чем ловушкой для взбунтовавшихся народных масс. Нам нужна не смена курса, а смена строя. А она возможна только в случае взятия всей полноты власти трудящимися. Мы уверены в своей правоте, неизбежности победы и намерены бороться со всеми преградами на пути к ней. Преградами, которые воздвигают чиновничьи и олигархические кланы, оттягивая неизбежный конец своего господства. Движение открыто для дискуссии, которая, однако, не должна приобретать характер бессмысленной конфронтации. В частности, мы считаем непродуктивными ожесточенные споры по поводу характера общественного строя в СССР, оценок тех или иных деятелей советской эпохи, если эти споры ведут к ослаблению левых сил перед лицом капитализма. Данные программные принципы являются базисными. Формы и методы их реализации определит практическая деятельность движения.

30.06.2011  Сергей, Нижний Новгород
Сегодня, 30.06., я - член оргбюро орг. "Аврора- Нижний Новгород" и член КПРФ с 1997 г. был исключен из рядов КПРФ РК Канавинского р-на за листовку, которую распространил 1 Мая среди членов КПРФ. Листовка содержала критику работы Зюганова, Нижегородского ОК, КПРФ в целом. Члены РК КПРФ обвиняли меня в отступничестве, во фракционности, в несоблюдении Устава и несогласии с Программой. Я ответил, что Устав и Программа для того и принимаются, чтобы периодически их менять, если они "не срабатывают". Попытка построить социализм через парламент критиковалась еще Марксом и Лениным. В ответ они показали мне последнюю статью Зюганова,- он для них теперь, видимо, важнее, чем Ленин! КПРФовцев возмутило, что я написал о разгоне ЦК-м ОК в Ленинграде, Москве, Челябинске, Ставрополе: "Какой "разгон"? Вот в Уставе записано: "ЦК имеет право менять руководство ОК в особых условиях"!" Но найти, где написано об этих "особых условиях", они так и не смогли. Они требовали, что бы я отказался от критики, на что я сказал, что это невозможно, т.к. ни ЦК, ни ОК менять политику, кажется, не собираются. "Зюганова как лидера мы обязаны защищать!"- говорил секретарь райкома... На прощание один член бюро "открыл мне истину": "О каком коммунизме ты говоришь? Это писалось в 19 в., когда ресурсы планеты виделись неисчерпаемыми! А сейчас мы стали умнее: каждому по потребностям, как записано в принципе коммунизма, дать невозможно!" Вот, оказывается, в чем дело! Партия "коммунистов", не верящих в возможность построения коммунизма! Это круто! Выходит, я оказался прав, написав, что КПРФ полностью перешла к социал-демократической позиции. Но главная проблема в том, что большинство КПРФ-цев даже не сознает этого! Ни о чем не жалею: в КПРФ уже давно, опасаясь моей критики, не приглашали меня на собрания (за неявки на которые они, разумеется, обвинили меня самого), не давали выступать на митингах... Снова сетовали о том, что нет молодежи, что некому проводить пикеты,- а откуда возьмутся люди с таким отношением?.. Сетовали, что средний возраст организации - больше 60 лет, что многие уже не могут даже прийти на собрание или мероприятие... Но "связь" моего "дела" и вымиранием организации они даже не увидели! Говорили и о других, которые годами вообще не появляются на собраниях,- но их исключать не собираются: они ни на Зюганова, ни на ЦК не покушаются... В общем, приплыли...

01.07.2011  Читатель
Сергей, Нижний Новгород, поздравляю! Быть исключенным из КПРФ за коммунистические убеждения - это как медаль. Теперь никакая пуповина с зюгановцами не будет вам мешать развивать "АВРОРУ".

01.07.2011  Анатолий
Читатель. А Вы считаете, что Аврору можно развить в ленинскую компартию? У них нет даже чёткой программы, только программные принципы... И это не партия, а движение, которое объединяет всех несогласных. Может оно и ничего, но на первых порах только. Потом это неизбежно приведёт к конфликтам. Так что рано или поздно придётся написать программу. Кстати в программных принципах нет ни слова о поддержке именно ленинской платформы, но говорится о поддержке той же КПРФ и творческом развитии марксизма... О каком развитии может идти речь, у нас что ест второй Ленин? Мы уже наразвивались до ручки так, что от этого "развития" нужно срочно очищаться. Оно-то как раз и мешает объединению... Выводы делайте сами...

02.07.2011  Сергей, Нижний Новгород
Анатолий! А почему вы считаете, что Аврора не может стать ленинской компартией? Развить программные принципы в Программу не составит особого труда. Но сейчас, перед оргсобранием, делать это, по-моему, преждевременно: лучше на месте сбора с учетом всех замечаний. Вы пишете: "Мы уже наразвивались до ручки так, что от этого "развития" нужно срочно очищаться". Да ничего у нас не развивалось со времен Сталина,- именно поэтому в "перестройку" гораздо внимательнее слушали и читатели как раз антимарксистов, а результат нам всем известен. Советский марксизм-ленинизм был догматизирован: да, все мы учили и сдавали его, но, ВСПОМНИТЕ,- нам говорили либо о прошлом. либо о будущем, А О НАСТОЯЩЕМ - ПОЧТИ НИЧЕГО. кроме того, что "надо создать сателильную базу коммунизма для перехода к нему", а когда она будет создана, каковы критерии оценки,- никто не знал! В итоге мы просто "гнали план", забыв о коммунистических принципах, о сути социализма, о сути народовластия, о роли партии и о многом другом. Именно поэтому "перестройка" оказалась для большинства неразрешимым тупиком, игрой по чужим правилам, в которой никто не знал, что делать. И - самое главное!- большинство не знает этого и сейчас! Телеголосования ("Суд времени") показывают, что 95-97% считают советские порядки благом, но почему же тогда коммунисты проигрывают на выборах (с учетом неявившихся за коммунистов - чуть больше 10%)? А сколько россиян состоят в компартиях? Уже меньше 1%! А сколько из них готовы "отдать все за победу социализма"? И какого социализма, если все компартии ВИДЯТ СОЦИАЛИЗМ ПО-РАЗНОМУ? Видите, вопросов больше, чем ответов, и это как раз потому, что марксизм-ленинизм НЕ РАЗВИВАЛСЯ: это тормозилось в годы "застоя". И если мы не сумеем ответить хотя бы на основные вопросы просто, понятно и убедительно для большинства, за нами и не пойдут! А потенциал, который пока не задействован нами, огромен (вспомним про 95-97%!)! Развитие марксизма-ленинизма должно решать, по крайней мере, 4 задачи: 1) не нарушать коммунистических принципов; 2) служить объединению левооппозиционных и коммунистических сил; 3) активизировать политическую активность россиян; 4) разрушать единство наших противников. Как говорил Сталин: "Без теории нам смерть, смерть, смерть!"

02.07.2011  Анатолий
Сергей, Нижний Новгород Я вобще-то не утверждал, что не может, я не могу гарантировать что так будет. Причины я излагал подробно. Всё зависит от того, как пойдёт дело. Сейчас пока неясно... Вот моя мысль и просьба её не искажать. Когда я говорил о развитии, я имел ввиду теоретическое "развитие" марксизма-ленинизма. И заметьте слово "развитие" стоит в кавычках... потому что не развитие это а попытки изменить марксизм-ленинизм... Перестройка, гласность, демократия, уход от принципа: "от каждого по способностям каждому по труду" к принципу "от каждого по потребностям всем поровеу" в целях скорейшего построения коммунизма... Что ещё ах да концепция окончательной победы социализма в СССР и как следствие отказ от непримиримой борьбы с врагами народа а так же коммунистической идеологии. Непропаганда правильного образа коммуниста в результате все мыслили это себе как хотели... Всё это наслоения на истинный марксизм-ленинизм, который не только привёк разложению КПСС последующему краху СССР, но и расслоению коммунистов на множество компартий, союзов, движений которые никак не могут объединиться... Это деструктивный процесс который идёт уже много десятилетий подряд потому что надо следовать ленинскому пути, истинного лидера компартии, а не выдумывать лидеров которые даже не понимают коммунистической идеологии, но которые берут на себя роль Ленина, но всё что они сделали это исковеркали марксизм-ленинизм. Кто-то конечно от выгоды, но большинство заблуждались и до сих пор заблуждаются. Догма это заблуждение, а марксизм-ленинизм это теория воплотившая в реальность и потому не есть догма. Проблема СССР не в том ,что не думали о настоящем... В конце концов кроме настоящего ничего нет. Насчёт сроков построения коммунизма... Вот тут как раз и проявляется наиболее ярко непонимание коммунистической идеологии. дела в тот ,что это нельзя сказать. Человек, который называет сроки просто дилетант в коммунистической идеологии. Ведь коммунизм это реализация принципа от каждого по способностям каждому по потребностям. Это значит надо создать столько материальных ценностей чтобы покрыть все потребности причём с запасом. При этом надо учесть тот факт что люди при этом могут не участвовать в создании этих материальных благ. А это возможно только в одном случае, когда все эти блага будут создаваться автоматически, без участия людей. Это сеть автоматических производств. А это очень высокий уровень научно-технического прогресса, который человечество ещё не достигло и не скоро достигнет. А значит даже если коммунизм строить долго и упорно, то он может быть очень нескоро, это дело далёкого будущего. Называть какие-то конкретные сроки когда это случиться сейчас глупо... Но ясно как это должно происходить. Это первостепенное развитие науки всех производств и автоматизации всех процессов. И когда люди автоматизируют все без исключения производства и создадут все эти заводы фабрики, производства, только тогда можно будет прикинуть поточнее, когда это случится. Конечно, абсолютно всю деятельность автоматизировать не удастся да и не нужно. Нельзя например автоматизировать творчество, улучшение этой системы автоматических производств и т.д. Это и будет развитие при коммунизме. Но не нужно будет заниматься производством необходимых товаров, еды, одежды, других предметов потребления... Люди все усилия будут тратить на творчество и делать это по желанию. Даже если ни один человек не будет работать, вся система будет функционировать исправно и производить необходимые товары... А теперь представьте какой для этого нужен уровень научно-технического прогресса! так что говорить о сроках сейчас значит не понимать ,что такое коммунизм и как он работает! Сталин правильно сказал, без теории смерть. Но фишка в том, что теория уже есть... Так что смысла в этих словах нет... Сейчас нужна практика... А теория когда появится новый Ленин, пока что надо очистить теорию от всех наслоений, которые создали за всё время. Что было при СССР это отдельный разговор... Нужно просто спросить себя, а так ли мы строили коммунизм при СССР? Ответ очевиден, не так, мы его вобще не строили. Более того были созданы предпосылки ,чтобы не только не построить коммунизм, но и развалить социализм. И это случилось.

04.07.2011  Сергей, Нижний Новгород
Анатолий! Сложно понять ваши рассуждения! Конечно, разовьется ли Аврора в ленинскую партию, со 100%-й уверенностью сказать невозможно: в политике все меняется! Но работать в этом направлении необходимо: обстановка требует этого! Если вы хотите, что бы вас «не искажали», выражайтесь конкретней. Развитие марксизма-ленинизма — это не только создание каких-то новых законов (основное там уже есть), но и то самое «освобождение от вредных наслоений последних лет», про необходимость которого вы пишете сами,- именно из-за них во многом коммунисты России не могут договориться и прийти к единству! Не было в СССР «ухода от принципа: "от каждого по способностям каждому по труду" к принципу "от каждого по потребностям всем поровну",- где возможно, платили и за КОЛИЧЕСТВО, были добавки ЗА УРОВЕНЬ, различные ПРЕМИИ, НАДБАВКИ и т. п. Я, например, был очень рад, когда на заводе получил почти в 1,5 раза больше за перевыполнение плана. Но как можно «оценить» количество труда у учителей, врачей, маршрутных водителей и мн. др.? Об этом писал Кара-Мурза,- почитайте «Советскую цивилизацию», например! О сроках построения коммунизма (конкретных) вообще говорить не стоит: глупость ляпнул Хрущев, ни на чем не основанную! Но что касается того, как вы понимаете коммунизм, у вас, по-моему, много неправильного и именно потому, что вопрос этот СЛАБО РАЗРАБАТЫВАЛСЯ В СОВЕТСКОМ МАРКСИЗМЕ. 1) Некоторые авторы считают, что построить коммунизм можно УЖЕ ПРИ НЫНЕШНЕМ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ производительных сил: строить автоматизированные линии при компьютерном обслуживании не так уж и сложно; проблема в том, что вся «интеллектуальная собственность» при капитализме ЗАСЕКРЕЧЕНА: для капиталистов важнее ЛИЧНАЯ ПРИБЫЛЬ, а не процветание народа и — тем более! - мира! Это уже по Марксу: когда общественно-экономическая формация НАЧИНАЕТ МЕШАТЬ развитию производительных сил, ЕЕ УНИЧТОЖАЮТ! Прибавьте постоянные кризисы хваленой «рыночной системы»! Мы — на пороге крушения системы капитализма. 2) Коммунизм — это не общество неограниченных возможностей, а общество удовлетворенных потребностей. А если все каждый день захотят летать в космос? ПОТРЕБНОСТИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗУМНЫМИ,- осознание экологической проблемы поможет нам прийти к этому. 3) «...все эти блага будут создаваться автоматически, без участия людей.» Коммунизм — это не страна «всеобщего безделия»,- при коммунизме ТРУД СТАНЕТ ГЛАВНОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ, а вы об этом даже не вспоминаете! 4) «...фишка в том, что теория уже есть...» Теория-то есть, проблема в том, что она сильно отстала от жизни. И не стоит ждать «нового Ленина»,- это мы уже сейчас можем определить, что в марксизме-ленинизме является БАЗОВОЙ ОСНОВОЙ, т. е. не должно меняться, что может быть изменено, а что было изменено неправильно. 5) Вы говорите, в основном, о коммунизме, хотя признаете, что это - «дело далекого будущего». По-моему, гораздо важнее найти нашу «точку опоры» для разговора с массами, т. к. народ перестал верить коммунистам. Мы для этого должны6 а) проанализировать причины падения соцлагеря и сделать выводы; б) УЗНАТЬ, ЧТО НУЖНО ОТ НАС НАРОДУ, и подумать, как отразить это в наших программах; командно-административный «социализм» времен застоя вряд ли кого-то увлечет; в) завоевать авторитет у народа,- это возможно только через реальную защиту прав трудящихся УЖЕ СЕЙЧАС, с чего начинали и большевики; г) путем собственной деятельности АКТИВИЗИРОВАТЬ НАРОД и повести за собой, т. к. социализм строится НАРОДОМ под руководством партии, а не наоборот! Разве в этом нам стоит ждать «второго Ленина»?

04.07.2011  Анатолий
Я уже подробно говорил на тему уравниловки в СССР, повторяться нет желания, почитайте мои комменты. невозможно сть оценить труд учителей не означает, что зарплата у них должна быть на уровне дворника... В этом и суть уравниловки при СССР. А учёным сколько платили? Вобще мизер! Построение коммунизма строится прежде всего на научно техническом прогрессе и воспитании нового человека, а при ссср-овском социализме их труд уравняли с уровнем рабочего... учёного с инженером. это недопустимое отклонение от теории построения коммунизма. Уровень оплаты учителей должен быть на уровне оплаты инженеров, а уровень оплаты учёных в разы выше оплаты инженеров. Что же касается уровня оплаты инженеров, то он должен быть в разы выше уровня оплаты рабочих... Это и есть уравниловка, которая противоречит во первых принципу социализма оплаты по труду, а главное принципам построения коммунизма. Что касается коммунизма, то это и есть общество неограниченных возможностей, а не как вы говорите удовлетворённых потребностей.. Потому что при коммунизме производиться с избытком. Однако потребности должны быть разумными и не все надо удовлетворять, а именно нельзя удовлетворять те потребности которые наносят ущерб другим. Например производство автомобилей. Это явно наносит ущерб не только людям но и природе. По большому счёту это одно и то же: общество неограниченных возможностей и удовлетворённых потребностей... Потому что нет смысла производить больше, чем нужно, но иметь такую возможность надо для запаса прочности. Что касается крушения капитализма то тут я с Вами согласен... мы вплотную подошли к этому. Есть много признаков, что это так. Почему я говорю о коммунизме, а не о социализме... Потому что считаю это более важным. Более того, правильное представление именно о коммунизме является основным в коммунистическом мировоззрении. Вы вряд ли заманите людей если все ваши теории будут основаны только на социализме. Вы сами пишете о том, что народ перестал верить коммунистам. А никогда не задумывались почему? И никогда не думали почему при Сталине люди верили в коммунизм и уверенно его строили? Ведь мы это хотим вернуть, не так ли? Нам не социализм-то нужен, а именно коммунизм, разве нет? И называем мы себя коммунистами, а не "социалистами"... Социализм смею напомнить лишь переходная стадия и она большого интереса собственно не представляет. Это всё произошло именно потому, что люди перестали верить в коммунизм и произошло это именно потому ,что Хрущёв сказал что в 1980-м году будет построен коммунизм, а его не построили... Людей грубо говоря кинули, обманули... Сказали что построят, а не построили, даже не доказали , что социализм лучше, а коммунизм не построили... Вот люди и потеряли веру... А чего вы ожидали? И чтобы восстановить всё надо чтобы люди поверили в возможность построения коммунизма, его выгоду и т.д и докажите. что это реально. Пусть это будет нескоро, но цель будет достигнута. И надо сказать как именно! И тогда у людей появится надежда и они пойдут за коммунистами, а не за кем-то там ещё. Поэтому я считаю, что думать надо прежде всего о коммунизме! А социализм рассматривать лишь как вы сказали в рамках анализа ошибок... но люди должны верить в коммунизм и тогда будет энтузиазм и успехи... А так у людей пропадёт интерес и они станут просто пофигистами. Самое главное это убили в людях в светлое коммунистическое будущее... Вот над этим и надо работать. Люди могут простить даже не удачи, но Вы им дайте надежду, что больше такого не будет, а напротив всё будет как надо и мы построим коммунизм в конце концов...

04.07.2011  Влад
Что такое дерЬмовый капитализм всем ясно и эксплуатируемым и эксплуататорам.Но вот что такое социализм-коммунизм ?70 лет строили СОЦИАЛИЗМ и материально техническую базу для дальнейшего построения КОММУНИЗМА-произошла при этом не всем понятная ошибка( возможно это было влияние буржуазных вирусов и непережитие пережитков капитализма в процесс стоительства социализма) и церковники объявили :КОММУНИЗМ на нашей планете это утопия -не утопией является дерьмовый капитализ и построенная в СССР материально-техническая база коммунизма была приватизирована для завершения строительства социализма только для членов временного буржуазного правительства -членам антинародной ГОСДУМЫ в РФ ,а также организация экономической жизни на уровне сверхсуперкоммунизма для банкиров и олигархов -возрожденной элиты дермового капитализма в СНГ! Ясно одно -нам нужен социализм и коммунизм не для буржуазной элиты ! При социализме -коммунизме должны жить все трудящиеся - класс эксплуататоров должен быть ликвидирова! Общая идея отсутствия при социализме класса эксплататоров должна быть дополнена с учетом практического опыта( первой пробы построения разумного человеческого общества в СССР) реальной картиной на практических примерах по организации жизни трудящихся на разумных законах создаваемого СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА-создающего нормальные условия для работы трудящихся с обеспечением их соответственно( не через 20 лет) нормальными жилищными условиями и организации полезного творческого досуга-отдыха! Если о разумном социализме( и его реальных возможностях существенно улучшить жизнь основного бедного народонаселения нашей планеты) узнают все трудящиеся-то МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ТРУДЯЩИХСЯ естественно должна свершиться и победить загнивающий-катаклизирующий мировой капитализм!

05.07.2011  Анатолий
Влад. Вот это и есть главная проблема коммунистического движения СЧИТАТЬ КОММУНИЗМ УТОПИЕЙ... И эта проблема не только коммунистов, но и всех граждан СССР... Людей ведь вначале вдохновили, а потом обломали! И пока Вы не возродите эту веру у людей никто за коммунистами не пойдёт! Более того, они от обиды будут идти против коммунистов. Так что доказать реальность коммунизма задача первостепенной важности! И по-моему я доказал, что КОММУНИЗМ ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ! Если Вы не верите в победу коммунизма, то о каком коммунистическом движении может идти речь?! То, что у нас было трудно назвать социализмом поскольку не соблюдался главный принцип социализма "от каждого по способностям, каждому по труду" что и привело к партноменклатуре... Социализм это нет классов но есть принцип социализма... Формула коммунизма есть: советская власть + электрификация всей страны. Но я бы добавил ещё один член: научно-технический прогресс опережающими темпами... Развитие науки должно быть поставлено на первое место! Потому что это как следует из моих рассуждений главное условие успешного построения коммунизма.

06.07.2011  
Анатолий, социализм - это процесс, а не застывшая форма. Говорить, что при социализме нет классов - не верно. Длительное время в ходже соцстроительства будет сохраняться классовая дифференциация общества. Другое дело, что степень антоганизма классов будет уменьшаться по мере преодоления частной собственности. Вы пишите: "Формула коммунизма есть: советская власть + электрификация всей страны". Надо же понимать, что эти слова были сказаны Лениным в полемическом запале, чтобы мотивировать коммунистов и все общество на ускоренную реализацию плана ГОЭРЛО. На самом деле эта формула не научна и повторять ее в наше время - это лишь давать повод для иронии.

06.07.2011  Анатолий
Вы пишете бред... При социализме не может быть классов в принципе. Почитайте для начала, что такое классы, прежде чем такой бред нести... Другое дело, что сразу после революции классовые элементы старой системы не были уничтожены. Общество не может называться социализмом, если там остались хоть какие-то классовые элементы. Более того, это неправильно, что мы оставили классовые элементы, а нужно было уничтожить всех. Потому что сони в конце концов развалили СССР... Это урок истории, который мы должны сейчас извлечь. Как бы это не было иронично, но формула правильная, я уже говорил об этом. А если вы этого не понимаете, то мне жаль... Изучайте получше марксизм ленинизм, может тогда не будете относиться к лениским формулам с иронией. Видимо это ещё одна причина развала СССР, что мы несерьёзно воспринимали лозунги, а потому не следовали им! Все за учебники и не несите глупостей!!!!

06.07.2011  Семен Борзенко
Анатолий, перед тем как писать что-либо на теоретические темы, постарайтесь хотя бы примерное представление получить о предмете. По мере социалистического строительства происходит отмирание государства и классов, снижается степень классовой борьбы. Но это не значит, что классы отсутствуют. Даже в брежневское время считалось, что в нашем развитом социалистическом обществе сосуществуют неэксплуататорские классы рабочих и крестьян, а также межклассовая прослойка интеллигенции. но никто не заявлял, что классов в советском обществе не существует в принципе )))) Так что вы таким словом как "бред" не разбрасывайтесь. Что касается общества, в котором вообще нет классов. то это безклассовое общество, то есть коммунизм, а не социализм. Далее - рекомендую вам перестать заниматься цитатничеством, отрывая цитаты классиков от исторического контекста. Ленин был гением тактики, гением лозунга, он умел выхватить главное в текущем моменте. Но он же и легко отказывался от потерявших актуальность лозунгов. нам всем надо учиться у него! лозунг о коммунизме как советсткой власти + электрификации - сугубо публицистический, призванным замотивировать людей к реализации плана ГОЭРЛО. Вы же подаете его как научное определение коммунизма, что как минимум не серьезно. Такое отношение к цитатам свойственно не научному, а религиозному сознанию. Изучайте марксизм, Анатолий, причем не на уровне заучивания цитат, а стараясь разобраться в смысле.

07.07.2011  Сергей,Нижний Новгород
Анатолий! Коммунизм - это будущее, причем, как вы сами сказали, не скорое. Для того, чтобы повести за собой народ, главное- не красивые рассказы о коммунизме, а признание своих ошибок при строительстве советского социализма. В СССР был не настоящий, а АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНЫЙ социализм: сильная власть партноменклатуры при отстраненности народа от власти. И люди не стали защищать такую власть не потому, что "разуверились в коммунизме", а потому, что СОВЕТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ ИХ ПЕРЕСТАЛ УСТРАИВАТЬ: надоело быть "винтиками в механизме". Главная ложь была в самом поведении партруководства: устраивали себе льготы, спецмагазины, отделялись от народа, приобретали "барские замашки", зазнавались и мн. др. Ну, сболтнул Хрущев глупость,- его же отстранили потом от власти (в т.ч. и за это),- и кто об этом помнил? А вот "барство" партруководства было у всех на виду... Людей не устроила СИСТЕМА ВЛАСТИ, НИКАК НЕ СООТВЕТСТВОВАВШАЯ ПРИНЦИПАМ СОЦИАЛИЗМА! И не столько из-за "уравниловки", которую вы, по-моему, преувеличиваете, сколько из-за ПОЛИТИЧЕСКОГО БЕСПРАВИЯ НАРОДА, его отстраненности от власти. И насчет систем оплаты не могу с вами согласиться, т.к. работал и на заводе, и в школе, и в охране, и мн. еще где: да, для получения образования надо потрудиться, но работать учителю все-таки проще (по себе сужу!), чем строителю или шахтеру, например! Условия труда тоже надо учитывать! И ведь пока студенты получают образование, рабочие УЖЕ СОЗДАЮТ мат. блага, т.е. тоже не бездельничают! Настоящий социализм - это не столько четкая разница в оплатах (т.к. разница в мат. положении будет создавать новые социальные противоречия), а РОСТ ВЗАИМНОГО ДОВЕРИЯ, УВАЖЕНИЯ К ТРУДУ КАЖДОГО(чего я у вас, Анатолий, пока не вижу). А в СССР на это уважение и доверие стали "плевать", как это ни странно, партруководители, которые должны были бороться за это! Вот из-за чего народ разуверился и в коммунизме, и в социализме... Завоевать доверие народа - наша первостепенная задача! Только через конкретные дела, а не красивыми рассказами.

07.07.2011  Игорь Васильевич
Для какой цели созданы партии ЕР и СР? Партия власти ЕР и СР созданы для единственной цели- обеспечение функции господства класса капиталистов и сохранения капиталистического господства. Коммунистическая партия ставит своей главной задачей создание социалистического общества на основе народовластия. Ни какие Уставы, ни какие программы коммунистической партии не будут воплощены в жизнь, если ленинская платформа в партии КПРФ подменяется в услужение капиталистического господства буржуазными гаданиями на кофейной гуще зюгановским меньшинством и обычным использованием коммунистической риторики и коммунистического бренда. Аврора никогда не была врагом КПРФ и никогда не развязывала войн с КПРФ. Аврора ведет борьбу за соблюдение демократического централизма и Устава партии вне партии и противостоит погромным действиям партийных чинуш верхушки КПРФ , уводящим партию в сторону от ленинской платформы для своего безбедного парламентского существования и отходом этой зюгановской верхушки от ленинской платформы ради обеспечения главной функции господства класса капиталистов в России......................... Видимо некоторые подзабыли, как и за что были исключены коммунисты ленинградцы, в том числе и Борзенко, из партии КПРФ. А исключены они были оппортунистической зюгановской верхушкой с полным нарушением уставных требований. Так пожелало зюгановское меньшинство. Барски пожелало, потому что Ленинград первый вскрыл сущность зюгановского оппортунистического гнойника на теле коммунистической партии . И после вне уставных исключений и ленинградского погрома движение Аврора уверенно противостоит погромам в партии КПРФ – а это и есть не что иное как борьба за именно ленинскую платформу и ее восстановление в партии КПРФ. И это не развязывание агрессии, как это делает погромная команда Зюганова – а это помощь в объединении всех здоровых сил , которые еще остались в партии КПРФ и всех левосторонних сил в России. И это поступок, который заслуживает уважения. Это борьба. А сторонним наблюдателем и выжидающим самоучкой-поучателем быть всегда легко, особенно в интернете.

07.07.2011  Анатолий
Да нет, Сергей, Нижний Новгород, чтобы повести людей нужен именно коммунизм. Тут Вы ошибаетесь... Потому что КОММУНИЗМ ЭТО ЦЕЛЬ, причём конечная. Именно это надо куда идти и куда в конце концов стремиться. Без цели нельзя идти... У нас при СССР хоть и призывали туда, но не шли... Однако цель была правильна ВПЕРЁД К КОММУНИЗМУ! А вот чтобы уговорить пойти туда вот как раз и понадобиться объяснить почему... Просто люди скажут, а мы уже 70 лет шли и вот куда пришли... И будут правы в том, что это так. Но Вы должны объяснить, что шли не так, не тем путём и этот путь привёл к реставрации капитализма... И привести все свои аргументы... Конечно это не легко... Насчёт политического бесправия народа при СССР это вы перегнули конечно... При СССР так же были выборы... если помните. В чём интересно было политическое бесправие при СССР по вашему? Да оплачивать надо не по трудозатратам, кому легче работать, а кому проще... Оплата по труду не означает компенсации расходов работника на выполнение той или иной работы... Оплата по труду это прежде всего оплата за результаты труда. т.е. того продукта, который в результате его труда был создан! А работать Вы можете как хотите это как говорится ваши личные проблемы... Вы можете пахать как лошадь в поте лица, а ничего полезного не создать, а можете отдыхаючи создать кучу полезных вещей. Тут надо говорить не о трудозатратах, а о ценности того или иного труда. Понимаете в чём суть-то? В том-то и фишка что у нс компенсировали как раз трудозатраты... Хотя это конечно тоже надо, но главное оплатить результаты труда. Ценность труда учителя трудно переоценить ибо это воспитание нового покорения... Я бы не сказал, что и трудозатраты маленькие. Вы когда нибудь работали учителем? Видать нет... Да, с виду оно легко, дал задание ученикам, а потом проверяешь, или объясняешь что-нибудь... Но на самом деле это очень высокая нагрузка прежде всего нервная... Работа рабочего на заводе по трудозатратам оказывается куда меньше! Так еж не надо про учёбу... Чтобы быть хорошим инженером надо хорошо учиться. Но ценность труда инженера(не трудозатраты конечно...) намного выше ценности работы рабочего! Потому что работа инженера заключается не только в руководстве, а и в улучшении качества и количества выпускаемой продукции. т.е. в улучшении самого производства. И это куда ценнее, работа одного рабочего! Но к сожалению при СССР у нас инженеры часто не своими обязанностями занимались, а просто штаны протирали... В этом случае ценность работы таких "инженеров" практически нулевая... Но фишка в том, что таких "инженеров" быть не должно! А чтобы не было с них нужен спрос... Что же касается учёных, то ценность их труда вобще трудно переоценить ибо это работа на будущее, т.е. прежде всего на саму возможность скорейшего построения коммунизма. и потому особо ценна! Да, революцию начинает пролетариат, а в результате само понятие пролетариата исчезает... Само понятие рабочий и крестьянин при коммунизме исчезает... Потому что при коммунизме остаются только учёные, творческие работники, учителя и те кто поддерживает всю систему в исправном состоянии. Никаких рабочих и крестьян при коммунизме уже нет... Ибо там всё делают машины...

07.07.2011  Анатолий
Вы Семён считаете, что Вы лучше меня знаете марксизм-ленинизм что компетентны давать мне советы изучить его... Смелое однако заявление Я не могу не отрицать этого не соглашаться, просто оставлю без внимания... Останемся при своих мнениях. Возможно Ленин как Вы утверждаете назвал формулу коммунизма "КОММУНИЗМ=СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ+ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ ВСЕЙ СТАНЫ" сказал это в контексте... Но какое это имеет отношение к делу? Или может быть Вы утверждаете, что эта формула не верна? Может Вы считаете что великий Ленин ошибся?! Лихо однако... Я вот так не думаю. Вы утверждаете, что это лишь лозунги, а не руководство к действию? Может это так только для вас. Вы утверждаете что для меня это религия? Вы знаете, было бы намного лучше если бы марксизм-ленинизм был религией, для многих непонимающих... Они бы просто действовали не думая и это было бы правильно! Поэтому было бы очень хорошо, если бы марксизм-ленинизм стал религией вместо того, чтобы верить в бога, лучше верить в марксизм-ленинизм. И это было бы очень хорошо... Но к сожалению это не так.... Марксизм-ленинизм тем не менее наука... а не религия. Я об этом уже подробно писал. А теперь давайте отвлечёмся от марксизма-ленинизма и если вы утверждаете, что вышеупомянутая формула коммунизма не верна, то объясните почему? Можете? Может Ленин и сказал это чисто публицистически, но даже тут Ленин оказался совершенно прав, ибо он в отличие от меня и от вас не нёс бред, а понимал, что говорит!

07.07.2011  Семен Борзенко
Да, я считаю, что эта формула с точки зрения марксистской теории не верна, но замечательна как лозунг (и мотиватор, выступающий как руководство к действию) , актуальный в конкретно-исторических условиях. /// Анатолий, вы пишете: "Вы знаете, было бы намного лучше если бы марксизм-ленинизм был религией". Вот здесь мы с вами точно разойдемся и я уверен, что эти ваши слова дискредитируют комдвижение. // "Если вы утверждаете, что вышеупомянутая формула коммунизма не верна, то объясните почему?". Потому что коммунизм - это социально-коммунистическая формация, главные особенности которой - а) общественная собственность на средства производства, б) предоставление каждому человеку общественных благ в соответствие с потребностями, в) общественное самоуправление при отмершем государстве. Такая формация может иметь только всепланетный всечеловеческий характер и не может появиться в одной отдельно взятой стране/территории/ народе. Что касается приведенной ленинской формулы, то еще раз повторю, с теоретической точки зрения она не верна, безусловно. Ибо обеспечение советской формы народовластия и электрификации - это важные элементы социалистического строительства, но не единственные и явно недостаточные для перехода к коммунизму. Помимо обеспечения электричеством, нужно добиться решить еще сотни глобальных задач - от доступа к информации, культурным ценностям и образованию для всех до решения продовольственного вопроса. Я не могу в комментах написать это подробно - тут целая лекция нужна. Мне даже кажется, что вы издеваетесь, заставляя меня писать все эти очевидные вещи.

07.07.2011  Zorro
Анатолий, не надо и дальше демонстрировать свое совершенно поверхностное знакомство с марксизмом! Конечно, это самая распространенная "болезнь" среди современных российских левых, но это вовсе не повод, чтобы этим щеголять.

08.07.2011  Игорь Васильевич
Погром. Вдумайтесь – погром коммунистической партии. Партии в которую верит трудовой народ нашей Родины. Что может быть хуже этого? Зачем нам расколы? Зачем рознить коммунистов на наших и не наших. И почему же все это произошло? Кому это выгодно? Ради каких таких интересов и целей? Но факт есть факт – произошло. И произошло все это из очень простого и банально понятного действия – из за внутрипартийной критики. Почему Зюганов и его погромная команда уходит от открытого диалога с коммунистами. Зачем зюгановская команда предлагала перед конференцией откупную взятку секретарям в виде ввода и расширения оплачиваемых должностей в горкоме. И почему Зюганов не явился для открытого общения с коммунистами Москвы на конференции 17 апреля и решения конфликта за 20 минут, а прислал вместо себя не авторитетного для коммунистов Москвы Клычкова? Коммунисты на конференции 17 апреля выступили открыто против зажима внутрипартийной критики и призывами к соблюдению Устава партии и верхами партии и хотели восстановить справедливость по выборной ситуации в московский горком. Надежда на восстановление справедливости была возложена на вождя партии Зюганова. Исправление ошибок Зюгановым. Исправление ошибок, именно породивших ситуацию раскола партии, ждали коммунисты Москвы и всех регионов. В.И. Ленин отмечал ( т.41.с.40-42), что коммунист должен обладать высоким политическим сознанием и моралью. Коммунист должен самокритично относиться к своей проделанной работе и самое главное – коммунист должен продуманно , подчеркиваю- продуманно исправлять свои ошибки. Хотят ли верхи партии КПРФ исправлять свои ошибки и соединять ими расколотую партию ? Могут ли они , руководствуясь ленинскими принципами, без прямого их отрицания и искажения, без искажения никитинскими русскими ладами и прочими не ленинскими идеологиями, сохранить партию ленинского типа , сохранить верность социализму? Могут ли они отказаться от своих ошибок во имя спасения Партии коммунистов.Могут ли они отказаться от внесшей в Программу партии мелкобуржуазной идеологии. Могут ли они признать критику, остаться в партии , осознав свои ошибки и тем самым восстановить свой авторитет среди коммунистов. Могут ли они возродить демократический централизм, согласно Устава партии, где каждый может критиковать и быть услышанным. Выходит, не к всеобщей радости, по их погромным действиям, произведенным в Ленинграде, Красноярске, Челябинске и других регионах- что нет- они не могут. И мало того они не могут- они не хотят.. Элементарно-не хотят… Признать свои ошибки. Восстановить в партии выдуманных ими нетроцкистов и исключенных погромщиками коммунистов.. А, действительно, ну что бы было проще- признать свои ошибки Зюганову и его погромной команде и возродить коммунистичность в партии, объединив все здоровые силы оппозиции в борьбе за интересы трудящихся. Последней каплей, переполнившей чашу терпения настоящих коммунистов Москвы и регионов, – отказ Зюганова от открытого диалога на конференции. Выстраданная правда-критика коммунистов наткнулась на снисходительность верхов партии. Зюганов, после Конференции 17 апреля, выступая проявил назидательность и прокурорский тон(см. ролики в интернете) , отказавшись от свободного обсуждения-диалога и признания своих ошибок перед столичным коммунистами Москвы о сложившейся ситуации в партии . Вы все помните Ленинградское дело. Коммунисты-Федоров, Борзенко, Молодцова. Исключены с грубыми нарушениями Устава партии и исключены верхами. Это были первые тревожные симптомы заболевания верхов партии социал-демократической болезнью и отходом от ленинской платформы. Коммунисты Ленинграда под руководством товарища коммуниста Федорова В.И. создали мощную идеологическую ленинскую базу и ряды партии коммунистов КПРФ взрастали в Ленинграде по убеждениям, а не для ради отмашки зюгановским верхам по количеству. Идеолог марксист-ленинец Борзенко С.Б.сумел понять суть современности и продолжения марксистского исследования с точки зрения марксистско-ленинской науки. Идеолог партии Марина Молодцова закрепила знания коммунистов Ленинграда историческими неискаженными примерами. Партия КПРФ в 2009 г. , во главе лидера Федорова В.И. приобрела реальную силу способную радикальным образом воздействовать на политическую жизнь не только города Ленина но и и всей страны. Но активного коммуниста Федорова, доведя до больничной койки , прикрепляя к нему и его товарищам ярлык пятой колонны неотроцкистов, зюгановцы устраняют из партии, разгромив Ленинградскую организацию и насадив туда нелигитимно избранного секретаря. Что добились зюгановцы- ничего, кроме ,что сильная и мощная процветающая партия коммунистов с лидером Федоровым, превратилась после погрома и устранения лидера в беззубую, тихую гавань микроорганизмов, не страшную и подконтрольную режиму власти. Методы погрома в Ленинграде с 2009 года повторяются по всем регионам. Челябинск, Ставрополь, Красноярск и другие. Ответственным за разгромы и погромы назначается известный бессменный погромщик, назначенный Зюгановым. Все сходит погромщикам с рук и методы роспуска неугодных отделений при выборах повторяются по всем регионам. В Ленинграде ухнули на перерегистрацию 500 человек . Докатилось до Москвы с 2009 года- еще больше. Дальше – еще больше. Зюгановская барская мелочность его погромщиков расплодила раздвоенность сознания коммунистов. С одной стороны высоко ценя собственный труд, Зюганов нашел и своих льстивых оценщиков своего вождистского «труда» среди карьеристических подхалимов. С другой уничтожал активных коммунистов , выводя их за пределы партии всевозможными методами. За последние два года погромов партии в полной мере проявились симптомы заболевания верхов партии социал-демократической болезнью и склонением партии к вождизму и процветанию карьеризма , за счет приближения к телу вождя Зюганова, за счет раболепного создания круга меньшинства в партии, где этому меньшинству можно творить что угодно и когда угодно, не считаясь с мнением большинства коммунистов. Унижать достоинство коммунистов перерегистрацией, отстранять от выборной работы, исключать неугодных и не подверженных подхалимажу , уничтожать активистов партии и двигаться только к лизоблюдсву избранного «вождя» 2012 года.. Теперь задумайтесь, зачем был собран Совет Секретарей первичных отделений города Москвы и почему был выбран настоящими коммунистами настоящий горком Лакеева. Почему Рашкинский горком в обиходе у наших и не наших называется просто словом –рашка. И почему систематически, а не как вы говорите: –»Нет аналогии», уничтожаются активные секретари и активные коммунисты в партии погромщиками . Не потому ли они уничтожаются , и возводятся в ранг врагов, что мешают погромщикам «тащить» парламентскую и хорошо оплачиваемую «работу» во власти, Не потому ли , такие лидеры партии коммунистов, как ленинградец Федоров В.И, и его движение «Аврора» встали на защиту коммунистов и Программы партии и остались верными борцами за ленинскую платформу партии еще в 2009 году. Не потому ли Совет первичных отделений и лидеров , таких как генерал Копышев , мудрый 90 летний Егор Кузмич Лигачев, Серегин.С.И., Поротиков, Иванников, Волков Е.И, Лакеев и 2500 коммунистов Москвы из 23 (из 31)отделений выразили свою волю большинства , создав легитимный и, что немаловажно, успешно действующий по сей день легитимный горком (Лакеева). Не они ли восстановили демократический централизм, Устав партии, восстановили партийное товарищество и мораль коммуниста в партии на конференции 17 апреля? Не они ли продолжают работать во имя партии коммунистов и защиты интересов трудящихся России, в условиях, когда и их всех исключили из партии карьеристы Зюганова. Да. Именно вот они. Настоящие коммунисты и трудяги-коммунисты партии, внутри партии КПРФ. Трудяги не ради живота своего , а ради нас с вами и всей партии коммунистов и трудового народа. Так кто же реальные раскольники партии? Это- карьеристы Зюганова. бывший член НРО КПРФ, вышедший из партии в знак протеста ленинградским погромам, протеста против номенклатуры использующей коммунистический бренд в партии , май 2010 года. Кондраченков Игорь Васильевич, Региональное общественное объединение «Нижегородское областное общественное движение « АВРОРА-Нижний Новгород» Тел. 8951-918-79-44 avrorannobkom@mail.ru

08.07.2011  Анатолий
Хорошо Семён согласен... Эта формула неверна потому что туда входят ещё и дополнительные члены, а именно научно технический прогресс всей страны, а точнее автоматизация всех производств. Это более полный вариант этой формулы. Всё правильно, Ленин тогда сказал это в рамках ГОЭЛРО, но мы должны пойти дальше, разве нет? И вот ещё что, Вы меня предостерегли от слова "бред" и тут я согласен. И я в свою очередь должен предостеречь Вас от словосочетания "очевидные вещи". То, что для меня и для Вас кажется очевидны далеко не очевидно для других и более того, некоторым это просто непонятно, а некоторые с этим даже категорически несогласны. Поэтому слово "очевидно" несёт явную субъективную оценку. Конечно мы все устали повторять одно и то же... Но тема коммунизма и его строительства я считаю очень важна и актуальна и надо дать людям разобраться. Теперь насчёт построения коммунизма в отдельно взятой стране. Я всё таки считаю, что это возможно... Но только когда будет подавлена мировая буржуазная система, т.е. когда большинство стран будет социалистическими а вклад буржуазной экономики будет незначительным. В жёстком же капиталистическом окружении построить коммунизм конечно нельзя, слишком много врагов. Как показал опыт и социализм-то строится очень неэффективно... Ну и наконец религии. Я не утверждал, что замена понимания верой в коммунизм это хорошо. Нет, как раз проблемы в КПРФ с этим связаны... Но согласитесь, что это было бы очень неплохо. Правда они ещё должны научиться отличать истинный коммунизм от лжекоммунизма. Почему я так думаю? Да всё просто. Дело в том ,что большинство людей просто не сможет быстро и правильно разобраться с коммунистическими идеями. Это нелегко это целая наука, достаточно сложная. Читать Ленина непросто, его мысли многогранны... Не все смогут с первого прочтения все эти оттенки уловить. А они переплетаются воедино... это одна из причин, почему Ленина не изучают в первоисточниках. Он гений, безусловно гений, а мысли гениев не всегда доступны простым людям. Поэтому было бы неплохо если бы люди просто верили в это. Я понимаю, что это не слишком хорошая идея... Но тем не менее это позволило бы очень быстро увеличить число сторонников коммунистической идеологии. Разве нет?

08.07.2011  Сергей
Лозунг "КОММУНИЗМ=СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ+ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ ВСЕЙ СТАНЫ" методологически очень верен. Именно так - передовой общественный строй есть народная власть плюс современный экономический фундамент.

08.07.2011  С. Борзенко
Анатолий, вы меня плохо прочитали. Электрификация - это как раз часть НТ-прогресса, поэтому присоединять к электрификации НТП - это масло масляное. Да нет же! НТП - безусловно элемент социалистического строительства, который ведет к коммунизму. Но есть и другие не менее важные элементы, которые вы игнорируете, а я о них писал. Это развитие в культурно-образовательной, духовной, информационной сфере. Без этого не появится Новый Человек. Что касается религиозной веры в постулаты коммунистической теории, то я не согласен - это во вред, ибо сделает невозможным их развитие.

08.07.2011  Анатолий
Семён, я не игнорирую воспитание нового человека, я это имею ввиду. Да электрификация это часть НТП, но далеко не главная, это ресурсы... Главная это всё же развитие науки.

08.07.2011  Сергей, Нижний Новгород
Анатолий!Сергей! Если принять формулу Ленина за истину, то получится, что коммунизм-то у нас уже был! (Кстати, так и говорят буржуазные ученые и политики). Советская власть была, электрификация всей страны - тоже! А чего же не хватило? Согласен с Семеном: воспитание Нового Человека не сумели организовать! Анатолий! Я как раз - педагог, отработавший с детьми с молодежью около 30 лет. Но, начиная с 70-х г. (годы "застоя") видел огромное количество примеров формального отношения к идеологическому и нравственному воспитанию. Возможно, потому, что в педагогику все меньше шло мужчин, а женщины - они больше заинтересованы "уберечь", "пожалеть", а не воспитывать всерьез. В результате, возможно, из-за этого в 80-е годы значительная часть жителей СССР превратилась из строителей коммунизма в мещан, заинтересованных только в шмотках, деньгах и удовольствиях. Вот и получается интересная вещь: темпы экономического развития после войны у нас были в 2-3 раза выше, чем на Западе, а развалились не они, а мы! Это ведь не по Марксу! Да, был у нас "дефицит", но он был и в кап. странах. Значит, принцип экономического детерминизма не верен! У нас "забарахлила" "надстройка": система власти под руководством пробравшихся туда карьеристов и поддержавшие их мещане! Коммунисты же были значительно пассивнее! Уже потом эта "надстройка" сменила и "базис"! Наука - это правильное объяснение РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ, а не того, что нам больше нравится или видится!

11.07.2011  Анатолий
Сергей, если Вы следили за дискуссией, то не могли не заметить, что эта формула лишь приближённая правильная формула это: КОММУНИЗМ=СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ+ЭЛИКТРИФИКАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ+НТР ВСЕЙ СТРАНЫ+ВОСПИТАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА+... кое что ещё... Так что сами понимаете, так что никакого коммунизма не было. У нас даже социализма-то полноценного не было... О каком уоммунизме могла быть речь. Начиная с Хрущёва был взят уверенный курс на разрушение всех социалистических достижений, которых добился Сталин... Я кстати тоже работал учителем, правда не 30 лет, а всего лишь 3 года и с меня этого хватило... Тяжёлая это работа... А тут некоторые говорили что работать учителем легче чем на заводе. Сразу видно не пробовали... Воспитание человека было на мой взгляд неправильным. Оно должно было носить чёткий классовый характер. И в основном упор должен был делаться именно на формировании коммунистического самосознания. А этого не делалось. Вначале конечно да, а потом буржуазная психология проникла и туда... Почему получились мещане трудно сказать. Есть много причин, которые сейчас обсуждать будет сложно. Этому должна быть посвящена работа партии. Мы не должны это обсуждать между собой. Партия прежде всего должна публично и тщательным образом обсуждать все аспекты СССР, печатать материалы этого обсуждения, делать выводы. И по завершению этой работы напечатать резюме в форме "манифеста" как её результат, где должны быть чётко и конкретно изложены взгляды партии на развитие и политику СССР. Это большая аналитическая работа. Вы предлагаете развивать марксизм-ленинизм? Начните с этого... Ведь любое развитие на определённом этапе подразумевает анализ опыта предыдущих достижений. Не надо начинать с "нуля" Нуль у нас был до революции 1917-го. Сейчас комдвижение прошло большой путь и похоже зашло в тупик. А чтобы выйти из него надо проанализировать весь путь. Но это лишь первый этап. Вы хотите программу компартии? Пожалуйста... На основании этого анализа надо не просто проанализировать что было и почему, а главное понять что не так и что нужно исправить. Это работа над ошибками. Если с точки зрения учителя. Если ученик получает двойку аз контрольную, то учитель прежде чем дать ему второй шанс предлагает ему проделать такую работу. И это должно быть правило, если политика партии заходит в тупик то надо проделывать такую "работу над ошибками". А когда мы сделаем выводы и поймём что не так, то тогда можно будет составить план действий не только по преодолению этих ошибок, но и о недопущении их в будущем. Нужно сделать так, чтобы была 100% гарантия того, что такого больше никогда не повторится в будущем. Останется только одно: как связать эту реализацию плана с настоящим, или другими словами как реально перейти к её реализации. Ну с этой частью как раз всё понятно: нужна пролетарская социалистическая революция, которую надо организовать и успешно провести и в результате взять власть. Только тогда станет возможным реализация этого ещё не составленного плана. Всё это вместе даст программу новой компартии. Что касается устава, то пусть этим займутся партийцы с большим стажем. Они спецы в этом деле. А дров мы наломали много, так что работы предстоит так же много. PS:И пожелания Семёну... Хотелось бы новостей побольше... Раз уж завели сайт, то работу на нём надо всё же поактивнее вести... А то неделю новости не обновляются...

11.07.2011  Анатолий
Хотелось бы подискутировать про НТП... Изложу свою точку зрения. НТП бывает хорошее и плохое. Как это определить? Да просто, если оно приносит вред, то плохое, а если пользу, то хорошее. Разумеется пользу для народа. Народ не всегда сознателен и он не всегда знает что хочет, а главное он не всегда видит что хорошо и плохо. Некоторые вещи кажущиеся хорошими на поверхностный взгляд при тщательном изучении оказываются весьма плохими. например личные авто это хорошо или плохо? С точки зрения владельца казалось бы хорошо! Но если рассмотреть с массовом масштабе, то плохо... Представьте себе что у каждого будет по авто(хотя это сюжет для фильмом ужасов, но тем не менее...) Хорошо это или плохо? И могут ли все жители одновременно сесть на авто и поехать? Нет конечно! Автомобили заполонят буквально всё. Вы не сможете не проехать ни пройти... А если их всех завести одновременно, то через 5 минут мы все прсото задохнёмся от выхлопных газов... Даже сейчас авто создают большие проблемы... И все прекрасно знают это... И это не только выхлопные газы, это шум, ремонтные мастерские, автомойки магазины автозапчастей... Вместо того ,чтобы сажать парки люди вынуждены будут на этом месте строить гаражи, и все вышеупомянутые структуры... Нашим детям негде будет гулять, ходить, отдыхать. Вобщем я думаю, что люди вобще способны дожить до такого состояния когда у каждого будет по авто, они все вымрут раньше. Так стоит ли нам развивать автомобильную промышленность до такой степени? Мы конечно сможем выпустит такое количество авто потратив на это все силы и ресурсы, но нужно ли это делать? А мобильные телефоны а компы, от которых детей не оторвать? Я вобще считаю, что личные авто это неправильно. Они должны быть, но только в случае необходимости. Атак на автобусе и др. общественном транспорте. Я всё это говорю к тому, что не всегда развитие определённых направлений НТП по максимум есть благо... И к нему надо подходить аккуратно... В любом случае НТП не должен наносить ущерб ни людям, ни развитию страны. Нам не нужен НТП нам же в ущерб. А вот чтобы понять надо разбираться. Это относится к формированию разумных потребностей так же и к формированию нового человека так же....

Добавить комментрий...