29.06.2011 «Безыдейная организованность — бессмыслица…»

Выступление на собрании актива Московской городской организации КПРФ В.С. Мартемьянова, секретаря Зеленоградского РК КПРФ.



Товарищи коммунисты! В наших партийных билетах портрет Владимира Ильича Ленина появился не случайно. Он должен символизировать, что наша партия следует ленинским заветам строительства партии, воплощает в жизнь ленинские принципы партийной демократии, ленинские методы выработки и реализации партийных решений. Соответствует ли этой символике положение в нашей партии, сложившееся на сегодняшний день?  К великому сожалению, не соответствует. И это я покажу обращением к ленинским мыслям о партии. Сам факт нашего собрания является следствием недопустимого произвола по отношению к нашей, московской городской парторганизации со стороны руководства партии. В чём причина, где истоки этого произвола?

 

Обратимся к фактам. На тринадцатом съезде партии Первый секретарь МГО КПРФ Владимир Дмитриевич Улас выступил с критикой постановления ЦКРК о неотроцкизме, как ошибочном,  надуманном. Критика была скорее ироничной, чем разоблачительной, потому что не затрагивала подлинных целей использования этого ярлыка. Более весомая критика содержалась в указании на значительно более серьёзную угрозу для партии, на угрозу правого оппортунизма. Критика была безымянной, но вряд ли у кого возникли сомнения, что она относится к первому лицу партии и его ближайшему окружению.

 

Никаких гласных, открытых обсуждений критики, прозвучавшей с трибуны съезда, не последовало ни в партийных дискуссиях, ни в печати. Но реакция на критику последовала немедленно – Улас В.Д. лишился должности секретаря ЦК партии. Далее, по партийным каналам Уласу В.Д. было предложено оставить пост Первого секретаря МГК КПРФ по собственному желанию, словно на этот пост он не был избран комитетом Москвы, а был назначен Президиумом ЦК. Посоветовавшись с членами бюро и секретарями МГК, Улас В.Д. отклонил это предложение.

 

Вот здесь руководство партии и включило свой административный ресурс, выразившийся в сборе компромата, оформленного в виде постановлений ЦКРК, подкреплённых решениями Президиума ЦК КПРФ. В итоге  московская парторганизация была полностью обезглавлена, так как руководство и городского комитета, и окружкомов были отправлены в отставку.  Для завершения процесса так называемого «оздоровления» московской парторганизации был назначен Оргкомитет ЦК КПРФ по МО КПРФ, который возглавил секретарь ЦК по оргработе В.Ф. Рашкин, имевший опыт подобного «оздоровления» Ленинградской городской парторганизации. Коммунисты Москвы прекрасно знают, какими, прямо скажем, антиленинскими методами, не имеющими ничего общего ни с Уставом партии, ни с партийной этикой, готовил и проводил Оргкомитет  районные и городскую партконференции. Двенадцать коммунистов, избранных делегатами от нашей первички, в том числе и я, были лишены Оргкомитетом полномочий делегатов без всякого объяснения причин. Письма протеста против произвола, творимого Оргкомитетом, направленные Председателю ЦК КПРФ, остались без ответа.

 

А вот ленинские взгляды на то, как руководящие центры партии должны относиться к критике. В 1903 году в условиях ожесточённой борьбы с меньшевиками за становление партии нового типа Ленин пишет: «Если центры, по мнению тех или иных лиц, делают те или иные ошибки, то обязанность всех членов партии указывать на эти ошибки перед всеми членами партии и, прежде всего, указывать самим центрам.  ЦК и редакция ЦО равным образом обязаны, во имя партийного долга, рассмотреть все такие указания со всей тщательностью, независимо от кого бы они ни поступили». (Том 8, стр. 33) Спустя 4 месяца та же мысль в ещё более остром звучании: «По мнению ЦК, необходимо предоставить всем членам партии возможно более полную свободу критики центров и нападок на центры: в таких нападках ЦК не видит ничего страшного, раз они не сопровождаются бойкотом, от­странением от положительной работы и пресечением денежных средств». (Том 46, стр. 347)

 

Ответ на вопрос, как сочетается критика центров с партийной дисциплиной и единством партии Ленин даёт в  1906 году в статье «Борьба с кадетствующими с.д. и партийная дисциплина»: «Принципиально мы уже не раз определяли наш взгляд на значение дисциплины и на понятие дисциплины в рабочей партии. Единство действий, свобода обсуждения и критики, — вот наше определение. Только такая дисциплина достойна демократиче­ской партии передового класса… Безыдейная органи­зованность — бессмыслица, которая на практике превращает рабочих в жалких при­хвостней власть имущей буржуазии. Поэтому без свободы обсуждения и критики про­летариат не признает единство действий». (Том 14, стр. 125-126)

 

Обращаю ваше внимание на термин «безыдейная организованность». Ведь именно такой безыдейной организованности добивался на практике Оргкомитет ЦК КПРФ по МО КПРФ от первичных и районных парторганизаций при формировании нового партийного актива московской парторганизации. Конечно же, Никитин В.С. и Рашкин В.Ф. не могли открыто объявить, что основной идеей перетряхивания московской организации является создание угодного, послушного, управляемого партактива.  Не случайно для закрепления успеха этой, с позволения сказать, идеи Рашкин В.Ф. переместился в кресло первого секретаря МГК, прихватив с собой многих проверенных на преданность членов своего Оргкомитета. Не забудем, что безыдейно организованные под началом Рашкина В.Ф. коммунисты становятся, по Ленину, жалкими прихвостнями власть имущей буржуазии. Разве это не подарок  правящему режиму? Разве это не проявление правооппортунистической опасности, о которой говорил Улас В.Д.? Честных ответов на эти вопросы мы не найдём ни в руководящих документах, ни в выступлениях Никитина В.С. и Рашкина В.Ф. Вместо этого – туман демагогии о необходимости борьбы за единство партии против фракционеров и раскольников.

 

Хорошим ответом на эту демагогию явилась публикация статьи Александра Фролова «Единство и демократия» в «Отечественных записках» за 30 сентября прошлого года. Думаю, нам следует поблагодарить «Советскую Россию» и за эту публикацию, и за публикацию выступления Е.К. Лигачёва на пленуме ЦК. Партия, её сторонники и левые силы страны должны знать глубину противоречий, возникших в партийном штабе. К сожалению, газета «Правда», созданная Лениным, изменила ленинской традиции открытости при обсуждении важнейших для судьбы партии проблем. На её страницы не допущен Е.К. Лигачёв, но широко представлена демагогия Никитина В.С. и Рашкина В.Ф.

Возвращаюсь к статье Фролова. Она на 70% состоит из высказываний Ленина, логично выстроенных и грамотно прокомментированных. В ней отчётливо выявлена пропасть между ленинским пониманием единства партии и практикой нынешнего руководства на выстраивание партии из послушников и угодников. Центральное место в статье Фролов уделяет резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии», из которой я процитирую небольшой фрагмент, чтобы показать, как  избирательное цитирование может исказить подлинный смысл идеи. «В практической борьбе с фракционностью необходимо, чтобы каждая организация партии строжайше следила за не­допущением никаких фракционных выступлений. Безуслов­но необходимая критика недостатков партии должна быть по­ставлена так, чтобы всякое практическое предложение в воз­можно более отчетливой форме направлялось немедленно, без всякой волокиты, на обсуждение и решение руководящих, местных и центрального органов партии… Всякий анализ общей линии партии или учет ее практического опыта, проверка исполнения ее решений, изучение мето­дов исправления ошибок и т.п. должны быть направляемы ни в коем случае не на предварительное обсуждение групп, складывающихся на какой-либо «платформе» и т.п., а ис­ключительно должны быть направляемы непосредственно на обсуждение всех членов партии. Для этого съезд предписы­вает издавать регулярнее «Дискуссионный Листок» и особые сборники, добиваясь неустанно того, чтобы критика велась по существу дела, отнюдь не принимая форм, способных помочь классовым врагам пролетариата». (Том 43, стр. 91)

 

Итак, обсуждение всеми членами партии и свободная критика возможных ошибок  партийного проекта, т.е. открытая борьба мнений при выработке решений как необходимое условие для единства действий в реализации принятых решений – вот ленинская диалектика действенности революционной партии. Догматический подход к единству партии – это насаждение единомыслия, точнее, безгласного послушания  вождю. Для утверждения такого понимания единства партии из Ленина можно цитировать только требование «недопущения никаких фракционных выступлений», чем и занимаются горе-теоретики из рядов «оздоровителей» партии. Кстати, догматический подход к единству партии успешно реализован в правящей партии «Единая Россия», где не состоящий в партии лидер диктует линию поведения всем членам партии. Может быть, гуляющая по коридорам Госдумы инфекция этого подхода поразила  и наших думских депутатов Никитина В.С. и Рашкина В.Ф., принявшихся «оздоравливать» партию командно-административным методом?  О такого рода партийцах Ленин очень точно выразился в статье 1921 года «НЭП и задачи политпросветов»: «Коммунистическое чванство — значит то, что человек, состоя в коммунистической партии и не будучи еще оттуда вычищен, воображает, что все задачи свои он может решить коммунистическим декретированием». (Том 44, стр. 173) Практика организаторов  перетряхивания Ленинградской и Московской парторганизаций полностью подпадает под это ленинское определение. А методы, которыми грешил Троцкий (вспомним его «перетряхивание профсоюзов»), настолько превзойдены Рашкиным В.Ф. и Никитиным В.С., что на неотроцкистов в партии более всего похожи они сами. Их опора – тот «коммунистический» типаж, который разглядел ещё Маяковский в лице ринувшихся в правящую партию карьеристов:

Честен он, как честен вол.

В место в собственное вросся

И не видит ничего

Дальше собственного носа.

Коммунизм по книге сдав,

Перевызубривши «измы»,

Он покончил навсегда

С мыслями о коммунизме.

Что заглядывать далече?!

Циркуляр сиди и жди.

Нам, мол, с Вами думать неча,

Если думают вожди.

 

Вот эти погрязшие в комчванстве и  чинопочитании карьеристы и привели партию к разрушению в 1991 году. Ленин предсказал такой исход и его причину ещё в 1922 году в записке Сокольникову: «Вся работа всех хозорганов страдает у нас больше всего бюрократизмом. Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит, то это». (Том 54, стр. 180) Бюрократическое перерождение КПСС стало причиной её гибели и причиной неисчислимых бедствий, обрушившихся на страну и её народ. Неужели этот страшный урок ничему не научил руководство КПРФ? Ведь беспрецедентное перетряхивание партийных структур вплоть до первичных организаций с целью пресечь всякую критику руководящего центра – это путь к очередному развалу коммунистической партии страны. Поэтому в заключение нельзя не вспомнить слова Ленина из его работы «Детская болезнь левизны в коммунизме»: «Отношение политической партии к ее ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причи­ны, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства ис­править ошибку — вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это — воспитание и обучение класса, а затем и массы». (Том 41, стр. 40-41)

 

Наша с вами задача – положить начало тому процессу, в результате которого партия преодолеет сегодняшние тенденции бюрократического перерождения, вернёт себе положение серьёзной партии, а портрет Ленина в наших партбилетах будет действительным символом марксистско-ленинской партии, ведущей трудящиеся массы к победе социализма.

 

Источник: http://com-stol.ru/?p=2746

Комментарии читателей

29.06.2011  Павел Егорович
Вот вы пишете - народ Уласа избрал, а снял Президиум ЦК. А ведь согласитесь, что у Уласа вподдержка была намного больше чем в свое время у Куваева.Но Куваев (каким бы он не был) пошел до конца, а Улас "тактически свернул" , "особо не нагнетая". Как это понимать?

29.06.2011  Анатолий
Лидер компартии всегда был и есть один В.И.Ленин!!! И нам нужен лишь его идейный последователь... Это и будет лидер новой компартии.

29.06.2011  магомет иванович
Недавно разговаривал с одним знакомым рабочим с ремонтно-механического завода (РМЗ). Не скрою, он бывший интеллигент, но уже лет десять-двенадцать рабочий, чтобы твердо кормить семью. Он говорит – в принципе вы, коммунисты, можете победить одним махом. (Он знает, что я левых убеждений, поэтому и завязался такой разговор по ходу дела.) Вы только еще более твердо заявите, что вы за самоуправление трудовых коллективов, то есть за фабзавкомы, по старой терминологии. Восстанавливается Советская власть, но никаких назначенцев сверху – руководство предприятия выбирается самим трудовым коллективом. Это во-первых. И во-вторых – заявите, что если вы победите, основную часть дохода будете оставлять на предприятии, забирая «наверх» только твердо фиксированный налоговый процент. То есть смените старую сталинско-брежневскую «барщину», когда забиралось наверх почти все, а потом волюнтаристски распределялось вниз - на строго фиксированный «оброк», если уж сказать образно, но весьма точно. (Мой друг раньше был историком – отсюда такие интересные сравнения.) И только тогда вас услышит рабочий, которому дорога каждая трудовая копейка. Я подумал-подумал – я ведь точно он сказал. Прямо в десятку. Что-то хитрят все нынешние коммунисты – начиная от вашего в общем-то чуть более демократичного сайта до махрово консервативной верхушки КПРФ. Говорят о чем угодно – только ни о главном, то есть о системе власти и о системе собственности. Я тут почитал комментарии на данном сайте. Страсти – чуть ли не шекспировские. Но фактически по сути дела – ноль. Я так и не пойму – вы за самоуправление трудовых коллективов на государственных общенародных предприятиях, коль победит Советская власть, или нет?..

29.06.2011  Александр Осипов, полковник
Спасибо автору, статья отличная. Неимоверная глупость или бессмыслица: «единство членов партии ради единства» или безыдейное, но беспрекословное единство вокруг вождя, предавшего и извратившего почти все постулаты марксизма-ленинизма. Не буду приводить сотни фактов и примеров. Все члены партии в принципе о них знают…

29.06.2011  Большевичка
Вождь КПРФ Зюганов в последнее время неоднократно поднимал вопрос о результатах десятилетней работы «Единой России». Резонно, но надо спросить и его самого о конкретных итогах деятельности КПРФ под его руководством за 18,5 лет. Знаем, что В.И.Ленин за такой срок «сделал» 3 революции, победил в Гражданской, приступил к НЭПу. У ЗюПРФ результатов никаких, ни на секунду, ни на миллиметр не приблизились к социализму. Все наоборот. Тем более власть похлеще царя Николая-2, способствует развитию революционой ситуации. При этом вспоминаются слова В.И.Ленина о Льве Толстом, как зеркале русской революции. Интерпретируя на Зюганова, как зеркало российской политической проституции. Это и прислуживание могильщику СССР-КПСС А.Н.Яковлеву, призыв Зю голосовать за суверенитет России 12.06.90г., исчезновение в августе 1991г. телеобращение 3.10.93г. к народу о неподдержке защитников Белого дома, принятие бюджета фракции КПРФ в ГД в декабре 1995г. – спасение Ельцина, реакция на выборы 96г., избрание Примакова – спасителя буржуйской РФ в 1998г. и т.д. и т.п. Становление, спасение буржуйской, клирикальной, националистической России – смысл его предательской деятельности. Какая соц. революция, какой коммунизм? Умиляет лживая риторика зюрашкиных, как продолжателей дела В.Ленина, И.Сталина, Ф.Дзержинского. Цветочки ритуально кладут на могилы, называя себя оппозиционерами режиму. Махровая ложь! Борясь за социализм, большевики-революцонеры не вылазили из тюрем, ссылок, поселений. Примеров тысячи. А эти предатели марксизма-ленинизма – никто, никогда не привлекался к ответственности. Ни один член ЦК, секретарь ОК за 18 лет не отсидел ни одного дня в тюрьме. Власть своих не сажает, да и не за что – борьбы-то нет. Во, блин, борцы, во оппозиционеры!!! Одно политическое прозябание! Даже нелюбимого мной Б.Немцова власть посадила на 15 суток, не говоря уже о мытарствах Удальцова, Лимонова. Актив же КПРФ «весь на свободе», «весь одобрямс», «все за Зю», дожевывая очередной бутерброд с черной икрой. Все депутаты с сумасшедшими зарплатами, благами и привилегиями, а партийное быдло в предвыборных пикетах.

30.06.2011   avrorannobkom@mail.ru
Еще раз утвердился в мысли, что шел и иду верной догорой и мои действия правильны.Прочитал вчера статью http://com-stol.ru/?p=2746 ««Безыдейная организованность — бессмыслица…» Удивительно, что не читая ее до вчерашнего дня, много о чем я думаю совпадает и даже можно подумать, что я воспользовался этой статьей, тем более она вышла раньше на два дня.А в выходные я ,как обычно вечером отдыхая, читал ленинские статьи о критике и самокритике и так удивительнейще срезонировало. И это замечательно. Пример партийного товарищества в НРО КПРФ Нижний Новгород: В отличии от закоперщиков, действующих скрытно и желающими спустить критику Кондраченкова на тормозах , да и замылить этак ее по тихой, Кондраченков действовал открыто и свои замечания, отправленные в Обком КПРФ Н.Новгорода второму секретарю Обкома Перову Александру Александровичу не скрывал не от кого и предоставлял копии переданной информацию партийцам и членам Бюро районного отделения. Так Кондраченков стал «врагом народа» в отделении. Ему говорили: «Не забегай за флажки.Зачем тебе это надо. У тебя ничего не выйдет. И ты ничего не изменишь.Мы старая гвардия-нам лучше знать. А будешь забегать- мы отзовем у тебя рекомендацию и выведем за пределы партии» Старый партиец Иван Иваныч Ч.,заручивщись поддержкой первого секретаря, сбив его под себя, лихо ляпал компромат на Кондраченкова номенклатурно и грубо. После переданного сообщения в Обком НРО по факсу в 5 листов о реальном положении дел в местном отделении партии КПРФ в 2010 году меня обозначили уважаемые ( три человека) командиры коммунисты отделения: 1. Утром-уклонистом. 2. Через час- оппортунистом. 3. В полдень я уже стал неотроцкистом. 4. К обеду я стал ревизионистом. 5. К концу дня меня обозначили перед товарищами врагом партии , засланным администрацией и ЕР внутрь партии чтобы разложить партию изнутри . 6. На следующий я оказался еще и агентом ФСБ, то же засланным внутрь партии, и что меня использовала власть. До сих пор только не пойму с какой вот такой целью. Видимо опять же с целью разложить партию изнутри.:) Ну одно хотя бы меня порадовало, что все таки меня не сделали агентом МОССАДа и слвава Ленину-не диверсантом Бена Ладана. И самый избитый прием- ОН( то есть я Кондраченков ) обиделся. Нет , товарищи, я не обиделся и не опустил руки. Я действовал осознанно и действовал открыто согласно Устава Партии, не нарушая его. И похоже , что я своими уставными действиями и обидел коммунистов, которые от меня желали избавиться. Но за врагов их не считаю. И это я сразу четко обозначил в своих критических замечаниях, посланных в Обком. Меня заинтересовало, почему отделение не оплачивает почти два года администрации аренду помещения,и использует инструмент митинга-акустические усилители от администрации бесплатно и почему при выборах мы выбираем не совсем тех,кто этого, мягко говоря заслуживает, и будут ли они в дальнейшем вести борьбу за интересы именно трудящихся. Почему у райкома нет вывески и зачем он прячется не по коммунистически от народа.Почему райком отказался от борьбы против застройки и т.д. Почему нет обратной связи с народом и не печатается телефон в местной газете и прочее. А за месяц до этого мне говорили:- «Какая радость, что у нас есть такой активист» На что я отвечал;» На уровне без активности других я активен, и это не верно- я выполняю обычную текущую работу в партии, привлекаю к вступлению новых членов, участвую в митингах и пикетах, занимаюсь агитацией- обычное дело любого партийца- не больше» И это я говорил без умысла. Я пришел строить социализм в партию. И я не требовал никогда к себе особого внимания, всегда отказывался о получения незаслуженных знаков почета и тем более купленных за 100-150 рублей, как почетные медали, считая что такие медали надо заслужить, как допустим сейчас бы я вручил их всем 2500 коммунистам и Совету Секретарей» Ничего больше не придумав лучше, чем отозвать свою рекомендацию и вывести из партии Кондраченкова, Иван Иванович Ч. заставляет бывшего врача Тамару Михайловну Б.: - « А напиши на Кондраченкова….. вот что…: …- ругался…. на улице матом.» Тамара Михайловна-: «Да я его и на улице могу не узнать!» Иван Иваныч :» Пиши! Так надо» Мой настоящий товарищ и настоящий коммунист -второй секретарь Владимир Николаевич Щ., присутствующий при этаком мерзком действе естественно сразу вопросил:- « Вы что творите! Разве так можно!» Иван Иванович Ч. стуча кулаками(любитель стука и размахивания протоколами- здесь все записано- кто что сказал! – Всё-и все!) по столу : «Не твое дело- это надо для дела партии!Пиши Тамара Михайловна!» Владимир Николаевич Щ:» Для какого такого дела партии?! Вы что творите!» Иван Иванович Ч., лупя еще больше по столу кулаком « Молчи! Не твое дело! Пиши Тамара Михайловна!» И…. Написала. Москва молчала, генерал Копышев молчал, Егор Кузмич тоже. Ленинград кричал Зюгановской Москве-хватит стучать кулаками и размахивать бумагами, как Иван Иванович- вы что творите! А на дворе была тогда цветущая жизнерадостная весна 2010 года и не что не напоминало 1937 год…. и о Совете Секретарей еще никто не знал…. Кондраченков Игорь Васильевич Региональное общественное объединение «Нижегородское областное общественное движение « АВРОРА-Нижний Новгород» Тел. 8951-918-79-44 avrorannobkom@mail.ru

30.06.2011  Анатолий
Да, Большевичка, неплохой компромат вы собрали на Зюганова, неплохой... Будет аз что спросить. Думаю казнить его будут наряду с медвепутами, горбачёывцами, ельциноидами. А Зю и то, и другое, и третье одновременно!

30.06.2011  Ник
Люди! Покидайте КПРФ! Этим вы нанесете мощнейший удар по медвепутам

03.07.2011  Некоммунист
Насколько движение АВРОРА будет оправдывать надежды таких, как я «некоммунистов» коих большинство в нашей стране, покажет время. Основной и главный враг социалистической идеи – авторитарные методы управления. Где есть авторитаризм, там нет народовластия, без которого социализм просто невозможен. Нужна, принципиальна новая политическая, а потом и экономическая система с управлением трудовыми коллективами. Попытки реанимировать и следовать стилю и методу руководства КПСС (все политические действующие партии на сегодня – её клоны), обречены на провал. История это уже доказала.

03.07.2011  Анатолий
Некоммунист... Это ленинский лозунг "Фабрики рабочим" который так и не был осуществлён потому что даже сам Ленин не знал как! Хотя упорно работал над этим. Ленин так же работал над принципами власти в стране, но тоже так ничего и не придумал. Этому помешала болезнь. Здесь возникает ряд проблем. Ну во-первых Ваша идея об управлении трудовыми коллективами несостоятельна в принципе, сами рабочие не могут управлять собой, это нонсенс. Управлять могут только профессионалы, иначе хаос. Если среди коллектива есть такие, то тогда да, но опять же это не коллективу решать а людям компетентным в этом. Одна из проблем этой системы в том и состоит, что управляет кто хочет не взирая на профессионализм и даже вопреки этому. Коллектив не может управлять предприятием. Специалистов надо искать по всей стране. А вот решать что этот руководитель не подходит вполне может. Причём в любое время. Но аргументы должны быть реальными и достаточными. И такая система может быть использована не только на заводах, но и вобще во власти. Завод фабрика даже не в праве решать что производить, но может выдвигать предложения о расширении производства по той же причине непрофессионализма. Что касается других принципов, то это долгий разговор. Есть много принципов власти, которые соответствуют ленинской линии партии. но их не было при СССР. Основной принцип это диктатура пролетариата. Все слои разделяются на дружественные и враждебные которые могут принимать решения и которые отстранены.

04.07.2011  Некоммунист
Анатолий… Наверно трудно рассуждать о том, что это «нонсенс» если это никогда не внедрялось полностью на предприятии. «Фабрики рабочим» - вы, может, ошибаюсь, слишком буквально понимаете этот выражение. Я еще помню, с каким воодушевлением была воспринята перестройка на заводе, где я тогда работал. Где трудовые коллективы могли принимать решения, влияющие на работу предприятия. Включая распределение прибыли. Наверное, вам, известно, какой процент зарплаты составлял от общей прибыли предприятия в советское время, и сколько перечислялось в «центр», оставляя производству небольшую часть. Но не только это, а также производственные вопросы, включая выполнение заказов, а также решения что производить и сколько по товарам массового спроса (здесь вы ошибаетесь), проблемы инфраструктуры, обеспечением жильем и т.д. Почему же это не пошло? Да, потому как (на мой взгляд), любая самостоятельность является угрозой авторитарной власти (включая резкое «урезание» ее доходов), а это уже политика. Поэтому, на вашем месте, я бы не был столь категоричен. Однако власть видит угрозу себе в любой самостоятельности. Это касается и политики. У нас сейчас не пост революционная ситуация, чтобы говорить о «диктатуре пролетариата». Здесь проблема другая – о создании партии, внутри которой была бы четкая структура, основой которой являлось бы подчинением меньшинства (избранным), большинству (избирающим). Как только она появится, будьте уверены народ пойдет за ней. Именно в этом я вижу проявление народовластия, ее сущность и идейность, наконец, приход к власти должен перестать быть карьерой, все остальное – от лукавого.

05.07.2011  Наталия
Власть,собственно, и держится на тех добровольцах,которые согласны ее держать и удерживать,соответственно на тот весь период,когда эта власть господствует.Трудно,конечно,самого себя встряхнуть, ставшим одним из" волосков",поднятых и стянутых тугой резинкой на чьей-то макушке головы.Попробуйте развяжитесь...И помоют и причешут,когда хозяин пожелает...Такова доля волосиков,если видеть себя таковыми... Одни жалобы,убийственная беспомощность,никакой мозговой работы.Только одно желание-получить от дедушки Зю,хоть какое-нибудь указание на активность в рядах КПРФ.Все ответят:есть-понял и пошли работать.И тут же лидер восстановится в своем качестве.У нас от любви к ненависти один шаг,как всегда.А посерьезнее и ответственнее, не к выборам,а к судьбе России, можно уже начать относиться или будете ждать "жаренного петуха",который уже щиплет в одно место...Да не дадут коммунистам победить в выборах!Хватит заниматься самообманом,кстати это очень вредно для дела,любого,тратить на это свои силы и время.Вас,"активных"писателей используют,сталкивают лбами, манипулируют вашими нервами.Через эти переписки хорошо отслеживается уровень накала в КПРФ.Какой накал?! Тут разжечь нечем фитилек,а дрова уж,и подавно отсырели или выгорели совсем...Зюганова гладят по головке,откуда накал?,все под контролем,все согласно плана! "Отличный" вид борьбы,но пока только, мнений избрала администрация КПРФ. Допустим,все же, коммунисты победили в выборах...И что? все,как один в стране,поддержали, сказали "одобрямс" и все пошло,как по маслу...А,может все пойдет,как в 1917? И,что Зюганов,именно тот лидер, который мгновенно среагирует на изменившуюся вдруг ситуацию?,мгновенно примет,единственно правильное решение,которое,действительно, будет правильным? Не будьте наивны и будьте правдивы перед собой.Никто власть не отдаст! Судя даже по тем "скоропостижным" законам, вылетающими из уст главного лица,можно судить,что их планы тоже ждут осуществления! Покажите,коммунисты, на деле,что вы можете проделать работу на практике. Выступите не только с инициативой,а на деле-запретите вторую волну приватизации! Почему,вы ее допускаете?! Что,недостаточно друг друга перерезали,перестреляли? Еще долго народу будет "икаться".И сейчас тоже самое,один раз прихватизировав кусок России,можно всю жизнь за счет него жить...и за такой халявный бизнес,будут бороться! После "первой волны" можно резюмировать:отобрали ВСЕ,а потом дали свободу. Проще говоря, катитесь на все четыре стороны или пшли вон! Иначе и доступнее можно сказать,что коммунисты-все "второгодники"и "недоучки"! За одну и ту же "жизненную парту" садятся который раз,а уроки не извлекают,не из истории,не из жития нынешнего.Если вам и повезет и по результатам голосов,вы окажетесь первыми,то самое трудное будет состоять в том,чтобы суметь удержать ее,ЭТУ скользкую и такую привлекательную ВЛАСТЬ! Главное знать,что с ней делать,куда ее "уложить",в какой "карман положить",какую соломку и где подстелить.И еще, может быть,самое главное,что погубило уже и нынешнюю власть-это не стать РАБОМ ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА- ВЛАСТЬ! А пока в КПРФ-полный раздрай,уныние,невостребованность,раздвоение личности,потеря сил,усыпленное состояние,уязвленное мнимое самолюбие... Однако,ничего страшного...,со всеми так бывает. Так и Россия,потихоньку во сне умирает...Вы же часть России...А за компанию,на лужайке и того проще... Если ЕЙ уготована судьба умереть,так пусть тогда тихо и во сне,чем громко и в не нужном бою... Спокойной ночи, всем и приятных сновидений...

05.07.2011  Эдуард
В настоящий момент в РФ имеется примерно 10 компартий и примерно две центранные компартии ( СКП-КПСС )для объединения компартий в СНГ. КПРФ - компартия доступная для атеистов и верующих ( им тоже представляется возможность стать членом партии -если они верят не только в небесный рай,а также в земной СОЦИАЛИЗМ),которая по численности членов в партии превосходит другие компартии и активно принимает участие в выборах законодательных органов буржуазной власти ( в том числе и центрального -буржуазной ГОСДУМЫ РФ ). В нелегитимном буржуазном РФ возродился за 20 лет капитализм загнивающий и мафиозный с олигархами-банкирами-чиновниками-другими прихватизаторами общенародной госсобственности и мирным путем они не пожелают передать власть трудовому народу. КПРФ планирует все же организовать мирный переход от нелегитимной буржуазной власти к легитимной власти основного бедного народонаселения-возможно с представлением возможностей на переходном этапе функционировать бизнесу под контролем трудящихся и КПРФ! Возможно КПРФ реарганизуется в компартию китайского варианта и будет бороться за возрождение СОЦИАЛИЗМА - ликвидацию нелигитимного буржуазного РФ с участием олигархов(членов КПРФ),осознавших неизбежность гибели катаклизирующего капитализма и желающих вернуть приватизированную общенародную госсобственность трудовому народу! И все же главный вопрос остается -какой должна быть КОМПАРТИЯ и сколько их должно быть ? Можно предположить- одна единая компартия может заболеть неизлечимыми вирусами бюрократизма-догматизма-и так далее. По этой причине и возможных различных вариантов строительства социалистического общества можно предположить наличии двух-трех КОМПАРТИЙ в одном государстве.Компартия способная заинтерисовать и организовать эффектиную борьбу трудящихся с целью ликвидации антинародной власти буржуев-эксплуататоров и установления власти трудового народа для организации его жизни по разумным законам СОЦИАЛИЗМА-будет являться самой по настоящему передовой и вместе с другими компартиями будет практически возрождать разумный СОЦИАЛИЗМ!

06.07.2011  Анатолий
Наталья... Это всё происходит из-за сроков, на которые предоставляются те или иные полномочия. Это вобще-то бредовая идея... Потому что что получается... Избирают кого нибудь скажем на 4 года... И если он не справляется, то что мы должны все равно ждать эти 4 года, пока они не кончатся? Это уже бред... С другой стороны, если человек справляется и очень хорошо, то зачем его менять? Потому что истекли эти 4 года? Опять бред... Вобщем как ни крути кругом бред... А что надо-то? А надо чтобы управлял хороший человек хорошо... А где тут сроки в критериях оценки руководства? В том-то и фишка, что тут временными сроками даже не пахнет... Так зачем вносить то, что никакого отношения к делу не имеет? Вот именно, не нужно. Поэтому не должно быть никаких сроков! Поэтому если кого-то выбрали порулить, то пусть рулит сколько хочет, хоть год, хоть 100 лет! А что же есть в критериях оценки руководства. А есть только оценка самого руководства. Вот из этого и надо исходить. Если мы видим, что есть какой-то человек, который на данном посту будет хорошо рулить, то он выдвигается на него... И наоборот, если человек, будучи на каком-то посту не справляется и делает косяки, то он не должен занимать его, он тут же смещается, а вместо него другой ставится который лучше его. Поэтому человек выдвигается на неограниченое время по заслугам, а задвигается так же в любой момент по промахам и косякам. Т.е рулит до первого залёта. При такой системе не надо ждать 4 года, а тут же снимать и ставить другого. Потому что главное чтобы хорошо управлял, а не сколько! Вобще идея сроков она лежит в основах демократии, порулил дай другому. Но это буржуйский принцип управления как и сама демократия, для социализма не годится.. И для коммунизма так же. Хотя при коммунизме управлять проще ибо эта система ужа саморегулируема сама по себе... Но её надо построить конечно. Коммунисты бы конечно не допустили приватизации, только для этого надо быть у власти. А кто им её даст? Вот именно, её надо взять.... А кто этим занимается? Никто... Поэтому приватизируют.. Тут надежда вся именно на жареного петуха и что всё как-то разрулится... Ведь нету даже нормальной партии, которая способна за собой повести... А кто поведёт ЕдРо? За ним не пойдут... СР, проходили уже, ЛДПР не дай бог... Остаётся КПРФ и Прохоров... А ещё народный фронт... Почему КПРФ активно работает, а Аврора нет? А просто у КПРФ все рычаги, все возможности... Они по всей России, а Аврора только в Питере и ежё пару городо. У КПРФ есть эфирное время, а у Авроры нет... Конечно даже при таком раскладе за КПРФ немного народу идут... и не пойдут коммунистов вобще не хотят, потому что дали им шанс, а они обложались, вот и потерял народ доверие... Столько строили строили и всё прахом пошло! Разве не так?! Надо объяснить народу прежде всего, что то, что строили вобще можно построить, что это будет хорошо и сказать что было не так, почему не получилось а так же что сделать, чтобы снова всё не пошло прахом и чтобы получилось! Первое и последнее особенно важно! И когда коммунисты смогут это объяснить народу так, чтобы понял и поверил, то тогда только народ может дать коммунистам ещё один шанс построить им светлое будущее... А так народ напротив отвернулся прежде всего от коммунистов... И при таком раскладе удачи не видать. Все уже будут голосовать за КПРФ просто потому что за других ещё хуже, а вовсе не потому, что это хорошо... Ну победит КПРФ, что дальше? Вы думаете Зюганов сделает то, что обещал? Вряд ли... Зюганов уже побеждал в 1996-м и что же? Передал власть Ельцину. Кому в этот раз не знаю... Но кому бы не передал ничего хорошего не будет! Поэтому глупо надеятсья на эти выборы. Выборы вобще буржуйские методы. Нужно жить не по демократии, а по правильному! Вы думаете люди хотят жить четно, чтобы всем было хорошо? Вряд ли... Каждый сам себе на уме... И если дать людям возможность решать то вряд ли будет идеальное решение, получится как и должно быть при демократической системе ни то-ни сё, серединка наполовинку... Ведь что такое демократия? Это просто усреднение мнения людей, т.е некоторая математичская опреация взятия среднего от людских желаний. Поэтому ничего кроме серединки наполовинку и не может получитсья. Но это истинная демократия которой нигде нет. Если рассмотреть реальную то картина совсем неприглядная получается. Ибо сюда надо добавить лоббизм, грязные предвыборные решения и спонтанность, т.е необдуманность когда человек непонимающий принимает решение... Заметьте, я даже ещё не говорил, о фальсификациях при подсчёте... При таком подходе решение принятое "реальной демократией" не только далеко от правильного, но даже от среднего. Фактически учитывая теорию флюктуаций правомерность которой оправдывается спонтанностью выбора непонимающих людей, то решение может получиться каким угодно. И если правильно лоббировать и агитировать то можно уговорить проголосовать за человека, который не просто будет что-то полезное делать, а напротив наносить вред! Нередки случаи, когда в той же демократической европе к власти приходили крайне радикальные группы. вплоть до фашистких элементов... Как же после этого можно называть демократию правильной формой правления? Но кому-то это выгодно, потому что именно демократия и правильные манипуляции ей дают привод к власти правильных для кого-то людей и принятие правильных опять же для кого-то решений. Именно благодаря демократии к власти пришёл Ельцин... Поэтому демократическая форма правления должна быть решительно отвергнута, как изжившая себя и доказавшая на практике свою полную несостоятельность. Сама идея когда решают все, большинство из которых не понимаю кто есть кто и что вобще нужно, а что не нужно порочна в корне! Потому что должно быть правильное решение. Но правильное решение может быть принято только правильными людьми, а не всеми подряд! Все подряд, это когда большинство просто несоображают кого выбирать... Тут нужны именно соображающие люди и которые будут соображать не вобще, а на благо стран, т.е не враги и не негативные элементы. Эта система называется диктатура пролетариата. Именно пролетариат принимает решение кто и чем руководит, а не все подряд! Вобщем когда СССР начало демократизироватсья, тут-то ей и пришёл хана... Что касается новой компартии, то она жизненно необходима... Впрочем не это решит судьбу России, а что-то ещё что мы пока не знаем, но это скоро уже случится...

Добавить комментрий...