20.06.2011 Депутаты-«авроровцы», боровшиеся с «Охта-центра», удовлетворены проектом его переноса в Лахту

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга, участники коммунистического движения «АВРОРА» Владимир Федоров и Сергей Малков, которые активно боролись в стенах парламента и вне его против т.н. «Охта-центра», поддержали проект строительства газпромовского небоскреба в Лахте.



Сергей Малков подчеркивает, что, критикуя прежний проект, никогда не затрагивал архитектурную составляющую или другие моменты, находящиеся вне его компетенции, и анализировал сложившуюся ситуацию только с точки зрения действующего законодательства. В соответствии с ним принятое решение о переносе строительства в Лахту абсолютно верно, и при этом позволит сохранить все преимущества создания в Петербурге масштабного общественно-делового центра и прихода в город крупного инвестора.

 

Кроме того, депутат уверен, что требование общественности – разместить высотное здание в таком месте, чтобы оно не влияло на восприятие исторических панорам Петербурга – выполнено, и конфликт вокруг этого строительства можно считать исчерпанным. Разумеется, Сергей Малков не исключает появления отдельных групп недовольных, но считает, что теперь протест не будет носить массового характера. «Я не могу говорить про всех, но для меня лично и, думаю, для большинства петербуржцев этот конфликт, конечно же, исчерпан - говорит депутат - Честно говоря, когда мы боролись против «Охта центра», я ловил себя на мысли, что очень не хотелось бы, очень было бы жалко, если бы мы потеряли этот проект полностью».

 

Сергей Малков, надеется, что в развитии транспортной сети Лахты найдётся место новым технологиям. «Это развитие не только обычной дорожной сети, но и новых средств доставки: может быть, скоростные трамваи или ещё что-то подобного типа» - говорит депутат. Тов. Малков уверен также, что разработка и реализация проекта первого в Петербурге небоскрёба послужит развитию технологий производства строительных материалов и новых методов строительства, которые потом будут использоваться в других проектах. «Инфраструктура, производство стройматериалов и развитие новых технологий строительства – вот те ключевые вещи, которые может дать этот проект - говорит депутат-«авроровец». - Это не просто колоссальное здание, это здание, которое будет строиться на совершенно новых технологиях. Здесь прорыв в строительных технологиях для Санкт-Петербурга гарантирован. Даже с такой точки зрения это строительство – знаковое событие».

 

Со своей стороны лидер движения «АВРОРА» депутат Владимир Федоров особенно подчеркивает социальную значимость проекта. «Изначально планировалось, что центр будет и деловой, и там же можно будет местным жителям заниматься спортом и здоровьем, и развлечения будут», - надеется депутат. Напомним: в новом проекте «Лахта-центр» отведены значительные площади под учреждения культуры и искусства, зрительный зал, библиотеку, музей, выставочный зал, а также спортзалы, крытый бассейн, медицинский центр и многое другое.

 

По мнению Владимира Фёдорова, для Петербурга значимо любое крупное строительство, тем более столь полезное горожанам. «Неважно – культовое это сооружение, собор или мечеть, торговый центр, куда люди приходят удовлетворить свои потребности и найти то, что в других местах найти не могут, – говорит депутат от КПРФ. – А если там будет выделено место, где детишки смогут поплавать в бассейне, а старики – встретиться с врачом – это хорошо или плохо?». По мнению депутата, если всё это будет доступно и совмещено с удобным подъездом, такие проекты будут только приветствоваться и принесут пользу для района и города в целом.

 

По материалам сайта «В Кризис.ру» http://vkrizis.ru

 

Комментарии читателей

20.06.2011  Галина Ивановна
Ленинградцы знают С.Малкова и В.Федорова, как активных защитников интересов горожан. Многие хотели бы их видеть и в новом составе Заксобрания. Предлагаю ввести их в первую тройку списка компартии на выборах в декабре, а С.Малкова еще и отправить делегатом на съезд КПРФ как самого непримиримого оппонента "едросски" Матвиенко.

20.06.2011  влад мир
живу далеко от Ленинграда, поэтому не представляю, что такое и где находится эта Лахта. Но могу сказать только, что любое соглашение коммунистов с властями всегда дурно пахнет.Ленин учил, что революционная партия любые предприятия самодержавия, будь то "реформы" или что-то в том же духе, должна критиковать, выявляя их половинчатость, направленную в конечном счёте против народа. Голосуя за решение властей "мы делаем их своими", говорил Ленин. В результате гасится протестный дух в народе, ослабляется возможность проведения действительно решительных перемен в стране. Даже когда выявляется какой-то положительный смысл в предлагаемом решении, "с.-д. должны воздерживаться при голосовании", чтобы вся ответственность за неизбежные при наших условиях отрицательные результаты даже вроде бы неплохих решений легла на соглашательство либералов с властями. Когда сегодняшние коммунисты пытаются действовать в роли "равных в политической тусовке", они становятся по неволе неотличимыми от всех других участников этой компании, единственный смысл существования которой - придание легитимности режиму, захватившему, грабящему и разрушающему нашу страну.

20.06.2011  Семен Борзенко
Совершенно не ясно, к чему ваш спич, Владимир. Пусть газпром строит небоскреб с культурно-спортивной нагрузкой. Коммунисты же выступают не за уничтожение "газпромов", а за их их переход в общенародную собственность. Так причем тут соглашение с властями? Ерунду вы написали неимоверную.

20.06.2011  Анатолий
Семён Борзенко... Это всё слова... Вот чувствую после смены режима сносить их будут со страшной силой... Под что полезное можно переделать эту Лахту даже не представляю... Но есть надежда что не успеют. Так проблема скорее всего не возникнет! Точно такая же проблема возникнет со всеми новоделами... Например что делать со Сколково? И т.д... Ох и много работы будет! А с храмами и церквями? Опять сносить? Ну по крайней мере Храм Христа Спасителя сносить надо 100% ибо людям нужен бассейн, а не молельня! Со мной конечно никто не согласится но я бы всё религиозное уничтожил, включая картины, иконы и т.д... Произведения искусства не могут быть дурманом и не должны! Или продать всё на запад... А куда ещё?

20.06.2011  Валерий
Поддерживать бизнес - строительство в любой форме, выражать глубокое удовлетворение теми благами которые оно якобы принесет по меньшей мере не этично для тех, извините ,кто считает себя коммунистом. Небоскребы не нужны в нашем городе ни в центре ни на окраине. Теперь ясно, что этот проект был отвлекающим маневром от других точек где задумано очередное строительство со сносом исторических территорий. Здесь же бизнес получил вместо одной площадки под строительство две! А то что затеяно на пр. Добролюбова видимо превзойдет все мыслимые границы - и ситуация таже : выражали недовольство дворцом танцев - а бизнес поимел еще одну площадку под застройку на ул. Л. Чайкиной снеся там целый квартал. Чтож уважаемые депутаты давайте теперь поддержим и снос очередного исторического предприятия - которое для развития технологий сделало немало_ а может больше, все таки космос не фунт изюма - а на его месте построят элитное жилье наверно не для рабочих и крестьян и служащих. УЖЕ вертится реклама этого жилья с видом на Зимний дворец .Не удивительно будет если появятся планы этой элиты по овладению и Зимним дворцом. Кстати _ у метро Горьковская открылся т.н. мини город . Можно думать _ это тот минимум который бизнес хочет оставить городу - а остальное... процесс уже пошел...

20.06.2011  влад мир
малкова радует созданее в Петербурге (так коммунист называет Ленинград!) общественно-делового центра и приход в город крупного инвестора. Федоров подчёркивает социальную значимость проекта. «Изначально планировалось, что центр будет и деловой, и там же можно будет местным жителям заниматься спортом и здоровьем, и развлечения будут», – А если там будет выделено место, где детишки смогут поплавать в бассейне, а старики – встретиться с врачом – это хорошо или плохо?» Ну и чем эта аргументация отличается от аргументов едросовцев, вроде Матвиенко и прочих? А если между ними не уловить различия. за кого пойдёт голосовать народ - за произносящих такие же слова, но лишенных возможности претворять их? Да нет, за тех, у кого в руках власть - лучше синица в руках, чем мало отличающийся от нее журавль в небе. А насчёт перехода газпрома в общенародную собственность, так такая "позиция" оппозиции его только отдаляет. И не лучше ли было на фоне этих гигантоманий напоминать постоянно властям. что коммуналки, бомжи, бедняки - вот настоящее лицо нынешнего Петербурга, а ведь оно останется таковым тем дольше. чем больше коммунисты будут подыгрывать власти на ее поле. Впрочем, похоже. нынешние коммунисты уже рассматривают социализм как несбыточную утопию, служащую им, словами Зюганова, брендом. Только выдыхается бренд. Не замечаете?

20.06.2011  Валерий
согласен с владимиром. Никакой поддержки проектам крупного бизнеса. Их социальная значимость _ миф. Этот проект в социальном плане только позволит выжить новому потоку рабочей силы из средней азии - а в итоге эта масса ассимилируется здесь и вытеснит коренное население. И будем жить в среднеазиатском городе Петербурге.... кстати В.И. Ленин чуши не говорил и не писал... под микроскопом не найдете уважаемый мной лично Семен...

20.06.2011  Александр Осипов, полковник
Ю.П. Белов подтвердит, что 2,5 года назад я яростно призывал его остановить необоснованные репрессии в Ленинградской п/о, предрекая в противном случае раскол п/о, падение престижа партии, ухудшение показателей работы и др. В итоге это и произошло. Из множества пару показательных примеров: менее 2% депутатов муниципальных советов СПб избрано от КПРФ в 2009г., сейчас же полностью провален "народный референдум". Организация репрессий дает только временный, сиюминутный, порой просто кажущийся успех. В долговременном же плане они ведут к поражению, кризису, тяжким последствиям. Например, "кровавое воскресенье" привело царя к 1917г., события 37г. аукнулись на ХХ съезде - ни один (!!!) делегат не встал на защиту И. Сталина. В 1991г. наряду с другими факторами, искусственно раздутый "синдром 37г." привел к краху СССР. Никто не поднялся на защиту государства, тем более партии. Бумеранг репрессий, как бы это не хотелось руководству горкома, возвращается со страшной силой. Это аксиома. В итоге накануне важнейших избирательных кампаний региональное отделение расколото на враждебные группировки. В таком состоянии на выборы идти нельзя!!! Тем более С.Миронов, О. Дмитриева совершают стремительный марш-бросок из "левого центра" влево: "отставка Матвиенко", "антиселигер" и т.д., занимая электоральное оппозиционное пространство КПРФ в городе. Это может им принести на выборах в ЗАКС 30-35% (было в 2007г. примерно 23%). КПРФ остается максимум 12-13% (было в 2007г. примерно 17%). Что делать? Возвращаться на позиции марксизма-ленинизма и срочно искать компромиссы среди враждующих группировок. Неисполнение этого приведет к индивидуальным бойкотам, саботажу на уровне РК, даже подыгрыванию из-за мести союзникам на выборах и т.д., а в итоге к полному провалу на выборах в ЗАКС, ГД, Президента. PS. Посмотрел состав делегатов на августовскую конференцию и насчитал среди них до 40% членов "Авроры" и ее сторонников, т.е. "блокирующий пакет акций". Если не пойти на компромиссы с "Авророй", то по итогам голосований на конференции горком получит массу неприятных сюрпризов и сенсаций, несравнимых с неизбранием В.Я. Дмитриева. На майской конференции у "Авроры" было до 25% от общего числа делегатов.

20.06.2011  Сергей, Нижний Новгород - Владимиру
Владимир! Есть детский уровень восприятия мира, когда люди - либо добрые, либо злые, явления - либо хорошие, либо плохие; это односторонне-упрощенное мировосприятие. А есть взрослый уровень восприятия, когда в каждом явлении и человеке можно увидеть и хорошее, и плохое, и положительное, и отрицательное,- это диалектическое, усложненно- объективное мировосприятие. Ваша оценка действий В.Федорова - на детском уровне: вам кажется, что коммунисты только и должны делать, что "бороться с капитализмом", т.к. "капитализм - это зло". Но и капитализм имеет свои положительные стороны - государственные, например: если бы не было сейчас капиталистической власти, был бы хаос,- а это гораздо хуже, чем теперешний капитализм! В.Федоров вмешался в государственно-социальную сферу Питера - и ПОБЕДИЛ! А это то, чего нам сейчас так не хватает: народ не верит, что можно что-либо изменить, поэтому бездействует. Победа В.Федорова - прекрасный повод для вовлечения россиян в сферу политической деятельности! Пока зюгановцы обещают все блага только после того, как будут иметь "большинство" в Думе, В.Федоров показал, что можно побеждать уже сейчас. Честь ему и хвала! А вам, Владимр, надо переходить на взрослый, объективный уровень мировосприятия.

21.06.2011  Павел Егорович
Семену Борзеко.Нельзя так осаждать товарищей.Это мнение,это позиция Владимира.Почему ерунда неимоверная? Тем паче зерно истинны в высказывании Володи , на мой взгляд, есть. Простите , Семен за критику.При всем уважении к вам.

21.06.2011  Семен Борзенко
Анатолий, убежден, что после революции не будут сносить то, на что потрачены народные деньги и что может принести пользу. Возможно, в этом здании останется офис национализированного "Газпрома". А может и перепрофилируем. проект Лахта-центра удачный, не критикуйте то, в чем не специалисты. Мы в Питере выступали против Охта-центра, потому что этот монстр предлагали воткнуть в центре города, испортив "небесную линию", открыточные виды и пр. Против строительства на окраине ничего не имели и не имеем - за счет этого небоскреба там можно здоров развить инфраструктру. Сколково тоже приспособим. С ХСС сложнее - тут думать надо...

21.06.2011  Семен Борзенко
Очень хорошо написал Сергей из Нижнего. Товарищи, не путайте понятия "коммунист" и "борец со всем, что предлагает власть и бизнес". Вы хоть книги, популяризирующие марксизм почитайте... Между прочим, развитие таких монополий как Газпром, согласно марксисткому учению неизбежно приведет к их обобществлению, началу социалистических преобразований. Так что пусть буржуи развивают газпром, это лишь приближает конец капитализма )) А если благодаря офису газпрома мы разовьем социально-культурную сферу и дорожную инфрастуктуру в одном из депрессивным уголков региона - то это вообще отличная новость. Мы ж коммунисты, и должны приветствовать социальное развитие. /// Павел Егорович, если товарищ подобно Владимиру и Валерию пишет ерунду неимоверную, причем с пафосом и убежденно, то осаждать необходимо. Надо взрослеть товарищам, которые ко всему прочему, незаслуженно нас оскорбляют.

21.06.2011  Анатолий
Семён Борзенко.. Расскажу одну поучительную историю. Я живу в Москве...Рядом ещё при СССР был универсам... Вобщем нормальный магазин. Где-то в 90-х его купили и решили переделать. Ну вобщем долго переделывали. Все ждали, что наконец рядом с домом появится бассейн, спортивные секции, кружки и т.д... По проекту так было... А когда построили оказалось развлекательный центр, где поставили боулинг игровые автоматы кафе и т.д... Не дают все эти социальные объекты прибыль... А если не планировать будут возмущения недовольные а могут и не дать разрешение. Я уже не говорю что это заведение занято место в раз 5 больше прежнего магазина... За ним был большой парк, где гуляли детишки, и взрослые... Теперь этого парка нет, всё заняло новое заведение... Я к тому, что это просто подстава. Никаких социалок Вы не получите, только бизнес. Из всего, что планировалось оставили только кинотеатр... Но жители меньше всего нуждались в нём, так как буквально метрах в 500 был хороший кинотеатр... Вот и у Вас так получится, строили социалку, а получите бизнес-объекты! Потом не удивляйтесь... А что Вы хотели, при буржуйской системе только бизнес и ложь... Уже удумали то, что СССР готовил нападение на Германию с целью захвата... А дальше что? Я уже давно ничему не удивляюсь... У меня одно желание, скорей бы это всё закончилось, а то живу ка в дурном сне который начался 25 лет назад и никак не закончится..

21.06.2011  Павел Егорович
Анатолий , с вами согласен. Людям нужен бассейн , а не ххс.Вы правы.

21.06.2011  Семен Борзенко
Анатолий, чтобы столь уверенным тоном, какой у вас сейчас делать подобные прогнозы, надо очень хорошо ЗНАТЬ обстоятельства дела, а вы их не знаете, поэтому суждения ваши в данном случае поразительно легковесны. Аналогии с универсамом совершенно не состоятельны - сам проект Лахта-центра и соответствие построенного данному проекту будут рассматриваться общественностью под микроскопом.

21.06.2011  Валерий
Уважаемый товарищ Семен! Крайне удивлен - почему отдельные мнения комментаторов, таких же коммунистов по убеждению как и Вы, воспринимаете как оскорбления. Напротив фраза - " ерунда неимоверная" звучит по меньшей мере странно в отношении товарища, который ссылался на В.И. Ленина в упомянутом выше вопросе.

22.06.2011  Семен Борзенко
Уважаемый тов. Валерий! Как оскорбление, причем ничем не мотивированное, я воспринимаю густой намек Владимира, что мы чуть ли не присоединились к "участникам этой компании, единственный смысл существования которой - придание легитимности режиму, захватившему, грабящему и разрушающему нашу страну". Что касается ссылок на Ленина, то не нужно прикрывать собственный бред ссылками на авторитеты минувших веков. Этому вы у Ю.П. Белова научились? Ленин тут не причем. Про Лахта-центр вам уже было разъяснено. Что еще не понятно?

22.06.2011  Мария
Семён, а нельзя ли поподробней об отличиях "коммуниста" от "борца со всем, что предлагает власть и бизнес", учитывая, что власть выражает и защищает именно бизнес?! Появилась новая формация "коммунистов", ждущих, пока "развитие таки монополий как Газпром, согласно марсистскому учению неизбежно приведёт к их обобществлению, началу (?!) социалистических преобразований" (цитата из С.Борзенко21.06)? Так Зюганов с КПРФ уже 20 лет ждет-пождёт "созревания монополий", которые должны привести к началу социалистических преобразований. Беда только в том, молодой человек, что "монополии"-то возникли на базе украденной социалистической собственности! Процесс обратимости, так сказать... А лексикон в Вас, как ни прискорбно, выдаёт то ли барина-недоросля - "осаждать необходимо", "ерунда неимоверная"- то ли манилова - "благодаря офису газпрома мы (?!) разовьём социально-культурную сферу и дорожную инфраструктуру в одном из депрессивных уголков региона"...

22.06.2011  Павел Егорович
Семен, я с огромным уважением к вам отношусь.Вы замечательный человек и убежденный коммунист.Но ведь у каждого есть своя позиция, свое мнение. Хотите переубедить - пожалуйста - ваше право.Но осекать коммунистов, сравнивать с ЮП Беловым, называть ерундой - пожалуйства, не стоит.:) В обсуждении рождается истинна. Я кстати с Володей согласен.И с Толей по поводу бассейна:) Мы же товарищи!

23.06.2011  Zorro
Кстати, о ссылках на Ленина. Семен абсолютно прав по поводу "Газпрома" и шагов к социализму. Почитайте работу Владимира Ильича "Грозящая нам катастрофа и как с ней бороться" = очень поучительная работа! А кричать по любому поводу "А баба Яга против!" не есть признак истиной коммунистичности...

23.06.2011  Семен Борзенко
Мария, ну почитайте классиков, или хоть марксистские учебники для студентов советского времени. Не заставляйте меня в комментариях проводить для вас персональный ликбез - это место не предназначено для лекций. Спорить с вами не имею ни желания, ни времени. Ибо спор этот бесплодный - я знаю, что прав и выражаю верную с точки зрения марксизма точку зрения. Нет времени на болтовню, понимаете? Павел Егорович, миленький, нет времени реверансы друг другу делать. В комдвижении произошло страшнейшее размывание марксистской идейно-теоретической составляющей, в итоге люди, называющие себя коммунистами, несут поразительную ахинею. Причем с дичайшим пафосом. Все за парту! В библиотеки! Образование и самообразование! Иначе так и будем блуждать в потемках... Я человек не толерантный. Если вижу глупость - так прямо ее и называю. Можете считать меня грубияном, но меня уже трудно поменять. Напоследок - товарищи коммунисты, уясните, как христиане "Отче наш" - создание и развитие монополий в рамках капитализма есть шаг прогрессивный по сравнению с мелкотоварным производством. Этот прогресс неизбежно приведет к соц.революции. Так что пусть Газпром и пр. развиваются, тем самым приближая конец капитализма в России. Тот, кто оспаривает этот тезис, должен быть признан антимарксистом и не может являться единомышленником сторонников научного коммунизма.

23.06.2011  Анатолий
Семён Борзенко. К сожалению приходится проводить ликбез... и я это неоднократно делал. К тому же это полезно, ибо повторение мать учения... А аргументы всё же придётся приводить, народ-то как видите весьма агрессивный... Иногда лучше просто не встревать в дискуссии. А раз уж влез, то надо отвечать. А главное надо понимать, что мы сами так же можем ошибаться, мы не святые... Так что это не пустая болтовня, а серьёзная дискуссия. Более того от того, сможем ли мы убедить людей в том, что правда или нет зависит дальнейшее развитие коммунистического движения. Радуйтесь что люди вступают в дискуссию, задают вопросы, а не имеют некое предвзятое или кем-то навязанное мнение. Люди хотят разобраться, а Вы их отправляете к первоисточникам! А могли бы и не спрашивать... Мне это напоминаете один фильм "Медовый месяц"(СССР 1956 г.) Там Людмила, молодой врач из Ленинграда со своим молодым мужем уехали на стройку. А там была только медсестра... Так этот молодой врач всех своих пациентов отправила в район... Вот Вы мне напоминаете этого молодого врача который всех к первоисточникам отправляет! Ну нельзя же так, надо в конце концов разобраться... А то люди пойдут к другому "врачу"... А это уже никуда не годится!

23.06.2011  владимир
Уважаемый Семён Борзенко. Так получилось, что я как раз недавно впервые прочитал несколько статей Ленина, где, в частности, им говорится о поведении депутатов-революционных с.-д. (то есть коммунистов) в российских Думах, о том, какие и как они должны были ставить перед собой и решать задачи. Именно после совершенно ясной и логичной позиции Ленина мне и не понравился характер выступлений депутатов-коммунистов по такому частному, правда , вопросу, как "небоскрёб Газпрома" . Действительно, ведь странно,. да и просто непонятно, к чему коммунисту, как заранее предполагается, противнику нынешнего строя, борцу за его смену, однозначно одобрительно отзываться об осуществлении некоего проекта, пробиваемого властями и олигархатом, пусть даже он и сопровождается, как теперь часто делается, соблазнительными обещаниями вроде "попутно подлечить стариков и дать возможность детишкам поплескаться в бассейне". Ведь несомненно, во-первых, что крикнуть "ура!" этому проекту и так немало найдётся желающих с противоположной стороны. Во-вторых, мы же знаем, что огромные деньги, выделяемые на это строительство, кроме того, что уже фактически украдены у народа за эти 20 лет, но ещё и будут, говоря современным языком, обязательно распилены между теми же властями и прочим жульём. Как будет выглядить восторженный коммунист, когда очевидный результат станет ясен всем? У людей может возникнуть естественный вопрос: куда смотрел уважаемый депутат, а то и не был ли он в доле,когда двумя руками голосовал за "отличное решение"? По-моему, к этому случаю как раз подходит то, что пишет Ленин, что революционный социал-демократ всегда должен выступать с критикой предложений властей, какой бы конфеткой они не выглядели. Результат-то при антинародной власти будет известный . И надо использовать любую возможность ОБЯЗАТЕЛЬНО предсказывать этот результат. Говорите, что когда-то всё это достанется народу? Так пусть уважаемый депутат лишний раз скажет и об этом, хотя бы тогда его позиция поддержки будет выглядеть понятнее и пристойнее. И пусть не ленится ( и не боится! Законы сейчас жестокие, но коли взялся за гуж...) разоблачать тёмные стороны российской действительности, благо искать долго их не надо, пусть люди видят в нём не одного из серой когорты политиканов,"одобряющих решения власть предержащих", а профессионального борца именно за смену нынешнего режима. - конечно, не только на словах, но и и на деле. Не за "реформы"-обманки, не за меньшевистские, извините, потуги "улучшения жизни народа" в существующих (от бога данных, что ли?) условиях, а за полный переворот этих условий.Ну, не может коммунист, хотя бы и на миг, забывать об антинародной сущности строя, его неприемлимости для нормальных людей. Не претендую на то, что обязательно прав, но лично мне только такими принципиальными хотелось бы видеть коммунистов, только таких, по моему мнению, стоило бы поддерживать, в т.ч. на выборах.

24.06.2011  Семен Борзенко
Владимир, еще раз. Следите за мыслью. Прогрессивным при капитализме является развитие а) монополий, б) социальной сферы в) культурной среды) и г) общей инфраструктуры вне зависимости от чьих-то субъективных устремлений. Все это закладывает базис для грядущих социалистических преобразований. Лахта-центр подходит под это описание почти идеально. Я обеими руками за этот проект. И депутаты наши правы. Но если социально-культурная нагрузка будет выхолащиваться, вот тут наша реакция должна быть жесткой, мы должны требовать соответствия строительства проекту.// "Революционный социал-демократ всегда должен выступать с критикой предложений властей" - это, извините, клоунада. А если власти предложат построить новые больницы, театры и пр. - тоже надо против выступать? ///"Профессионального борца именно за смену нынешнего режима" - и опять вы не понимаете. Не за смену режима мы боремся, а за смену социально-экономического строя. Разница колоссальная и эта разница определяет различие в тактике и стратегии! За смену режима борются Немцов и Каспаров. Нам такая борьба интересна только как тактический вектор, скажем, мы заинтересованы в общей демократизации взаимоотношений госаппарата и общественного сектора (партии, профосоюзы, социальные движения и пр.)

24.06.2011  Волобуев
Привет, Семен Борисович! На сайте Форум.мск выставлена весьма важная обзорная и, в то же время, программная статья: "РАЗВИТЬ МИРУ НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ИЗ ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННЫХ ПРИНЦИПОВ." http://forum-msk.org/material/economic/6585568.html Здесь и идеология и программа. Предлагаю выставить это и на ком.питере, чтобы избежать, как сказано в статье, дикости и отсталости. Евгений Волобуев ========================================================================= "Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет." Карл Маркс ================================================================================== РАЗВИТЬ МИРУ НОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ИЗ ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННЫХ ПРИНЦИПОВ. http://forum-msk.org/material/economic/6585568.html Евгений Волобуев Посвящается памяти ленинградского философа Ивана Ивановича Макарова, настоящего коммуниста, который и жил и выпускал свой сборник "Вопросы марксистской философии" именно под девизом развития миру новых принципов. В течение почти года мы, группа марксистов-ленинцев, занимаемся на Форуме.мск выяснением и познанием новых принципов развития человечества, явившихся результатом величайшего цивилизационного постижения человечества - отмены золотого паритета денег, официально произошедшего в СССР и в мире в 1976 году. И выявили миру уже довольно большое количество таких новых принципов, на которые, несмотря на призывы классиков марксизма-ленинизма, у нас почти не обращают внимания современные исследователи. В статье "КАПИТАЛИЗМА УЖЕ НЕТ И БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ" http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html, мы выявили, что после отмены золотого паритета денег исчезли капитализм и капиталисты, потому что теперь присвоение прибавочной стоимости (и прибыли) оторвано от производств и товарно-денежных отношений и происходит не на производстве или в ходе товарно-денежных (рыночных) отношений, а в банковской тиши, выпуском денег и присвоением выпускаемых денег. Исчезновение капитализма и капиталистов подтверждается и прекращением действия законов капиталистического производства, открытых Марксом. Закона стоимости, как показано в статье "НАСТУПИТ ЛИ КОНЕЦ СВЕТА В СВЯЗИ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ МАРКСА?" http://forum-msk.org/material/economic/5839094.html. И закона тенденции снижения нормы прибыли, как показано в статье "ЗАКОН МАРКСА О ТЕНДЕНЦИИ СНИЖЕНИЯ НОРМЫ ПРИБЫЛИ." http://forum-msk.org/material/economic/6384527.html. И производство и товарно-денежные (рыночные) отношения стали теперь неэксплуататорскими, хотя и не свободными еще от злоупотреблений. Но сегодня одни, называющие себя господами (странные люди, как будто бы не знающие, как наш народ относится к желающим быть господами над ним?), строят в нашей стране капитализм, а другие, тоже ведь не менее странные, борются с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет. В статье "МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ПОБЕДИЛ!" http://forum-msk.org/material/economic/5583827.html, мы показали победу марксизма-ленинизма, которая должна была наступить после исчезновения капитализма, которая и наступила, раз капитализм исчез, но которую мы просмотрели, потому что не вникли в рекомендации Маркса по поиску и постижению новых принципов развития человечества и не освоили последствия отмены золотого паритета денег. Именно то, что мир "не приобрел" в общественном сознании новые принципы развития человечества, появившиеся после отмены золотого паритета денег, не позволяет народам и всему человечеству войти в коммунизм, как и должно было произойти после исчезновения капитализма. Но как непременно произойдет! Все еще впереди! В статье "ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ КАК ПРОПУСК В КОММУНИЗМ" http://forum-msk.org/material/economic/5470884.html, мы показали, что выпускаемые деньги, в силу того, что они теперь выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны, становятся коммунистическими, становятся фактором, обеспечивающим и вход в коммунизм и финансирование построения коммунистического общества, общества, свободного от эксплуатации, общества, в котором выполняются известные коммунистические принципы. Причем, оказывается, мы войдем именно в коммунизм, минуя стадию социализма, потому что первым начнет выполняться коммунистический принцип "каждому по потребностям", пусть первоначально и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь выживание каждого. Выпускаемые деньги выходят на первый план, обеспечивая строительство коммунизма, и потому, что становятся главным регулятором экономики, как показано в статье "НАРОСЛА ШЕРСТЬ - СОСТРИГЛИ." http://forum-msk.org/material/economic/5095872.html В статье "О СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛАХ И НОВОМ СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА" http://forum-msk.org/material/economic/4240093.html, мы показали, что в результате отмены золотого паритета денег появились новые производительные силы, новые производственные отношения и новый способ производства. Основной характеристикой нового способа производства является непрерывно наращиваемый поток товаров, идущий рядом с непрерывно наращиваемым потоком выпускаемых денег. Это поставило точку в спорах о денежном или безденежном нашем будущем. Человечество, оказывается, обречено на непрерывное наращивание денежной массы, в том числе и в коммунистическом будущем обществе. И нам теперь надо осваивать новые деньги, появившиеся после отмены золотого паритета денег, а не бороться с ними, как борется и сегодня подавляющее большинство коммунистических идеологов, борясь, тем самым, с цивилизационным развитием. В статье "О СОВРЕМЕННОМ ОСНОВНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОТИВОРЕЧИИ." http://forum-msk.org/material/region/6045093.html, мы показали, что мы в России попали сегодня в некое странное общество, не капитализм, но и не коммунизм, которое мы предложили называть фглонизмом, а основное историческое противоречие этого сегодняшнего фглонистического строя определили как противоречие между общественным характером производства и воровским присвоением прибавочной стоимости фглонистами через фальшивомонетческое разворовывание выпускаемых денег. То есть мы дали схему нашей сегодняшней фглонистической эксплуатации и показали путь избавления от этой современной эксплуатации. Фглонистический наш сегодняшний строй является одним из наиболее отвратительных общественных устройств в истории человечества. Народ в нем поставлен в невыносимые жизненные условия, принуждается к деградации и вымиранию. Знание новых принципов развития человечества позволяет нам решить, практически, любую проблему, встающую сегодня перед страной или человечеством. Например, в статье "СПАСЕМ МОНОГОРОДА РОССИИ - СПАСЕМ РОССИЮ!" http://forum-msk.org/material/region/6470420.html, мы показали принципы спасения моногородов. Но точно так же эти принципы являются и принципами спасения семьи, образования, науки, воспитания, армии и т. п., то есть являются принципами спасения человечества в целом. В этой же статье показываются причины опустошения магазинных полок в СССР в восьмидесятые годы прошлого столетия, опустошения, послужившего толчком к развалу СССР. Используя найденные новые принципы развития человечества, мы показали в статье "О СВЯЗИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ БИЗНЕСА И ДОХОДОВ ГРАЖДАН С ВЫПУСКАЕМЫМИ ДЕНЬГАМИ" http://forum-msk.org/material/economic/4021790.html крайне тяжелое сегодняшнее положение страны в экономическом плане, когда все, абсолютно, производства в стране, остаются бесприбыльными. В результате чего любое отечественное производство оказывается нерентабельным и рано или поздно обречено на банкротство. Все политики России обещают повысить заработные платы, пенсии, стипендии, пособия в стране. Но в статье "РОСТ НАШИХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ, ВСЕХ И КАЖДОГО, АКСИОМАТИЧЕСКИ СВЯЗАН С ВЫПУСКОМ ДЕНЕГ" http://forum-msk.org/material/economic/4408996.html было показано, что ни один политик в стране понятия не имеет о единственно возможной современной схеме повышения денежных доходов населения, всех и каждого. Противоречащий основному закону, Конституции РФ, незаконный выпуск денег приводит к всяческим негативным последствиям в России, угрожающими самому ее существованию, разводящими бандитизм и коррупционность в стране, что показано в статье "ПО СУТИ, ВСЕ ДЕНЬГИ В РОССИИ ВЫПУСКАЮТСЯ ФАЛЬШИВОМОНЕТЧЕСКИ!" http://forum-msk.org/material/economic/6353263.html и в статье "КОРРУПЦИЯ В РОССИИ, КАК СИСТЕМА "РАСПИЛКИ" ВВП." http://forum-msk.org/material/economic/4548999.html. ; Новые темные античеловеческие силы сегодня оседлали и Россию и все человечество уже не на основе права сильного, "голубой крови", "божественного предначертания или провидения", обладания собственностью, капиталом или властью, а именно на основе воровского присвоения себе выпуска наших общих денег, выпускаемых теперь, после отмены золотого паритета денег, на наш общий труд. Это произошло и потому, что нет в нашем общественном сознании пока понимания, что сегодняшние выпускаемые деньги являются нашим заработком. Вместе с тем, несмотря на некоторое понятное оживление в обществе теократических, элитарных, монархических и националистических претензий, всегда поднимающих голову в смутные времена и остающихся все еще опасными и чреватыми, суть ограбления народов и всего человечества осталась все той же, вскрытой Марксом, присвоением чужой прибавочной стоимости. Открытые нами новые принципы развития человечества позволяют уточнить многие старые стереотипы, казалось бы, неподверженные изменениям, позволяют уверенно определиться с настоящим и найти верный путь в будущее. Так, например, кто не считает, что мировой кризис 1929 года являлся кризисом перепроизводства? На самом же деле, это был обычный финансовый кризис. К тому времени, к 1929 году, в формуле Маркса Д-Т, формуле соответствия денежной массы в стране стоимости товарной массы, в Д, кроме официальных золотопаритетных денег, было включено значительное количество денежных суррогатов, то есть акций и прочего. Это давало возможность расширения товарной массы. И когда стоимость акций упала, то значительная часть товарной массы осталась без денежного покрытия. То есть в том кризисе виноваты неустойчивые финансы, а не производство. А ведь мы до сих пор сдерживаем производство, боясь кризиса перепроизводства. Не того боимся. Часто, даже не сдерживаем, а просто губим производство, в то время, как надо брать в руки управление финансами страны, не ставя искусственных препон перед отечественным производством, в том числе и финансовых. Сегодняшний кризис мы правильно определяем как финансовый кризис. Но вот боремся с ним методами столетней давности. И в сегодняшнем экономическом кризисе повинно падение котировок акций на биржах. Но сегодня ведь в денежной массе присутствуют уже абсолютно новые деньги, выпускаемые не на золото, а на общий труд населения страны. Конечно, эти деньги должны выпускаться только государством, как и положено по Конституции РФ, и полно, открыто и законно (бюджетно, что сразу приведет к пятикратному неинфляционному увеличению бюджета РФ) доводиться до населения страны. Но сегодня деньги выпускаются частником, как было показано в статье "КТО ИНИЦИИРУЕТ ЗАКОН О СОБСТВЕННИКЕ ВЫПУСКАЕМЫХ ДЕНЕГ?" http://forum-msk.org/material/economic/5222095.html, незаконным фальшивомонетческим способом. И правильные, казалось бы, сегодняшние решения почти всех правительств в мире, по подъему упавшей Д (денежной массы), накачкой ее дополнительными деньгами, в нынешних условиях пошли на пользу только ворью, выпускающему деньги. Понять, как надо поступать в подобных случаях управлению государства сегодня, позволяет статья "ЭКОНОМИКА СТАНЕТ ЧЕЛОВЕЧНОЙ?" http://forum-msk.org/material/economic/4333134.html. В статье показан путь (принцип) перехода от работы экономики по формуле капитал-товар-деньги к работе по формуле труд-товар-деньги, что будет означать ликвидацию ведущей и подавляющей роли дефицитного капитала (денег, финансов) в истории человечества и выход на первое место человека, его труда. В связи с этими двумя этапами развития экономики в статье "О ДВУХУРОВНЕВОМ ПЛАНИРОВАНИИ." http://forum-msk.org/material/economic/4806477.html предлагается ввести и соответствующее планирование на государственном и местном (территориальном, муниципальном, частном, личном) уровнях. Для введения ответственности управления государства и обеспечения его дееспособности в статье "О ПОКАЗАТЕЛЯХ РАБОТЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ РОССИЕЙ" http://forum-msk.org/material/economic/4879263.html предлагаются главные современные оценочные показатели деятельности управления Россией. Об ошеломляюще замечательных перспективах жизни в нашей стране, как и перспективах жизни всего человечества, которые могут открыться при освоении новых принципов развития человечества, показано в статье "ЭХ! А КАК ЖЕ ЗДОРОВО МЫ МОГЛИ БЫ ЖИТЬ!" http://forum-msk.org/material/economic/4963898.html и в статье "КАК СДЕЛАТЬ РЕГИОНЫ ИЗ НИЩИХ БОГАТЫМИ?" http://forum-msk.org/material/economic/4497725.html?pf=2. Не понимая и не принимая новые принципы развития человечества, мы обрекаем себя, человечество, на неимоверные мучения, на опасность погибели, в то время как могли бы жить нормальной человеческой жизнью, восходя спокойно по ступеням своего цивилизационного и формационного развития. Во всех статьях подчеркивается, что бывший основополагающий принцип перехода к коммунистической формации через обобществление собственности становится теперь и не главным и не обязательным, а на первый план здесь выходит принцип обобществления выпускаемых денег. Через обобществление выпускаемых денег теперь будет решаться вопрос собственности, как и многие другие вопросы, в том числе и вопрос власти. В связи с этим решается и другой важнейший вопрос, разделивший марксистов на две непримиримые группы, вопрос возможности строительства коммунизма в отдельно взятой стране. Коммунизм теперь обязательно должен первоначально строиться в отдельно взятой стране или в группе стран, объединенных общей валютой, выпуск которой и должен обобществляться. После 1991 года марксисты разбежались в поисках места и времени, где произошел сбой в марксизме-ленинизме. Появилось множество направлений, связанных с историческими этапами: сталинисты, антисталинисты, троцкисты, ленинцы, НЭПовцы, антибюрократы, поборники народовластия, свободы, справедливости, всевозможные новые коммунисты, просто определяющие себя марксистами, того или иного толка, призывающие к углубленному изучению того или иного положения марксизма, например, двойственности труда. Появилось множество критиков марксизма, сплошь мелкотравчатых, не привлекающих долгого внимания публики. Появилось множество домарксистских, внемарксистских и постмарксистских направлений. У всех у них есть один очевидный общий посыл - все они пытаются найти какую-либо ошибку в марксизме или его трактовке, надеясь исправить эту ошибку и все начать сначала. Такая методология бесперспективна. Конечно же, быть не может, чтобы Маркс ошибался. Была бы ошибка, ее бы уже давно миллионы раз заметили бы и исправили. Наоборот, марксизм-ленинизм блестяще выполнил свою работу по искоренению капитализма, что показано и доказано в наших статьях. Просто, многие не верят в это, "дуют на воду". Но такая методология еще и чревата потерей динамики развития, даже если бы такая ошибка в марксизме или в его трактовке и обнаружилась бы. Поэтому наш путь, действительно марксистский путь, путь постижения и развития новых принципов, является методологически, считаем, единственно верным. В любом случае, надо идти вперед. И применение такой методологии, как видите, принесло ощутимые результаты. Марксизм выведен на современный уровень. Загвоздка, как показано в статье "МЫ НЕ ПРЕДАТЕЛИ, МЫ - НЕДОУМКИ!" http://forum-msk.org/material/economic/5352552.html, оказалась не в ошибочности марксизма-ленинизма, не в предателях, не в происках ЦРУ, а именно в нас самих, не сумевших своевременно понять и осознать величайшее цивилизационное явление, отмену золотого паритета денег, не сумевших своевременно освоить в марксизме-ленинизме последствия (принципы) этой отмены, в первую очередь, переход всей прибавочной стоимости (и прибыли), нарабатываемой в стране, в выпускаемые деньги. Проделана определенная работа. Выявлено множество новых принципов развития человечества. Впереди встает необходимость выявления других новых принципов и развития уже выявленных принципов. Но уже то, что сделано, годится для практического применения. Та страна, которая первой освоит открытые новые принципы, возглавит развитие человечества. Любой человек, если он хочет встать на передовые человеческие позиции, не остаться в заблуждении, не впасть в дикость и отсталость, должен спешно изучать и использовать эти принципы в повседневной жизни. Любая наука, чтобы остаться действительно наукой, должна или встать на эти принципы, если это общественная наука, или держать у себя на виду эти принципы. Но и любая политическая сила, которая не хочет быть отодвинутой на обочину истории, тоже ведь должна освоить эти принципы. Мир, хочет он этого или нет, освоит открытые новые принципы. Естественно, лучше раньше, чем позже. Волобуев Евгений Кузьмич

27.06.2011  Евгений
Прочитал комментарии...Или-или.Участие в выборах-не участие.Если участвовать,то как вести себя? Ведь зюгановцы давно участвуют в выборах - и что из этого? Чем отличие Борзенко,Федорова от Зюганова? Мне кажется,что если участвовать в выборах,становиться депутатами,то стоять в "позе"годами,десятилетиями дивидентов не наберешь.И не надо здесь ссылаться на Ленина,обстановка совершенно другая,партия у него была другая,рабочий класс был другой,не говоря уже об эксплуататорском классе.Сейчас эксплуататорский класс - молодой,полный сил,а противостоящий...Это надо безусловно учитывать,как и то,что этот класс вышел из СССР. Тут некоторые,по-видимому, такие же пенсионеры,как я,живут в прошлом.И это естественно.Мне тоже противно многое из нынешних порядков,но не бывает худа без добра! Добро в том,что мы поняли,что из себя представляла КПСС,а теперь и КПРФ.Добро в том,что мы,русские, прикоснулись к передовому техническому прогрессу в интерпретации "гнилых" капиталистов,кстати,это я вам заявляю как бывший конструктор.Добро в том,что мы увидели истинное лицо каждого человека,его способности по части творчества,или по части опущенности,превращающей его в скотину.Мы увидели красивые улицы,дома,вспомните,ведь раньше было красиво два дня в году -6 ноября и 30 апреля,когда готовились к праздникам.Скажете,это ерунда.Нет,это не ерунда,человеку хочется прекрасное,разве это плохо? Мы увидели в магазинах большое количество нужных товаров,а ведь отсутствие дифицита- отсутствие блата. Наличие хороших товаров подвигает к высокопроизводительному труду,это что,плохо?Как вы собираетесь стимулировать высокопроизводительный труд!?Призывами и лозунгами?Мы это все проходили,и это тоже одна из причин краха СССР. Не буду писать ни одного слова о том,что плохо сейчас,этот режим я считаю демофашистским.Но отрываться от народа,в том числе от рабочего народа мы не должны. Ведь это кажется Маркс писал,что необходимо принимать действительность так,как она есть.И только тогда,на мой взгляд, ты будешь коммунистом.

27.06.2011  Анатолий
Евгений, что Вы предлагаете? Оставить всё как есть? А народ это хочет? Вот Вы интересно рассуждаете... Обстановка другая... Конечно не такая как 100 лет назад. Но надо понять в чём разница, а не рубить с плеча. А разница лишь в том, что люди стали другие и в том, что произошёл научно-технический прогресс... А больше ни в чём... Так что же вы предлагаете всё порубить на корню?! Коммунистическому движению уже не одно столетие... Вы ведёте себя точно так же как коммунисты КПСС разрушившие СССР... У дома потекла крыша, а его снесли подчистую, причём начали с вышибания фундамента - коммунистической идеологии на которой он стоял. Может лучше подлатать крышу? Я уже неоднократно писал что делать... Если конечно Аврора пойдёт по пути КПРФ, то толку не будет. Но я надеюсь этого не случится... Об Авроре пока рано судить что за партия, цыплят по осени считают..

28.06.2011  Евгений
Анатолию. Вы что,не читаете комментарии!? Поройтесь в них,найдете мои предложения.Если насчет того,что "народ этого хочет?" - народ не хочет возвращаться в тот,старый социализм именно потому,о чем я написал выше. "Старый социализм" представляет ныне КПРФ,а нам нужна партия,представляющая новый социализм. Кстати,Семен,когда будет такая партия?

29.06.2011  Анатолий
Евгений, мы уже неоднократно обсуждали этот вопрос. Вы не можете вернуться в другой социализм, только в тот старый. А потом сделать из него новый... А выдумывать что-то ещё? Вы докажите нам всем что это лучше... Строить что-то новое нужно на основе старого исправляя недостатки и решая проблемы. Вы покажите людям какие недостатки были в том, старом социализме как должно быть и как этого достичь. А ломать до основания это не верно. Даже в Интернационале до основания разрушают только мир насилия, а не всё... Что касается КПРФ, то как я уже неоднократно высказывался она не предлагает возврат назад, почитайте программу, у неё "социализм" с буржуями и попами по китайскому типу. Это не наш "социализм", не уверен, что и Китаю это подойдёт... Социализм это по определению без буржуев и попов. Такой был при СССР КПРФ этого не предлагает. Но основная проблема КПРФ в том, что это всего лишь лозунги, на деле она служит властям. Но не буду повторяться насчёт КПРФ. Ещё раз подчеркну основную мысль: ВОЗВРАЩАТЬСЯ НАДО В СТАРЫЙ СОЦИАЛИЗМ И ИСПРАВЛЯТЬ ЕГО НЕДОСТАТКИ ПОТОМУ, ЧТО НОВОЕ ВСЕГДА ЛУЧШЕ ДЕЛАТЬ НА ОСНОВЕ СТАРОГО. Но Вы представьте людям программу как это сделать. Не надо демагогии и возражать против очевидных вещей!

Добавить комментрий...