13.06.2011 Дискуссия «Что делать и что не делать критически мыслящим коммунистам, членам КПРФ»/ А. Польшаков о вере Зюганова и уставе новой компартии

Com-piter продолжает дискуссию на тему «Что делать и что не делать критически мыслящим коммунистам, членам КПРФ, в нынешней внутрипартийной ситуации». Редакция нашего сайта считает исключительно важным предоставить товарищам возможность обосновать свое видение тактики и стратегии коммунистического крыла КПРФ. Тем более, что в официальных партийных СМИ такая свободная аргументированная дискуссия невозможна в принципе. Обращаем внимание читателей, что редакция не всегда и не во всем солидаризуется с нашими авторами, но уважает их точку зрения. На этот раз слово тов. Польшакову из Ставрополя.



Мои родители были верующими людьми, но не очень, то есть они верили и не верили в Бога. Я рос атеистом. Но вот вспоминаю, когда я в школьные годы говорил кому-то, что Бога нет, то замечал, что где-то во мне появлялся хотя и слабый, но страх от таких слов. Наверно, это с детства всё-таки вошло в моё сознание от родителей. Когда я, будучи членом КПРФ, начал понимать, что лидер партии Г. Зюганов плохо руководит партией и говорил об этом другим коммунистам, то, как в детстве, ощущал признаки какого-то страха. Наверное, ещё больший страх испытывали коммунисты с большим партийным стажем, которые были ещё членами КПСС, только от того, что они смогли подумать, что руководитель партии может что–то делать не так.

 

Попытки высказать на Бюро или Пленуме Горкома критику в адрес Зюганова вызывали почти всеобщее возмущение. Наверно, у большинства коммунистов прочно вошло в сознание и до сих пор сидит там уверенность в том, что вождь не может ошибаться. Так же прочно сидит там и мысль о том, что Устав КПРФ – это святое, он не может быть изменён, что как многие годы ещё в КПСС проводилась работа в партии, так она должна проводиться и дальше. Они как будто не замечают, что работа в партии строится так, что от рядовых коммунистов, даже от первичных отделений (по Уставу основы партии) ничего не зависит, что все важные решения в партии спускаются сверху (от ЦКРК и Президиума ЦК), а им остаётся только одобрять. Теперь после проведённых разгромов городских отделений в Ленинграде и Москве, областного отделения в Челябинске и местного отделения в Ставрополе мы знаем, что от местных и региональных отделений в КПРФ тоже ничего не зависит.

 

Удивляет поведение некоторых партийных функционеров, которые ещё в КПСС занимали высокие партийные должности, а потом и в КПРФ продолжали (продолжают) их занимать. Они уверены, что во время поздней разлагающейся КПСС они всё делали правильно, так же правильно они всё делают и сейчас, находясь в деградирующей КПРФ, что это не они довели партию до такого состояния.

 

Сейчас в партии руководящие должности практически на всех уровнях заняли буржуи и карьеристы, которые используют партию в своих интересах. Большинство рядовых коммунистов, ещё находящихся в КПРФ, из-за внедрённого в их сознание убеждения, что руководители партии непогрешимы, не могут понять, что их просто используют.

 

Я думаю, что деградация КПРФ – это закономерный результат её создания из негодного материала разлагавшейся КПСС.  Некоторые товарищи высказывают мнение, что Зюганов с самого начала создания КПРФ продался Кремлю. Но почему же тогда коммунисты не смогли избавиться от предателя, ставшего во главе партии, почему не смогли направить работу партии на защиту интересов трудящихся, на борьбу за построение социализма, ведущуюся не на словах, а на деле? Да по той же самой причине, почему коммунисты КПСС не смогли предотвратить разложение партийной верхушки, потому, что от рядовых коммунистов, как в поздней КПСС, так и в КПРФ ничего не зависело и не зависит. Пора, наконец, коммунистам КПРФ это понять и начать в массовом порядке выходить из партии, чтобы оставить предавших их руководителей без рядовых исполнителей.

 

30.05.11 на сайте com-piter появилось «ЗАЯВЛЕНИЕ Информационного совещания представителей региональных отделений КПРФ», которое проходило в Москве 20.05.11.

 

В нём правильно описано положение, сложившееся в КПРФ в настоящее время. Но прочитав его, я вспомнил ГКЧП. Они объявили в стране чрезвычайное положение, а руки у них тряслись, и никаких решительных мер они не смогли предпринять.

 

Так и здесь, участники совещания заявили о недоверии Президиуму ЦК и ЦКРК КПРФ и решили ждать решений XIV Съезда КПРФ. У них не хватило смелости заявить, что главный виновник деградации партии – это Г. Зюганов. Только за то, что он 18 лет бессменно занимал высший руководящий пост в партии и систематически устранял из руководства партии всех, кто мог сменить его на этом посту, его следовало давно отправить в отставку. А если учесть, во что он за это время превратил партию, то его надо поганой метлой гнать из неё.

 

Из заявления следует, что участники совещания всё ещё надеются, что процесс деградации КПРФ можно повернуть вспять, если убрать из неё В. Никитина и В. Рашкина. Хотелось бы ошибиться, но я думаю, что этим заявлением не удастся всколыхнуть КПРФовское болото и подвигнуть сидящих там коммунистов к решительным действиям.

 

На XIV Съезд КПРФ не будут допущены все, кто неугоден Зюганову и компании, и на нём будут приняты все нужные им решения.

 

Ждать Съезда и ничего не делать – это напрасно терять время, как теряют его коммунисты Москвы, ожидая объединительной конференции.

 

Надо начинать создание новой коммунистической партии. Ведь стремление к объединению левых сил есть. Об этом говорится в «Обращение к коммунистам России красноярского «Союза коммунистов» (http://www.com-piter.ru/3315.htm).

 

«В этот сложный и опасный момент мы призываем все коммунистические организации, к объединению на основе идейной общности. Создание сильной общероссийской коммунистической партии является важным этапом в борьбе за освобождение трудящихся от гнета капитализма. Совет Красноярской региональной общественной организации «Союз коммунистов» обращается к коммунистам России с предложением созвать совещание представителей коммунистических организаций для обсуждения будущего левых сил и принятия решения о координации своих действий».

 

В постановлении второго Съезда «Коммунистов России», прошедшим 22.05.11, записано:

 «Поручить Центральному Комитету провести консультации с руководством зарегистрированных и действующих без регистрации коммунистических и левых организаций по вопросу о совместном участии в создании новой единой коммунистической партии России, основанной на идеологии марксизма-ленинизма, организационном принципе демократического централизма, ленинских нормах партийной жизни (срок – май-сентябрь 2011 г.)».

А вот что записано в «Совместном докладе «О ситуации в КПРФ» ленинградских и красноярских коммунистов» (http://www.com-piter.ru/3337.htm):

 

«На повестку дня встает вопрос об интеграции коммунистов из различных регионов на базе современной марксистско-ленинской идеологии и демократических организационных принципов. Причем не верхушечной, а опирающейся на дееспособные региональные организации и группы коммунистической направленности, как независимые, так и имеющие статус отделений КПРФ. Итогом этой интеграции может и должно стать либо возвращение КПРФ на коммунистические рельсы, либо создание новой межрегиональной независимой организации коммунистов, способной в перспективе вырасти в новую коммунистическую партию»

 

Если создавать новую коммунистическую партию на старой организационной основе КПСС (КПРФ), то неизбежно получится опять КПРФ. Поэтому новую партию надо создавать на новых организационных принципах, соответствующих настоящему времени. С. Бобров в статье «К вопросу объединения левых России» предложил совершенно другой, чем у существующих партий, организационный принцип создания общественной организации (см.: http://bobrov-s.livejournal.com/11241.html, http://bobrov-s.livejournal.com/11407.html, http://bobrov-s.livejournal.com/11557.html). Этот организационный принцип очень хорошо подходит для создания новой коммунистической партии.

 

Как правильно сказано в последней приведённой цитате, объединение должно проводиться не верхушечно, а больше снизу. На этом основан предлагаемый способ объединения разных общественных организаций коммунистической направленности в одну общественную организацию.

 

Для этого надо всем общественным организациям коммунистической направленности и коммунистическим партиям, таким, как «Союзы коммунистов», «Аврора», «Коммунисты России», «Рот фронт», московское городское параллельное отделение КПРФ, РКРП-РПК, ВКПБ, КПСС, другим общественным организациям создать Организационный Комитет по подготовке проекта устава, в соответствии с которым они будут согласны их преобразовать. Затем этот проект устава обсудить во всех этих организациях и внести необходимые изменения. После этого на собрании представителей этих общественных организаций принять проект Устава, и в соответствии с ним преобразовать эти организации. На конференции преобразованных организаций окончательно принять Устав. Получится общероссийская общественная организация, которую после дальнейшего роста её рядов и создания её отделений в большинстве регионов страны, можно будет преобразовать в новую коммунистическую партию, сохранив тот же организационный принцип (в зависимости от того, как пойдёт процесс объединения, может быть, будет принято решение сразу создавать партию).

 

Группа ставропольцев готова предложить Организационному Комитету проект Устава региональной общественной организации (см.  http://polshakov-a.livejournal.com/), разработанный на основе проекта Устава С. Боброва, приведённым в его статье «К вопросу объединения левых России». Мы предлагаем созданную таким образом общественную организацию, чтобы не путать её с КПРФ и другими коммунистическими партиями, назвать не «Союз коммунистов», а «Союз трудящихся». Этим устраняется ситуация, когда приходится объяснять трудящимся, какие коммунисты настоящие, а какие уже не настоящие, а также несоответствие между названием, в котором есть слово «коммунистов» и тем, что члены общественной организации фактически не являются коммунистами. Нам говорят, что мы в душе коммунисты. Давайте лучше своими делами, а не названием доказывать, что мы боремся за коммунистические идеи. Слово «трудящихся» в названии организации уместно ещё потому, что именно трудящиеся составляют большинство населения страны, это они создают всё необходимое для жизни общества, только они в борьбе за своё освобождение от эксплуатации капиталом могут добиться замены государства диктатуры буржуазии на государство диктатуры трудящихся.

 

Сразу трудно понять эти новые организационные принципы создания общественной организации (партии), но, если внимательно разобраться, вдуматься, то станут ясны их преимущества перед  другими существующими организационными принципами создания организаций.

 

Структура и  принцип функционирования организации предлагается таким, чтобы полностью исключали возможность доминирования выборных органов над организацией или его отделениями, чтобы организацию в целом нельзя было ни закрыть сверху, ни разогнать. Все исполнительные (выборные) органы должны формироваться на принципах представительства нижестоящих структур и, следовательно, жёстко ими контролироваться. Сохраняется принцип демократического централизма, но централизм остаётся только на уровне исполнения принятых решений.

 

Очень кратко о предлагаемых новых организационных принципах создания общественной организации «политической партии».  В общественной организации вместо руководящих органов создаются  Исполнительные Комитеты (Исполкомы) и Контрольно-ревизионные комиссии (КРК).

 

Исполкомы не принимают никаких руководящих решений, а только организуют исполнение решений, принятых путём голосования всеми членами данного местного или регионального отделения. При современном развитии компьютерной техники и Интернета это вполне осуществимо. В местном отделении (МО) это делать ещё проще, т.к. в Исполкоме МО есть представители от всех первичных отделений.

 

Исполкомы МО образуются из представителей, делегированных первичными отделениями, без проведения выборов на конференции МО, без вмешательства действующего Исполкома МО или вышестоящего Исполкома.

 

Исполкомы регионального уровня образуются из представителей, делегированных Исполкомами МО, и так далее вплоть до Исполкома всей организации.

 

Первичные отделения имеют право в любое время отозвать своего представителя из Исполкома любого уровня. Исполкомы нижестоящие так же могут в любое время отозвать своих представителей из Исполкомов вышестоящих.

 

Аналогично образуются КРК.

 

Роль руководителей (лидеров) здесь значительно снижается, а роль первичных отделений, как основы организации, возрастает. Руководителям организаций ради создания объединённой общественной организации (партии) придётся поубавить свои амбиции.

 

Достоинством этого способа объединения разных организаций в одну является то, что предлагаются совершенно новые организационные принципы создания общественной организации. При этом никакая из объединяющихся организаций не будет доказывать, что её организационные принципы лучше, чем у других, т.к. для всех организаций эти принципы будут новыми.

 

Максимальный демократизм такой общественной организации (партии) не позволит карьеристам захватить в ней власть.

 

Многие коммунисты говорят, что нельзя отдавать партию Зюганову и компании, но, похоже, что он её уже взял и нагло, открыто ведёт дело к преобразованию КПРФ в какую-то буржуазную партию. Руководящие партийные органы на уровне местных и региональных отделений уже практически захвачены буржуазией. Осталось только сменить название партии.

 

Свежий пример, Ставропольским городским отделение КПРФ в мае этого года принят в ряды коммунистов бывший директор ОАО «Автоприцеп – КАМАЗ» Е. Письменный. Он просто перешёл из  Единой России, в которой состоял многие годы, в КПРФ из депутатской фракции единой России – во фракцию КПРФ. Видимо, решил, что в КПРФ ему будет легче удержать свой депутатский мандат, его друг В. Гончаров (Секретарь Крайкома) ему поможет. Ещё одним буржуем стало больше в КПРФ.

 

Ещё один пример, на конференции Ставропольского городского отделения КПРФ единогласно проголосовали за выдвижение Зюганова кандидатом в президенты от КПРФ. Это же верх идиотизма! Вот это и есть КПРФ.

 

Участники совещания приняли обращение к коммунистам и делегатам предстоящего Съезда – это, наверно, и всё, что они смогли сделать в борьбе за партию.

 

Поэтому надо, не теряя времени, приступить к созданию новой коммунистической партии. Надо так же определить нашу тактику в преддверии выборов в Госдуму РФ осенью этого года и президентских выборов весной следующего года.

А. Польшаков, член «Союза коммунистов Ставрополья»

 

Комментарии читателей

13.06.2011  Павел Егорович
Очень правильно все написано. Только вот брэнд "коммунисты" Зюганову не отдадим! А то что люди спутать смогут - так это не беда. Объяснять надо. Ведь Коммунистов " БЕЗ ЗЮГАНОВА " будут поддерживать больше чем Коммунистов " С ЗЮГАНОВОМ" (мое личное мнение). Пусть новая партия называется " КОММУНИСТЫ ", или как одноименная оо " КОММУНИСТЫ РОССИИ ". Кстати, смотрел на Красном ТВ их съезд 22.05.2011 ( http://krasnoetv.ru/node/9933 ) , выступления слушал... и для себя лично понял, что Коммунисты России - это та сила, тот дружный коллектив товарищей , который сможет объединить на своей базе,на демократических принципах товарищества , - всех настоящих коммунистов.

13.06.2011  Семен Борзенко
Павел Егорович, пусть не обижаются на меня хорошие честные люди, которые есть в "Коммунистах России", но восторга по поводу этой организации я не разделяю. Как минимум по одному факту: наличие там на руководящих постах С. Малинковича из клоунской, неоднократно мешавшей настоящим коммунистам в Питере "КПЛО" и подобных ему граждан. Силы в этой структуре я не вижу никакой, базой для объединения она быть не может однозначно.

13.06.2011  Павел Егорович
Насчет конфликта вашего с Малинковичем знаю. Слышал:) Не правильно это. Вполне могу допустить, что Малинкович лишка взял,так сказать:) Но все строится на личных обидах одних ленинградцев к другим. И вообще, как мне кажется, будущее за сетевой организационной структурой.И вот здесь Коммунисты России , вот иувидите,Семен, сыграют положительную и определяющую роль. Сказал свое мнение. Я вообщем-то человек живой, редко, но бывает..ошибаюсь.Но редко. Посмотрим.

13.06.2011  Алексей
Павел Егорович, посмотрите заявление М.А. Сурайкина http://komros.info/News/News_550.html . Цитата из этого заявления: «Непримиримую борьбу с единоросами ведет социалистическая Справедливая Россия, однако созданный ею Союз сторонников (СССР) не превратился пока на практике в союз всех левых сил, ему еще предстоит реализовать смысл своей потенциально мощной аббревиатуры. В этих условиях Общероссийская организация КОММУНИСТЫ РОССИИ считает необходимым тесную координацию и союзнические отношения в ходе предвыборной кампании между тремя крупнейшими полюсами левого движения в стране - КПРФ с ее Народным Ополчением, Справедливой России и действующего рядом с ней союза СССР, Общероссийской организации КОММУНИСТЫ РОССИИ. Не исключено создание единого списка кандидатов на базе одной из партий, а на местных выборах таким базовым списком может стать КР!» Из неё видно, что главное для КР – это депутатские мандаты. Ради этого они готовы объединяться с КПФ, её ополчением, с «Справедливой Россией» и с СССР (Союз сторонников Справедливой России). Обратите так же внимание на справедливость слов, выделенных мною в цитате.

13.06.2011  Оппозиционер
15 июня 2011г. группа около 30 восставших коммунистов из Казанской губерниии вынуждены поехать к батюшки царю Зюганову Г.А. на поклон, где намерены шипко по жаловаться на самочинство и самодурство местного мелкого князька или бая 1-го секретаря Татарстанского Рескома КПРФ Миргалимова Х. Г. Ходоки желают поведать батюшки Геннадию всю правду о Миргалимове о том, что он за всё время правления уделом существенно уменьшил партийные ряды, на сегодняшний день численность составляет менее 900 душ из 5 миллионого населения Татарстана, (царю даёт информацию, что численность партийных рядов в ТРО 1530 душ т.е. "приписывает мёртвых душ" ). Миргалимов не угодных ему "холопов" выгоняет из своих рядов, лишая их голоса и прочего, да бы самолично и безраздельно вершить судьбу удела. Подхалимно -угодническая и предательская политика Миргалимова в отношении к местным ханам и купцам дошла до предела, когда ему лично надо он безстыдно идёт к ним на глубокий поклон, потом это -приподносит рядовым коммунистам, что это необходимо в интересах партии и согласовано с батьшкой Геной. Однако, ходоки не уверены, что батюшка Гена примет и выслушает об их страданиях и мытарств. Если даже примет, после этого не пожелает остранять Миргалимова от престолика , можно считать, что выборы Гос. Думу РФ будут провалены, КПРФ в Татарстане ненаберёт необходимые проценты, так как некому будет вести агитационную работу, контролировать ход голосование и прочее. На сегодняшний день Референдум КПРФ по Татарстану провален, поскольку большинство активных коммунистов занимаются вопросами недоверия и отстранения от должности Миргалимова, коммунисты нежелают находится и работать в партии с руководителями предателями и подхалимами.

13.06.2011  Потребитель
У инициаторов этих шевелений ничего не получится. Партия "на основе ленинских принципов" - принципиально вождистская партия. Так что зюгановцы могут спать спокойно: вождя у оппозиционеров нет, и взяться ему неоткуда. А если когда-нибудь таковой и появится, возникнет еще один клон КПСС.

13.06.2011  Гагаринец
"Я думаю, что деградация КПРФ – это закономерный результат её создания из негодного материала разлагавшейся КПСС." Блестяще!! Лучше не скажешь. Зюганов, безусловно, несёт полную личную ответственность за свои деяния, но совершить эти самые деяния он смог только по причине негодности большей части материала из которой создавалась КПРФ. Опираясь на блестящий вывод, сделанный товарищем А. Польшаковым, смею утверждать, что в КПРФовском болоте коммунистов быть не может по определению. И если мы собираемся строить коммунистическую партию, нам нужно определиться, кто же может называться коммунистом. а то опять наберём ради численности в партию всякого дерьма и в нём потом опять захлебнёмся. Можно принять великолепные Программу и Устав, но исполнять их будут конкретные люди. Извратить же и довести до абсурда можно всё что угодно. Убеждён, что коммунист - это не только безусловный приверженец коммунистических идеалов, теории марсизма-ленинизма, но и человек, способный бороться за эти идеалы, восстающий против всякой несправедливости и в первую очередь внутри партии. Иначе все наши старания что-либо изменить в нашей стране (а партию создают ради взятия политической власти для достижения намеченных целей) будут напрасны. А, в общем, каша заваривается. И, убеждён, сварится обязательно!

13.06.2011  СанСаныч
Что толку писать здесь комментарий? ВсЁ равно Борзенко НЕ ПРОПУСТИТ!!!!

13.06.2011  Анатолий
Ну вот, процесс пошёл... Наконец-то.... Только товарищи, создавать надо всё же сверху... А рядовые коммунисты незамедлительно подтянутся как только будет куда подтягиваться... Тут высказывается мысль что надо на деле подверждать звание коммуниста... Да, но и название так же должно быть коммунистическое. Пусть это будет коммунистическая партия большевиков. не надо бояться путаницы с другими партиями называющие себя коммунистами... Почему Вы так боитесь слова БОЛЬШЕВИК? Это как раз то, что надо .Люди разберутся, не волнуйтесь, не дураки. Но надо объяснять. А после того, когда эта партия станет всероссийской все эти мелкие и некоммунистические компартии как и все левые движения просто исчезнут вместе с КПРФ потому что им уже никто не поверит. новая компартия соберёт всё прогрессивное и всех настоящих коммунистов со всех движений. Так что предлагаю созвать учредительный съезд. Просто пусть каждая организация пришлёт делегатов. Потому что если ждать разворачивания снизу. то мы будем ещё лет 10 этого ждать... Поэтому объединение необходимо ускорить. Надо понимать, что это можно сделать только сверху!!!

13.06.2011  Большевичка
Согласна по большинству суждений автора статьи. А. Польшаков начинает обращать на себя внимание и это хорошо. Нужны лидеры в ком. движении, как теоретики, так и практики. Все нужны! Ждать 14 съезда КПРФ и ничего не делать - это преступление для марксистов-ленинцев. Тем более прав А. Польшаков, что все неугодные Зюганову на съезд допущены не будут. Несмотря на громаднейшие сложности по выдвижению настоящих коммунистов на съезд, делать это надо в каждом региональнм отделении. Учитывая полнейший раскол в рег. отделении Ленинграда и отсутствие собственных единодушных лидеров-делегатов, "авроровцам" надо сконцентрировать все усилия на выдвижении от СПб на съезд Е.К. Лигачева, Б.С. Кашина, возможно, генерала Копышева. Цель достижима, т.к. возможны компромиссы, связанные с выдвижением кандидатов в депутаты в ЗАКС.

13.06.2011  Марксист
Согласен с тов. Борзенко. Опять же, не обязательно всё же городить что-то совсем новое. Надо идти по пути сближения (прежде всего в реальных делах) тех коммунистических сил, которые есть, существуют и реально борются. Поясняю: реальными делами я считаю прежде всего работу в рабочем классе, работу по организации этого класса, по внесению в его сознание коммунистической идеологии. Именно это, по идее, и есть ОСНОВНАЯ задача коммунистической партии. Организационные принципы тоже не обязательно изобретать новые. принципы построения большевистской, ленинской партии вполне подходят, естественно, с учётом особенностей сегодняшней обстановки в стране. Давайте посмотрим внимательно, чья работа (и чей устав) в наибольшей степени отвечают этим критериям, и будем объединять сначала усилия в борьбе, а потом и объединяться органиазационно.

14.06.2011  Семен Борзенко
Личные обиды здесь не причем. Малинкович и такие как он сознательно дискредитируют коммунистическое движение, выставляя его клоунским и идиотским. Плюс были крайне некрасивые случаи, когда (предположу, что выполняя заказ единороссов) Малинкович с компанией целенаправленно мешал правильным коммунистическим кандидатам на муниципальных выборах. Именно такая ситуация была на выборах в Ломоносове, где объединенная оппозиция давала бой "ЕдРу", а Малинкович, Перов и Ко распространяли шикарные листовки против кандидатов от объединенной оппозиции, типа "Коммунисты Петербурга" не поддерживают имярека. Вот такие провокаторы и нерукопожатые деятели. Подобные истории зафиксированы не только в Петербурге, но и в Новосибирске, например.

14.06.2011  Сергей
Думаю, что новую партию невозможно создавать без передовой теории. Жалкие попытки вести теоретические дискуссии в нынешнем коммунистическом движении погибают в болоте теоретической безграмотности основной массы участников. Солидные "ученые" в наших рядах тоже ничего дельного не могут предложить. Нет даже мало-мальски научно обоснованного объяснения событий в СССР, с которым могли бы согласиться большинство здравомыслящих коммунистов. А без этого куда мы будем звать массы, в какой социализм? И как мы обоснуем для них, что новый "социализм" не закончится новым грандиозным провалом? Того аргумента, что социализм в СССР знал большие успехи, здесь явно недостаточно. Много уже по этому поводу сказано, да мало сделано. Раз уже com-piter теперь такой популярный в узких коммунистических кругах ресурс, может быть создать на эту тему рубрику? Реально интересно собрать где-то все послеперестроечные теоретические гипотезы, итоги дискуссий, может что-то дельное в них есть, кто-то реально занимался развитием теории научного социализма, а мы и не знаем :)

14.06.2011  Сергей
То, что КПРФ была слеплена их вторсырья КПСС, что КПРФ послужила для КПСС хосписом, уже отмечалось. Однако это - публицистика. Суть же в том, что перед коммунистами стоит задача начинать строительство с нулевого цикла - хорошенько размежевавшись, то есть определившись кто есть кто в рядах тех, кто считает необходимым создать-таки коммунистическую организацию. С КПРФ, полагаю, придется расстаться, она слишком прочно оседлана богоискателями, национал-патриотами и просто публикой дремучей и косной.

14.06.2011  Валентина
Уважаемые товарищи, ничего не добьетесь, до тех пор пока в КПРФ будет существовать Устав, утверждающий в партии высшую власть в руках высших партийных руководителей. Надо установить Устав, согласно которому партийные руководящие органы создаются только для организации исполнения решений, предварительно утвержденных большинством членов партии прямым тайным голосованием. Существующий Устав КПРФ, как и Устав бывшей КПСС, неизбежно разлагают партию, превращают партию в организацию обслуживающую интересы высших партийных руководителей. Такой Устав развалил, преродил КПСС в организацию установившую бандитский капитализм. Займитесь немдленно разработкой Программы и Устава коммунистической парти, утверждающий высшую партийную власть в руках большинства членов партии. Пора понять, что не может партия установить народовластие в стране, если она не способна установить народовластие внутри себя. Коммунистической является партия, в которой реализуются следующие основные действия. 1) Высшая внутрипартийная власть в руках большинства членов партии. 2) Исполняются только те решения, которые предварительно утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. 3) Действия руководящих партийных органов постоянно корректируется решениями большинства членов партии. 4) Персональный состав руководящих органов регулярно, примерно раз в полгода, корректируется прямым тайным голосованием большинства членов партии. 5) Партия в своей работе подчиняется законам, позволяющими свергнуть власть эксплуататоров, но не законам, установленным медведо-путиноидами, как это делает нынешняя КПРФ. 6) Главная часть коммунистической партии это нелегальная, которая строго контролирует действия легальной части партии. 7) Коммунистическая партия понимает, что предоставление съезду и конференциям высшей партийной власти является способом установления в партии высшей власти в руках партийных руководителей, которые превращают партию в организацию обслуживающую корыстные интересы высших партийных руководителей. 8) Коммунистическая партия использует современные электронные средства передачи информации для общения между всеми членами партии. Перечисленные содержания коммунистической партии, отсутствовали в КПСС, поэтому она разваливаясь, превратилась в организацию завершившую строительство социализма, установлением бандитского капитализма. Отсутствие в КПРФ коммунистического содержания и коммунистического метода руководства, сделало её организацией, которая восемнадцать лет удерживает противоэксплуататорский класс России от свержения антинародной власти. Давайте заниматься созданием коммунистичекой партии России, а не скандалить с нынешними руководителями, прислуживающими власти медведо-путиноидов.

14.06.2011  Павел Егорович
Алексею. Наверное все таки главное - это объединить как можно больше людей вокруг себя.Может даже объединить весь лево-патриотический фланг. Поживем - увидем.Но в любом случае консолидация всего коммунистического движения ОБЯЗАТЕЛЬНА. Консолидация на любых орг началах НЕОБХОДИМА. В противном случае, создав сотни ком клубы по интересам, - мы превратимся в слабых. А считаются с сильными.

14.06.2011  Марксист
Удивительна способность людей упор не видеть того, чего замечатьне хочется. Имею в виду не только и не столько свой предыдущий комментарий, сколько реальное существование и реальную борьбу коммунистов, начавшуюся в постсоветской Росии ещё задолго до образования КПРФ и не прекращавшуюся ни на один день. Почему-то у большинства превалирует мысль, что если вот КПРФ не годится в качестве компартии (а это так и есть), то надо, значит, начинать с нуля. Это тупиковый путь. Нет нуля, не надо "начинать", есть с чего продолжать. А начсёт Малинковича - опять скажу, что с тов. Борзенко абсолютно согласен.

14.06.2011  Евгений
Широкий фронт имеет,конечно свои минусы.Но где выход из нынешнего положения,ведь погибнет страна! Вся история двадцати лет раздрая,кстати,инспирируемого,поощряемого нынешней властью требует огромных усилий для сплочения оппозиции.Ведь это начало сплочения нашего разодранного народа,да и нет ,друзья, сейчас другого пути.Главный противник этого пути,а значит противник интересов народа ,и находится этот противник в рядах оппозиции - КПРФ.Иначе и быть не могло,эта партия впитала в себя все плохое от КПСС. Давайте отбросим мелочные обиды,типа "вот он был в другой партии".Мы так ни до чего не договоримся.Нужно выработать краткие,четкие,ясные критерии тактического объединения ,создать ПЛАТФОРМУ ОБЪЕДИНЕННОЙ ОППОЗИЦИИ.Только это,в отсутствии воли к борьбе трудящегося класса способно принести успех.Мало этого,очень большой отряд оппозиции может сплотиться сейчас в борьбе с КПРФ.Именно так,пока не будет устранена эта раковая опухоль на оппозиции - толку не будет.Необходимо изолировавать КПРФ,так стоит вопрос. Предлагаю основные,главные точки,на основе которых можно пытаться создать ОБЪЕДИНЕННУЮ ОППОЗИЦИЮ. Первое,главное - отстранение от власти лиц,виновных в национальной измене и партии национальной измены - Единой России. Проведение деприватизации основных предприятий.Утверждение коалиционного правительства.Немедленное введение на телевидении цензуры в виде выборного совета,контролирующего ее деятельность.Немедленный возврат государственных денег стабфонда в страну. Тип экономики будущего- смешаная,СОЦИАЛЬНООРИЕНТИРОВАННАЯ.Немедленная национализация производства и продажи алкоголя и табака. Я уже делаю такие наброски не в первый раз,но почему-то люди не обращают на это внимание. Здесь кое-кто ругал Коммунистов России,возможно и есть за что.Но когда я посмотрел на репортаж об их съезде,то увидел,что они нацелены на объединение.Другого пути,думаю нет. Нет другой возможности убрать продажный режим из нашей жизни! КОММУНИСТЫ,СОЦИАЛИСТЫ,ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ - ВПЕРЕД К ОБЪЕДИНЕНИЮ!!!

14.06.2011  Анатолий
Павел Егорович... Я вас умоляю, вот только не надо всех объединять... А то получится чёрте что... Завалить систему не самоцель, а сменить её на правильную... Просто анйдутся всякие там Немцов или что-то в этом духе которые совсем плохо сделают... Да и вобще, алгоритм объединения должен быть не совершенно иной... Нужно предложить единую платформу для объединения и объединяться только с теми, кто поддерживает эту платформу... А не все подряд! О такого объединения толку не будет никакого, только вред... Какая платформа тоже хорошо известна, уже неоднократно озвучивалсь, марксистско-ленинская... Другие платформы не нужны... В том-то и проблема, что современное коммунистическое движение идёт куда угодно, но только не туда куда нужно, оно не идёт по ленискому направлению, а людям как раз это надо они туда стремятся... А просто идти лишь бы куда, такое НЕ НАДО!!! Вся проблема коммунистического двидения начиная с Хрущёва как раз в том и состоит, что оно как свернуло с ленинского пути начиная с 20-го съезда КПСС так до сих пор на него не вернулось, ни при СССР, когда ежё была КПСС и СССР, ни сейчас, когда КПСС не стало, СССР развалился и появилась пробуржуйская КПРФ... ГЛАВНОЕ ЭТО СТАТЬ НА ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ!!!! Именно для этого и нужна новая компартия ленинского типа!!!

15.06.2011  Петр
тем, кто любит красиво и звучно хлопать дверями. Понятно пожелание "подайте мне новую, хорошую, партию". Оно не ново. Правда в том, что если не можешь навести порядок в старой партиии, не сможешь навести его и в новой.

15.06.2011  Павел Егорович
Я не в коем разе никого не объединяю. Просто выразил мнение , что лево-патриотические силы России нуждаются в консолидации. Анатолий, пока мы едины... мы что? не победимы - правильно:) А если мы будем следовать пути ЦК КПРФ, искать в здоровых коммунистах неотроцкистов и тд - так мы далеко уйдем. Разговоры на кухне - вот и все. Я еще раз хотел обратить Ваше внимание, товарищи, на то, что форма объединения, концепция орг.,может быть любая, но быть должна (мое мнение) ОБЯЗАТЕЛЬНО.

15.06.2011  Анатолий
Валентина.. Здравые мысли, что тут скажешь. Их можно свести к одной центральной: безусловное подчинение меньшинства большинству. Минус много пунктов, часто дублируют друг друга. Поэтому нужно доработать. Насчёт тайного голосования не согласен. В самой компартии голосование должно быть открытым путём прямого подсчёта голосов. Тогда можно будет видеть кто и за кого голосует. Ну и невозможно будет сфальсифицировать результаты ибо сразу будет видно сколько и за что... Уже давно ушли от этого, а зря! Тайность, скрытность это основа фальсификаций. легальность нелегальность это деление условно... зависит от того, ушла компартия в подполье или нет. Думаю компартия ленинского типа может быть только нелегальной ибо она прямая угроза существующему режиму и он её никогда не разрешит. Ваши идеи неплохо было бы заложить в основу будущего устава новой компартии.

15.06.2011  Анатолий
Насчёт организации власти в самой компартии. Коммунистическая идеология сама по себе является ключевой и принцип соответствия ей должен быть ключевым. Это первое... Т.е. все без исключения члены компартии должны починятся всем принципам коммунистической идеологии в данном случае марксистско-ленинской идеологии. И это является необходимым условием для того чтобы быть членом компартии и коммунистом. Второе... В самой организации иерархия власти вобще недопустима. Генсек не должен обладать властью, большей чем рядовой член партии. Все члены компартии обладают абсолютной одинаковой властью и не имеют никаких привилегий друг перед другом. Третье... В основу управления компартии должен быть положен не властный, а коллективный принцип. генсек это всего лишь член партии, которому остальные члены поручили выполнять определённые коллективные полномочия от имени всех остальных членов партии и не более того. Точно так же как первый секретарь компартии так же выполняет определённые поручения членов партии тех коммунистов, которые ему поручили... Подчинение же первого секретаря генсеку происходит исключительно в рамках тех поручений, которые поручили ему все члены компартии и не более того... Никакой отсебятины быть не должно! Сам по себе генсек не имеет никаких властных полномочий кроме порученных ему всеми членами партии. Пока все идеи... Я рассмотрел лишь принципы власти и управления в самой компартии. ПРИВИЛЕГИИ И ВЛАСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ЭТО НЕ ДЛЯ КОМПАРТИИ И НЕ ДЛЯ КОММУНИСТОВ!!! В КОМПАРТИИ ВСЕ ЧЛЕНЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАВНЫ БЕЗУСЛОВНО!!!

15.06.2011  Алексей
Многие члены коммунистических партий и левых общественных организаций, особенно их руководители, задаются вопросом: «Что же сейчас делать коммунистам, вышедшим из КПРФ и другим левым силам, в условиях, когда в декабре будут выборы в Госдуму, а в марте следующего года президентские выборы?» Пытаться сейчас путём переговоров руководителей коммунистических партий и общественных организаций коммунистической направленности наскоро «слепить» какую-то организацию, чтобы, используя её, выдвинуть нескольких кандидатов в Госдуму РФ, я думаю, это дело бесперспективное. Правильно пишет СЕРГЕЙ : «Суть же в том, что перед коммунистами стоит задача начинать строительство с нулевого цикла - хорошенько размежевавшись, то есть, определившись кто есть кто в рядах тех, кто считает необходимым создать-таки коммунистическую организацию. С КПРФ, полагаю, придется расстаться, она слишком прочно оседлана богоискателями, национал-патриотами и просто публикой дремучей и косной». Создание новой коммунистической партии, как бы мы с этим не спешили, придётся начинать с создания объединённой общественной организации левых сил. Дело в том, что у нас сейчас мало людей, которые отвечают требованиям к коммунистам новой партии, о которых пишет ГАГАРИНЕЦ: « Убеждён, что коммунист - это не только безусловный приверженец коммунистических идеалов, теории марсизма-ленинизма, но и человек, способный бороться за эти идеалы, восстающий против всякой несправедливости и в первую очередь внутри партии. Иначе все наши старания что-либо изменить в нашей стране (а партию создают ради взятия политической власти для достижения намеченных целей) будут напрасны». К этому надо добавить, что каждый коммунист должен постоянно повышать свои знания марксизма-ленинизма, быть постоянно в курсе всех политических событий, то есть должен быть грамотным агитатором. К сожалению, большинство вышедших из КПРФ коммунистов, не соответствуют этим требованиям. Такие же требования должны предъявляться и к членам объединённой общественной организации. Такие члены организации (партии) должны составлять её основу. Вокруг каждого первичного отделения должны формироваться группы сторонников организации (партии) из трудящихся, членов других партий и общественных организаций. Общественная организация, созданная в соответствии с предлагаемыми в статье новыми организационными принципами, работая среди трудящихся, будет привлекать в свои ряды новых членов. При росте количества членов организации и создания в большинстве регионов её отделений появится возможность преобразовать её в новую коммунистическую партию. СЕРГЕЙ пишет: «Думаю, что новую партию невозможно создавать без передовой теории». Есть группа товарищей, которая работает над развитием марксизма-ленинизма. Но у них есть такое убеждение, что создавать новую коммунистическую партию можно будет только тогда, когда эта работа будет закончена. Я думаю, что надо немедленно приступать к созданию объединенной общественной организации левых сил, которая со временем будет преобразована в партию. «Союзам коммунистов» пора, наконец, отрезать пуповину, соединяющую их с деградирующей, обуржуазившейся КПРФ. В названии объединённой общественной организации левых сил для размежевания с КПРФ не должно быть слова «коммунистическая». Тогда будет более адресной наша критика КПРФ и её кандидатов в депутаты (коммунистов-капиталистов) в Госдуму РФ. Поэтому мы предлагаем называть её «Союз трудящихся». А как мы назовём новую коммунистическую партию – это вопрос будущего. Предлагаемые организационные принципы позволяют создать такую общественную организацию, в которой основой будут её первичные отделения, рядовые члены организации, поэтому будет использоваться творческий потенциал всех членов организации, а так же будут учитываться мнения трудящихся. В организации будет заложен принцип саморазвития. Конечно, должны быть востребованы и работы теоретиков, занимающихся развитием теории марксизма-ленинизма. Наверно, надо отказаться от принципа, когда кто-то разработал курс движения вперёд, и все должны неукоснительно его придерживаться. Надо заниматься практическими делами и одновременно должна развиваться теория. Объединённую общественную организацию надо создавать на новой организационной основе. ВАЛЕНТИНА правильно пишет: «Уважаемые товарищи, ничего не добьетесь, до тех пор пока в КПРФ будет существовать Устав, утверждающий в партии высшую власть в руках высших партийных руководителей…. Существующий Устав КПРФ, как и Устав бывшей КПСС, неизбежно разлагают партию, превращают партию в организацию обслуживающую интересы высших партийных руководителей.» Уважаемая, ВАЛЕНТИНА, я уже не раз читал в ваших комментариях и на форуме http://comstol.info/forum/index.php/ ваши требования к новой коммунистической партии. Все ваши требования, кроме п. 6 – о нелегальной части партии, находят своё воплощение в проекте Устава СТС (Союз трудящихся Ставрополья). В статье есть на него ссылка http://polshakov-a.livejournal.com/ . На организационных принципах, заложенных в этом проекте Устава, может создаваться и новая коммунистическая партия. Я думаю, что Вы, как и большинство товарищей, участвующих в обсуждении этой статьи не читали этот проект Устава. Очень важно узнать мнение ваше и других товарищей о проекте Устава СТС, тем более, что он предлагается в статье в качестве основы для проекта Устава объединённой общественной организации левых сил. AНАТОЛИЮ. Проект Устава объединённой общественной организации левых сил как раз и будет Платформой объединённой оппозици, о которой Вы пишите. Товарищи, для более подробного обсуждения способа создания новой коммунистической партии заходите на форум http://comstol.info/forum/index.php/. Там есть тема «О создании новой коммунистической партии». Думаю, что надо открыть ещё более узкую тему «О проекте Устава «Союза трудящихся»».

15.06.2011  Иван Мухин
В порядке обсуждения - может быть пора отказаться самим, через собственный самоконтроль, рассказывать что каждый из нас знает вообще. Давайте определимся с целью, которую никто почему-то не хочет обсуждать - что должно состояться в конце пути, по которому предстоит пройти? На мой взгляд - это возвращение к политической власти в стране коммунистов. Подобный вопрос, только без знания предыстории, стоял перед делегатами 2-го съезда РСДРП в 1903г.. Сегодня перед коммунистами стоит та же самая задача, только с опытом прошедших 100 с лишним лет. Мы, в отличие от наших предков, обладаем бесценным опытом поражений, успехов, в том числе и военных, печальных - когда были утрачены политические ориентиры и многие наработки наших предшественников. Сегодня в повестке дня всё тот же, как и 100 с лишним лет назад вопрос - как овладеть политической властью, чтобы вернуться к задаче реализации Коммунистического манифеста. Вопрос первый - нынешнее руководство и предлагаемая им методика подходит для этого или нет? Если подходит, то чего ради "бьём посуду"? Вопрос второй - если не подходит методика (читай Программа) - давайте её улучшать. Если методика подходит, а руководство не знает как её реализовать - давайте улучшать руководство. Если не подходят ни методика, ни руководство - кризис в партии. Вопрос третий - если в самом деле кризис, прошу привести пример, чтобы руководство самостоятельно отказалось уйти в отставку? 26 октября 1917 г. правительство Российской империи своими действиями создало кризис в стране, но не ушло самостоятельно, а было силой отстранено от управления страной. Вопрос четвёртый - создав в партии кризис откажется ли нынешнее руководство КПРФ от продолжения исполнения своих обязанностей самостоятельно? НЕТ!, т.к. оно давно уже не самостоятельно в своих действиях и накрепко финансово привязано к капиталистическому правительству страны. В ОПГ это называется "взял деньги" и за отказ выполнять задания - мера ответственности одна (смотри сериалы на ТВ). Вопрос пятый - иные мнения имеются? Готов вступить в дискуссию по этой теме с любым, только давайте пока без лозунгов, сослагательных наклонений и других "фантазий Манилова". Если возражений нет - пойдём дальше.

15.06.2011  Сергей, Нижний Новгород
Очень хорошая публикация, здравые идеи! Обеими руками «за» смену названия! Павел Егорович и все другие противники смены названия! Вам что важнее,- сохранение «бренда» в названии или воплощение в жизнь коммунистических идей? Есть законы социальной психологии, которые необходимо учитывать: НАРОД ВСТРЕЧАЕТ ВСЕ-ТЕКИ ПО ОДЕЖКЕ, а политическую партию — ПО НАЗВАНИЮ! Кто там собирается «все объяснять»,- это придется каждому человеку! «Бренд» «коммунисты» в народе явно подпорчен «коммунистами»- горбачевцами, ельцинистами и — теперь — зюгановцами! А вот партии ТРУДЯЩИХСЯ еще не было! Нам надо обратить на себя внимание, привлечь народ,- без этого мы ничего не сможем! Поэтому название лучше сменить. Что касается предложений Валентины,- интересно, как это мы будем подчиняться нелегальной части партии? Кто же будет избирать эту «нелегальную часть», как, за какие заслуги и как мы его будем контролировать? Это вновь идея диктатуры партноменклатуры, теперь уже НЕЛЕГАЛЬНОЙ! Вы в своем уме? Надо ИМЕТЬ В ВИДУ сочетание легальных и нелегальных форм борьбы, но прописывать это нигде не надо! Вы думаете за нами не следят уже сейчас? Не проведут к нам своих агентов? Не надо быть наивными! Полностью согласен с Сергеем в важности ТЕОРИИ! Кстати, я тоже предлагал Семену открыть дискуссию на эту тему: у нас ведь пока полная разноголосица! Ленин говорил: «Никто не сможет победить нас, кроме наших собственных ошибок». Сам сейчас пишу книгу о причинах 1991 г., но уверен: всего ухватить не сумею,- слишком много было недостатков! И многие из них «перекочевали» в нынешние компартии! А вот попытка заранее определить, кого можно считать настоящим коммунистом,- по-моему, попытка делить шкуру неубитого медведя! Давайте сначала создадим какую-то организацию, чтобы БЫЛО ИЗ КОГО ВЫБИРАТЬ! Это (ОПРЕДЕЛЕНИЯ) уже СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП! Да, без объединения нам не обойтись! И этим уже занимается «Рот Фронт»! Это — наши потенциальные союзники, к тому же. Давние противники Зюганова! Нам не стоит дожидаться Съезда,- я тоже уже писал об этом! Единственная возможность заявить о себе всем думающим КПРФовцам, - это сейчас, пока нас еще не заклеймили «раскольниками», «отщепенцами» и т. п. Вы говорите, у нас нет лидеров? В процессе создания и становления они найдутся! И зачем нам 1 генсек? Самое умное пока — это СОВМЕСТНЫЙ доклад «О положении в КПРФ». Пусть будет группа руководителей, а там посмотрим! Надо провести наш оргсъезд в июле-августе! ПОШЕЛ ПРОЦЕСС ИЛИ ТОЛЬКО ДВИНУЛСЯ,- ЗАВИСИТ ОТ НАС! Требуйте активности от своих руководителей,- пусть ДЕЛОМ докажут свое лидерство!

16.06.2011  Волобуев, член КПРФ
Сергей. Думаю, что новую партию невозможно создавать без передовой теории. ====================================================================================Молоток, Сергей. Это действительно главное, в том числе и в том, за что идет борьба в КПРФ. Конечно, ведь главное это, а не низвержение Зюганова и его приспешников, что просто важно для осуществления остального более главного. Но что касается расстаться с КПРФ, то за КПРФ я буду бороться до любого конца. Слишком много сил и жизни туда вложено и мною и нашими товарищами. Тот же Федоров, например, жизнь ведь прожил в КПРФ, для него КПРФ была, да все еще и остается, всем. А сколько таких наших товарищей все еще работают в КПРФ?! Места не хватит здесь их перечислять.

16.06.2011  Анатолий
Товарищи ревизионисты-троцкисты или не знаю кто Вы там... Вы предлагаете подвергнуть сомнениям утверждения марксистско-ленинской теории? А Вы смогли доказать, что она ошибочна? Нет... Есть ли доказательства, что она верна?! Более чем... Ведь все успехи СССР начиная с революции 1917-го и кончая смертью Сталина когда центральной линией партии была ленинская, а главным в партии было ленинское крыло были благодаря следованию чёткой ленинской линии партии. СССР продемонстрировала невиданный рост и развитие в рамках развития социализма и успешного строительства коммунизма! Даже не стану перечислять всех достижений этой политики... Мы все их хорошо знаем... И напротив, стоило партии уйти от ленинской линии, разгромить ленинское крыло как сразу пришёл развал и деградация... Вначале это был медленный процесс, практически незаметный, но с каждым годом происходили необратимые изменения, которые накапливались и усиливались. В конце концов наступил полный крах со сменой строя развалом СССР и всего и вся, ликвидацией всех достижений. И этот процесс продолжается до сих пор... Сравните период следования ленинской линии партии, и ухода от неё и вам станет ясно что делать и куда идти! Поэтому прежде чем критиковать Ленина посмотрите на факты. Они убедительно доказывают верность его идей! Вся проблема как раз в том чтобы чётко следовать этой линии, не отступая... Потому что как я показал выше стоит оступить на шаг и всё, деградация и крах... Безусловное следование ленинской линии и есть ГАРАНТИЯ ТОГО, ЧТО СНОВА ЭТО НЕ ПОВТОРИТСЯ... Я уже неоднократно говорил, что делать и куда идти. Не надо изобретать велосипед, он давно придуман, Вы лучше не сделаете, не сможете, да и не нужно, будет только хуже! Почему я уже объяснил. Если Вы не поняли, прочитайте сравнение ленинского и не ленинского периода ещё раз... Надо садиться на этот "Велосипед" и крутить педали двигаясь "ВПЕРЁД К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА!!!" Да, тут призывы не надо лозунгов... Но лозунги необходимы чтобы выразить ключевую мысль. Это как указатели на дороге... Что будет если убрать знаки на дорогах? Да люди не будут знать куда ехать!!! Поэтому лозунги нужны! ПРОБЛЕМА НЕ В ЛОЗУНГАХ, А В ТОМ, ЧТОБЫ ИМ СЛЕДОВАТЬ! Т.Е, ПРОБЛЕМА В ДЕЙСТВИИ СОГЛАСНО ЛОЗУНГАМ!!! Предлагают сменить название убрать слово "коммунистическая" в названии партии... Да, докатились товарищи!!! А какая же тогда должна быть эта партия? Может Буржуазная, или Социал-Хистианская? Название для чего даётся партии? А чтобы по названию определить что это за партия.(Да товарищи, судят по названию!!!) Если это партия коммунистов, то в её названии должно быть слово "коммунистическая" Ибо название должно отражать суть, а не пудрить мозги и вводить в заблуждение! Какие ещё витают оппуртунистические идеи... Ах да, давайте подождём пока развитие коммунистического движения будет происходить снизу... Конечно, можно подождать лет так 5-10 пока это произойдёт... А может подождать ещё лет 20, мы уже ждём 18 лет от КПРФ реальных действий... Но зачем ждать, ведь движение снизу аморфно и медленно! Не проще ли создать компартию сверху, а низы подтянутся потом если им будет куда подтягиваться. А пока им подтягиваться некуда! И вобще, хватит уже тянуть резину, даёщь учередительный съезд новой компартии! И хватит демагогии, давайте работать наконец по ленински!

16.06.2011  Владимир Леонов
В качестве комментария привожу своё выступление на конференции в Горках Ленинских ещё в 2003 году. К сожалению, ни КПРФ, ни РУСО не дали никакой реакции на это и аналогичные выступления ( а в результате той конференции в Горках был образован "Координационный центр "Объединённого народного фронта" с сайтом www.onfront.ru). Но, как водится в зюгановской КПРФ, все "чужие" инициативы высокомерно игнорируются. Как вернуть доверие к коммунистическим движениям? Главные проблемы: 1. Декларируя себя коммунистической партией, КПСС сама нарушала принципы построения, которые декларировались: - "выборность снизу доверху" - на деле партийная "номенклатура" была практически не избираемой, а самоназначаемой; - провозгласив себя "авангардом советского народа" партия никогда не спрашивала народ, что он о ней думает (считает ли "авангардом"). 2. КПСС создала не "социалистическую", а "феодально-номенклатурную" структуры государства (которая весьма органично "перетекла" в криминально-воровской "капитализм"). 3. КПСС, будучи правящей партией, своими руками довела страну до краха. 4. "Дерьмократам" удалось повесить на "коммунизм" и "коммунистов" все "ошибки" руководства партии и государства: - "красный террор революции"; - "разгром интеллигенции после революции"; - "гонение церкви"; - "репрессии 37-го года"; - "голод 80-х" и т.п. 5. КПРФ за последние годы также дала повод для недоверия: - "грызня" между различными коммунистическими организациями; - самомнение коммунистов (декларация себя как "самой-самой"); - "непогрешимость и незаменимость" Зюганова - перерождение в "вождистскую" партию; - ряд компромиссов, на которые пошла КПРФ в Государственной Думе; - слабая активность коммунистических партий в период между выборами; - "словоблудие" лидеров: много обещают и грозятся, а дел немного; - "грызня" в руководстве партии"; 6. Раздробленность коммунистического движения. Что нам мешает (от какого наследия надо "отказаться"): 1. Самопризнания себя "самыми умными, самыми научными и т.п.: быть открытыми к критике, дискуссии. 2. "Замкнутости" от народа: найти механизм "измерения" своей "авангардности". 3. "Номенклатурности" построения: выборность всех от своей первичной организации, ограничение сроков "руления" одним человеком. 4. Необоснованных репрессий и силовых методов "построения светлого будущего". 5. "Вождизма" в руководящих органах (один человек - одна "должность"; наличие нескольких лидеров, договаривающихся между собой на принципах демократического централизма!). 6. Нескромности поведения представителей партии во властных структурах (отсутствие роскоши - не "Ауди", а "Волга"). Что "работает на нас". 1. Нынешний "режим" в России не столько "капиталистический", сколько воровской: "эффективный частный собственник" появился путем воровства общегосударственной собственности, поэтому криминал не рвется во власть - он уже во власти и речь идет об открытом признании этого!; а) Естественно, воровской характер "капитализации" сказался и на структуре построенной государственной власти: - Первый удар - по правоохранительным структурам: развалили КГБ, развратили МВД, обескровили ВС; - Вся экономика разделена на воровские "малины", жирующие на своем "куске" тела России (нефть, газ, металлы, минеральные удобрения, химия, фармацевтика, энергетика и т.д.): так называемые "олигархи" - в "лучшем случае" - воры в законе, "паханы" в своей "малине". Но скорее всего - это "держатели "общага", назначенные "воровской сходкой" на эту должность. И "главный" "держатель" - Президент РФ! Достаточно проанализировать, как Вова Путин попал на этот пост, что он декларирует и что реально делает! - Все усилия власти направлены на получение личных доходов путем прямого воровства (организация "приватизации" по типу "Славнефти") или использования финансовых ресурсов государства в личных целях ("закачка" бюджетных денег в частные банки, пенсионная реформа); - Отсутствие механизма контроля за исполнительной властью. б) Воровское происхождение сказалось и на форме взаимоотношения с народом: - Поощрение роста преступности (наркомания, проституция, рынки и т.п.) - Прямое использование преступных группировок в процессе "приватизации": распространение криминальных "крыш". - Постоянное стремление снизить уровень наказания за "экономические" преступления. 2. За 13 лет так и не появилось "эффективного частного собственника". Предъявить что-то положительное, кроме "кастрированной" "свободы слова" (в ежедневных "обзорах прессы" на телеканалах ни слова о газетах "Правда", "Советская Россия" и других наших изданиях) нынешнему режиму нечего! 3. За эти же годы режим так и не смог не только внушить народу, но даже сформулировать "национальную идею", освещающую его цели! 4. Все экономические потуги и игры в "реформы" привели к тому, что уровень жизни большинства народа стал ниже уровня 70-х - 80-х годов в СССР. 5. Выросла новая волна активных молодых людей, которые на своей шкуре чувствуют все прелести "равных возможностей", что наряду с полной деградацией "помета" ворья, разграбившего народное добро, наверняка приведет к кровавому переделу наворованного. Что надо "предъявить" народу: 1. Правдивый анализ опыта СССР и причин его развала. 2. Правдивые ответы на все обвинения "дерьмократов". 3. Доказательство честности действий партии (соответствие декларациям). 4. Объективный аргументированный анализ социального и экономического положения страны и граждан, 5. Активный показ воровского характера нынешней "власти". 6. Возвращение имен: не "олигархи", а "воры"; не "демократы", а "дерьмократы"; не "элита", а "воровская малина" 7. Механизм "обратной связи" с народом: предложить механизм "измерения" отношения народа к деятельности партии. 8. Отказ от силовых методов "вытеснения" несоциалистических укладов хозяйства. 9. Формулировку четких целей по каждому обсуждаемому вопросу. 10. Обоснование (аргументация) своего мнения по принимаемым законам и важным социальным событиям. С чем нужно идти на выборы в ГД (лучше без КПРФ - она и так получит свои 20%): 1. Однозначные обещания действий во власти: - отмена купли-продажи земли (замену на контролируемую государством куплю-продажу права аренды); - отмена реформы РАО ЕЭС (принятие новой с подходом: хочешь "рулить" - строй своё!); - отмена реформы ЖКО (принятие новой, поскольку реальное неравенство по "крыше над головой" имеет место); - введение природной ренты (в том числе, национализация добытых природных ресурсов); - пересмотр приватизации государственных предприятий; - ликвидация частных силовых структур (охранных); - Судебное расследование действий всех верховных органов власти СССР и РФ в период 1986 - 2003 годов (начиная с Чернобыля); 2. Формулировка механизма проверки честности намерений во власти: - обещание через год после выборов провести контрольный референдум о доверии думской деятельности партии; - обещание в случае получения на контрольном референдуме менее 90% голосов, полученных на думских выборах, всей фракцией уйти из Думы. Владимир Леонов 2003 г.

16.06.2011  Евгений 1
Хорошая статья. Да, организационные основы партии и, прежде всего Устав, требуют коррекции о которой говорится в статье и многими обсуждающими. Принцип демократического централизма сейчас толкуется как инструмент диктатуры вождя и его окружения (его составляющая о безусловном выполнении низшими структурами решений высших структур практически узаконивает власть руководителей и выполнение остальных составляющих в их интересах. Поэтому все остальные составляющие становятся профанацией. Эта составляющая должна работать на исполнительном уровне). Не оговорены условия реализации составляющих этого принципа, некоторые пункты Устава фактически противоречат друг другу и введены с целью усиления диктатуры руководителей, а не партийной дисциплины в большевитском понимании. Надо сделать все, чтобы КПРФ стала партией коммунистов-ленинцев а не товарищей-господ Зюгановых и К (или кого то другого, кто может оказаться на их месте). Больного лечат, а не рубят ему голову. Надо быть реалистами. Почти все компартии на которые рассыпалась КПСС больны. Во главе каждой стоит вождик. Это и надо власти! Объединение необходимо. Вначале в Российский союз компартий. При этом за основу должно быть взято то, что нас всех объединяет: борьба с буржуазией за интересы трудящихся, за возрождение социализма, за Советскую власть (на всех уровнях), интернационализм, антиклерикализм, привлечение к этой борьбе широких народных масс, вплоть до соэдания общественных организаций, влияющих на власть. Считаю, что тот, кто готов выйти из партии не прав. Наоборот, в партии должна быть развернута борьба за возвращение в партию иеологически преданных марксизму-ленинизму наших исключенных товарищей и очищение ее от тех, кто использует ее в карьерных или лоббирующих свои личные интересы (а может быть и своих хозяев) - цели. Большинство коммунистов в партии это люди достойные, на деле стремящиеся достигнуть реализацию ее программных целей. Они "задавлены" обуржуившейся номенклатурой. Так почему партию должно покинуть это большинство, а не номенклатурное меньшинство и бессловесное "болото"?

16.06.2011  Анатолий
Насчёт критерия настоящего коммуниста... Покажите фильм "Как закалялась сталь" и если Павка Корчагин не ваш герой, то Вы никогда не станете настоящим коммунистом! К сожалению даже при СССР никто серьёзно не заботился о правильном образе коммуниста... Был лишь кодекс строителя коммунизма, но не было внедрения правильного образа коммуниста в сознание... Это недоработка очень серьёзная на мой взгляд... Если кто думает о том, что коммунисты агрессивны и несут зло вспомните Павку Корчагина и Вы поймёте ,что именно таим должен быть настоящий коммунист. В этом гениальном произведении сосредоточены и показаны все проблемы образа коммуниста. Кто хочет стать на коммунизма советую начать именно с этого произведения.

16.06.2011  Сергей, Нижний Новгород - Волобуеву
Правильно: без теории нам не обойтись! С этим никто не спорит! Верно: наша главная цель - не борьба с Зюгановым! Но чем же мы ПРИНЦИПИАЛЬНО будем отличаться от зюгановской КПРФ, мне, например, до сих пор непонятно! А это, по-моему, САМОЕ ГЛАВНОЕ! И думать об этом надо уже сегодня! А вот относительно КПРФ - это ностальгия и привычка мешают вам реально посмотреть на ситуацию. Что для вас важнее: сохранить КПРФ, т.к. туда действительно "вложено много", или все-таки построить социализм? Так же ностальгически большинство бабушек и дедушек из КПРФ не хотят рассраваться с Зюгановым: ну слишком уж долго они на него надеялись,- как же с НАДЕЖДОЙ-ТО РАССТАВАТЬСЯ?.. Социализм без народа мы не построим, а в КПРФ народ уже сильно разочарован, поэтому переименование будет нам на руку! Однако и терять структуры КПРФ нежелательно, поэтому если удастся большинство КПРФ привлечь на свою сторону, это тоже будет нам на пользу: не придется "начинать с нуля". К тому же, чем больше перейдет к нам, тем слабее потом окажутся зюрашкинцы.

17.06.2011  Валентина Тарасовна Босенко
Уважаемые товарищи! Дорогие друзья, кто себя относит к подлинным коммунистам! К вам обращается человек со старшего поколения, рядовой коммунист, с 50-летним партийным стажем, который никуда не бегал, своих убеждений и мировоззрения не менял ни на секунду. 1. Нужно понять и принять к действию главную мысль В.И.Ленина, который писал, что без революционной теории не может быть революционного движения. 2. После ухода из жизни В.И. Ленина, дальнейшее развитие теории, как бы застыло. 3. Марксизм не религия, а наука. А раз –наука, то должна была развиваться, как все другие науки развивались на протяжении всего ХХ века. 4. История творилась под эволюционными и субъективными факторами воздействия. А теория научного коммунизма подстраивалась под свершившиеся исторические фауты. 5. Это и есть первейшая причина развала СССР. Не будем гадать, кто виноват. Ибо виновата Природа, которая не подарила нам второго Владимира Ильича Ленина. 6. Для возрождения коммунистического движения выход мне видится один: разработать единую Коммунистическую идеологию на основе «Теоретического обоснования коммунистических идей продвижения общества к социализму –коммунизму на основе теории научного коммунизма и исторического опыта» , путем мобилизации коллективного разума подлинных коммунистов, способных самостоятельно логически, аналитически, теоретически мыслить. 7. Разработать единые критерии, оценки подлинности коммуниста, дабы поставить препоны проникновению к партийному руководству, да и в ряды партии, перевертышей, предателей, ренегатов, попутчиков и т.д.. 8. Для выхода из сложившейся ситуации, подлинным коммунистам, необходимо подготовить временный Устав, до разработки «Единой коммунистической идеологии» с «Теоретическим обоснованием коммунистических идей…», в котором обозначить пути теоретической деятельности. И только после наработки . «Единой коммунистической идеологии» с «Теоретическим обоснованием коммунистических идей…», приступить к разработке Программы партии. 9. Параллельно с работой над теорией, организовывать и проводить политпросвещение как в партии, так и в рабочей среде. 10. Параллельно с теоретической деятельностью, активно участвовать во всех протестных акциях с целью: разоблачения антинародного буржуазного режима и капиталистического строя; теоретической, идеологический, политической и экономической борьбы, широко используя листовочную деятельность. Пишу эти строки не с целью полемики. Это мое КРЕДО, выстраданное за все десятилетия пребывания в порти. Всегда считала и считаю, что состою в самой малочисленной ее части – подлинных коммунистов, которых всегда было , есть и будет единицы. Полагаю, что подлинных коммунистов много не может быть, так как и здесь Природа оказалась скупой. С уважением и самыми наилучшими пожеланиями - В.Т. Босенко

17.06.2011  Анатолий
Валентина Тарасовна Босенко... Мысли совершенно правильные... Но нельзя же развивать марксистско-ленинскую идеологию только призывами к её развитию. Потому что чтобы развивать её реально нужны сильные теоретики типа Ленина, а таких нет! Это все прекрасно понимали из коммунистов-ленинцев с момента смерти Ленина. Проблема однако в том, что любые попытки, а таких было немало приводили в наслоения на эту идеологию, которые и заводили не туда... Единственно разумное развитие удалось внести лишь Сталину, но даже Сталин кое чего накосячил там. Далее эстафету перенял Хрущёв который вобще счёл себя Лениным и стал махать шашкой направо и налево... Брежнев тот вобще пустил всё на самотёк... Далее Андропов, тот не развивал, а просто решил навести порядок и навёл бы, но не успел... Черненко вобще был весь больной... А Горбачёв перестройку затеял... А Зюганов по вашему тоже ведь правит марксизм-ленинизм... И именно это вызывает возмущение! Но критерий истины опыт как учил Ленин... И мы видим, что все эти наслоения только навредили, а не помогли. Вывод напрашивается один! Может хватит развивать теорию? Может надо сбросить все эти наслоения оставив лишь сталинское наследие и убрав его перегибы просто верить в марксизм ленинизм как в религию и не пытаться развивать, но помнить об этом до поры до времени когда появится человек способный на это реально! Ну не можешь не берись, зачем коверкать! Ленин был слишком гениальным даже для того чтобы понять его учение а чтобы развивать тем более! Самая большая ошибка коммунистов которую они делают с 1924 года это пытаются принудительно развивать марксизм-ленинизм даже не понимая достаточно что это такое! Может лучше просто следовать ему чётко ни шагу в сторону, если уж не понимаешь и не можешь развить?! Умные люди понимают свои возможности и не строят из себя второго Ленина... А главное необходимости, то острой в этом нет! В существующей марксистско-ленинской идеологии есть практически всё, надо только уметь заметить это! ЗАЧЕМ РАЗВИВАТЬ ТЕОРИЮ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА, ЕСЛИ ОНА ПРАКТИЧЕСКИ СОВЕРШЕННА И ЗАВЕРШЕНА??!!! Не лучше ли следовать ей??!!! Ведь 100% что накосячите! Опыт это убедительно доказал... ЗАЧЕМ КОММУНИСТАМ НАСТУПАТЬ НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ??!!! НУ НЕТУ ЛЕНИНА, ТАК МОЖЕТ ПОДОЖДАТЬ ПОКА ОН ПОЯВИТСЯ? А ПОКА СЛЕДОВАТЬ ТОМУ, ЧТО УЖЕ РАЗВИЛИ!!! Объяснять маркистско-ленинскую идеологию надо конечно и по моему все усилия надо сосредоточивать на этом направлении. А ещё нужно сделать работу над ошибками! Что-то я не видел ни одной компартии которая бы открыто признала , что развитие коммунистического движения зашло в тупик и проанализировав ситуацию выработала меры и в открытую во всеуслышание об это заявила. Ведь не секрет, что идеи коммунизма не в чести, люди не верят в коммунистическую идеологию! Это факт, который нельзя отрицать! И виноваты в этом сами коммунисты! Потому что попытки развить марксизм-ленинизм как раз и привели к краху... И это факт, который так же нельзя отрицать! И люди всё это знают не по наслышке... Ведь люди не будут вдаваться в теорию, они судят по фактам. Вы докажите вначале, что коммунизм построить можно, хотя бы в отдалённом будущем для начала, а то куда Вы людей зовёте??!!! Вы докажите, что социализм это совсем другое общество, не то, что было при СССР. Вы докажите или хотя бы подчеркните преимущества социализма при СССР. Оин были и это факты, при Сталине, но коммунисты упорно молчат о них... Люди ведь думают, что социализм это то,Ю что было в 80-х годах... с партноменклатурой, дефицитом, уравниловкой, товарами низкого качества и т.д. Вы должны доказать людям, что дефицит это не явление социализма а результат действия врагов, партноменнклатура это явление возникшее в результате отступления от социалистических принципов и неравенства коммунистов в партии, что низкие зарплаты результат уравниловки, а низкое качество результат борьбы капиталистической системы с социалистической, а не явление присущее самому социализму... Ведь люди что думают... Вернут социализм вернут СССР вернётся совок... и все эти вышеперечисленные явления. Конечно по другому не будет, но мы должны тут же начать устранять их. С партноменклатурой можно побороться хоть сейчас, то же с уравниловкой... А вот с качеством товаров вряд ли... Это постепенный процесс и очень длительный... Фактически качество товаров при социализме может сравняться с капитализмом если интеграция труда между соцстранами будет хотя бы сравнима с интеграцией труда между капстранами. А если соцстраной будет только Россия, то вряд ли... Но вы должны людям обрисовать картину эту чтобы они понимали откуда ноги-то у этой проблемы растут и как с ней бороться. Но я не видел ни одной компартии которая хотя бы взялась за этот ворох проблем... Ведь ВЫ ДАЖЕ НЕ ПРОАНАЛИЗИРОВАЛИ ПРИЧИНЫ КРАХА... Неужели Вы думаете, что кто-то после этого за вами пойдёт? Наивняк полный! И напротив только когда вы до масс донесёте эти все мысли объясните что и как только тогда народ пойдёт за коммунистами. Но вам бы для начала самим разобраться. Но те, кто уже разобрался может нести эти идеи в массы... А Вы уважаемая В.Т.Босенко предлагаете и дальше проводить эксперименты с "теорией" может хватит? Доэкспериментировались уже до ручки! Есть более важные задачи, чем коверкать марксистско-ленинскую идеологию...

17.06.2011  Валентина
Алексей, отвечая Валентине, писал: " Я думаю, что Вы, как и большинство товарищей, участвующих в обсуждении этой статьи не читали этот проект Устава. Очень важно узнать мнение ваше и других товарищей о проекте Устава СТС, тем более, что он предлагается в статье в качестве основы для проекта Устава объединённой общественной организации левых сил. AНАТОЛИЮ. Проект Устава объединённой общественной организации левых сил как раз и будет Платформой объединённой оппозиции, о которой Вы пишите". Уважаемый Алексей, я внимательно читала Устав СТС. Этот устав совершенно не пригоден для коммунистической партии потому, что в нем записано, как и в Уставе КПРФ, обязательство работать так, как будет разрешать власть медведо-путиноидов. В Уставе СТС, как и в Уставе КПРФ, записано обязательство прекратить свое существование, если того потребует нынешняя антинародная власть. Поэтому брать за основу устав СТС, для создания партии, способной руководить противоэксплуататорском классом России в деле свержения власти эксплуататоров, может только человек совершенно не понимающий назначение и содержание коммунистической партии. Ответ Анатолию, о тайном голосовании. Полная свобода в выражении своего мнения, при любых голосованиях, возможна только при тайном голосовании. Только при тайном голосовании, голосующий огражден от воздействия окружающих людей на решение голосующего. Этот вопрос давно стал непреложной истиной, во всех случаях человеческой деятельности.

17.06.2011  Валентина
Евгений1 спрашивает: " Так почему партию должно покинуть это большинство, а не номенклатурное меньшинство и бессловесное "болото"?" ========================================================= Уважаемый Евгений1, партия, которая работает только так, как разрешает власть эксплуататоров, не является коммунистической. КПРФ работает только так, как позволяют медведо-путиноиды. КПРФ записала в своем Уставе обязательство самоликвидироваться, если этого потребует нынешняя власть эксплуататоров. Читайте статью 12, 2 Устава КПРФ. Поэтому настоящие коммунисты ленинцы должны покинуть нынешнюю КПРФ, чтобы прекратить своими действиями укреплять власть медведо-путиноидов. Коммунисты обязаны срочно создавать коммунистическую партию России, разъясняя народу коммунистическую сущность своей партии. Предлагаю привлечь умную молодежь для участия в нашем форуме. Неужели в многомиллионном Ленинграде нельзя найти несколько десятков молодых людей желающих и способных развивать марксистскую теорию, создавать коммунистическую партию, свергать власть эксплуататоров и построить противоэксплуататорский социализм, обеспечивающий материальное и духовное благополучие ВСЕГО населения страны?

17.06.2011  Анатолий
Валентина. Я всё же думаю, что это глубокое заблуждение насчёт того, что тайное голосование позволяет выражать полную свободу. Есть тут 2 минуса: первое полная свобода это хаос, я против полной свободы. У нас коммунистов не демократия, а диктатура пролетариата... Иначе вы допускаете полную свободу которая может включать фашизм разврат, алкоголизм, наркоманию(а если людей обладающих этими привычками спрашивать то они однозначно будут за это!), свободу преступлениям насилию, грабежу, разбою и прочее. Мало ли что хочет человек у себя там внутри! Полная свобода недопустима, это хаос! Поэтому аргумент о том, что человек при тайном голосовании выражает полную свободу не только некоммунистичен, но даже разрушителен. Свобода должна быть, но в рамках допустимого, для коммунистов эти рамки ещё уже. Для коммунистов свобода только в рамках коммунистической идеологии. При открытом голосовании будет сразу видно кто за кого голосует и это правильно. И это накладывает определённую ответственность за свой выбор, который делается более осознано, а потому не может быть случайным и неверным! Но самый главный минус тайного голосования это то, что мы никогда не можем даже оценить насколько правильно проведено голосование. А что касается аргумента о том, что "Этот вопрос давно стал непреложной истиной, во всех случаях человеческой деятельности", то он даже лишён здравого смысла. поскольку это говорит, что этот вопрос уже давно не рассматривался и считается само-собой разумеющимся, а значит есть повод подумать об этом. Вобще Валентина, я не услышал ни одного разумного аргумента в пользу тайного голосования, тогда как в пользу открытого я привёл как минимум 3 аргумента.

18.06.2011  Евгений 1
Валентине: А Вы что не понимаете, что ни одна легальная партия не будет зарегистрирована, если в ней не будет пункта о ее ликвидации в случае если она нарушит закон о партиях? Вам разве не очевидно, что буржуазия Вам власть добровольно не отдаст. Ее надо завоевывать и тогда вопрос о ликвдации партии в данной редакции станет беспредметным. Выведите на улицу несколько миллоиов человек с требованием изменения режима и тогда даже он будет защищаться теми силовыми структурами, которые он для этого создал, а вот если и эти структуры станут вместе с народом, тогда нынешний строй потерпит поражение. Сейчас строй себя усиливает убирая оставшихся во властных стрктурах людей, на которых он не надеется опереться. Кстати, все руководители предприятий, организаций бюджетной сферы принудительно загнаны в ЕДРОСЫ и сейчас этот процесс продолжается под флагом "Народного фронта". Так, что не исключено, что предстоит подпольная борьба со всеми прелестям царского режима.

18.06.2011  Анатолий
Беда в том, Валентина что в КПРФ нет коммунистов-ленинцев, там одно болото... Надо просто оставить в покое КПРФ... Я уже устал об этом говорить. Так же как и по поводу наивной идеи типа "Неужели в многомиллионном Ленинграде нельзя найти несколько десятков молодых людей желающих и способных развивать марксистскую теорию" Ну если с 1924 -го года в многомиллионной стране не нашлось, да и во всём мире так же, то неужели вы думаете эта молодёжь-неучи способны на это? Если уж и будет кто-то, то из поздне-советского периода. Но скорее всего не будет никого в ближайшее время. Единственное, на что способна молодёжь это на выступления. Но её надо вести за собой. А идёт она с одинаковым успехом как за власть, так и против её. У неё нет убеждений. Но чаша весов всё же склоняется в пользу коммунистов. Радуйтесь этому! Теоретиков сейчас нет, их не было при СССР. Единственный человек кому хоь как-то удалось развить марксизм-ленинизм был Сталин! Но даже у него полно перегибов, хотя полезного так же много, особенно его взгляды на коммунизм обоснование его и способ построения. И наши враги почувствовали, что если коммунисты возьмут на вооружение не только марксизм-ленинизм но и сталинизм, то им хана придёт уже окончательно. Потому и объявили Сталина врагом народа, назвав борьбу с врагами репрессиями. Но главная цель их была предать забвению ученье Сталина! А надеяться сейчас что-то появится это просто наивность. Такой человек может родиться в результате революционной борьбы, которая по сути даже не начиналась. Пора бы уже начать её, а не вдаваться в дискуссии и пустые споры. Всё давно известно надо действовать. Единственное, что надо это провести работу над ошибками...

18.06.2011  Валентина
18.06.2011 Евгений 1 писал: " Валентине: А Вы что не понимаете, что ни одна легальная партия не будет зарегистрирована, если в ней не будет пункта о ее ликвидации в случае если она нарушит закон о партиях? Вам разве не очевидно, что буржуазия Вам власть добровольно не отдаст. Ее надо завоевывать и тогда вопрос о ликвдации партии в данной редакции станет беспредметным". ========================================================================== Уважаемый Евгений1, напомню Вам - партия большевиков, руководимая В.И. Лениным, не регистрировалась Минюстом царского правительства и именно поэтому свергла власть эксплуататоров и взяла власть в свои руки. В.И. Ленин поэтому не мог вместе с царем ловить удочкой форель на даче в Завидово. А вот Зюганов, подписав обязательство работать только так, как разрешит антинародная власть, ловил форель удочкой, вместе с Медведевым, и даже горделиво напечатал в фотографию в газете "Советская Россия"! Уважаемый Евгений1, только идя ленинским путем, можно создать партию коммунистическую.

19.06.2011  В.Х.Беленький
Разговор о создании подлинно марксистской партии в России приобретает более предметный характер. Я уже высказывал свое мнение по данному вопросу в связи с обсуждением ЗАЯВЛЕНИЕ Информационного совещания представителей региональных отделений КПРФ. Сейчас хочу кое-что добавить и подправить. Становится все яснее, что КПРФ разложилась настолько, что реставрации не подлежит. Другие компартии если и лучше, то немного и главным образом потому, что малозначительны. Надо создавть совершенно новую партию, в которую будут приняты лучшие членыстарых. Партия будет легальной, что имеет и плюсы, и минусы. Ее надо вооружить прежде всего программой-минимум. Кто может быть организатором новой партии? Идеального решения этого вопроса нет. Видимо, имеются два варианта: - организатором партии может быть орган, созданный оппозицией зюгановскому руководству; - организатором партии могут быть две-три региональные организации КПРФ, оппозиционные зюгановскому руководству и действующие сообща. На мой взгляд, второй вариант оптимальней. В любом случае решение коммуникационных, информационных и др. вопросов потребует значительных финансовых средств, которые добывать методами Камо не получится. Организаторам прежде всего придется заняться организацией предсъездовской дискуссии по программным и уставным вопросам строительства новой партии. Но дискуссия нужна не такая, какую мы сейчас наблюдаем. На обсуждение надо поставить минимум вопросов, но важных и емких. В их числе могут быть - 1) название партии; 2) главная причина поражения социализма в СССР; 3) специфика рабочего класса РФ; 4) работа с трудовыми, прежде всего производственными, коллективами - основное звено в деятельности новой партии; 5) следует ли новой партии руководствоваться принципом демократического централизма и если следует, то в какой мере и форме? Если потребуется, то могу в сжатом виде представить свои версии оптимальных ответов на эти вопросы, соответствующие пояснения и обоснования.

19.06.2011  Большевичка
Валентине. Да не смог Зюганов, со слов Жириновского, без его помощи, даже поймать форель, в отличие от других рыболовов, не говоря уже о свершении соц. революции. Вот после рыбалки выпить с президентом, с Грызловым под жареную форель он был горазд. Цитирую Жириновского, сама не присутствовала. Куда холопам в суконный ряд...

19.06.2011  Евгений 1
Уважаемая Валентине. Я не оправдываю Зюганова, но хочу, чтобы мы четко представляли, что в наше время точно копировать дореволюционную тактику большевиков означает ликвидацию всех коммунистичемких партий, уход их основных сил в подполье и подготовка вооруженного восстания. Думаю, что Ленин бы не согласился выбросить все наработки и отказаться от создания электората, готового нас поддерживать. Надо учитывать, что СССР просуществовал успешно 70 лет и буржуазии, несмотря ни на что не удалось доказать большинству, что в Советское время было хуже. Уйдя в глухое подполье бросив большинство своего народа Вы волей не волей становитесь в данной ситуации сектантами. Так ради кого мы, коммунисты, существуем? Мы должны победить и внутри свооей партии и в деле свержения буржуазной власти, а также использовать для этого все предоставляемые возможности. Власть заинтересована нас загнать в подполье, т.к. ей тогда будет легче с нами справиться даже не изображая "демократизм". легальная партия это не только трибуна (хотя это тоже важно), это еще оружие, которое можно использовать в борьбе с врагом. Сейчас идет битва интеллектов, умов и мы обязаны эту битву выиграть уважаемая Валентина

19.06.2011  Анатолий
Валентина... Понятно ,что компартию на ленинской платформе не надо регистрировать, но её надо создать. Помните, первый съезд РСДРП был подпольным... Да и вобще партия была подпольной как и вся её работа... Как думаете почему? Может стоит взять пример? Я вобще считаю, что компартия должна быть не только подпольной ни и тайной... Чтобы власти не знали... И подготовка к революции так же должен вестись таким же образом! Никто ничего не должен знать кроме тех, кто в этом непосредственно принимает участие. Конспирация и ещё раз конспирация...

19.06.2011  Алексей
ВАЛЕНТИНЕ. Вы что, не понимаете, что создавать партию, не обращая внимания на Закон о политических партиях, можно только нелегальную. Во-первых, сама возможность создания нелегальной партии в настоящее время под вопросом, во- вторых, пока ещё есть возможность, надо использовать легальные способы борьбы с властью. Создавать я предлагаю вначале объединённую общественную организацию левых сил. Когда эта организация численно возрастёт, будет иметь тесную связь с трудящимися и их поддержку, тогда и можно будет ставить вопрос о её преобразовании в коммунистическую партию. Власти, конечно, будут оказывать в её регистрации. Заставить власть её зарегистрировать может только мощная поддержка трудящихся. Ваше высказывание: «Неужели в многомиллионном Ленинграде нельзя найти несколько десятков молодых людей желающих и способных развивать марксистскую теорию, создавать коммунистическую партию, свергать власть эксплуататоров и построить противоэксплуататорский социализм, обеспечивающий материальное и духовное благополучие ВСЕГО населения страны?», извините, - пустая болтовня. Несколько десятков молодых людей ничего не смогут сделать. Нужна большая, упорная и длительная работа объединённой общественной организации, а потом и новой коммунистической партии, чтобы разбудить сознание трудящихся, чтобы они начали борьбу за свои права. Только борьба самих трудящихся за построение справедливого общества может привести к смене государства диктатуры буржуазии на государство диктатуры трудящихся. О ТАЙНОМ ГОЛОСОВАНИИ. В проекте Устава «Союза трудящихся Ставрополья» предлагается в общественной организации применять только открытое голосование. Отношения между членами этой организации, созданной в соответствии новыми организационными принципами, должны быть товарищескими, доверительными. Каждый должен иметь право, ничего не опасаясь, открыто высказывать своё мнение по всем вопросам (в КПРФ об этом можно только мечтать) и так же голосовать. Никакие тайные голосования в этой организации не нужны.

19.06.2011  Сергей, Нижний Новгород - Анатолию
Анатолий! Вы говорите, что не нужно развивать Марксизм-ленинизм ("не родился Ленин") и при этом мы должны КАК-ТО убеждать народ в необходимости и возможности социализма и коммунизма. Без серьезной теоретической подготовки это и невозможно (неубедительно будет), а кроме этого - в России сейчас НЕСКОЛЬКО КОМПАРТИЙ именно потому, что они ПО-РАЗНОМУ представляют себе и путь в социализм, и саму суть такого социализма. Поэтому теоретическая работа необходима: это основа нашего объединения. От того, какую позицию мы выберем, зависит результат нашей работы. И надежда на "нового Ленина"- это всего лишь попытка уйти от решения проблемы. Но НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПРЕВРАЩАЮТСЯ В НЕПРЕОДОЛИМЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ...

20.06.2011  Анатолий
Не теоретическая работа, а очистка теории марксизма-ленинизма, от шелухи которая образовалась за всё время... Различия ведь не в основе. а именно в этой шелухе. А чтобы убеждать надо изучать основы... Для этого нужно изучать первоисточники... Что касается множества компартий, то конфликтуют они именно из-за этой шелухи. Если же мы вопреки рассудку всё же начнём "развивать" теорию, то мы снова наступим на те же грабли, что уже наступали. Именно неудачные попытки тол сделать и привели к такому глубокому кризису коммунистическую идеологи. НЕ НАДО НАСТУПАТЬ НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ. МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ НЕЛЬЗЯ РАЗВИВАТЬ ПОКА НЕТ НОВОГО ЛЕНИНА, НО ЕГО МОЖНО И НУЖНО ИЗУЧАТЬ, ПРИЧЁМ В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ И ПОНИМАТЬ... Когда появится новый Ленин мы все об этом узнаем. НО ПОКА ЕГО НЕТ, НАДО ИЗУЧАТЬ!!! Именно это важно, тем более что в самом марксизме ленинизме уже всё есть. Единственное, чего там нет, это интерпретации старых идей к новым реалиям. Об этом я так же говорил достаточно подробно! Это 2 вопроса: современный пролетариат и современные методы борьбы... Пока два, до взятия власти. Но я думаю не надо забегать слишком вперёд! Давайте возьмём власть для начала. Иначе разговор будет беспредметным.

22.06.2011  Иван Мухин
А если по существу, так что и как будем делать с т.Зю? В свое время предлагалась методика разрушения "головки" с сохранением "тела" путём провала КПРФ на Думских выборах 2011г. При этом автоматически все лица, упоминаемые в обращении наших татарстанских товарищей, остаются без зарплаты, т.к. пропадают депутатские зарплаты и зарплаты их помощников, к тому же, как не прошедшая в ГД партия лишается господдержки. Остаются наши с вами членские взносы, которые можно будет направлять в ЦК в соответствии с его "поведением". Это ли не демократизация партии? Это ли не управление партией с учётом мнения её членов? Ребята! давайте говорить, и главное, действовать по направлению ОЧИСТКИ руководства партии от её предателей! ВРЕМЯ УХОДИТ.

02.07.2011  валентин
Как-то неожиданно и нелогично закончилось обсуждение. Теоретиков коммунистической идеи и внутрипартийного устройства - как ... много. А как дошло до предложения подумать о конкретных практических шагах по сохранению партии и её ресурсов, так сразу в кусты??? Выбираем вариант "до основанья, а затем"? Почему не "действовать по направлению ОЧИСТКИ"??? Например, вместо пикетов "Долой грабительские реформы ЖКХ" пикеты "Даёшь свободу слова на форуме КПРФ!" Наив? Придумайте лучше. Не надо разрушать. Заменить не дадут. Нужно лечить и верхи, и низы. От чрезмерной властности и от чрезмерной безвольности соответственно. Нет причин не создавать организацию комммунистического толка, как её ни назови. Это способ организовать избирателя к выборам и не только, политически "поднатаскать" его, возможность набрать кандидатский стаж перед вступлением в партию, если хотите. Это самостоятельный бюджетик, это независимость суждений и действий. А дальше - жизнь расставит всё по своим местам. Даже НУЖНО создавать такую организацию. Посмотрите, например, на проект "Кургинян". Шоу на ТВ и, как результат, масса людей( избирателей) оказалась под его контролем и управлением. В какую сторону их поведут , для меня - вопрос. А есть ещё проекты, помельче, потускнеее... Нельзя сдавать партию. Нельзя сдавать её положение в Думе. Нельзя сдавать её репутацию. Аборт, тем более на позднем сроке- дело опасное. Вдруг больше детей не будет?

09.07.2011  Анатолий
А просто валентин спасение КПРФ это как раз то, чего не надо делать и подобное предложение рассматривается как провокация, несущая прямую угрозу комдвижению. Партия КПРФ пожлежит полному уничтожению как партия предателей... А ресурсы никуда не денутся, они все без остатка перейдут к новой компартии. И сейчас как раз нужно заниматься коммунистической теорией и внутрипартийным устройством ибо нужно чтобы новая партия получилась правильной а не КПРФ-2 или КПСС-2... Такого добра нам и даром не надо!

16.07.2011  Геннадий
Рекомендую только что вышедшую книгу Г. М. Тураева ЗАПИСКИ о КОММУНИЗМЕ: www.ozon. ru www.bgshop.ru тел. 812 - 235 1586 ответы на ваши вопросы

Добавить комментрий...