17.05.2011 ВАЖНО! Новая статья Бориса Кашина «Десталинизация в президиуме»

На некоторых партийных сайтах размещена статья члена ЦК КПРФ депутата Госдумы Бориса Кашина, который продолжает анализировать развитие негативных тенденций в Компартии. Представляем ее вашему вниманию.



Провокационная идея десталинизации, продвигаемая Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, вызвала справедливое раздражение в российском обществе. Опасность этой идеи убедительно поясняет Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, другие партийные руководители. Но одновременно мы видим во внутрипартийной жизни попытки провести десталинизацию (а, точнее, деленинизацию) и отбросить принципы, на которых строилась партия большевиков, а затем КПСС. Речь идет, в том числе, о ревизии одной из основ партии - принципа демократического централизма, который предполагает, в частности, реальное право большинства формировать и контролировать центральные органы партии. Ранее мне пришлось писать о грубых нарушениях Устава КПРФ, допущенных при решении кадровых вопросов в Ленинградской и Московской организациях КПРФ. В последние полгода ситуация продолжает обостряться. Ниже я коснусь лишь нескольких проявлений этого обострения. Более подробный анализ дан в статьях Е.К. Лигачева и других товарищей.

 

С целью обеспечить избрание послушного центральному руководству партии  Московского горкома КПРФ, Президиум ЦК 26 ноября 2010 года принимает поправки к Инструкции о порядке проведения отчетов и выборов партийных органов, включая туда следующее положение: п.1.3. Общее собрание первичного партийного отделения, Конференции местного и регионального отделений КПРФ выдвигают делегатов на Конференции местного, регионального отделений, Съезд КПРФ либо Всероссийскую конференцию партии только из числа членов КПРФ, состоящих на партийном учете в данном (первичном, местном, региональном) отделении, и, только в исключительных случаях, по рекомендации вышестоящего партийного органа выдвигают членов КПРФ, не состоящих на учете в данном (первичном, местном, региональном) отделении.

 

Приведенное положение противоречит Уставу партии и партийным традициям и упрощает создание механизма для фактической приватизации партии ее верхушкой. Даже во времена поздней КПСС «застойные» руководители не брали на себя смелость ограничивать инструкциями полномочия местных и региональных организаций по выбору делегатов на съезды и конференции. А для коммунистов, взявших в 1917 году власть и отстоявших ее в тяжелейшей борьбе, подобные формулировки прозвучали бы просто дико. Подтверждение тому мы находим в партийных документах тех лет. В конце 1925-го года у части коммунистов Ленинграда обострились разногласия с ЦК ВКП(б). Было выдвинуто предложение избрать в губком и делегатом на XIV Съезд партии Петра Залуцкого, который, по мнению ЦК, необоснованно обвинял Сталина в нарушении ленинских норм внутрипартийной жизни. На выборную конференцию из Москвы был послан член ЦК ВКП(б) Е.М. Ярославский, запросивший из Ленинграда директив Политбюро. Приведенный ниже ответ Сталина  важно сегодня знать всем коммунистам, а в первую очередь партийным руководителям, занимающимся составлением инструкций:

 

«Тов. Ярославскому. В ответ на Ваш запрос от 9/XI-с.г. сообщается Вам, по поручению п/б, следующее: 1) Членами п/б в присутствии и при согласии ленинградских членов ЦК ВКП(б) - Зиновьева, Евдокимова и др. в свое время было решено снять Залуцкого с поста секретаря ЛК за его резко антипартийное поведение и за клеветническое обвинение ЦК партии в оппортунизме и термидорианстве. Исходя из этого, членами п/бюро было также решено считать Залуцкого отозванным из Ленинграда и предложить Ленинградской организации не проводить его в губком. Об этом решении, известном БЛК, мы можем только напомнить, не сомневаясь, что это решение будет проведено. 2) Что касается выдвижения Залуцкого в качестве делегата на съезд, то этот вопрос не обсуждался и не подлежит обсуждению в Москве, так как любая организация партии имеет право включить в свою делегацию любого члена партии без санкции ЦК, ибо съезд, куда выбираются делегации, не есть губком, а является высшей инстанцией партии, выбирающей и смещающей самый ЦК (выделено мной - Б.К.). Просим, в случае надобности, огласить этот ответ на пленуме конференции. По поручению членов п/бюро – Сталин». (И.В. Сталин. Сочинения/под ред. Р.И. Косолапова. Том 17. Стр.214).

 

Залуцкий был избран делегатом и как представитель ленинградской организации выступал на съезде.

 

Сегодня в руководстве КПРФ принципы, очевидные  Сталину, отодвигаются в сторону, как только начинают мешать достижению нужного результата. В итоге  - неизбежный рост числа  конфликтов, угроза единству партии. Коммунисты Москвы выразили протест против ущемления своих уставных прав и произвола возглавляемого В.Ф. Рашкиным Оргкомитета ЦК КПРФ по Московской организации. 22 января 2011 года на собрании секретарей первичных партийных отделений и актива коммунистов г. Москвы было принято заявление, в котором, в частности, содержалось требование к ЦК КПРФ об отмене положений указанной выше инструкции, ревизующих Устав КПРФ. Коммунисты потребовали также внесения изменений в Устав, закрепляющих  ленинские нормы партийной жизни. Подписи в поддержку заявления поставили более двух тысяч московских коммунистов. Центральный Комитет КПРФ и его Президиум  заявление  московских коммунистов проигнорировали.

 

Итог - столичная организация находится на грани раскола. Отношение к Москве - не исключение. В последнее время центральные органы партии не считают нужным реагировать даже на коллективные обращения коммунистов. Вместо этого активизируется бюрократическая работа по формированию удобного состава делегатов намеченного на осень XIV  Съезда КПРФ. 23 апреля 2011 года в Вологде прошла  областная конференция, открывшая кампанию в партии по  выборам делегатов съезда. На этой конференции был избран делегатом съезда и я. Рекомендации о моем избрании были приняты до этого на конференциях коммунистов Вологды и Череповца. Поддержала это предложение и моя первичная партийная организация. Искренне благодарен всем товарищам за оказанное доверие! Коснуться личного вопроса вынужден потому, что 6 мая  Президиум ЦК принял решение об отмене выборов одного из делегатов - Б.С. Кашина. Это нечто новое в партийной жизни. Хотя, конечно, это не первый случай очевидного самоуправства партийного руководства (достаточно вспомнить причину отсутствия на XIII Съезде КПРФ делегации питерских коммунистов). Одновременно со мной в Вологде делегатами были избраны первый секретарь Вологодского обкома Н.А. Жаравин, а также первый зампред Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ  Г.М. Бенов. Избрание Бенова на съезд прошло после обращения секретаря ЦК КПРФ В.Ф. Рашкина с письмом к делегатам Конференции. Письмо это заслуживает отдельного рассмотрения. В нем  Рашкин пишет, что "Центральный комитет КПРФ, исходя из уставных норм партийной демократии, товарищества и соблюдения равной пропорции от общей численности региональных отделений партии выработал общие рекомендации. В связи с тем, что 1 делегат, избранный на XIV (внеочередной) Съезд КПРФ, представляет 635 членов КПРФ, региональные партийные отделения, имеющие недостаточную численность для избрания трех делегатов, избирают делегатов от региональных отделений КПРФ с большей численностью".

 

Доморощенная рашкинская арифметика, изобретение которой приписывается ЦК, не имеет ничего общего с Уставом КПРФ и партийной демократией, зато позволяет партийной верхушке манипулировать составом делегатов Съезда. Не сомневаюсь, что подписание такого письма во времена товарища Сталина означало бы последний день на руководящей работе в партии. А сейчас подобные писания многими воспринимаются как должное. Этому в немалой степени способствует идеологическая поддержка партбюрократам со стороны председателя ЦКРК КПРФ В.С. Никитина, настаивающего на «первостепенной роли своевременного выполнения указаний верховного командования». Вот как понимает демократический централизм Никитин: «В военных условиях партия от демократии переходила к централизму для эффективности борьбы с противником. Сейчас КПРФ работает в условиях войны нового типа. Наши противники стремятся внедрить своих людей в руководство партийных структур и, особенно, в электронные средства массовой информации. Для защиты партии Президиум ЦК вынужден усиливать контроль за кадровыми решениями. Это объективная необходимость». Пользу от введения в партии армейских порядков  Никитин подкрепляет ссылками на предвоенный период: «в 37-ом году, накануне предстоящей битвы с фашизмом, ВКП(б) провела чистку в партии и фактически обезглавила пятую колонну троцкистов и других русофобов, которые могли стать пособниками врага». Не буду обсуждать сейчас упрощенную оценку Никитиным сложного предвоенного времени. Но возникает один принципиальный вопрос: а где же сегодня ответственность руководителей за свои действия, свойственная тем годам, да и всему сталинскому периоду? Когда «фронтовик» Никитин одобряет чистку 37-го года, ему полезно помнить о судьбе Ягоды, Ежова и других, злоупотребивших доверием партии. И если «война» ведется уже почти 20 лет, а близость победы не ощущается, то спрашивается, как партия может провести замену руководителей, не справляющихся со своим участком работы? Как это сделать в условиях, когда один за другим блокируются рычаги механизмов партийной демократии? Эти вопросы имеют конкретный характер и относятся, в первую очередь, к самим Рашкину и Никитину. Им давно пора отчитаться о своей работе в Ленинграде, Москве, Челябинске и других городах, где ее разрушительные итоги очевидны. Показателен и провал Рашкина в марте этого года на муниципальных выборах в Саратове. Но в последнее время для партийных руководителей, приближенных к Зюганову, ответственность отсутствует. Кроме того, должен повторить, что для партии, которая находится в оппозиции и ищет путь к взятию власти, казарменная дисциплина смертельно опасна. Партийная демократия и вовлечение в принятие решений широкой партийной массы - залог правильной политики. А десталинизация, которую сейчас навязывают КПРФ, ведет к грубым ошибкам не только в организационных, но и в идеологических вопросах.

 

Вопрос об оздоровлении и активизации партийной жизни назрел. От нашей способности решить его зависит будущее КПРФ.

Комментарии читателей

17.05.2011  Большевичка
Согласна с выводами академика Б.С. Кашина. Последние события в стране и КПРФ навевают грустные мысли. Складывается впечатление , что Медведев, Путин и Зюганов в сговоре, действуют сообща и синхронно. Медведев активно пропагандирует право-либеральные ценности, западничество и т.д. Путин, видя падение поддержки народом курса режима, модели управления страной, совершает сверхрезкий маневр из «правого центра» влево: народный фронт, социалка: рост пенсий, зарплат, стипендий и т.д. державный патриотизм: поездка к Лукашенко, антиНАТО, поддержка Ливии, якобы переосмысление роли Сталина, СССР и т.д. Зюганов, наоборот, в поздравлении к 9 мая ни слова о роли компартии, Сталина в ВОВ. 12 марта в Ростовской обл. в интервью на вопрос о главном в программе КПРФ, Зюганов называет национализацию природных ресурсов, образование, поворот к социалке и ВСЕ!!! (см. центральный сайт КПРФ от 12.05.11) Но ведь главное в программе – взятие власти трудовым народом, смена строя, социализм и др.Т.е. полный переход у Зюганова к современной европейской социал-демократии с уклоном на гос. капитализм. Т.е. сдвиг вправо, навстречу Путину. Создается впечатление, что Медведев в ближайшее время станет лидером правых, а Путин – левых. По принципу «Не можешь подавить левые настроения – возглавь их!» Зюганов же получит должность какого-нибудь зама Путина, а КПРФ трансформируют во что-нибудь национал-христианское. Оставшихся в партии марксистов-ленинцев выдавят в «Рот-Фронт», «Аврору» и т.д. без партрегистрации в Минюсте. Профукали КПСС/СССР, то же ждет и КПРФ, если будем молчать и не будем бороться с зюрашкиными – предателями в партии. Другого не дано! Путин, договорившись с Зюгановым, вероятно, нарушает обязательство. Чересчур забирает влево: ввод рабочей из Иванова в ГД, встречи с рабочими. Подмял под себя почти все общественные организации: ветеранов – М. Моисеева (бывший НГШ ВС СССР), лаховских «женщин», мелких буржуев, фермеров АККОР, афганцев, казаков и т.д. Территория Зюганова занята и ему надо уходить левее, т.е. в марксизм-ленинизм, но он туда совершенно не хочет. Он оппортунист и ему подручнее работать на лево-центристской поляне. Поэтому понятны проклятия, верещания, визг, стенания, заклинания Президиума ЦК по поводу «фронта» Путина. Зюганов и его подельники стоят перед жестким выбором: вливаться во фронт Путина, по сути социал-демократический, или объединяться с МГК (Лакеев), «Рот-Фронтом», «Союзом коммунистов, «Авророй» и становиться большевистско-ленинской партией, наконец-то. Третьего не дано.

17.05.2011  Кнодель Вальтазар
Товарищам Б.Кашину и Е.Копышеву. Развал КПСС, СССР и всего мирового коммунистического движения начал Н.Хрущёв своим докладом о культе личности И.В.Сталина на 20-м съезде КПСС. После смерти И.В.Сталина начался процесс ревизии марксизма-ленинизма и в первую очередь в экономике СССР приведший, с помощью госпартноменклатуры и спецслужб Запада к гибели КПСС и СССР. Мы (ДКИ в КПСС), предупреждали партию на 28-м съезде КПСС, что курс на рыночные реформы приведет к этому, однако за нашу резолюцию проголосовало только 30% делегатов съезда. Руководство Вашей партии повторяет тот же сценарий для России вместе с партией власти. Вы положительно вспоминаете И.В.Сталина, а вот Ваш коллега, член ЦК КПРФ О.Куликов клялся десталинизаторам вчера на телеэкране "Совсекретно" у Кучеры, что Ваша партия поддерживает решения 20-го съезда КПСС по И.В.Сталину. Глаза бы не смотрели на это унижение, стыдно за наш Советский народ. Какую же надо носит в себе ненависть к народу, чтобы требовать от него покояния. За что, за то что мы спасли человечество от фашистской чумы? Я и жена пережили блокаду Ленинграда, у нас десяток родственников умерло. Хотел бы я видеть этого типа, требующего покояния в 1942году у нас в Ленинграде. Товарищи Б.Кашин и Е.Копышев вас уважают простые коммунисты и от того как Вы в этот момент истины поступите зависит многое. Желаю успехов на трудном пути. Член КПСС с июня 1958 года, член ДКИ в КПСС, член РКРП-РПК с ноября 1991 года, лауреат Государственной премии СССР, Кнодель.

17.05.2011  Дред
Вопрос уставного порядка действительно давно назрел. Деятельность по понятиям ведёт к развалу и деградации и выгодна только переродившимся партбюрократам. Наведение Уставного порядка это вопрос выживаемости и залог ПОБЕДЫ.

18.05.2011  Павел Егорович
Товарищ Кашин Борис как и Александр Фролов - в любой момент могут пойти на соглашательские меры с Центральным Комитетом. Партия - партией, а место в госдуме и в совраске важнее. Коммунисты уже в них не верют.Резко могут переметнуться и поменять свое мнение.

18.05.2011  Анатолий
Возрождение СССР и коммунистического движения в России возможно только если реабилитировать самого И.В.Сталина и его деятельность. Предлагаю решения ХХ-го съезда КПСС признать враждебными и идущими вразрез ленинской линии партии, наносящими большой ущерб коммунистическом движению, а Хрущёва Н.С. объявить врагом народа! Предлагаю так же возродить Комминтерн и возложить на него 2 основные функции: 1-ое поддержка коммунистического движения во всех странах в целях его развития, подготовки и организации социалистических революций 2-ое проводить ревизии политики компартий с целью соответствия их ленинской линии Но эта партия на такие действия не способна, для этого нужна новая компартия ленинского типа! И работа в этом направлении активно уже ведётся. Все эти вопросы можно вынести на учредительный съезд, который предлагается провести в Казани. Возглавить его предлагается движению "Аврора"

18.05.2011  Сергей, Нижний Новгород
Вреден антисталинизм, но так же вреден и сталинизм! Сталин - реальное историческое лицо; он не мог обойтись без ошибок, перегибов и недоделок! Наша задача - не "реабилитация самого Сталина и его деятельности", а внимательный и последовательный анализ его свершений: там было и хорошее, и плохое! Это сталинская партия молча и безропотно выслушала доклад Хрущева "О культе личности" на ХХ съезде,- сказалась привычка безоговорочно верить начальству (или хотя бы не возражать)! Та же партия проводила в жизнь хрущевские реформы, превращаясь в массу, которая в 91 г. будет неспособна помешать распаду страны! Полная реабилитация Сталина приведет к созданию (возрождению) культа, который будет мешать нам ПОНИМАТЬ РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ. Любой культ - это ИДЕАЛИЗАЦИЯ, Т.Е. ОТХОД ОТ РЕАЛИЗМА! Идеализация СССР, чем сейчас страдает КПРФ (да и другие компартии) мешает нам найти понимание у народа. Пусть "демократы" будут очернителями (антисталинистами), пусть идеалисты будут восхвалителями (сталинистами), а мы - коммунисты - должны оставаться реалистами!

19.05.2011  Иван
Правильные слова, правильные выводы. Ну а дальше что?

19.05.2011  Анатолий
А какие ошибки совершил Сталин интересно? И что было там плохого? Только по пунктам и с аргументами.... Основной буржуйский аргумент "репрессии" даже не рассматривается. Ибо нельзя осуждать за борьбу с врагами народа... Даже за небольшие перегибы нельзя, ибо вина не на Сталине, а на его окружении. Вина Сталина лишь в том, что он доверял своему окружению. Но это не ошибка, а скорее его человеческое качество. Вы лучше по существу... Я могу назвать 2 ошибки Сталина: роспуск Комминтерна и союзничание с США и Англией... Ну вобще-то на ХХ-ом съезде не так уж и безропотно выслушивали... Были возражения прямо там, но им не дали слова... Ибо рулил Хрущёв... Я думаю руку к этом приложил так же Жуков Г.К, организовав арест Берии пойдя на поводу у Хрущёва... не знаю, насколько был бы хорош Берия, но расстрела и даже ареста он не заслужил точно! И ещё по поводу репрессий. Большой недостаток Сталина, точнее его личное качество было вопреки расхожему мнению всё же его доверчивость... Хотя многие не согласятся со мной, но это так... Ведь Советская власть досталась нам в наследство от царской России и там было много людей затаившихся врагов. Многие бежали, но многим просто некуда было бежать, они затаились... И особенно это проявилось в начале войны. Было очень много предателей. А иначе откуда бы взялись власовцы, откуда бы брались полицаи и прочие предатели... Было бы логично после окончания второй мировой устроить тотальную проверку всех ветеранов. Ведь именно под них бывшие гестаповцы и полицаи замаскировались. И об этом убедительно говорят факты их разоблачения. Они сменив фамилии замаскировались именно под ветеранов. Поэтому Сталину надо было бы быть пожёстче с врагами-то... Никто не говорит о возрождении культа... Да и был ли культ? Просто был человек тов. Сталин которому безоговорочно доверяли. И доверие это родилось не из поклонения ему как культу и как утверждают наши враги потому что он был генсеком, а потому, что он на деле это доказал, что ему можно доверять именно результатми свей деятельности, которые более чем просто впечатляющие. Почему никто никогда не говорил о культе других генсеков, хотя им так же доверяли? А потому, что они не не уничтожали врагов так как делал это Сталин. Понятие культа это вобще не ленинское понятие, это понятие внедрили именно наши враги. Понятие культа личности Сталина не более чем происки наших врагов. И это факт который глупо отрицать. Ибо во время правления самого Сталина не было никакого культа, а появился он впервые лих через 3 года после его смерти на пресловутом ХХ-ом съезде! Как же можно говорить о культе человека, которого не было при его жизни? Это просто абсурд! Поэтому и по другим причинам никакого культа Сталина никогда не было! Поэтому речь о возрождении какого-то там культа которого никогда не было и который придумали наши враги так же абсурдна!. Речь идёт о возрождении политики Сталина которая заключается в непримиримой борьбе с врагами, в чётком следовании принципу социализма "от каждого по способностям каждому по труду" и чётком следовании ленинской линии партии. И реабилитация Сталина как раз в том и состоит, чтобы признать решения ХХ-го съезда враждебными, а роль и политику Сталина важной и той, которой необходимо придерживаться. Конечно у Сталина были ошибки, но другие... Их так же можно обсуждать. Что касается самого культа то слово культ религиозное понятие и означает слепую веру и поклонение. Но любое положение политики Сталина это не вопрос веры и поклонения, а чётко аргументированное и доказанное положение марксизма-лениниза и по этой причине никаким культом не является. Это скорее относится к науке, марксистско-ленинской философии и научному коммунизму, которая исключает всякую веру ибо это научный подход, а никакой не культ. И если Мы хотим быть реалистами. а не идти на поводу у измышлений наших врагов мы должны признать враждебным решение ХХ-го съезда о культе личности Сталина и признать политику Сталина верной и необходимой для следования ей. Иначе мы не будем реалистами, а так и останемся идеалистами, но со знаком минус. На этот путь КПСС как стал тогда на ХХ-ом съезде так с него и не сворачивал. У КПРФ совсем другие проблемы, это партия обманка и она не идеалистична, а реалистичноа, но она не на стороне коммунистов, а просто прислуживает буржуям и властям и ничего не хочет менять, но выступает под коммунистическими лозунгами с тем ,чтобы морочить нам мозги и отвлекать от настоящей борьбы. КПРФ это коммунистическая партия, а пробуржуазная парламентская партия... И она несёт большой вред коммунистическому движению, по сути гася его. Они не идеалисты. они наши враги, я имею ввиду зюгановцы... А рядовые члены КПРФ коммунистическое болото "одобрямс"... Это не троцкисты и не неотроцкисты им до Троцкого как до неба, это просто прислужники власти и буржуев... Дало не в том, что надо восхвалять Сталина, а в том, чтобы реабилитировав его принять на вооружение всё то хорошее что было в его политике. А там много чего было хорошего!

19.05.2011  Иван
Да, странная ситуация, когда Орган (Президиум ЦК), который должен быть избран на съезде и подотчётен ему, решает - кого допустить на съезд, а кого нет. Авторитарный режим КПСС привел страну к катастрофе в 90-е годы прошлого века. История нашей страны показала, что социалистические отношения не возможны без развитой демократии. Но, к сожалению, нынешнее руководство КПРФ состоит, в основном, из бывшей партийно-комсомольской бюрократии. И менять формы правления они не хотят. А Б.С. Кашин - это лишь исключение из общей обоймы партноменклатуры, поэтому он и не вписался в общий строй. Будем надеется, что трагические страницы истории повторяются лишь в виде фарса.

19.05.2011  Анатолий
А дальше Иван создавать компартию ленинского типа, возрождать Комминтерн и вперёд к победе коммунизма... Всё это хорошо известно. А новое это хорошо забытое старое... Партия собственно уже есть "Аврора" называется, надо только провести учредительный съезд переименовать её из движения в партию и собрать под её знаменем все вновь созданные коммунистические союзы и организации, отделившиеся от КПРФ... Предстоит много работы товарищи и надо смело за неё браться, а не стенать по поводу развала КПРФ. Надо идти вперёд к победе коммунизма!

19.05.2011  М.С. Молодцова
Павел Егорович! Допускаю, что Вы именно так оцениваете коммунистов Б.С. Кашина и А.К. Фролова. Я и мои товарищи , которые отлично знают этих людей, категорически против Ваших оскорбительных обвинений. Никто не уполномачивал Вас выступать от имени коммунистов. Ленинградские коммунисты, по известным причинам я называю только свое имя, на личном опыте убедились в порядочности и исключительной честности оскорбляемых Вами людей. Когда громили Ленинградскую партийную организацию, Кашин и Фролов, а вовсе не Вы, открыто, практически в одиночку, выступили в ее защиту. Вас не было на позорном Пленуме ЦК, когда именно они, опять в одиночку, требовали от Зюганова прекратить расправу над В.И. Федоровым, С.Б. Борзенко и другими ленинградскими коммунистами. Депутат ГД Б.С. Кашин ведет неравный бой в Думе, требуя исключить из гимна России слово "бог". Политическая позиция А.К. Фролова была открыто заявлена им на встрече с ленинградскими коммунистами весной этого года. Вы не имеете права шельмовать наших товарищей, приписывая им трусость и соглашательство. Я требую от Вас извинений. В противном случае отказываюсь считат Вас своим товарищем.

19.05.2011  Анатолий
А всё началось с той драки что на вокзале, когда зюгановцы приехали в Ленинград(извините, не как не привыкну к новому названию города 3-х революций. Впрочем этот город для меня всегда был есть и будет Ленинградом!)... М.С.Молодцова,... тут некоторые предлагают ждать пока дело развяжется в Москве... Всё это эмоции страсти мордасти... А надо рассуждать трезво и спокойно. Чего ждать-то собственно, костяк новой партии уже есть, это Аврора... Вы возглавьте это дело... Созовите учредительный съезд. Пусть каждый отколовшийся союз коммунистов пришлёт по 10 делегатов... На повестке дня 1 вопрос создание новой компартии. Устав и программа у вас уже есть, возьмите за образец у Авроры, можно будет доработать, название тоже придумывать не надо, компартия Аврора вполне подойдёт... Тут предлагали Казань... Не знаю насколько это удобно, но вариант неплохой. Чего Вы ждёте-то никак не пойму? Действовать надо... Вопрос с КПРФ не снимается, но надо объединяться. Это важнее! Просто надо объедиить усилия всех отколовшихся союзов, согласовать действия и действовать сообща. А там и другие подтянутся. Но партия уже будет. И люди уже будут знать за кем идти... А то все по привычке идут за КПРФ... Не дай бог ещё но победит... Конечно надо подготовиться но лучше это сделать как можно раньше, не тянуть резину и не впадать в эмоции, а действовать.

19.05.2011  Саша
Молодцовой. Я сам видел очень странное поведение Фролова А К и Кашина, на последней конференции МГК, видел блог Александра Фролова который громил конференцию коммунистов, называя ее нелегитимной, называя делегатов фальшивыми Видел реакцию Уласа, который понял на этой конференции , что московские коммунисты за правду, а не за Уласа. Видел своими глазами. Было неприятно. Павел Егорович может погорячился обобщать всех коммунистов, но в целом он прав.

19.05.2011  Сергей, Нижний Новгород
Анатолий! Судя по тону вашего послания, спорить с вами бесполезно: вы абсолютно уверены в своей правоте! "НЕ ЗНАЮ, насколько был (бы-?) хорош Берия, но расстрела или даже ареста, он не заслужил точно!" То есть, "я НЕ ЗНАЮ..., НО УВЕРЕН!" - Вот это и есть идеализм - СЛЕПАЯ УВЕРЕННОСТЬ в чем-то. И если мы хотим найти общий язык с народом, нам бы надо от него освобождаться! Выходит, Сталин "ошибался", что привлек в союзники Англию и США и тем самым спас несколько сот тысяч наших солдат? Сталин "ошибся", что не устроил "тотальную проверку ВСЕХ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ"??? Скажите об этом сейчас ветеранам и их потомкам,- и что они скажут вам в ответ? Конечно же, согласятся и бросятся поддерживать нашу партию? Не надо путать СОДЕРЖАНИЕ марксистско-ленинской философии и трудов Сталин с ОТНОШЕНИЕМ К РУКОВОДИТЕЛЯМ КОМПАРТИИ! Я не стал упоминать "другие культы", т.к. счел их не относящимися к делу "десталинизации", но их слишком много: были культы Мао, Тито, Хрущева, Брежнева, Ким Ир Сена, Ким Чен Ира и мн.др.,- и все это "на базе научного коммунизма, который исключает любую веру! И это вы запишете в "абсурд, которого не может быть"? Потому что не может быть никогда, верно? Нет, что-то слишком много культов для коммунизма,- и это никак не "происки наших врагов"! Если мы будем искажать (или трактовать по-своеиу) историю, нам не станут верить и тогда, когда мы заговорим о сегодняшнем и будущем! Значит, в 30-е пострадали только "враги"? И невинных не было? А за что же тогда расстреляли Ягоду и Ежова? И как можно было доверять разбор дел силовикам, если именно там и было больше всего троцкистов? Причем, создавать "тройки" с рассмотром десятков дел в день и с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРИВЕДЕНИЕМ ПРИГОВОРА (В Т.Ч. РАССТРЕЛОВ) В 24 ЧАСА! И каков был КПД этой "борьбы", если главный враг - ХРУЩЕВ - НЕ ТОЛЬКО НЕ ПОСТРАДАЛ, НО И ОКАЗАЛСЯ ГЕНСЕКОМ после смерти Сталина? Значит, по-вашему, Сталин "ни в чем не виноват", - он просто "боролся с врагами"? Так, может, и Зюганов не виноват в разгроме обкомов,- он тоже "просто борется с врагами"? И чего мы так ополчились на Зюганова,- это он слишком доверяет "своему окружению" - Никитину, Рашкину и пр.! А может, стоить сказать по-другому: "Скажи мне, кто твой друг,- и я скажу тебе, кто ты"? Я выступаю за "китайский вариант": там было очень сложное отношение к Мао, но сошлись на том, что он совершил на 70% хорошего (и потому достоин почитания), а на 30% плохого. Почему бы нам так же не сказать про Сталина, т.к. к нему в России сейчас достаточно сложное отношение,- и народ, я думаю, поверил бы нам! Впрочем, мне непонятно, почему вы так беспокоитесь: ведь, по-вашему, "культа личности не было никогда",- так зачем же его "реабилитировать", если это всего лишь "происки наших врагов"? Нам бы научиться думать о друзьях,- и теперешнних, и будущих!..

20.05.2011  Павел Егорович
М.С. Молодцова Публично приношу извенения за то, что подумал что в этих товарищах все коммунисты разбрались. Буду говорить за себя - Я ВСЕ ПОНЯЛ.

22.05.2011  Анатолий
Сергей, Нижний Новгород:В данном случае идеализм допустим ибо это гипотеза, а не реальность. Что касается реальности, то мы знаем как было дело. Я не хочу вдаваться в детали за что и кого расстреляли... Но осуждать Сталина глупо... Наверняка все дела и документы по этим делам были подготовлены его окружением. Сталин только подписал документы, потому что как я говорил безоговорочно им доверял. И это конечно минус... Который сказался не только в этих делах, но и многих других. А Вы бы не подписали, если ваши близкие друзья которым вы безоговорочно доверяете сказал что они виновны? Думаю вы бы так же не стали сомневаться. Так что странно что Сталина вобще осуждают в невинных расстрелах. Его вина в доверчивости. А расстрелы были жизненно необходимы даже в больших количествах, чем это имело место быть. Во время войны всё просто, враг тот кто выступает против вас с оружием в руках по законам военного времени. А в мирное время нужен контроль. Политика Сталина была правильно вся без исключения, особенно верной была политика Сталина в уничтожении врагов! Если же говорить о Зюганове, то он так же прав уничтожая врагов и ЕдРо так же право уничтожая врагов... неправы только коммунисты потому что они не делают этого! Только фишка в том, что для Зюганова враги это коммунисты-ленинцы, а для ЕдРо это те, кто против их политики, включая народ.... Разве не для этого ЕдРо нагоняет ОМОН и ФСБ во время любых выступлений больше, чем количество митингующих в 5 раз??!!! Очень странно почему мы не боремся со своими врагами, если наши враги борются с нами уничтожая нас?!!! И вобще давно пора понять, что власти и Зюгановцы наши классовые и идейные враги, а врагов надо уничтожать безжалостно и решительно, как делал это Сталин. Иначе враги уничтожат нас! Это борьба, жестокая и непримиримая и это нужно понимать. Иначе мы не только не возьмём власть, мы не сделаем ничего хорошего, но и вобще будем уничтожены! Что вобщем-то и происходит... А китайский вариант нам не подходит, решительно не подходит ибо социализм с буржуями это нонсенс... Я думаю он и Китаю не подходит, ибо его развитие происходит исключительно за счёт огромных человеческих ресурсов и когда этот ресурс будет задействован на 100% наступит нормальный кризис капитализма причём в жесточайшей форме... Китай просто вылетит в трубу.... Просто это ещё не проявилось ибо не все человеческие ресурсы задействованы... Социализм по любому лучше! Но только разумный социализм, а не безумный... Реабилитация Сталина нужна не для меня конечно, а для тех кто считает что культ личности Сталина всё же был. И нужно это по 2-м причинам: 1-ое это навсегда развеять этот миф о культе личности у тех кто думет что он был или сомневается... 2-ое это наконец стать на правильный путь развития который указал нам Сталин. Ведь если считать что Сталин делал что-то не так, то трудно ожидать, что мы станем на правильный путь. Именно для этого и нужна сталинизация...

Добавить комментрий...