03.05.2011 Из почты сайта/ «Я требую от Санкт-Петербургского горкома и ЦК объяснений по поводу союза с ультраправыми»

«…Красные флаги, символизирующие борьбу за социальную справедливость, реют в одном строю с черно-золото-белыми стягами, символизирующими державное величие России. Эмблемы КПРФ на общих растяжках с символикой Славянской общины. И надо всеми – портреты Генералиссимуса Сталина, персонифицирующего единство коммунистов и русских национал-патриотов…». К сожалению, это не первоапрельская шутка, а отчет о проведении первомайской демонстрации с официального сайта КПРФ – партии «продолжающей дело КПСС и являющейся ее идейным преемником».



Может быть, организаторы забыли, что при КПСС на знаменах и растяжках было написано «Пролетарии всех стран соединяйтесь!», а не «Россия для русских»?..

Явившись к месту сбора первого мая, я была настолько поражена появлению в наших рядах людей националистических взглядов, что приняла решение отказаться от участия в демонстрации, так как не сочла приемлемым идти в одном строю с идеологическими противниками.

Произошедшее казалось малоправдоподобным недоразумением, пока я не зашла на сайт с фотоотчетом.

На фотографиях преобладание черно-желтого и черного цветов, абсурдные коллажи «России русскую власть» с (видимо персонифицирующим славянство) портретом Иосифа Виссарионовича. Между тем как Сталин, Пушкин, Айвазовский… и даже Карл Маркс этническими русскими никогда не были!

Советский Союз был единственным государством, на территории которого воплотилось в жизнь одно из величайших достижений человечества и неотъемлемая часть коммунистической идеологии – Интернационализм.

Разве НАЦИОНАЛИЗМ не антитеза ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА?

Разве коммунистам по пути с националистами?

Как мне смотреть в глаза сотням людей других национальностей, голосовавшим за нашу партию, которым я перед выборами, потрясая Уставом, позиционировала ее как «…партию интернационалистов и дружбы народов»?

«…Втоптана в грязь идея интернационализма – и нет больше великого союзного государства, на его территории заполыхали бессмысленные войны…». Так описывал в 2007 году в своей книге «Идти вперед» Геннадий Андреевич Зюганов «картину поразившего нашу страну развала». Неужели за четыре года наша партия так переродилась?

Неужели это та партия, в которую я вступала?..

Уверена, что в свете первомайских событий возмущение, горечь и гнев чувствую не одна я.

Я считаю недопустимым союзнические отношения партии, которая называет себя коммунистической, с ультраправыми националистами и считаю позором для членов партии такой союз.

Я требую от Санкт-Петербургского горкома и ЦК объяснений по поводу союза с ультраправыми.

Нелли Бородянская,

член КПРФ с 2008 года,

Ленинград

Комментарии читателей

03.05.2011  Анатолий
Коммунистическая идеология никогда не требовала ни интернационализма ни национализма... Она требует только 2 вещи: пролетарский интернационализм и равенство всех наций. Позиция национализма как и позиция интернационализма это вобще за рамками коммунистической идеологии ибо это политика государства. И то и другое противоречит как национализму, так и интернационализму. Это две крайности. Интернационализм противоречит коммунистической идеологии поскольку предполагает ситрание граней между нациями. А принудительный интернационализм это подавление национального развития не есть правильно! С другой стороны национализм так же противоречит принципу равенства наций, поэтому коммунистам с националистами так же не по пути! Самое правильное решение национального вопроса это не кидать ни логузгов националистического характере, не интернационалистического, но при этом строго придерживаться принципа равенства всех наций и праве наций на самоопределение. Пусть развиваются все национальности включая русскую в равной мере и никакая не подавляется. Не надо жертв национального развития. Это Троцкизм, так же не надо националистических лозунгов. Но русские как и любая другая нация имеют право на самоопределение вплоть до государственного отделения. И требовать интернационализм принудительно это ещё большая ошибка. Но символика националистов недопустима так же! Важно понять, что сейчас ни одна партия, включая даже компартию ленинского типа не будет иметь успеха если она неправильно позиционирует себя в национальном вопросе. Для нас коммунистов важно не решение национального вопроса, а торжество идей коммунизма. Для этого этот вопрос нужно вывести за рамки коммунистической идеологии. Коммунистическая идеология же имеет чёткий пролетарско-интернациональный характер, но никогда не должна стремиться к интернационализму, тем более принудительно. Что такое объяснять не стану ибо не раз писал об этом!

04.05.2011  Андрей
В Красноярске произошло нечто-то похожее. Правда партфункционеры оказались трусливее и тут же сдали своих националистических союзников: Руководство Красноярского крайкома КПРФ обмануло националистов Традиционная первомайская демонстрация, организованная Красноярским крайкомом КПРФ, началась со скандала. Руководство компартии пригласило представителей националистических организаций принять участие в первомайской демонстрации трудящихся, гарантировав им прохождение отдельной колонной с имперской символикой. Что было воспринято многими коммунистами как недопустимый союз. Однако, когда националисты развернули свои знамена и постарались выстроиться в конце первомайской колонны, их окружили по требования первого секретаря крайкома КПРФ Петра Медведева превосходящие силы российской полиции, которые стали требовать свернуть имперские флаги, грозя задержанием тех, кто держит эти знамена. Попытка националистов получит защиту у организаторов демонстрации, сразу показало сущность руководства краевого отделения КПРФ, которое трусливо сдало своих «союзников». Далее: http://kras-pravda.ru/themes/politics/rukovodstvo-krasnojarskogo-krajkoma-kprf-obmanulo-nacionalistov.html

04.05.2011  Нелли
Анатолию "Коммунистическая партия Российской Федерации - партия патриотов, интернационалистов, партия дружбы народов." (см.Устав КПРФ 5 абзац)

04.05.2011  Большевичка
Полностью разделяю тревогу и возмущение автора статьи. Фашизм в КПРФ набирает силу и метастазы коричневой чумы видны уже и в колоннах демонстрантов, и на центральном (региональных) сайтах КПРФ и т.д. Анатолий, извините, но я уже указывала на Ваши пробелы в научном коммунизме. Изучайте марксизм-ленинизм, не гоните демагогическую пургу и усвойте, что пролетарский интернационализм, т.е. совместная борьба рабочих всех наций против буржуев всех стран - неотъемлемая часть марксизма-ленинизма наряду с теорией соцреволюции, роли партии, классового подхода и т.д.

04.05.2011  влад мир
На сайте КПРФ вдруг появились результаты опросов, из которых следует. что в стране 80 (!) процентов верующих. Кроме того, что вообще не хочется верить в эту цифру, которая означала бы, будь она верна, что мы провалились в своем сознании, как народ, гораздо глубже, чем думалось, похоже, что следующие выступления КПРФ воцерковлённое ее руководство будет проводить уже в оформлении не только красных знамен, имперских , но и с хоругвями и пением псалмов. Что же это за гибрид получается у нас?

04.05.2011  Волобуев
Считаю, надо ставить вопрос более жестко. Речь уже не идет о наличии фашизма в КПРФ. Это уже предельно ясно, что фашизм вот-вот овладеет КПРФ полностью. Налицо создание в КПРФ фашистской фракции на основе русского вопроса, русского фашизма, идущего след в след за гитлеровской постановкой немецкого вопроса. Фашисты, организованные в эту неофициальную фракцию, разгоняют уже целые региональные партийные организации КПРФ, одну за другой. А антифашисты в КПРФ не имеют никакой организации и не могут здесь противостоять организованным фашистам. Надо ставить вопрос о фракционности фашистов в КПРФ. Если это не пройдет, а это, скорее всего, не пройдет, надо быть готовыми к созданию в КПРФ марксистско-ленинской фракции. Скорее всего, уже поздно. Фашизм в КПРФ налился силой. Но мы должны хоть попытаться остановить фашизм, который проспали. Ведь те антифашисты, которых арестовывала полиция на первомайской демонстрации, были ведь всего лишь школьниками. Школьники уже встают против фашизма, а мы, члены КПРФ, антифашисты, спим здесь спокойно.

04.05.2011  Анатолий
Большевичка... Вы бы хоть почитали то, что я написал, прежде чем объявлять мои высказывания бредом! "Коммунистическая идеология же имеет чёткий пролетарско-интернациональный характер"... разве это хоть в чём-то противоречит вашему "пролетарский интернационализм, т.е. совместная борьба рабочих всех наций против буржуев всех стран - неотъемлемая часть марксизма-ленинизма"? Вы сказали то же самое, но более сложно. Или вы не желаете вникать в мои мысли и фразы? Мы с Вами неоднократно спорили по национальному вопросу и мне казалось пришли к общему знаменателю. Но тут вы почему-то стали мне возражать повторяя свои идеи как мои и говоря что они не совпадают! Может вы сами не понимаете что говорите? Вы меня извините, он именно такое впечатление у меня сложилось после этого вашего комментария. для Нелли. Мы сейчас не о КПРФ вобще говорим.. Может там и так написано, выяснять не стану, потому как мне это неинтересно. Но я веры вам на слово. Тогда получается, что националистическая символика для КПРФ недопустима, поскольку противоречит уставу, как Вы заметили. Я же говорил о коммунистической идеологии, а не о КПРФ.

05.05.2011  А.Линкс
Анатолий писал: “Интернационализм противоречит коммунистической идеологии поскольку предполагает ситрание граней между нациями.” Из википедии: “Интернационали́зм (от лат. inter — «между» и natio — «народ») — идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями” Отсюда видно, что понимание Анатолием интернационализма существенно отличается от общепризнанного. На самом деле, интернационализм – идеология любого цивилизованного человека, а коммуниста тем более. То есть интернационализм необходимо входит в коммунистическую идеологию. Но коммунистическая идеология предъявляет интернационализму более строгие требования. Не просто сотрудничество наций, а сотрудничество пролетариата в деле борьбы против эксплуатации одних другими, то есть коммунистическая идеология включает в себя пролетарский интернационализм, как подмножество интернационализма.

05.05.2011  Волобуев
Краснокоричневый - сегодня стало повсеместным поименованием Зюганова и его окружения. Это, как бы, немного фашист, немного коммунист. А можно ли быть беременным фашизмом немного? Нельзя. Фашист, он и есть фашист, как бы много или мало в нем ни было бы фашизма. Поэтому нельзя и мириться с проявлением фашизма в КПРФ. Иначе, получается, поддержка фашизма. И, конечно же, абсолютна неприменима к фашистам презумпция невиновности. В смысле, нельзя ждать, пока фашисты растопят печи и начнут там нас жечь. Фашизм запрещен во всем мире. И здесь понятно, что если не будет запрещен фашизм в КПРФ, то будет запрещена сама КПРФ. Вопрос стоит один. Не пора ли, из-за фашизма в КПРФ, требовать запрета КПРФ? А враги коммунистической идеологии ставят здесь уже, из-за фашизма Зюганова и его компании, вопрос о запрете коммунистической идеологии. И ставят уже в масштабе международных организаций. То есть Зюганов сдает не только КПРФ, не только пытается опозорить русский народ фашизмом, он продолжает, начатое его начальниками по КПСС, дело уничтожения коммунистической идеологии. И частые расплывчатые рассуждения о фашизме в КПРФ, что это, якобы, не фашизм, а детские шалости, в обстановке, когда фашизм уже свирепствует вокруг и в КПРФ, это чистая поддержка не только фашизма, но и антикоммунизма. Но здесь есть и еще одна сторона. Ничего Зюганов хорошего не сделал для народа. Зато сделал много, в том числе и законодательного, для уничтожения нашего народа. Что проще Зюганову, например, попытаться изменить закон 86-ФЗ, потребовав приведения его в соответствие Конституции РФ, чтобы выпускаемые деньги перестали попадать фальшивомонетчески к ворью и пошли в бюджет? Но он же даже не пытается здесь пальцем шевельнуть. Зачем ему это, когда он сам и создавал и принимал это антинародное законодательство, направленное на уничтожение народа, направленное на взращивание воровской олигархии? Фашизм Зюганова, это ведь и отвлечение народа от сути сегодняшней схемы ограбления народа, через присвоение частником выпуска денег. Народных денег, выпускаемых сегодня не на золотой запас, а на общий труд населения страны. Зюганов фашизмом спасает олигархию!

05.05.2011  Нелли
Анатолию. "Мы сейчас не о КПРФ вобще говорим.. Может там и так написано, выяснять не стану, потому как мне это неинтересно. Но я веры вам на слово. Тогда получается, что националистическая символика для КПРФ недопустима, поскольку противоречит уставу, как Вы заметили. Я же говорил о коммунистической идеологии, а не о КПРФ. " Как член КПРФ, в своем обращении я подняла проблему партии, в которой состою. Устав партии является ее главным документом. В уставе четко определены цели, задачи и принципы, которые полностью соответствуют КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ СССР. Вступающий в партию либо соглашается с уставом (в том числе с идеологией этой партии), либо не соглашается и не вступает. Остальные могут понимать коммунистическую идеологию по-разному, писать об этом и даже защищать диссертации. (В Израиле, например, официально считается, что истинный коммунизм это – кибуц). Что касается символики. Наша символика тоже четко определена уставом – это красный флаг, эмблема (серп, молот и открытая книга, символизирующие солидарность рабочих, крестьян и интеллигенции) и гимн («Гимном КПРФ является «Интернационал».» п.13.3. Устава). Если вступающий не соглашается с уставом по этому пункту в частности, он может не вступать в партию. Устав от этого не меняется. Националистическая символика это символика ДРУГОЙ партии с противоположенной идеологией. Любой поисковик на запрос «националистическая символика» прежде всего выдает свастику – символику партии поставившей себе цель уничтожить коммунизм. («Борьба двух идеологий… Огромная опасность коммунизма… Речь идет о борьбе на уничтожение…» выдержки из речи Гитлера 30.3.1941 г. – человека, который ввел эту символику для свой партии).

05.05.2011  Анатолий
Интернационали́зм (от лат. inter — «между» и natio — «народ») — идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями... Не только и вобще не это главное. Я бы советовал обратить на другую черту интернацтионализма - это стирание национальных различий, т.е. уничтожение наций. А дружба и сотрудничество наций это поверхностное понимание сути интернационализма... И эта четра интернационализма не имеет отношения к коммунистической идеологии. Для неё важен пролетарский интернационализм. А политика интернационализма это политика подавления отличающихся национальных черт, т.е. уничтожение наций. Ибо нация как раз и есть эти особенности, которые уничтожает интернационализм. Это приводит к национальной деградации и национальному угнетению. А коммунизм против угнетения и деградации, это развитие и прогресс. Поэтому интернационализм по большому счёту чужд коммунистической идеологии! Ещё Ленин в своё время писал в ряде статей по национальному вопросу, что важно равенство наций и их право на самоопределение, вплоть до государственного отделения, т.е. самостоятельное независимое развитие наций. Тогда как интернационализм предполагает напротив подавление такого развития. В своё время и Сталин писал об этом так же. Поэтому Ваше утверждение А.Линкс о том, что интернационализм присущ коммунистической идеологии глубоко ошибочен! Для коммунистической идеологии важно равенство наций и пролетарский интернационализм, а не интернационализм вообще... У каждой нации включая русских есть право на собственное национальное развитие как и у любой другой нации так же. А интернационализм это ошибочное перегибание палки в национальном вопросе.

06.05.2011  АюЛинкс
Анатолий писал: «Я бы советовал обратить на другую черту интернацтионализма - это стирание национальных различий, т.е. уничтожение наций» Никто не видит у интернационализма этой черты. Нет, интернационализм – это совсем не уничтожение наций. Да и как Вам видится это уничтожение? Процесс этот, если и возможен, то займёт не одну сотню лет. Спасибо, конечно, за совет, но только и Вы всё-таки обратите внимание на общепризнанное определение интернационализма. Иначе Вы рискуете остаться не понятым. Если не нравится википедия, можно обратиться к классикам марксизма. Вот что писал об интернационализме Ленин: «Марксизм непримирим с национализмом, будь он самый “справедливый”, “чистенький”, тонкий и цивилизованный. Марксизм выдвигает на место всякого национализма — интернационализм, слияние всех наций в высшем единстве, которое растет на наших глазах с каждой верстой железной дороги, с каждым международным трестом, с каждым рабочим союзом». («Критические заметки по национальному вопросу», В.И. Ленин ПСС, т.24) Заметьте – не уничтожение наций, а слияние в единстве. То есть слияние усилий для достижения какой-либо цели, сотрудничество. И, как видите, Ленин не считал, что интернационализм противоречит марксизму. Конечно особое значение в коммунистической идеологии занимает сотрудничество наций, вернее представителей наций – пролетариата-, в конкретном деле – уничтожение эксплуатации. То есть пролетарский интернационализм.

07.05.2011  Анатолий
А.Линкс... А Вы посмотрите повнимательнее на национальные особенности особенно русских. Вы думаете все эти национальные настроения возникли на пустом месте? Нет уважаемый... Это если угодно результат политики принудительного интернационализма, проводившейся не один десяток лет... И это пожалуй то, что со времён СССР не изменилось! Система кардинально поменялась, а у нас как был интернационализм, так и остался! И это негативные тенденции. Русские уже давно потеряли свои национальные черты. Более того, появилась некая наднациональная прослойка неких лиц так называемых маргиналов... Это люди без всяких национальных черт им всё равно и наплевать на все традиции. Для этих людей нет национальных ориентиров, но самое плохое в том, что вместе с национальными ориентирами теряют так же и нравственные... Это люди у которых отсутствует понятие Родины, чести и совести. Они если что могут легко уехать в другую страну, предать Родину, поливать грязью одни нации, а завтра другие, а послезавтра всеми будут восхищаться... Ведь потеря нации автоматически приводит к потере связи и со своей нацией, потере ощущения причастности к этой нации. И вот уже человек не считает себя русским, не видит связи с русской нацией, не считает нужным защищать свою нацию и т.д. и т.п.. И это всё следствия политики принудительного интернационализма. А Вы всё не замечаете... В том-то и дело А.Линкс, что нужно чтобы сформировалась эта нация интернационалистов. Для этого надо чтобы сформировались её национальные особенности, чтобы человек чувствовал привязанности к этой нации. Тогда возможен интернационализм. Но для этого нужны как Вы правильно заметили сотни лет... А если вы объявляете политику интернационализма, то происходит ломка национальных особенностей той наций, что уже есть а новые не образуются. Потому что поломать можно быстро... Поэтому не надо никаких лозунгов. Пусть всё идёт своим чередом и пусть вначале образуется сама это интернациональная нация, а потом уже будет туда призывать! А не наоборот... Ведь объявляя интернационализм как политику людей фактически призывают в никуда!!! Потому что не прошло ещё этих сотен лет... Да и положа руку на сердце Вы мне скажите, хоть где-то вобще сформировалась новая нация? Нет ведь!!! В том-то и дело, что нету такого нигде! Более того, есть нации, которым не одна тысяча лет, а они даже не думают интегрироваться с другими! Так куда Вы людей толкаете, призывая к интернационализму? В никуда!!! Поэтому единственное, что может произойти в этом случае это уничтожение всякой национальности. И это уважаемый А.Линкс не теория, это жизнь! А Вы всё не видите. Против сотрудничества наций и дружбы естественно никто не возражает. Это важно это нужно! Но пусть при этом они развиваются! И не надо призывать их к интернационализму! Потому что единство нация это их объединение неизбежно приводит к уничтожению наций, причём всех наций. Не будет интернациональной нации, а будет безнациональный народ, которому всё по барабану! Что мы собственно и имеем сейчас. Это одна из причин, если хотите почему русских не любят. Они потеряли свою национальность настолько, что появилась необходимость её возрождать. Отсюда и все эти националистические толки. Толко многие уводят в другую крайность, а именно национализм, точнее превосходство наций, а это уже фашизм. Но необходимо другое, восстановление национальности, возрождение нации, а не её доминирование! Ведь национальные традиции и обычаи возникли не спроста, это как раз те рамки, которые способны сделать из человека гражданина, заставить его жить по правилам... Уничтожая их получаем хаос. Не надо этого делать! Против пролетарского интернационализма так же никто никогда не возражал, это важное и нужное дело!

07.05.2011  Волобуев
А. Линкс! Вы зря вступаете в беседы об особенностях национализма и фашизма. Фашистам это только и нужно, чтобы увести нас от обсуждения марксизма-ленинизма, от обсуждения идеи освобождения трудящихся (пролетариата) от эксплуатации, путем передачи им прибавочной стоимости. Не все ли равно, насколько фашист заражен фашизмом? Зачем нам тратить время на обсуждение фашистов, вместо резкого и быстрого осуждения их и обсуждения своего насущного? Надо понимать, что Зюганов разводит фашизм, прежде всего, для отвлечения нас от этой идеи, идеи освобождения пролетариата от эксплуатации.

07.05.2011  А.Линкс
Алексей, извините, но Вы пишите чушь. С чего это Вы решили, что политика интернационализма приводит к ломке национальных особенностей?! Сотрудничество – к ломке?! Наоборот, только сотрудничество, например, в деле развития культуры, способно сделать национальную культуру достоянием всех, частью мировой культуры, и тем самым, сохранить эту национальную культуру. Процесс объединения наций - это естественный процесс и не зависит от проведения политики интернационализма. Это другое. Сама русская нация образовалась, как слияние славянских и финно-угорских племён задолго до того периода «принудительного интернационализма», о котором пишите Вы. А Вы думаете, что Вы – «чистый» русский? Насчёт Вас не знаю, но большинство русских, с которыми я говорил, находили в своих корнях представителей других национальностей. И «принудительный интернационализм» здесь опять-таки ни причём. Спрашиваете, сформировалась ли где новая нация? Не нация, а «Новая историческая общность людей – Советский народ». Положа руку на сердце могу сказать, что так и было. Это, в отличие от многих лозунгов советского периода – не пустой звук. Во время войны, только потому, что не делились – ты еврей, а я русский, смогли одолеть общего врага. Все шли на врага, и погибали тоже все. Зато и радость Победы была одна на всех общая. И даже на Кавказе, в Грозном русские и чеченцы жили бок о бок, и не считали друг друга врагами. А что сейчас? В том же Грозном? И Вы хотите сказать, что это – благодаря интернационализму? Скорее это то, к чему призываете Вы. Ведь ненависть не появится, если нации сотрудничают в достижении какой-то цели, на благо обеих наций. Она появляется там, где «возрождают нацию», где выдвигают только свою «национальную идею», отличную от интересов других наций, где считают, что интересы своей нации превыше всего, ради них можно пренебречь и интересами других наций. Вот такой подход как раз и приводит к фашизму.

11.05.2011  Анатолий
Война тут ни при чём... Это не интернационализм, а всего лишь сотрудничество наций ради общей цели победы над врагом. И ничего тут удивительного нету. Даже классовые враги сотрудничали такие как СССР, США и Англия... А закончилась война началась холодная война между бывшими союзниками потому что сменились цели... И никакой общости типа советский народ не было, это такая же фикция как и россияне... Но люди тогда жили дружно ибо вместе строили коммунизм. У нас были общие цели сотрудничество... Но различия никуда не делись... Вы мне лучше скажите, куда делась эта общность после распада СССР? Почему вчерашние якобы члены одной общности не просто отсоединились но и ещё начали враждовать? Куда делась всё это? А никуда... Просто пропали цели пропала общность. А значит никакой общности-то и не было! И ведь никто из них даже не жалеет об этом! Попробуйте сейчас объединить эти народы! Не можете? И никто не может! Вот то-то и оно! А говорить красивые слова об интернационализме мы все можем! Говорите интернационализм не разрушает нации? Но Вы мне скажите куда подевались все национальные черты русских которые были в изобилии лет 100 назад, да хотя бы 40-50? нету их они утеряны... А других народов? Тоже самое.. А Вы говорите интернационализм не разрушителен. А байку про образование русской нации я также слышал. Только факты говорят, что русские были задолго до всех наций... Известны исторические находки, однозначно свидетельствующие о том что русские(чистокровные) были 30 тысяч лет назад, когда никаких угро-финских племён и в помине не было! Не было даже египетской цивилизации, которой не одна тысяча лет! Говорить о том, что русские от кого-то там произошли по меньшей мере глупо! Напротив есть смысл говорить, что это все от нас произошли, но никак не наоборот! И с тех пор русские не изменились... Прошло 30 тысяч лет! Вдумайтесь только в эту цифру... А вы оворите образовалась какая-то общность за какие-то там 50-60 лет... Да были такие утверждения помню как же! Но это было заблуждение а не факты... Ибо на деле эта общность тут же распалась на несоединимость части как только пропала причина ради чего участники этой общности сотрудничали... А значит никакой общности не было, а был лишь союз разных наций сотрудничающих ради достижения каких-то целей. Кстати потому и не враждовали... Но как только эти цели исчезли сразу все разбежались и даже стали враждовать! Вы что-то не понимаете А.Линскс ибо ваши взгляды явно противоречат реальности... А это по марксистско-ленинской философии критерий истины! Надеюсь Вы не против марксистко-ленинской философии?! А вот нации это устойчивые образования. Мы бы уже давно объединились с Белоруссией и восточной Украиной, если бы наши правители договорились. И такому союзу по сути ничего не мешает... Потому что нация у нас по сути одна... А вот с Прибалтикой вряд ли!. Даже с Польшей мы дружили во время существования Варшавского договора, а сейчас враги! Как думаете А.Линкс почему? Ведь польская армия в годы великой отечественной войны как ни одна другая помогала СССР в войне с фашистами. Советские воины бок о бок сражались против фашистов с польскими военными! А сейчас нам Катынь шьют.... аз преступления которые мы не только не совершали, а которых даже не было! Как думаете почему? Можете Вы объяснить этот парадокс интернационализмом? А ещё вопрос... Почему всё же распался 3-ий Интернационал, ведь необходимость такой организации совершенно очевидна... Я не против самого интернационализма, поймите, только сейчас нет предпосылок для него. А принудительное его внедрение принесёт больше зла, чем пользы. Да и не нужен он нам в таком виде. нам нужен пролетарский интернационализм, а вовсе не интернационализм вобще! PS: Кстати, меня зовут Анатолий, а не Алексей...

11.05.2011  Роман
Иркутск та же самая история в колонне с КПРФ шли Евразийский союз молодежи и рядовые иркутские нацисты,среди которых были находящиеся под следствием нацисты нападавшие на экологический лагерь под Ангарском.Подробнее тут http://bg-irkutsk.livejournal.com/1586848.html Постеснялись бы хоть перед ветеранами-то....

11.05.2011  А.Линкс
Анатолий писал: «Война тут ни при чём... Это не интернационализм, а всего лишь сотрудничество наций ради общей цели победы над врагом.» Так сотрудничество наций в деле достижений какой-либо цели как раз и есть общепризнанное определение интернационализма. Я же говорил Вам, что Вы с сугубо своим определением интернационализма останетесь не понятым, и сами будете не понимать других. Кстати, извините за случайное изменение Вашего имени в предыдущем посте. Анатолий писал: «... И никакой общости типа советский народ не было, это такая же фикция как и россияне...» Нет, как Вы не пытаетесь отрицать это, это было! И во время войны. И позже. В пору моего детства. Когда я с непонимаем узнавал, что между ребятами нашей компании существовала разница по какой-то национальности. И когда мамы товарищей относились к нам, независимо от того, кто какой национальности – татарин, еврей или русский. Анатолий писал: «. А байку про образование русской нации я также слышал. Только факты говорят, что русские были задолго до всех наций...» Ну тут Вы не оригинальны. Националисты есть и вдругих местах. Например, некоторые башкирские «учёные» на полном серьёзе доказывают, что все языки, в том числе и английский, произошли от башкирского. И не просто говорят это, а опираются вроде бы на лингвистический анализ, другие факты, связанные с развитием языков, которые вполне могут ввести в заблуждение человека, не слишком привыкшего логически мыслить. Вас обижает сравнение с такими «учёными»? Но Ваше утверждение только на такое сравнение и «тянет». Анатолий писал: «И с тех пор русские не изменились... Прошло 30 тысяч лет! Вдумайтесь только в эту цифру... А вы оворите образовалась какая-то общность за какие-то там 50-60 лет...» Во-первых, Ваше утверждение о неизменности русских на протяжении 30 тысяч лет смехотворно (правда, это не значит, что от такой неграмотности не становится грустно). А во-вторых, общественные отношения развиваются не равномерно. Периоды относительно спокойного развития могут сменяться взрывами, за которые общественные отношения могут изменится более значительно, чем за столетия спокойного развития. Такое развитие подчиняется законам философии. Марксистско-ленинской философии. Вы уже столько раз противоречили марксизму, что возникает вопрос – Вы не перепутали сайт? Анатолий писал: «... Ибо на деле эта общность тут же распалась на несоединимость части как только пропала причина ради чего участники этой общности сотрудничали...» Да, была общая цель. И это не только победа в войне, но и победа в деле строительства социализма. В деле, являющимся основным для коммунистов. Так, что тут никакого противоречия нет. Но, к сожалению, в мире существуют не только интернационалисты. Вернее существуют те, для которых интернационализм только мешает. Тут уже надо рассматривать общественные отношения с классовых позиций. Когда стало ясно, что цель руководства нашей страны вовсе не социализм, факторы, помогающие поддерживать эту новую общность людей тоже исчезли. Но общность не распалась тут же на несоединимые части, как пишите Вы. Вспомните референдум по сохранению СССР. Были области (например Прибалтика, Западная Украина), где люди предпочли развал СССР, но подавляющее большинство Советского народа высказалось за сохранение СССР. И это является свидетельством того, что общность людей «Советский народ» - не фикция и существовала на самом деле. Кстати и сегодня, несмотря на все усилия правящего класса поссорить нации, натравить их друг на друга, далеко не все враждуют друг с другом. Коммунисты – как раз те люди, для которых интернационализм является необходимой частью их идеологии. А к чему Вы упомянули Катынь и распад 3 Интернационала? Для того, чтобы объяснить эти явления надо рассмотреть переплетение интересов в Польше, Европе и СССР. В первую очередь с классовых позиций. В обществе действуют разные силы, а не только те, которые привержены интернационализму.

15.05.2011  Анатолий
Референдум был за сохранение СССР, при чёт тут интернационализм. Я не лезу со своим определением интернационализма. Просто Вы не различаете 2 понятия, интернационализм и пролетарский интернационализм. Ваше понятие интернационализма в точности соответствует понятию пролетарского интернационализма. А понятие собственно интернационализма оно другое оно шире. Собственно против пролетарского интернационализма я никогда не возражал и он неотъемлемая часть коммунистической идеологии. Собственно Мы спорим о разных вещах, но Вы этого не понимаете... А насчёт распался, это факт. Советского народа сейчас нет. И Вы попробуйте его обратно соединить! Вот в том-то и дело... Меня лично больше интересует именно Интернационал. С момента распада 3-го интернационала прошло много времени. Было бы неплохо иметь такую организацию сейчас, целью которой бы являлась помощь в подготовке и проведении социалистических революций в других странах. Для начала бы надо сделать это в СНГ, а потом подключить и другие страны. Можно назвать много причин почему такая организация нужна. Если бы она была, то дело взятия власти пошло бы гораздо быстрее! Но вначале во всех компартиях должна победить ленинская лини коммунистического движения.

15.05.2011  А.Линкс
Анатолий писал: «Референдум был за сохранение СССР, при чёт тут интернационализм.» А что такое СССР? Союз Советских социалистических республик. И если Российская федерация была многонациональная республика, то в остальных республиках в большей или меньшей степени преобладали титульные нации. Когда экономические дела в Союзе пошли не очень, чего ради сохранять союз с республиками-нациями, являющимися тормозами в экономике? Ан нет! Люди уже знали, что союз может принести пользу. Они уже привыкли жить вместе с другими нациями. Они помнили, как вместе воевали, как вместе поднимали экономику, как делили вместе радости и печали. Уже существовала новая историческая общность людей – Советский народ, основанная на интернационализме. Так что, интернационализм тут очень даже при чём. Анатолий писал: «. Я не лезу со своим определением интернационализма.» Значит Вы уже не считаете, что интернационализм – это уничтожение наций. А полагаете, как и все, что интернационализм – это сотрудничество наций в деле достижений каких- то целей. Отлично. Анатолий писал: «Просто Вы не различаете 2 понятия, интернационализм и пролетарский интернационализм. Ваше понятие интернационализма в точности соответствует понятию пролетарского интернационализма.» Вы просто, видимо, не внимательно читали мои сообщения. Понятие интернационализма шире, чем понятие пролетарского интернационализма. Пролетарский интернационализм сотрудничество пролетариата разных стран ради конкретной цели – устранение эксплуатации и построение коммунистического общества. Однако это уже предполагает допустимость сотрудничество наций в деле достижения каких-то целей, то есть это уже предполагает интернационализм. Иначе, как Вы будете сотрудничать с пролетариатом иной нации, если вам будет претить само сотрудничество разных наций?! Да и в других случаях интернационализм может быть полезен. Это ярко проявилось в военные годы. Вместе воевали против фашизма не только представители пролетариата. С другой стороны сотрудничество каких-то представителей разных наций может нести и отрицательный смысл. Делёж мира империалистическими гигантами, глобализация (хотя однозначно оценить такое явление, как глобализация, наверное, нельзя). Но то, какой смысл, отрицательный или положительный, несёт интернационализм, определяется уже тем, кто объединяет свои усилия и с какими целями, а вовсе не самим интернационализмом. Что касается коммунистов, то интернационализм является для них необходимым элементом идеологии, поскольку является условием пролетарского интернационализма, и не ограничивает коммунистов в сотрудничестве с другими нациями (не обязательно пролетариатом) для достижения каких-то полезных целей. Анатолий писал: «Советского народа сейчас нет. И Вы попробуйте его обратно соединить! Вот в том-то и дело...» А чего пробовать. В 2012 году по предсказанию Ванги СССР будет восстановлен. Соответственно и Советский народ в каких-то пределах соединится. Но это, конечно, шутка. А насчёт распался, то конечно. Особенно это видно по представителям молодого поколения, которые не жили или очень мало жили в СССР. Но для старшего поколения, эта общность не пустой звук. Для меня, например, белорусы, украинцы – вообще одной национальности с русскими. Да и другие нации бывшего Союза, как бы сегодня не относились к русским в их республиках, не чужие. Анатолий писал: «С момента распада 3-го интернационала прошло много времени. Было бы неплохо иметь такую организацию сейчас, целью которой бы являлась помощь в подготовке и проведении социалистических революций в других странах.» Я бы определил цель такой организации несколько иначе. Не помощь в подготовке и проведения социалистической революции в других странах, а подготовка и проведения мировой социалистической революции совместно с трудящимися во всех странах. Тем более, что помощь в организации революционной работы требуется сегодня больше, пожалуй, нашей стране. Даже партии, твёрдо стоящей на позициях марксизма, революционной партии, объединяющей коммунистов всей страны, нет. Организация такой партии - задача номер один для коммунистов нашей страны сегодня.

15.05.2011  Анатолий
Необходимость создания 4-го Интернационала(4-го Коминтерна) назрела давно. Совершенно непонятно почему эта организация снова не возродилась после окончания 2-ой мировой?! На мой взгляд это было большой ошибкой. Ибо это нанесло большой вред развитию мирового коммунистического движения и во многом способствовало победе буржуазного мировоззрения. Именно этим объясняется почему после 2ой мировой наступил резкий спад движения коммунистической идеологии... Хотя до войны был бурный рост. Необходимо возродить Интернационал и в его функции включить ревизию на предмет следования компартиями ленинской линии развития. Отклонение от этой линии наблюдались не только в КПСС, но и в других компартиях других стран. Во многих компартиях появились свои пути развития... И этом объясняется то, что коммунистическая идеология сейчас не процветает, а процветает буржуазная. Создание новой компартии ленинского типа это важный шаг на пути развития коммунистического движения. Но это в России. А в других странах так же есть компартии и они может даже большее влияние имеют чем здесь. Нужно смотреть дальше собственного носа. Коммунистическое движение долно начать развиваться и расти во всём мире. Поэтому возрождение Комминтерна особенно актуально!

17.05.2011  Анатолий
А.Линкс А Вы троцкист как я погляжу... Мировая социалистическая революция это миф и не может быть проведена... Ну потому что страны разные с разным уровнем развития... Но есть 2 варианта, 1-ый это разгром мировой капиталистической системы... Но это уже не революция. Такое можно было сделать во время 2-ой мировой, если бы Сталин не союзничал с нашими как кровными, так и классовыми врагами такими как Англия и США. Если бы Комминтерн делал своё дело а не был распущен... Но Сталин сделал стратегическую ошибку... Да, благими намерениями. Да, такое решение легло бы тяжкой ношей на СССР и привело бы к более длительной войне и большим жертвам. Но тогда была реальная возможность уничтожить мировое зло в виде мировой капиталистической системы если бы не союзничать с ними а выступать против них. Это было бы намного труднее и сложнее, чем просто уничтожить фашизм. Но результат был бы иной... Полмира стало бы социалистическим, с быстрой дальнейшей перспективой на поголовное ревращение всех без исключения капстран в социалистические. Никакой холодной войны, быстрое и бурное развитие всех соцстран по сравнению с капиталистическими. Соцстранам не пришлось бы даже доказывать преимущества социализма по сравнению с капитализмом ибо это было бы очевидно для всех. Естественно никакого распада СССР не было бы и в помине. СССР вобще бы стал непререкаемым мировым лидером во всём! 2-ой вариант глобальной смены системы с капиталистической на социалистическую, это мировой крах капитализма... И это уже реально светит... Но это опять же не мировая революция. А насчёт мировой социалистической революции уже сколько копий поломано по этому поводу! Нет уважаемый именно проведение и подготовка социалистических революция в других странах плюс ревизия на предмет следования компартий ленинской линии... Постепенно проведя революции можно добиться и всеобщей смены строя с капиталистического на социалистический. А так сразу... ничего не выйдет. Это чистый троцкизм уважаемый А. Линкс...

Добавить комментрий...