12.03.2011 Обещанного ждали три года. Дождались!

11 марта в Государственной Думе РФ состоялось обсуждение законодательной инициативы Законодательного собрания Петербурга, с которой городской парламент выступил еще 5 марта 2008 года. Три года с небольшим понадобилось федеральным законотворцам для того, чтобы обратить внимание на документ, имеющий важнейшее социальное значение.



Суть петербургской инициативы в том, чтобы установить «потолок» для максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилья и коммунальных услуг в размере не более 10% от совокупного дохода семьи. Эта норма была одним из ключевых пунктов избирательной программы ленинградской организации КПРФ на региональных выборах 2007 года. Поэтому фракция КПРФ в петербургском ЗакСе первым делом внесла соответствующий законопроект в региональный парламент. Логично, что представлять поддержанную всеми фракциями важнейшую законодательную инициативу перед федеральными коллегами питерские депутаты поручили тогдашнему руководителю фракции КПРФ в ЗакСе, первому секретарю горкома партии Владимиру Федорову.

 

Предлагаем вниманию читателей Ком-Питера текст выступления Владимира Федорова в Государственной Думе.

 

Уважаемый председательствующий,

Уважаемые депутаты Государственной Думы!

 

Представляя интересы Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, предлагаю Вашему вниманию проект Федерального закона «О внесении изменения в часть 1 статьи 159 Жилищного Кодекса Российской Федерации», состоящей из двух статей.

 

Законодательным Собранием Санкт-Петербурга предлагается в часть 1 статьи 159 Жилищного Кодекса Российской Федерации внести изменения.

 

Первый абзац о субсидиях на оплату жилья, их расчете и праве субъекта Российской Федерации устанавливать региональный стандарт оставить в действующей редакции и дополнить часть 1 статьи 159 Жилищного Кодекса следующим: «размер максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (одиноко проживающего гражданина) не может превышать 10 процентов. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму».

 

То есть принципиальным положением вносимых изменений является ограничение максимально допустимой доли расходов на оплату жилья для всех граждан России величиной 10%.

 

Необходимо подчеркнуть, что принятие Федерального Закона «О внесении изменения в часть первую статьи 159 Жилищного Кодекса Российской Федерации» не повлечет за собой изменение иных актов федерального законодательства.

 

Естественен вопрос: «в связи с чем Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, реализуя право, предоставленное Конституцией Российской Федерации (ст. 104), вышло с законодательной инициативой, мною озвученной?».

 

Прежде всего, защитить важнейшее, гарантированное Конституцией Российской Федерации, право граждан России на жилье, на удовлетворение важнейших человеческих потребностей: иметь крышу над головой, тепло в доме и потребность в воде, но не за счет ограничения себя в питании и теплой одежде, без чего невозможна жизнь в суровых климатических условиях. А именно в таком климатическом поясе проживает большая часть граждан России.

За чертой бедности или близко к ней оказались десятки миллионов граждан России. Многие не способны вынести нагрузку коммунальных платежей и расплатиться за крышу над головой и, поэтому, или не платят, или оплачивают счета и ограничивают себя в питании, что неминуемо ведет к потере здоровья и сокращению жизни.

 

Среди неплательщиков есть и деградированная публика, но в основной своей массе неплательщики - это пенсионеры, честно отработавшие всю жизнь, и бюджетники! Отнимите от зарплаты медсестры более 1/5 части и скажите, на что ей жить?! А сколько таких низко оплачиваемых категорий трудящихся в России?

 

Данный законопроект поддержали депутаты всех фракций Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, поскольку очень озаботились начавшимся процессом выселения граждан России из квартир за неоплату жилого помещения и коммунальных услуг. Репортажи об этих актах показывало телевидение. А сумма задолженностей растет. И речь здесь идет не о Санкт-Петербурге исключительно. Мы обеспокоены ситуацией в стране в целом. По данным Минрегионразвития, задолженность населения за коммунальные услуги выросла в 2010 году на 17% и составляет 64 миллиарда рублей.

 

Существовал стандарт максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи в размере 22%. Как оказалось, для многих величина не подъемная.

 

В значительной части регионов верхний предел был ниже, в других на уровне федеральной планки и им оказывалась помощь из федерального центра.

 

С ростом тарифов на энергоносители и коммунальные услуги региональные стандарты поползли вверх, а в помощи из центра отказано.

 

Возникает вопрос: к чему мы придем?

 

В европейских странах, да и в Соединенных Штатах Америки вопрос оказания помощи малоимущим находится в ведении федерального центра, решается по федеральным программам, у нас же граждане остались без помощи центральной власти.

 

Мы также задались вопросом: правильно ли жизнеустройство у нас в России, если жизнь граждан поставлена в разные условия в зависимости от территории проживания. В единой стране, подчеркнем в единой России, не может быть невидимых границ, разделяющих граждан на людей I, II и более низкого сорта.

 

В Москве региональный стандарт 10%, в Санкт-Петербурге – 16%, а чуть «в сторону» – и 22%, в частности, в Ленинградской области.

 

Рассматривая данный Законопроект, мы решаем важнейший социальный вопрос.

 

Нерешение этого и подобных вопросов ведет, как минимум, к повышению градуса социальной напряженности, и кто знает, где предел этой напряженности, когда прорвет? В Египте тоже не ждали, а как рвануло и как дальше понесло пожар ненависти!

 

Но все эти события покажутся детской забавой, если рванет у нас. Русский бунт! О нем достаточно ясно сказано классиком. Беспощадностью своей сметет и правых и виноватых!

 

Уважаемые депутаты Государственной Думы, прошу вас от имени Законодательного Собрания Санкт-Петербурга поддержать Законопроект «О внесении изменения в часть первую статьи 159 Жилищного Кодекса Российской Федерации» и установить, что размер максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилья и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи не может превышать 10%.

 

Благодарю за внимание.

 

От редакции.

 

Дума отклонила инициативу Законодательного собрания Петербурга. Официальная мотивация – на реализацию предложения не предусмотрено бюджетных средств. Хотя Владимир Федоров, отвечая на вопросы думцев, отдельно отметил, что ввести законопроект в действие можно с 2012 года, заложив соответствующее финансирование при обсуждении федерального бюджета в конце 2011 года.

 

За предложение коммунистов Ленинграда, поддержанное депутатами от всех фракций регионального парламента, проголосовало лишь 127 депутатов Госдумы. Остальных не впечатлили ни описанные в выступлении тов. Федорова страдания малоимущих, ни предупреждение о провоцировании думцами своей «глухотой» к нуждам трудящихся социального взрыва.

 

В ближайшее время редакция Ком-Питера постарается предоставить нашим читателям видеосвидетельства состоявшегося в Думе обсуждения одного из программных положений питерских коммунистов.

 

Комментарии читателей

12.03.2011  Светлана
Абсолютно поддерживаю решение Гос. Думы, вероятно, в полном составе "Единой России". Молодцы!!! Они, в отличие от КПРФ, целеустремленно готовят революционную ситуацию в стране. "Чем хуже, тем лучше". Чем хуже народу, тем быстрее он задумается, тем быстрее будет социалистическая революция. Не надо делать из КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии тимуровскую команду, собес, коллективную "мать Терезу". Чем хуже дела в бандитской олигархической стране, тем лучше!!! Тем быстрее соцреволюция! Если русский народ этого не понимает и хочет оставаться быдлом у капиталистов, то он должен уйти с мировой сцены. Он не заслуживает уважения, он должен умереть... Как умерли древние римляне, турки-османы, персы и т.д. Без социализма у России нет исторических перспектив! Народ, который спокойно позволяет цинично управлять собой Абрамовичам, Путиным, Фридманам, Медведевым и не делающий ничего, чтобы сбросить с плеч своих эту банду, не ЖАЛКО.

12.03.2011  Большевичка
На первый взгляд абсурдное, но совершенно правильное суждение высказала Светлана, что в России "Единая Россия" - единственная революционная партия, приближающая посредством своей политики бунт, восстание, революцию в стране. КПРФ же является ярой защитницей капитализма, выступающей с антикризисными программами, мерами по спасению села, образования, промышленных отраслей и т.д. Т.е. как крайне оппортунистическая партия, делает все возможное по недопущению в стране революционной ситуации, ведущей к соцреволюции, социализму. КПРФ за консервацию капитализма, не за смену строя, а лишь за корректировку курса. Почти процитировала Зюганова. Селяви!

13.03.2011  Анатолий
Большевичке... Такое от вас слышать? И кто-то ещё меня после этого обювинял в ревизионизме! Двуличная вы как оказалось... Время оно всё ставит на своё место и выясняет кто есть кто....

13.03.2011  Большевик
Дождались, что "Останина" докладывает своим хозяевам, что коммунисты говно.

14.03.2011  
"Дума отклонила, потому что нет средств". И ведь никто эту Думу не ткнул носом в средства, которые проходят мимо Думы, мимо бюджета. Примерно, 50 триллионов рублей, разными деньгами, выпускается ежегодно новых денег. Но их нет в бюджете РФ. Есть ст. 75 пункт Ж Конституции РФ о монопольном выпуске денег ЦБ РФ. Но закон 86-ФЗ о ЦБ устанавливает уже монопольность выпуска ЦБ только наличных денег, ни слова не говоря о выпуске безналичных денег. Что не запрещено, то у нас разрешено. Поэтому безналичные деньги у нас выпускаются только частными банками, а ЦБ РФ, получается, выпускает наличку для обналички этих фальшивомонетческих банковских безналичных рублей. Бюджет РФ составляет 10 триллионов рублей. Официальная денежная масса М2 (наличка и безналичка) составляет на сегодня 19,3 триллиона рублей, но на счетах даже только двух сотен ведущих банков вы можете насчитать тысячи триллионов нарисованных безналичных рублей. И мало кто поднимает вопрос о выпуске безналичных денег только государством и о направлении всех выпускаемых денег в бюджет. Я, лично, дважды подавал иски в суд на губернатора Матвиенко, что она не добивается направления выпускаемых денег на федеральном уровне, которые там УЖЕ выпускаются на труд жителей С. Петербурга. Бюджет С.Петербурга сразу же бы увеличился пятикратно. Пятикратно могли сразу же возрасти и городские расходы, зарплаты и пенсии. Иски были отклонены. Пытались эту проблему поднять и другие товарищи. Я дам в следующем сообщении пример. Но пока здесь не будет всенародного возмущения, мы будем работать , олигархи будут фальшивомонетчески выпускать деньги на свои счета, присваивая себе этими деньгами наш труд, а для нас ни результата нашего труда, ни денег не будет.

14.03.2011  Волобуев
Вот, например, что пишет мне некто Пасюк, http://forum-msk.org/material/economic/5713546.html?pf=5#clist Я написал письмо Медведеву и обратил его внимание на механизм "печати" электронных фальшивых денег частными банками. От администрации Президента пришел ответ, что сведения в письме приняты к сведению, а из Прокуратуры России пришел ответ, что они по законам России не имеют права вмешиваться в финансовую деятельность российский банков. Так что финансовый лохотрон законодательно защищен. Так что Волобуев, не возлагай особых надежд на власть, а распространяй свои знания среди граждан России. Если надо создай свой сайт и опубликуй там все свои работы. Чем больше таких сайтов будет создано, тем ближе будет наша победа. Но не надейся, что твои мысли будут приняты сразу и безоговорочно. Лет пять пройдет, не менее, когда даже власть заговорит твоими словами и идеями. По себе знаю, высказанные мной 5 лет назад идеи только сейчас начинают включаться в разного рода научные работы и статьи других авторов. Со мной или соглашаются, или даже спорят. Но идеи-то, хоть и робко, обсуждаются, чего я и добивался.

14.03.2011  Волобуев
Прошу прощения за некоторые мелкие погрешности в своих сегодняшних сообщения. Конституция РФ регулирует деятельность Центробанка РФ статьями 71 (для нас особенно важен пункт Ж) и 75. Иски я подавал в суд на Матвиенко, что она не добивается направления УЖЕ выпускаемых денег именно в бюджет С. Петербурга. Очень тяжело дались вчерашние выборы. Наши товарищи потеряли массу здоровья и многие годы жизни на них. Я, лично, все еще пытаюсь придти в себя, пытаюсь выжить. Если опомнюсь и если выживу, то перестану допускать помарки. Честно, не шучу.

14.03.2011  Большевичка
Первые впечатления от выборов 13 марта с.г. КПРФ,как оппортунистическая,антиленинская партия,отказавшись от курса на соц.революцию и сделав ставку только на игры в буржуазные выборы,опять реально всё проиграла. В 12 регионах "Единая Россия" получила 375 депутатских мандатов(68,56%),а КПРФ только 70(12,8%),рост к предыдущим выборам в 1,1%. Зато сколько было слов,сколько вбухано денег.Про время и силы рядовых коммунистов не говорю.Про слова... Зюганов клялся победить в 5-6 регионах,проиграли везде.Соловьёв выйграть выборы в Твери и стать губернатором,получил всего 8 мандатов из 40. Андреев с Зюгановым(наши воцерковлённые) уверяли в победе в КОМИ,получили 2 мандата из 30.Полный провал потерпели самые одиозные деятели в КПРФ:Плетнёва,Рашкин,Останина,Никитин. Плетнёва в Тамбове утратила поддержку тамбовчан и в %(-2)и депутатских мест(-5).Приезд Зюганова в Тамбов не помог.Саратовский бейсболист Рашкин,куратор родного города вообще опозорился и биты не помогли:из 41 места в гордуму рашкинцы взяли только 3 мандата.Во вождь партии 3 из 41! Останина в Кемерово из 35 мест в горсовет вообще не получила ни одного.Никитин в Псковской области вообще не нашёл желающих идти на выборы.По-моему,хватит.Примеров сотни. Теперь ждём победных воплей зюрашкиных. Не верьте,т.к. в идеальных условиях(кризис) для оппозиции руководство партии в очередной раз провалило выборы.Зюрашкиных срочно надо гнать поганой метлой!

15.03.2011  Анатолий
Позорные итоги выборов знаем... Впрочем этого и следовало ожидать... Теперь уже всем должно быть ясно, что власть нельзя сменить путём выборов, - только революция на это способна... А чтобы она не была цветной. а социалистической нужна компартия как авангард революции. Но её нет. Поэтому лучше подумать о её создании, объединении, привлечении коммунстов, отколе от КПРФ и т.д... Процесс идёт, но нет решительных действий... Все чего-то ждут, цепляются за старые догмы... Но есть надежда...

15.03.2011  Волобуев
Большевичке. В целом, Вы, как всегда, правы. Но есть нюансы, которые нам, антизюгановской оппозиции в КПРФ, давно надо обсудить подробнее. Например, Ваш тезис о социалистической революции. Ленинское положение о мирном и немирном ходе социалистической революции никто не отменял. Да и его не отменить. И здесь, как и везде, мы, коммунисты, мы должны иметь четкое представление и о современности, и о наших возможностях, и о наших действиях, по превращению возможностей в реальность. Мы, как здесь многие отмечали, с Зюгановым имеем сегодня 10% голосов, без Зюганова - больше половины. Нашим трудом мы превратили эти 10 % сегодня в 20%. Могли бы сделать на несколько процентов еще больше, потом не поднявшись от переработки. Но пока мы имеем над собой Зюганова и его компашку, с их буржуазными и националистическими замашками, с их торговлей коммунистическими идеалами, с их подавлением рядовых коммунистов, нашим трудом мы можем обеспечить процветание только Зюганова и этой его компашки, то есть процветание фашизма, то есть процветание олигархов. И народ это понимает. И не идет на выборы. Без Зюганова мы можем взять власть без вселенских катаклизмов. Пока есть такая возможность победы КПРФ на выборах. Само же наличие Зюганова во главе КПРФ ведет страну в пропасть, без каких либо других возможностей.

15.03.2011  Провинциал
Лучше битами, а если нет у пролетариата бит, надо сломать старый венский стул и крепкая ножка от стула заменит биту.

15.03.2011  Сергей, Нижний Новгород
Светлана и Большевичка! На первый взгляд, у вас все правильно и логично, но... Если рассуждать по-вашему, гораздо большим "защитником капитализма" был...Ленин: зачем-то помогал рабочим добиваться повышения зарплаты, сокращения рабочего дня, препятствовать увольнениям... Да пусть бы подыхали русские рабочие, "быдло капитализма", верно?..А Ленин попутно готовил народ к революции - учил бороться и побеждать! Это, конечно, труднее, чем пожелать смерти собственному народу!.. Светлана прямо "брызжет слюной": "Русский народ...не заслуживает уважения, он должен умереть"! А может, умереть должны мы, коммунисты, бывшие у власти и проигравшие Холодную войну? Проблема не в том, что КПРФ пытается "сглаживать углы", а в том, что: 1) она не доводит свои проекты до конца, чем подталкивает народ к пассивности (зачем бороться, если даже самая крупная партия бессильна?);2) Зюганов обращается не к народу, а к правительству (Ленин добивался всего вместе с народом). А если только повторять: "Чем хуже - тем лучше!" - народ, возможно, поднимется раньше, но к социализму вряд ли пойдет: если коммунисты были для него бесполезны, значит и социализм, куда они его зовут, бесполезен, утопия, о чем ему уже говорили "перестройщики"! Товарищи! Надо всеми силами изживать народофобию: без народа мы - ничто!

17.03.2011  Большевичка
Уважаемый Сергей, спасибо за вдумчивый комментарий. С 2-й частью комментария полностью согласна. С первой не совсем. Да, В.И. Ленин ратовал за перечисленные Вами требования рабочих. Но это было в рамках подготовки буржуазно-демократической революции, в рамках программы-минимум РСДРП (б). До БДР и при целеустремленном внедрении в пролетарские массы революционного (социалистического) сознания! С весны 1917 только курс на социалистическую революцию и т.д. Сейчас в России не стоит задача осуществления БДР. Цель более высокая - соцреволюция и подготовка пролетариата к ней, что СОВЕРШЕННО не делает КПРФ. Второе. Ратуя за интересы рабочих, В.И. Ленин рьяно желал поражения правительству России во всем - от войны до экономики. "Чем хуже, тем лучше" для дела революции. Т.е. он никогда не был лучшим защитником капитализма, как Вы пишете, наоборот! КПРФ же всякими антикризисными программами, мерами по корректировке курса хочет спасти систему в России. В лучшем случае перейти от либерального (олигархического) к госкапитализму, типа Белоруссии, Китая. Разница в подходах В.И. Ленина и КПРФ несопоставима, даже противоположна. В.И. Ленин за рабочих, готов их к соцреволюции и слому капстроя, а Зюганов - за незначительные корректировки олигархического капитализма.

17.03.2011  Провинциал
Лучше битами, а если нет у пролетариата бит, надо сломать старый венский стул и крепкая ножка от стула заменит биту.""ЗАВОЕВАТЬ СЕБЕ государственную власть, а потом эту…власть ..использовать КАК ОРУДИЕ своего класса в целях приобретения сочувствия БОЛЬШИНСТВА трудящихся.""Ленин говорил так же , что сначала надо завоевать власть в партии и на своем примере привлечь на свою сторону народ, а не трепаться по форумам. Только тогда народ пойдет за тобой. А чтобы завоевать ленинскую платформу у буржуазной лахудры КПРФ надо решительные действия. Вы вот Сергей готовы самопожертвовать ради партии КПРФ? Допустим выкинуть за шкирку из нижегородского обкома мразь Рябова и его подельничка гнусливую шестерку владислава егорова. Просто обычно зайти на ближайшее собрание обкома и рылами стукнув их о дверь вышвырнуть , как предателей партии? Да еще и пинка вдобавок наподдать. Или вы будете "единения "искать" и говорить, что это преждевременно, и что надо наращивать, взращивать, вскармливать дальше этих кровососов буржуазии и откатов от мандатной суки буржуазии.

20.03.2011  Сергей Нижний Новгород
Провинциал! Я думал, что вы умнее! Еще пытаетесь Ленина "взять в доказательство"!..Я тоже отвечу словами Ленина: "Мы пойдем другим путем! Другим путем надо идти!.." Вы фантазируете о том, что можно все проблемы решить одной ножкой от стула! Вы думаете, что в обкоме все будут сидеть с опущенными головами и молча ждать, когда я отделаю их этим вашим "орудием пролетариата", а я в одиночку "очищу"обком и стану руководителем, что ли? что бы вы ни говорили о Рябове и Егорове,- они избраны десятками коммунистов и они уже депутаты! Может, они только и ждут какой-то глупой выходки от меня, чтобы объявить уголовником, исключить и отдать под суд,- и закон поможет им в этом! Я "исчезну" в тюрьме, а они останутся,-вы этого хотите? Я считаю, что сейчас гораздо важнее: 1) обговорить условия создания боеспособной партии; 2) создать такую партию; 3) а вот когда такая партия будет создана, там можно будет и рискнуть, когда будем четко знать, РАДИ КОГО И ЗА ЧТО!

Добавить комментрий...