05.03.2011 Как везде. Впечатление от событий в МГО КПРФ. Часть 2

Вторая часть статьи А. Кульпина, секретаря по оргработе комитета местного отделения «Ворошиловское» Москвы. Первую см. здесь: http://www.com-piter.ru/3263.htm. Этот материал, написанный сочным образным языком – яркий и однозначный приговор деятелям из нынешней верхушки КПРФ, фактически уничтожающим партию.



«Я сказал и этим спас свою душу» /латин./

 

К чему эти как везде?

 

К тому, что мы стали частью общества, которое вознамерились победить, одной из организаций «поступившихся», каких в стране много. Кущевка, управа, любой муниципалитет или отделение милиции – поступись частью себя, человек хороший! Куска хлеба для. Целее будешь.

 

Как везде смирись, что рядом гнобят твоих товарищей, что нарушители Устава непобедимы, что Председатель вечен. Его «омолаживание кадров» не касается: он у нас вечно молодой. Смирись – и борись себе на здоровье за счастье народное.

 

Только достижимо ли при таком подходе счастье народное? В смирении ли оно? Не поступились ли мы  им?

 

Так незаметно и подменяется цель. Вместо счастья народа остаётся борьба за счастье народа. Счастье борьбы – вот, что становится целью.

 

А для некоторых и счастье борьбы свелось к счастью борьбы со своими товарищами. Они могут о себе думать, что это на время. Это на совсем. Это теперь твой потолок, то, что ты до него упал – твоя проблема. Можешь тешить себя тем, что жил когда-то горними высями.

 

Кого Председатель поставит, того и выберем! Это что-ли, образец демократического устройства? Куда мы приведём общество при таком подходе? Так и останемся в грустном настоящем.

 

Когда Ликург устанавливал в Спарте свои законы, ему посоветовали демократию. Он ответил: «ты сначала установи демократию у себя дома». Не так ли ответит нам общество, когда мы предложим себя в качестве образца? – Установите-ка вы народовластие у себя в партии! Можно, конечно, сказать: нам бы только власть взять, найдём, что ответить.- Кто ж таким даст?

 

Как везде наш партаппарат – люди подневольные. С нас для них собирают взносы, а их заставляют навязывать нам нужное руководство. Всё понятно, но причем тут коммунизм? Я знаю многих из них – милейшие люди. Но в совокупности сумма положительных людей переходит в отрицательное качество. Становится понятным, что аппарат воспроизводит самого себя, а вовсе не демократию.

 

Можно спросить, подменяя вопрос: вы что, хотите анархии? – Хочу, чтобы те, кто платит, те и выбирали, кому они будут платить, а не за них выбирали. Чтобы это были коммунисты, а не крепостные при комбарах. Свободные люди, которые освободят общество.

 

И не надо рассказов о скромности и ничего неимении. Вы скромный, ничего не имеете? – В чем же дело, становитесь в общий строй! Подайте пример скромности еще раз. Римляне-рабовладельцы и те чаще своих консулов меняли.

 

Какой прогрессивный налог мы предложим обществу, если наши депутаты Госдумы его своим товарищам по партии не платят? С депутатской зарплаты в 153-213 тысяч рублей – на, родная партия, 30 тысяч рублей. А с богатых хотим 45-50 % .

 

Может, по-другому поставим вопрос? – Пока мы у себя в партии не введём прогрессивный налог, общество мы на это дело не уговорим.

 

Ратуем за «свободу слова» и караем  за отсутствие «единодумия».

 

А какой независимости мы хотим от Счетной Палаты? Что видит наша ЦКРК? -»Русский вопрос» и «единодумие». Своим ли делом занимается? Как и Рабоче-Крестьянская Инспекция на заре Советской власти, это орган контроля и спроса партийных низов за верхами, противовес необходимый для здоровья системы. Разве не так? А превратилась в карающий меч руководства. Это её прямое дело по максимуму взыскивать партмаксимумы и отстаивать уставные права рядовых коммунистов, прежде всего их права избирать, быть избранными и высказывать своё мнение. КРК даже дано право объявлять созыв внеочередной конференции – как раз для защиты прав рядовых коммунистов.

 

По замыслу – это трибуны, защищающие плебеев от патрициев, но вектор этого органа противоположно развернулся.

 

Кадровая комиссия при МГО – то, чем она занимается, у Ивана Грозного называлось «перебрать людишек».

 

По ряду признаков речь идёт об образовании в партии опричнины, никого кроме руководства не признающей и поставившей чрезвычайный принцип выше уставного.

 

… «Людишек-то перебрали», но те, кого набрали … Отбор прошел, но отрицательный.

 

Принцип социализма «каждому по труду» заменился принципом «по понятливости».  Как везде. Когда наверх начинают подбирать «по понятливости», то и жизнь начинается не по Уставу, а «по понятиям». Паханат получается?

 

Научились так же вдохновенно врать, как наша власть. И на лжи собрались въехать в «обновлённый социализм»?

 

Они и телевизор почти родственники. Врут о своих мнимых успехах, клевещут на товарищей, подменяют понятия, путают причины и следствия, черное называют белым. В чем грешны сами, валят на предшественников, а то, в чем обвиняли предшественников, делают сами и о том умалчивают.

 

А кого мы собрались экспроприировать, каких экспроприаторов? – Ряд партийных руководителей или их детей? Пусть  покажут, что заявления в поддержку Лужкова и Громова не находятся с этим в материальной связи. Пусть покажут, что член бюро МГК, заведующий подбором партийных и депутатских кадров, – это одно, а коммерсант, живущий на подряды от Правительства Москвы, – это другое.

 

Нам что, за успешность их бизнеса рваться на улицы? Мы вам что – негры?

 

Не потому ли они  устраивают такие безгласые конференции, чтобы никто об этом  и пикнуть не успел?

 

Всё бы можно принять во имя великой цели, если бы не один вопрос к происшедшему в МГО: такая же «демократия» восторжествует и над обществом?

 

Мы привычно повторяем, что цель оправдывает средства. Но, может, такое средство отменяет цель?

 

 

КПРФ и Манежка

 

Пока левые разбираются между собою и пересчитывают от митинга к митингу грустные остатки, на улицу выходят правые. Их уже больше, чем нас и это видно невооруженным взглядом. В одном они правы – в Ненависти. Если на наших митингах власть узнаёт, чем недоволен народ, то на Манежке власть увидела, как народ её Не-на-ви-дит.

 

«Юристы» сделали из РФ такую страну, где даже классовая борьба идет в расовой форме, а национализм – частный случай неофеодализма. Обнищание и озлобление дошло до перелома и национализм поднял голову. Не только кавказский, но и русский – в местах, где максимум нищеты и бесправия населения, воровства и безнаказанности властей.

 

На бульварах и автодорогах Москвы схватываются отнюдь не «одноклассники», не люди одного класса. Маргинализируемые властью русские ребята и девчата попадают под класс торговцев и чиновников (в основном кавказцев), под биты и травматы их охранников и «крышевиков».

 

Попытаемся понять, кто такие русские национал-социалисты как организация, например, «Славянский Союз». Вспомните «Союз русского народа», он был создан на деньги царской охранки. – Всё это уже было, но  называлось по-другому, «черная сотня».

 

Вместо национально-освободительной борьбы руками русских ребят с городских окраин ведется националистическая буржуазная вражда. А что можем противопоставить мы? «Понятливую» организацию, наплевавшую на Устав и права своих членов?

 

Чтобы перевести войну расовую в классовую, нужно предложить обществу классовый подход, необходимо, чтобы ребята с городских окраин им обладали. Кто внесёт классовое сознание? Те первые секретари местных отделений КПРФ на окраинах Москвы, которые гнобят несогласных – идеологи партийного крепостничества и «единодумия»? Вызвать милицию – это они могут, а вот внести сознание …

 

Если мы хотим дискредитировать коммунистическую идею, надо дать молодежи их один раз послушать. – Если это коммунисты, то мы пошли в нацисты.

 

Что мы можем предложить молодёжи? – Томик антитроцкистских идеологов по «русскому вопросу». В каком лектории его заслушают? На деле люди видят иное: коммунистические чиновники в Москве – такие же, как правительственные чиновники в Дагестане. Отгородились милицией и не пускают голосовать. Как везде. Что это может вызвать у дагестанца и русского? – Ничего кроме презрения.

 

…Подпрыгивать на национальной теме можно, а когда она сама прыгает под окнами, так нас нет.

 

Верхушечная система власти в РФ загнила

 

Когда в 1991 г. Ельцин стал Президентов РФ, он, по представлению Гайдара, разом назначил весь кабинет министров, не глядя, что дали, в т.ч.  Чубайса, которого до этого времени не знал.

 

Т.е., Ельцин был предателем уже в 1991 г. – Нет ничего гнилее и продажнее, чем верхушка. Народ продает себя по наивности и верхоглядности, а эти – по сознательной подлости.

 

Беспокоиться о том, чтобы наша партийная верхушка в очередной раз воспроизвела саму себя – самое последнее дело. Нарабатывать надо самоорганизацию коммунистов, их слаженность и узнаваемость, более высокую скорость взаимопонимания. Нужно быть переплетёнными и перевязанными.

 

Многие коммунисты безотчетно верят руководству. Но, тем, кто лишает коммунистов права голоса, веры нет.

 

Верхушечная система власти в России изжила себя и наша партия является частью этого всероссийского процесса. Когда в 1993 году был расстрелян Белый Дом, была расстреляна окончательно – во  второй раз после Кровавого воскресенья – вера в «доброго царя». И нам, коммунистам, более чем прочим, не следует молиться на лидера.

 

Ничего нового такое устройство обществу не несёт – организаций авторитарного типа в стране много. Образцом будущего она быть не может.

 

Структура на лжи и насилия

 

Ложью являются утверждения, что на конференции не допускались делегаты от первичек, не плативших партвзносы. Не допускались те, о ком было известно, что проголосуют «неправильно». По странному совпадению именно они и «не платили» взносы.

 

Чиновники нарушают закон по своим надуманным инструкциям и наши партбюрократы  удумали лишать людей права голоса по причинам, не основанным на Уставе. Пока человек не исключен из партии, он имеет право голосовать. Всё остальное тень на плетень.

 

Недоимки, конечно, имеют значение – для феодала, но не для руководителя, дело которого своевременно выявить и устранить нарушение.

 

После лжи шло прямое насилие. Нежелательных делегатов попросту не пускали на местные конференции.

 

Если же вся местная конференция обещала быть «неправильной», то её не разрешали проводить, не утверждали дату проведения и всё тут. Потом объявляли её неразрешенной или непроведенной в намеченные сроки.

 

А сколько местных конференций прошло «в скрытом режиме», когда коммунистов «ломали» вышеуказанными методами до тех пор, пока они не соглашались с «правильным» составом своего бюро и делегатов на городскую конференцию!

 

Дешёвыми делами занимались высокие партийные товарищи.

 

Отдельной строкой стоит вызов милиции. Вызывать милицию для революционера последнее дело. Вызывальщик не достоин уважения. Как бы ни было трудно, самим надо разбираться. Первые революционеры свои съезды от полиции прятали, а их споры тяжелее были.

 

Жало насилия вылезло в нужной мере, в очередной раз показав, что именно оно лежит в основе власти, а не упования на Устав. События в МГО КПРФ показывают, что насилие и только насилие лежит в основе нынешней партийной власти. Никакие права никакого значения не имеют. Кроме декоративного.

 

Кого собрались побеждать – сами такие же?

 

Источник: http://comstol.info/2011/03/kommunisty/461

Комментарии читателей

05.03.2011  Иван Мухин
И что делать-то? А если не приведи господи ещё и бороться, то с кекм и во имя чего? Саша! Если это твои личные мысли, то ничего страшного, и не такое слыхивали. А если это мысли шефа? Куда бежать дальше-то? И ему. И нам от него. Полный атас.

06.03.2011  чер
Читаем, анализируем, делаем выводы!

06.03.2011  Дарья
Отличная статья! Саша - ты молодец!

06.03.2011  Сергей, Нижний Новгород
Все правильно! Наконец-то мы стали понимать, что такая система власти противоречит принципам коммунизма! А ведь именно такие были в СССР! Так кто виноват в гибели Советского Союза? ЦРУ? Горбачев? "Продажная интеллигенция"? Нет, мы - коммунисты - и виноваты! Избрали не ту систему власти! Прямо как у Кульпина: "Средство отменяет цель"! Верно: надо сначала построить настоящую коммунистическую партию, а потом уже всерьез бороться за социализм! Мы начали понимать это только сейчас, а НАРОД ПОНЯЛ УЖЕ ДАВНО! И до тех пор, пока мы не убедим народ, что в новом социализме будет все по-другому, и не сумеем создать такую партию - в полном соответствии принципам коммунизма, народ за нами не пойдет, а без народа нам не на что надеяться! КПРФ - это не "партия предателей", это всего лишь партия брежневско-горбачевского типа! Для победы нам нужна другая - партия ленинского типа! И начать ее построение надо с широкого обсуждения этих коммунистических принципов построения нашей партии и причин, погубивших СССР. А главная среди них - командно-административная система власти в партии и в государстве!

07.03.2011  Валентина
Необходимо создавать коммунистическую партию, которой не было в СССР и нет в сегодняшней России. Коммунистическую партию создают коммунисты. Коммунист это тот человек, который: 1) посвятил свою деятельность максимальному освобождению населения страны от эксплуатации и паразитизма; 2) обладает достаточными политическими знаниями и умением для создания, совместно со своими товарищами, коммунистической партии, с высшей внутрипартийной властью в руках большинства членов партии, а не в руках высших партийных руководителей; 3) способен, в составе партии, организовать противоэксплуататорский класс России на свержение власти эксплуататоров и построение противоэксплуататорского социализма. Создание партии нужно начинать с разработки основных положений Программы и Устава. Но эту работу, возможно осуществлять только после подавления в себе активности врожденного скотского рефлекса стадности: избрание вожака стада (партии) и следовать его указаниям, прислуживая высшему руководителю. Надо учиться социальному поведению у населения Дании. Датчане руководствуются принципом: "Один за всех и все за одного". И этот принцип они реализуют на практике. В Дании государственная власть служит народу. А российские коммунисты десятилетиями не могут установить партийную власть в руках большинства членов партии. Поэтому и КПСС и КПРФ управляется сталинским, то есть феодалоподобным методом, при котором генсек обращается с партией как феодал со своими крепостными. Давайте прекратим увлекаться критикой руководства КПРФ, и все усилия сосредоточим на разработке и обсуждении основных положений Программы и Устава, реализация которых сделает партию коммунистической. Главный признак коммунистической партии это исполнение решений только тех, которые предварительно утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. Для этого использовать современные электронные средства передачи информации. Заменять электронное общение между всеми членами партии, съездами, конференциями и пленумами, это проявление интеллектуальной тупости в организации и руководстве работой компартии. Или это есть умышленное оболванивание членов партии, для обеспечения возможности прислуживать власти эксплуататоров. Партия должна быть нелегальной. Нелегальная партия работает в условиях строжайшей конспирации и строго контролирует работу легальной её части. Бороться за свержение антинародной власти и одновременно работать так, как позволяет эта власть, могут или глупцы или предатели интересов трудящихся. Давайте откроем на данном сайте, раздел обсуждения основных положений программы и Устава. Надо создать руководящую группу, которая будет использовать, кроме данного сайта, электронные адреса желающих обсуждать это. Желающих разрабатывать отдельные положения Программы и Устава приглашаю к совместному обсуждению по адресу: vla3d4@mail.ru

08.03.2011  Мария
Коммунистическая партия в нашей стране не только есть, она есть давно. Известны как позитивные результаты её деятельности, так и отрицательные. Известна работа партии под руководством разных лидеров. Советский период дал нам преимущество перед людьми всего мира. Нам есть с чем сравнивать, проводить аналогии. КПРФ получает бюджетное финансирование, она - инструмент избирателей. При этом инструмент, который имеет чёткие очертания. И если коммунисты могут вести только внутрипартийную борьбу, то каждый беспартийный гражданин, обеспечивший КПРФ прохождение во власть, вправе подать в суд на КПРФ как целостную систему. Мы, простые люди, голосовали за партию КПРФ как партию действия и содействия в освобождении от класса эксплуататоров. Партия получает бюджетные деньги, а это наши с вами налоги. Рубль налогов от труда уборщицы или каменщика во сто крат значимее, чем рубль паразитов-абрамовичей. Простой рабочий, платя деньги государству и партиям, вправе во сто крат больше спрашивать за те дела, на которые истрачен его рубль. Зюгановское руководство, видимо, по инерции думает, что современная партия - это партия позднесоветского периода... Нет, господа хорошие, та партия привела нас капитализму, в котором кто платит - тот заказывает музыку. И если руководство КПРФ берётся играть в бирюльки, то я, беспартийная, но отдавшая свой голос за эту партию, вправе спросить с руководства за всё происходящее в партии. Потому что на межвыборный период я - заказчик, оплачивающий деятельность, которая должна вестись в моих интересах... Я не буду создавать другую партию и вступать в партию, я могу спросить (и спрошу!) с партии, с которой во время выборов заключила договор на представление моих интересов. Беспартийные налогоплательщики - далеко не быдло, которое надо надуть в момент избирательной компании. Мы - масса, мы - вода, которая может утопить...

08.03.2011  Сергей, Нижний Новгород
Верно, Валентина! Нам пора подойти к осознанию различий - принципиальных!- чувства стадности и чувства единства, направления развития государства и системы построения власти, формального (юридического) равенства и реального, марксизма-ленинизма как суммы трудов и как метода понимания действительности и мн.др. Только надо понимать, что "исполнение решений большинства" все равно будет возложено на конкретное меньшинство, а чужая душа. как известно,- потемки... Правильно писал Бакунин: любая власть антинародна по сути! Во внутрипартийных делах мы и должны руководствоваться именно этим. Почему до сих пор держится Сев.Корея? Там Ким Ир Сен еще в 20-е годы говорил: "Если мы выберем честного, но недостаточно делового человека, он сделает меньше делового. Это плохо, но не смертельно. А если мы выберем более делового, но нечестного он, возможно, сделает больше, но в случае предательства мы можем потерять все!" Нам пора отдавать преимущество при выборе МОРАЛЬНЫМ качествам. Или возродить должности более честных, принципиальных комиссаров, которые будут контролировать более деловых руководителей. А о нелегальной партии следует говорить лишь после того, как мы создадим по-настоящему коммунистическую сильную и боеспособную партию с авторитетным и принципиальным лидером,- а это будет нескоро!

09.03.2011  иван
сергею из нижнего новгорода. вот и начинайте прямо сейчас! что тянуть-то. К примеру, я и есть народ. Вот и расскажите мне, что это такое - новый социализм?...

09.03.2011  владимир-питер
В СТАТЬЕ МНОГОЕ ОТМЕЧЕНО ПРАВИЛЬНО,ЭТО С ОДНОЙ СТОРОНЫ. С ДРУГОЙ СУМБУРНАЯ, НЕТ ЧЁТКИХ ГРАНИЦ. МАРКСИСКО ЛЕНИНСКУЮ ИДИАЛОГИЮ ДАЖЕ НЕ ВСПАМИНАЕМ. ЕСЛИ МЫ ПОТЕРЯЛИ ПЕЧКУ ТО ОТКУДА БУДЕМ НАЧИНАТЬ СТРОИТЬ ПАРТИЮ. ИЛИ МОЖЕТ У КОГОТО ЕСТЬ ДРУГАЯ ИДЕАЛОГИЯ ТОГДА ПРЕДСТАВТЕ НА ОБСУЖДЕНИЯ. У НАС ХОРОШО ПОЛУЧАИТСЯ КОГДА МЫ ГОВОРИМ КТО ВИНОВАТ, А ВОТ КОГДА ДЕЛА ДОХОДИТ ДО ТОГО ЧТО ДЕЛАТЬ? ЗДЕСЬ У НАС ЧТО ТО НЕ ПОЛУЧАИТСЯ. ПАРТИЯ ЭТО НЕ ПРОИЗВОДСТВО, ЭТО СЛОЖНЕЙШИЙ ОРГАНИЗМ. ЗДЕСЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕТОЛЬКО ИДЕЯ И ЦЕЛЬ, МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЕДИНЫ НЕ ТОЛЬКО ПО КРОВИ НО И ПО ДУХУ.

09.03.2011  Сергей, Нижний Новгород
Иван! Не "новый", а НАСТОЯЩИЙ социализм: это такой, который строится социальным творчеством масс, а не "приказами сверху", который управляется действительно Советами, а не властью единой правящей партии; где руководство понимает, что не столько управляет народом, сколько СЛУЖИТ ему; где - по совету Ленина - даже самые крупные начальники не будут получать больше средней з/платы рабочего, отчего многие карьеристы не полезут в руководство, и мн.др. Нам давно пора понять: настоящий СОЦИАЛИЗМ НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ "СВЕРХУ",- это абсурд! Партия лишь направляет народ, но не "рулит" им! Всего не описать в нескольких словах, да и место неподходящее. Сейчас я пишу книгу обо всем этом: "Мнение рядового коммуниста". Если есть желание ознакомиться, и не из простого любопытства - напишите свой эл-й адрес.

10.03.2011  Анатолий
Сергей, Нижний Новгород не согласен с противопоставлением КПРФ - как партии предателей и партия брежневско-горбачевского типа... Это одно и то же! Они имеют одного потомка, КПСС. А КПСС начиная с Хрущёва резко изменила курс с ленинского на мелкобуржуазный... Мы все знаем когда это случилось, знаменитый доклад Хрущёва о культе личности... С этого момента начался не только резкий поворот в сторону но и погромы ленинского крыла... А в КПРФ сейчас то же самое имеет место... Почему это произошло тоже есть причина... Великая отечественная война изменила расклад сил в пользу врагов... 27 млн жизней как раз и привели к этому. Было много сопутствующих факторов, но главная причина эта война. Мы до сих пор расхлёбываем её последствия во внешней политике, во внутренней и внутрипартийной тоже. И не совсем правильно называть их предателями, они просто враги ленинский идей! Они потом усиленно плодились... В конце концов они свергли коммунистическую идеологию потому что она была чужда для них. Откуда она взялась в компартии? Это интересный вопрос сводится к особенностям личности самого Сталина ну и того факта, что врагов мы получили как наследие от царского режима... А особенность Сталина это его наивность! У него было окружение из 4-х врагов, а именно Берия, Хрущёв, Малкнков и Молотов... Не знаю как насчёт Молотова, но 3 точно враги... И этим людям он(Сталин) безгранично доверял, но врачам почему-то нет... Эту 4-ку он официально объявил на XIX-ом съезде в качестве преемников... Они же его и убили... Кто точно неясно, но достоверно известно, что 28-го февраля 1953-го года они сидели со Сталиным в Кунцево до 4-х утра... А после Сталину стало плохо и он умер... Уж о чём они там говорили... до сих пор неясно.... Что касается Хрущёва, то этот тип лично нашёл 20 тыс кулаков в Московской области в 1937 году и фактически инициировал репрессии, в чём потом Сталина обвинил... Хрущёв личность тёмная и демоническая! Чем больше о нём узнаёшь тем больше понимаешь насколько коварным и опасным врагом он был. Понятное дело, что тогда до войны они не смогли захватить власть, а вот после войны удалось.... Что уж удивляться если после этого СССР развалился... А насчёт партии Вы правы... Из КПРФ ничего не выйдет, это прошлое коммунистического движения о его надо понять и отречься от него, ибо у него нет будущего. А вот какая партия обсуждать не надо, как Вы сами сказали она должна быть ленинско-сталинской! Это не надо обсуждать, но надо донести до людей. А главное её создать и чтобы все коммунисты из других партий вступили в неё. И не надо тянуть резину, это уже давно назрело!

10.03.2011  Евгений
Уважаемый Анатолий! Сергей из Нижнего Новгорода смотрит,на мой взгляд, в самую точку,и не только в последнем комменте.Именно так - "творчество масс!". Что же до вашего утверждения,что "партия должна быть ленинско-сталинской",то есть партии в современной России,которые позиционируют себя именно так.К примеру,РКРП-РПК,ВКПб.

11.03.2011  Анатолий
Евгений, мне ваши мелкобуржуазные позиции хорошо известны... не надо тут ля-ля... Да, права была Большевичка... ревизионизм в действии, что тут скажешь! Повторяться не буду и насчёт РКРП-РПК, ВКПБ, уже не раз говорилось... Но установка правильная, надо только адаптировать коммунистическую идеологию на настоящий момент... действуйте, удачи!

11.03.2011  иван
мой емейл - newage6424@gmail.com (сергею из нижнего новгорода)

11.03.2011  Анатолий
Сергей, Нижний Новгород... Не надо изобретать велосипед, а уже тем более идти по старому ошибочному пути! Они не захотят уравниловки! Мы это уже проходили... И речь тут не о верхушке... Почитайте теорию государства Платона... Там стражи должны получать больше... Иначе в стражи никто не пойдёт! Одно дело точить детали на заводе на станке, а другое рулить государством! Разница в том, что если ты запорешь деталь, то потери копеечные и совсем другое если накосячишь в управлении, пострадают и может даже очень сильно миллионы! Это очень непросто рулить страной... Ленин говорил, что даже домохозяйка сможет управлять. Но только Вы не забывайте, что ленин при этом имел ввиду период построенного коммунизма, когда всё автоматизировано. Ленин ничего не говорил о том, как управлять страной в период построения социализма и коммунизма. А это как оказалось непросто! Проблема же верхушки власти не в том, что им надо мало платить, а в высокой ответственности с них. Вот тут как раз советы и нужны. надо наделить их полномочиями снимать любого руководителя котрый плохо работает. А в советы должны входить представители всех слоёв общества. С верхушки же должен быть особый спрос. А у нас как было... Накосячили, а никто ничего поделать не может... А то. что Вы предлагаете это уравниловка... Уравниловки быть не должно! Ведь для успешного построения коммунизма крайне важен рост производительности труда... А при уравниловке не будет стимула хорошо работать и будет не только рост, а напротив спад... Что у нас собственно было при СССР... Рост был только при Сталине... Поэтому возвращаться надо туда... в точку максимального роста... Это вполне очевидная вещь вобщем-то... Должен неукоснительно соблюдаться принцип оплаты по труду. И труд инженера куда более ценен чем труд любого рабочего. Поэтому оплата труда инженера, учителей и т.д. должна быть в разы выше! А труд учёного особенно ценен, поэтому оплата его труда должна быть в разы выше, чем любого инженера... И это обязательное условие устойчивого роста производительности труда и успешного социалистического а затем и коммунистического строительства! Мы должны работать прежде всего на технологии и развитие(инженеры, конструкторы) а главное на прогресс и будущее(учёные). Главная ошибка СССР как раз в том и состоит, что была уравниловка. А это порождает нежелание хорошо работать, нежелание развиваться, повышать квалификацию... Коммунистическая мотивация труда она хороша, но при социализме и строительстве коммунизма не катит! К тому же такой подход очень стимулирует прежде всего повышение квалификации среди рабочих например... Низкоквалифицированный труд должен оплачиваться на уровне 2 минималки, а вот повышая квалифиувцию рабочий сможет получать в разы больше! То же и среди инженеров... Вчерашний выпускник должен получать немного, но больше любого самого высококвалифицированного рабочего как минимум раза в 2... ну а повышая квалификацию его зарплата должна увеличиваться в разы... Про учёных... зарплата научного сотрудника должна быть примерно равна зарплате главного инженера... Знаю, многие со мной не согласятся... Но поймите, если мы хотим развиваться, то мы должны вкладывать в науку очень много! И это не только зарплаты... наука требует серьёзного финансирования особенно фундаментальная... Вы не откроете ничего нового на старом оборудовании... Насчёт минималки... Она должна быть достаточной, чтобы хватало на всё необходимое, т.е покрывать все минимальные расходы. Понятно, что завтра мы не сможем столько всем платить, будет значительно меньше, даже если все ресурсы использовать. В стране нет столько денег, да и не будет в ближайшие годы.... Значит придётся начинать с меньшего уровня. Но указанные пропорции должны быть соблюдены потому что только соблюдая такие пропорции дадут быстрый рост и повышение уровня жизни, а стало быть рост зарплат у всех... И эти пропорции неплохо было бы закрепить где-нибудь в конституции, чтобы соблюдались неукоснительно! А вобще конституция это пережиток капитализма. Социализму нужен не рудимент капитализма, а новый механизм. И таким механизмом может быть свод законов или принципы капитализма, где прописаны основные правила и принципы, которые не должны меняться ни при каких условиях. Это даст гарантию от всякого рода поползновений. А уравниловку мы уже проходили.... А уравниловки надо нам не надо, спасибо, уже наелись, это ведёт к неминуемой деградации...

11.03.2011  Анна Сергеевна
Что вы говорите, что из КПРФ ничего не выйдет. Уже вышло и много хорошего, и все это в памяти людей, живших в Советское время - лучшее время. Я скажу вам, что все зависит от руководства, как в колхозах , совхозах, руководитель- хозяйственник и патриот, значит колхоз миллионер, болтун и ... колхоз загибается. Так с нашей партией, все очень просто!

11.03.2011  Сергей, Нижний Новгород
Анатолий! Нельзя КПСС 1965-1991 г.г., как и нынешнюю КПРФ, считать "партией предателей": они никого не предавали! Предавало руководство, а партия, в основной массе, была "партией обманутых": они ВЕРИЛИ и ВЕРЯТ, что служат делу коммунизма; вся проблема в том, что у них не хватает силы понять, что РЕЗУЛЬТАТ уже противоположный. Они НЕ МЕНЯЛИ своих взглядов: они просто бесконечно верили руководству и даже мысли не могли допустить, что руководство делает что-то не так... Это РЕЛИГИОЗНЫЙ уровень понимания,- вот почему Зюганов принял решение о приеме в партию верующих! Но проанализировать реальность самостоятельно они не способны, т.к. находятся в плену ДОГМАТИЗИРОВАННЫХ представлений. И виновата в этом вовсе не война, а предвоенные порядки, царившие в ВКП(б) и репрессии 30-х, когда всех, "мысливших не так, как нужно" (вернее, как нужно руководству), просто "устраняли". Марксизм стал превращаться в догму, т.к. настоящая наука опирается на РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ, а в 30-е г. марксизм ПОДГОНЯЛСЯ ПОД ИДЕЮ, т.е. становился все более ИДЕАЛИЗМОМ! Любая идея, оторванная отреальности, становится идеализмом. Советский догматизированный марксизм очень хорошо подходил для управления массами: идеей партийного единства коммунистов стали прикрывать чувство стадности, подчинение меньшинства большинству через подчинение партийному начальству превратили в подчинение большинства меньшинству, о чем и пишет Кульпин, экономическим детерминизмом отвлекали рядовых коммунистов от реальной политики и мн.др. Ваша оценка Сталина, мягко говоря, наивна: догматизация марксизма началась именно при нем! И тот же хрущевский доклад слушала и молча "проглотила" партия Сталина,- и на ХХ съезде не нашлось НИ ОДНОГО, кто решился бы открыто возразить Хрущеву: почитание партруководства было у них на подсознательном уровне! Евгений! РКРП-РПК и ВКПб, возможно, остаются малыми партиями именно потому, что там слишком силен дух сталинизма, т.е. догматизированного марксизма. ВКПб прямо-таки сотрясается от "расправ с неугодными",- там это началось гораздо раньше, чем в КПРФ! Мне известны подобные случаи и в РКРП. А почему же народ не идет за этими партиями? Возможно. потому, что зовут они. как и 100 лет назад к ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА, а в СССР идея диктатуры уже приобрела отрицательную окраску после пиночетовской и пол-потовской диктатур! Изменить бы лозунг, например как "ВЛАСТЬ ТРУДОВОГО НАРОДА", но ВЕРНОСТЬ ПОНЯТИЮ для сталинистов важнее, чем ВЕРНОСТЬ ЦЕЛИ! Это тоже догматизм! Нам, коммунистам, предстоит освободиться от очень многих мифов и догм!

12.03.2011  Евгений
"Догматизированный марксизм".Абсолютно точное выражение,Сергей. Именно так,"освободиться от мифов и догм",поддерживаю все,даже что касается Сталина. А что касается "диктатуры пролетариата",то изменить эту формулировку можно.Но боюсь ,что с диктатурой буржуазии иначе не справиться.

12.03.2011  иван
здесь анатолий с сергеем интересный спор затеяли. Но боюсь, этот спор уползет вниз по ленте и его могут пропустить заинтересованные люди. Так уж кто-нибудь из них перенес спор на какой-нибудь форум и другим сказал, где это. А то формат ленты новостей может помешать поиску новой идеологии. опять все на мелочи разменяется. но как бы там ни было - тогда вопрос и к Сергею, и к Анатолию. А как насчет хозрасчета?.. Он при НЭПе дал неплохие результаты. Может быть, новое - это хорошо забытое старое?.. То есть, может быть нужен новый социализм как новый НЭП?.. (Конечно же с учетом конкретики)

13.03.2011  Александр
философия это хорошо, а защищать своих коммунистов от исключения из партии не пора ли!

17.03.2011  Анатолий
Иван... конечно же нужен новый социализм... И конечно же новое, это хорошо забытое старое! Но насчёт хозрасчёта не уверен... Это не по социалистически... Для социализма надо плановое хозяйство, т.е. Госплан... Это во превых... Во вторых хозрасчёт это нечто буржуазное... социалистическое это соцсоревнование. Важно лишь строгое соблюдения социалистичского принципа оплаты по труду... Потому что если будет уравниловка, то опять будет совок... Сергей, Нижний Новгород я свеого мнения не меняю, не убедили.. Конечно, были и те кто свято верил, не понимая во что... Коммунистическая идеология это наука и далеко не всем по зубам... Категорически не согласен с вашим отношение к диктатуре пролетариата... Очень странно на мой взгляд то, что Вы противопоставляете диктатуре пролетариата власть трудового народа... А трудовой пролетариат-то кто по вашему? Это и есто этот самый трудовой народ! И диктатура пролетариата это и есть диктатура власти трудового народа! Так понятней?! Насчёт догматизированого марксизма... Это Вы конечно загнули.... Тут дели именно не в догматизировании, а в предательстве идей коммунизма! Да, большинство коммунистов не понимали куда, что и как... И вся проблема коммунистичского движения как раз в том и состоит,Э что она не простая отнюдь, а напротив сложная! А как вы хотели, это же более высокая ступень развития. она должна быть более сложной... Многие до сих пор не понимают а так же движутся за счёт этой слепой веры руководству... Но самое печальное то, что это рууководство так же не понимает коммунистических идей... А жёсткая вертикаль власти нужна, выборы демократия, это не наши методы... В коммунистической теории упор должен делаться не на демократию. а на професионализм... Поэтому рост коммунистического движения возможен только на научной основе... Не надо брать в партию только потому, что кто-то рьяно верит в идеалы коммунизма. Это конечно необходимое условие, но недостаточное! А достаточным должно стать понимание этих идеалов... И чем выше пост, тем более глубоким должно быть это понимание! А у нас фактически экспериментировали, вот и зашли не туда! Что же касается демократии, то от неё так же не следует совсем отказываться. Но выбирать должны профессионалы, а не все люди, т.е. коммунисты, которые должны быть профессионалами коммунистической идеологии. Народ же так же имеет демократическую власть, но не на выбор а на отзыв руководства! Нужны ясные и простые методы смены руководства... Да, кухарка не может управлять страной, но кухарка может точно сказать , что вот этот правитель правит плохо! Вот аткая должна быть демократия, не прямая, а обратная! Очитска партии нужна, но нужна она по 2-м вышеуказанным принципам профессионализма. Если там будут люди понимающие, а не верящие, то и дисскусия будет и будет конструктивной... А борьбу с врагами никто не отменял... Критиковать Сталина неуместно, его политику считаю правильной, вот только ошибки он тоже совершал, но они связаны исключительно с его наивностью! Однако прежде чем чистить партию от непонимающих коммунистическую идеологию вначале надо очисьить партию от врагов-предателей! Нам не нужна массововсть партии, но крайне нужна партия понимающих коммунистов... А в диктатуре пролетариата ничего плохого нет ибо это власть народа! Хотя многие так же по непониманию думают, что это просто диктатура власти, т.е. тоталитаризм... Но если ввести обратную демократию то вероятность отрыва власти от народа станет нулевой ибо народ всегда сможет сменить неугодную власть и ему для этого не понадобится устраивать революции!

Добавить комментрий...