27.02.2011 Депутат-коммунист Кашин требует проверить на экстремизм публичные заявления видного церковника

Депутат Государственной думы коммунист член-корр. РАН Борис Кашин обратился в Генеральную прокуратуру в связи с публичными высказываниями одного из самых одиозных клерикалов страны протоиерея Дмитрия Смирнова. Интересно, что данное обращение было отправлено буквально накануне встречи Зюганова с Д. Смирновым, на сайте КПРФ.Ру названного представителем Московской патриархии, который «также стоит на патриотических позициях». Вряд ли Зюганов и его пресс-служба не знали, кто такой Смирнов и какова на самом деле позиция этого «патриота». Редакция сайта Ком-питер поддерживает обращение тов. Кашина и надеется, что экстремисту в рясе г-ну Смирнову придется ответить за свои слова.



Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. ЧАЙКЕ

 

Уважаемый Юрий Яковлевич!

 

7 декабря 2010 года в средствах массовой информации были распространены высказывания председателя Синодального отдела Русской Православной Церкви но взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерея Дмитрия Николаевича Смирнова. В частности, в публикации на сайге православного информационного агентства «Русская линия» (www.rusk.ru) Д.Н. Смирнов публично оправдывает и выражает поддержку неизвестным, взорвавшим 6 декабря 2010 г. памятник В.И. Ленину в Царском Селе (г. Пушкин, Ленинградская область), а также призывает неопределенный круг лиц и органы власти к совершению подобных действий: «Я вообще очень рад, что у нас есть такие молодые люди, которые борются с коммунистическими идолами – значит, у России еще есть будущее», «Я вот, к примеру, уверен, что в Петербурге, много сочувствующих тем молодцам, которые совершили -то. безусловно, доброе дело. Слава Богу! Да и самим властям можно было бы этим заняться, а не ждать пока люди сами начнут что-то предпринимать», «Меня очень радует, что наши мальчики все-таки не только пьют, курят, наркотой занимаются, по и совершают такие добрые поступки». Д.Н. Смирнов далеко не в первый раз допускает высказывания, которые могут быть оценены как экстремистские. Попустительство подобным высказываниям создает почву для разжигания социальной розни и дальнейшей активизации преступников.

 

Кроме того, обращаю Ваше внимание, что по данным, опубликованным в СМИ, взрыв памятника В.И. Ленину 6 декабря 2010 г. квалифицирован ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области как хулиганство, что, по моему мнению, не соответствует высокой степени общественной опасности совершенного преступления.

 

На основании изложенного, учитывая также, что Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 19 ноября 2009 г. № 362 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности» надзор за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности отнесён к одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры, прошу Вас:

 

а) провести проверку приведенных высказываний Д.Н. Смирнова на предмет наличия в них экстремистских проявлений;

 

б) проверить обоснованность квалификации но ст. 213 УК РФ («хулиганство») преступления, совершенного 6 декабря 2010 г.;

 

и при необходимости принять меры прокурорского реагирования.

 

С уважением,

Депутат Государственной Думы Б. С. Кашин

Комментарии читателей

28.02.2011  Дмитрий
Поддерживаю. Распоясались попы.

28.02.2011  Евгений
Вот ссылка на видео, что в церкви творится. Оказывается Викентий ии как его там всея Руси - голубой http://vkontakte.ru/video31772418_159219175?hash=71cbc55134d7a686

28.02.2011  Мария
Ваше заявление, уважаемый товарищ Кашин, безнадёжно по определению. В высказываниях Смирнова не содержится "экстримизма", в них отсутствуют императивы (например, боритесь, надо бороться, действуйте и т.п.) и инвективы ("бранные" выражения). Смирнов даёт оценку происходящему через "Я-конструкции", оценивает своё состояние от наблюдаемого действия. Это - МНЕНИЯ ("я очень рад", "меня радует"), которые в согласии с положением о "свободе слова" не приравнивниваются к высказываниям и за которые не могут привлекать ни к какой ответственности. Надо полагать, что Д.Н.Смирнов не зря ел семинарскую кашу и умеет обращаться со Словом юридически грамотно. Неужели Вы этого не понимаете? Или используете ситуацию по принципу "слона и моськи"? Но ведь это - пустая трата времени! Предложите лучше Н.Д.Смирнову выступить в партийной печати с изложением его личностного видения современного мира. Вот там пусть и оценивает! Это ситуация - "Гульчитай, открой личико". Врагов надо знать в лицо, лицо надо показывать и самому выражать оценку - хорошо или нехорошо "личико", вступать в полемику. Прокурор Чайка - коммунисту не помощник.

28.02.2011  Сергей
Мария сделала интересное предложение - попросить попа выступить в "Правде". Учитывая, что он теперь - друг Зюганова и Никитина по радению за рускую культуру, его статью опубликуют.

28.02.2011  Валентина
Уважаемая Мария, предоставлять коммунистическю трубуну, религиозным мракобесам, обслуживающим интересы эксплуататорского класса, не следует!

28.02.2011  слон
Марии, косящей под квалифицированного юриста-филолога-филосова-самого умного...и т.д. Ваш комментарий - откровенный бред. Типичный. Который часто слышу от представителей ответчиков в судах. Последний аргумент : это МНЕНИЕ. как вы пишете с Большой буквы... такое "мнение" и "иметь"-то стыдно, не то что публично высказывать. К счастью, суды стали реже реагировать на подобную чушь. По Вашей логике получается, что предложения типа "Я ОЧЕНЬ РАД, что Гитлер расстреливал евреев" или "МЕНЯ РАДУЕТ, что Рашкин собирается все битой бейсбольной отоварить". Так что отсылка к "свободе снова" неуместна. Это полная чушь! Шиворот навыворот. Деятели, которым нечего сказать и сослаться, пытаются всегда превратить все в пошлое шоу. постмодернизм. За базар - отвечать нужно. Мнение, это когда дома на куне или в пивной с другом языком чешешь, или про себя подумал - вот это мнение, а не когда через Интернет призываешь "этим заняться". Кстати, кто такой "Н.Д." Смирнов, и почему Вы призываете предложить выступить ему в партийной печати? В какой печати? По какому поводу? Кому выступить? Слышите звон, да не знаете где он:) Успехов))

28.02.2011  Для Марии
Уважаемая Мария! Так ведь Д.Н. Смирнов выступал и выступает с изложением своего "видения" постоянно! В приведенной ниже статье даны обширные цитаты из выступлений Смирнова. Камо грядеши? 27.02.2011 http://com-stol.ru/?p=550 22 января 2011 года Г.А.Зюганов подписал Обращение от совещания руководителей региональных комитетов КПРФ в защиту Ленина. В нем, в частности, есть и такие слова: « К сожалению, в тон с политическими подстрекателями и экстремистами выступили некоторые лица духовного звания. Убеждены, что их позиция является личным мнением и не поддерживается большинством православных россиян. Русская Православная церковь всегда с особым вниманием чтила мощи своих святых. К вопросу о судьбе мавзолея В.И.Ленина она подходила разумно и ответственно, призывая не принимать решений, влекущих за собой общественные потрясения». (http://kprf.ru/rus_soc/86972.html) Оставим на совести авторов текста обращения антикоммунистическое уравнивание Ленина с мощами святых. Но Председатель ЦК КПРФ упорно пытается внушить и обществу, и коммунистам, что лишь «некоторые» священники, а не Патриархат в целом и его сотрудники ведут борьбу со всем советским и коммунистическим. Зюганов и члены его ближайшего окружения непрерывно заигрывают именно с попами. Иначе они обращались бы напрямую к верующим православным и критиковали бы их «духовных пастырей» за антикоммунизм и антисоветизм, раскрывали их корыстные и антигуманные цели – хапнуть побольше собственности и подавить «смирением» всякий протест. Заслуживает ли Патриархат такой критики и разоблачения и заслуживает ли Председатель ЦК КПРФ и ряд его сподвижников в руководстве компартии такой критики? После принятия этого обращения можно было ожидать, что руководство КПРФ публично назовет имена «лиц духовного звания» и во весь голос призовет Патриарха гласно одернуть его подчиненных, выступающих «в тон с политическими подстрекателями и экстремистами». Однако ничего подобного не произошло. А происходит прямо обратное. 17 февраля 2011 года, как сообщил официальный сайт КПРФ, в помещении фракции КПРФ в Государственной думе состоялось открытие выставки семейной династии художников Чернышевых-Горских. Партию представляли Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, Председатель ЦКРК КПРФ В.С. Никитин и член Президиума ЦК КПРФ, Председатель Кадровой комиссии ЦК КПРФ В.С. Романов. Кроме художников – представителей творческой династии в беседе принял участие и выпускник художественно-графического факультета педагогического института Д.Н. Смирнов. Впрочем, институт он закончил еще к середине 70-х годов прошлого столетия. А ныне за одним столом с руководителями КПРФ сидел протоиерей Дмитрий Смирнов – Глава Синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями Московского Патриархата, настоятель московского храма святителя Митрофана Воронежского в Петровском парке, декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата. Сайт КПРФ сдержано и кратко информирует, что «отец Дмитрий, представитель Московской патриархии, также стоит на патриотических позициях. Он считает, что наш народ переживает депрессию и апатию, а наша нация подошла к катастрофе. Сейчас нет основы для развития искусства, поскольку оно является «продуктом щедрости души», а народ наш еле выживает». (http://kprf.ru/rusk/88002.html) Руководители КПРФ обязаны знать, кого они зовут в гости и принимают от имени партии в помещениях, предоставленных им только и исключительно благодаря напряженнейшей работе коммунистов и сторонников социализма во время выборов. Тем более что из сути своей «патриотической позиции» Д.Н. Смирнов никогда никакой тайны не делал. Напротив, он последовательно, часто, подробно и очень откровенно ее излагал и излагает и в СМИ, в том числе на телевидении, и в Интернете: Комментарий протоиерея Дмитрия Смирнова в связи с подрывом памятника В.И. Ленину в Пушкине 7 декабря 2010 года: «Я вот, к примеру, уверен, что в Петербурге, много сочувствующих тем молодцам, которые совершили это, безусловно, доброе дело. Слава Богу! Да и самим властям можно было бы этим заняться, а не ждать пока люди сами начнут что-то предпринимать. Давно пора убрать всю эту нечисть со Святой Руси и поскорее забыть». (http://rusk.ru/st.php?idar=45338) Из интервью протоиерея Дмитрия Смирнова 23 января 2011 года в связи с кампанией против Мавзолея В.И. Ленина: «…Я очень рад и даже счастлив, что проблема присутствия мумии Ульянова на Красной площади вновь заняла общественное внимание, и что даже такая мощнейшая структура, как «Единая Россия», начала движение в сторону захоронения того, что осталось от узурпатора власти в начале XX века, который является источником бед и страданий нашего народа. … На мой вкус, лучше бы его не перезахоранивать, а просто уничтожить или отправить в Цюрих, но уж никак не отравлять этой мерзостью нашу столицу. … Однако мне кажется, что этого недостаточно. Я считаю, что необходимо уничтожить все идолы, которыми утыкана вся наша земля… Ленин, это человек, который является апологетом терроризма, причём в мировом масштабе. … я всех призываю помолиться Богу, чтобы эта поганая нечисть окончательно убралась с нашей святой земли. Если этого не произойдет, мы ничего на этой оскверненной Лениным и его соратниками земле построить не сможем, тем более нового общества. Мы должны от этого отвернуться, и это отвращение от ленинской коммунистической мерзости будет актом покаяния». (http://rusk.ru/newsdata.php?idar=46270) Из воскресной проповеди протоиерея Дмитрия Смирнова, прочитанной 13 февраля 2011 года накануне встречи с руководителями КПРФ: «…коммунизм, «самоизмышленная пагуба», – полностью творение рук человеческих, но, конечно, не без помощи дьявола». «… когда слышишь бесчисленные вопли и слезы по поводу злодеяний Гитлера, при этом будучи, в силу многих причин, погруженным в русскую новейшую историю, понимаешь, что Гитлер по сравнению с этими деятелями, которые правили нашей страной, он просто ребеночек из средней группы детского сада, просто, весьма, такой безобидный и смешной человечек по сравнению с этими зверюгами. У Гитлера была и другая прелесть, – нации, которой он частично принадлежал, потому что он был, конечно, не чистокровный ариец и это уже сейчас установлено генетически, по крайней мере, как он себя позиционировал, он делал для блага, хотел отвоевать жизненное пространство, захватить как можно больше рабов и это делал, отправлял туда молодых людей на работу в Германию – на заводы, на фермы. Коммунисты же уничтожали свое население. Конечно, они считали их своими и ненавидели. Как бы во благо народа уничтожали этот самый собственный народ … мы должны занимать позицию тихую, смиренную, скромную, что соответствует нашей греховной жизни. А то получается – кто был никем, тот станет всем. Нет. Так не получается. … если у тебя не случилось, не сладилось, потерпел крах в своей воспитательной жизни, семейной, в труде в своем, – смирись, успокойся». (http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/propoved-2661/?pg=1&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n&txt=y) Из выступления на телеканале Спас 13 февраля 2011 года: «…Вот, взять, концлагерь – мы 73 года жили в концлагере, он даже назывался так – Социалистический лагерь…» (http://rusk.ru/newsdata.php?idar=46722) То есть руководители КПРФ не могли не знать о том, кого именно они будут приветствовать 17 февраля 2011 в качестве гостей фракции КПРФ. Нормальный человек никогда не позовет к себе в дом того, кто на каждом углу и при всяком случае поливает грязью его самого и его товарищей. В случае вынужденного присутствия антагонистов на неких общих официальных мероприятиях служба протокола предусматривает такие ситуации и старается держать их подальше друг от друга – иначе случается скандал. И скандал случился. Члены КПРФ могли рассчитывать, что за принятым 22 января 2011 года Обращением совещания руководителей региональных отделений КПРФ последуют действия высшего руководства партии, направленные на обуздание облаченных в рясы носителей и пропагандистов агрессивного антикоммунизма. Хотя бы призыв к Патриарху одернуть своих подчиненных, предание гласности их имен. Но вместо этого 17 февраля 2011 года Председатели ЦК и ЦКРК КПРФ продемонстрировали, что им дороже коммунистической принципиальности, дороже борьбы с фальсификаторами советской истории – дороже борьбы за социализм. «А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит в правую щеку твою‚ обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку‚ отдай ему и верхнюю одежду и кто принудит тебя идти одно поприще‚ иди с ним два“ (Евангелие от Матфея 5:38-41). Протоиерей Дмитрий Смирнов в декабре прошлого года влепил пощечину. В январе 2011-го он не преминул еще звонче ударить по второй щеке, едва прикрытой бумажкой. Эти пощечины стали своеобразной прелюдией к принятию в начале февраля 2011 года Архиерейским Собором РПЦ решения о том, что «правовой защите должно подлежать достоинство Церкви как неотделимое от совокупного, коллективного достоинства всех ее членов». Будет ли руководство КПРФ обращаться к правовой защите коллективного достоинства всех членов КПРФ, коммунистов вообще от лжи и клеветы попов на коммунистическую теорию и практику или начнет отдавать «рубашку и верхнюю одежду»? «Поприще» в библейские времена – мера длины, равная примерно полутора километрам. Римские войска имели право требовать любого человека из местного населения нести их поклажу на расстояние как раз одного поприща‚ а так же служить их проводниками. В случае отказа римляне имели право принуждать к этому силой. По какой дороге и как далеко пойдут нынешние руководители КПРФ, принимающие на правах хозяев в партийном доме убежденных и злобных врагов своей партии – не простых верующих, а церковных чиновников занимающих ключевые посты в структуре РПЦ? Вопросы, увы, риторические. Борьба Зюганова и Никитина с членом ЦК КПРФ, депутатом Госдумы Борисом Кашиным, всего лишь потребовавшим соблюдать Конституцию РФ в части определения России как светского государства, четко и однозначно показывает, что дорогу они для себя выбрали. Главный вопрос сейчас иной: захотят ли коммунисты идти этой дорогой. Владимир Горев, специально для Красного ТВ http://www.krasnoe.tv/node/8447

28.02.2011  Наталия Семёновна
Вчера вечером прочитала В.И.Ленина "Лев Толстой, как зеркало русской революции". Есть за что Д.Н.Смирнову ненавидеть даже памятнмки. Привожу цитату из статьи "Л.Н.Толстой""Святейший синод отлучил Толстого от церкви. Тем лучше. Этот подвиг зачтется ему в час народной расправы с чиновниками в рясах, жандармами во Христе, с тёмными инквизиторами, которые поддерживали еврейские погромы и прочие подвиги черносотенной царской шайки." Политтиздат. 1969.

01.03.2011  Владимир Гущин
Все правильно. Закон №114-ФЗ в ст.1 относит к категории экстремизма оправдание экстремистких действий. А злость попов к памятникам периода социализма очень большая. Еще поп Рыбко благославлял через СМИ подростков на подрыв памятников после взрыва памятника Ленину около ФИнляндского вокзала. И в данном случае, хотелось бы, чтобы призывы попов взрывать памятники были бы оценены в соответсвии с действующим законодательством.

01.03.2011  Владимир Гущин
Оценка действий данного священослужителя уже производилась: В социальной сети ЖЖ, на странице пользователя ruscesar по адресу: http://ruscesar.livejournal.com/37255.html был размещен текст статьи «РПЦ благословила подрыв памятника Ленину» со следующим содержанием: «Конечно, такие действия молодых людей, решившихся уничтожить памятник этому кровопийце, вполне закономерны. Я вообще очень рад, что у нас есть такие молодые люди, которые борются с коммунистическими идолами - значит, у России ещё есть будущее», - заявил в интервью «Русской линии» глава Синодального отдела Русской Православной Церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов, комментируя сообщения СМИ о том, что в пригороде Петербурга - Пушкине (Царском Селе), был взорван памятник Ленину. Весной 1995 года комиссия мэрии Санкт-Петербурга приняла решение о демонтаже памятников Ленину в Пушкине и у Варшавского вокзала. Однако это решение не было исполнено. А в апреле 2004 года памятник Ильичу в Пушкине был уничтожен группой неизвестных. На месте постамента начались строительные работы по воссозданию Екатерининского собора, освящение которого не так давно совершил лично «Святейший Патриарх Кирилл». Памятник же Ленину был восстановлен на новом месте - в одном квартале от прежнего. Вечером 6 декабря 2010 года этот монумент вновь был взорван. «Я уверен, что в Петербурге, много сочувствующих тем молодцам, которые совершили это, безусловно, доброе дело. Слава Богу! Да и самим властям можно было бы этим заняться, а не ждать пока люди сами начнут что-то предпринимать. Давно пора убрать всю эту нечисть со Святой Руси и поскорее забыть», - подчеркнул отец Димитрий. При этом глава Синодального отдела отметил, что «если кто-то захочет, можно таковым оставить музей коммунизма, а так лучше всё это посносить и забыть». «Вы понимаете, я вот сейчас, к примеру, только что вышел из Исторического музея, так там музей Ленина прикрыли - здесь сейчас прекрасная выставка Наполеона. То есть в центре Москвы осталось только эту мумию с Красной площади убрать и всё. Зачем он вообще нам здесь нужен?! Да и в Питере тоже! Меня очень радует, что наши мальчики всё-таки не только пьют, курят, наркотой занимаются, но и совершают такие добрые поступки», - заключил священник». На данной странице имеются признаки нарушения пункта «Экстремистские материалы» (обосновывающие, либо оправдывающие экстремистские действия), Статьи 1 Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ (с изменениями на 27 июля 2006 года), с указанием должностного лица, в действиях которого имеются указанные признаки.

01.03.2011  Zorro - Наталие Семёновне
А что именно Вас не устраивает в приведенной цитате Ленина?

02.03.2011  
поп это наемный работник, которому дана неограниченая власть и огромная собственность. а выручка и прибыль это его дело. Пришла к выводу, узнав, что в г. Солнечногорске М.О. покрестить младенца и взрослого тариф 2000 рублей, даже для матери, одной воспитывающей ребенка. Они зарабатывают на всем, и на беде тоже. О каком патриотизме может идти речь. Квартиры старых одиноких людей, тоже их бизнес, он многогранен. А памятники Владимиру Ильичу, для них напоминание о совести. В наше жизни встречаются и святые свещенники, но очень редко.

03.03.2011  Мария
На ком. "слон": косить не научилась, не умею. Только серпом пользоваться умею. Что касается того, стоит ли предоставлять место в партийной печати принципиальному "врагу", то убеждена, что стоит. Если бы в "Правде" была дана подборка всех высказываний протоиерея, как представителя нынешней церкви, в рубрике "Православный, к кому идешь на исповедь?" - это бы имело хоть какой-то результат. А заявление Чайке - это из серии зюгановских "писем президенту"...

Добавить комментрий...