24.02.2011 Депутат Законодательного Собрания Красноярского края Оксана Демченко исключена из КПРФ за связь с коммунистами

В Красноярском крае набирает обороты маховик внутрипартийных репрессий в отношении критически мыслящих авторитетных коммунистов. Бюро Красноярского горкома КПРФ приняло решение об исключении депутата Законодательного Собрания Красноярского края Оксаны Демченко из рядов КПРФ.



Формулировка - «в связи с неоднократным грубым не исполнением требований Программы и пунктов 1.2, 2.4 и 2.5 Устава КПРФ, выразившимися в участии в учреждении под видом КРОО «Союз коммунистов» фракции в региональном отделении, систематическом невыполнении решений вышестоящих партийных органов, причинения существенного ущерба авторитету и репутации партии». Решение об исключении Оксаны Демченко было принято еще 1 февраля 2011 года, но депутат узнала об этом лишь через две недели после принятия этого решения. Таким образом, вновь – как и в случае исключения депутата Госдумы В. Юрчика были нарушены действующие в КПРФ правила вынесения члену партии взыскания. Согласно этим правилам, член КПРФ имеет право принять участие в заседании органа, где рассматривается его персональное дело.

 

Как следует из текста постановления бюро горкома, решение об исключении было принято с четвертой попытки единогласно, при этом, чтобы рассмотреть вопрос об исключении Демченко О.З. из партии на бюро Красноярского горкома КПРФ, организаторам пришлось ликвидировать первичное отделение № 10 Железнодорожного района г. Красноярска, где на партийном учете состояла Оксана Демченко.

Комментарии читателей

24.02.2011  Zorro
Зюрашкинцы совсем оборзели: это же полный беспредел!

24.02.2011  Большевичка
Вместо целеустремленной рабоы на смену строя, руководство КПРФ организует лишь репрессии против коммунистов, стоящих на марксистско-ленинских позициях. В отличие от других политсайтов на "Ком-Питере" в большинстве своем очень культурные и мыслящие респонденты-комментаторы. По большинству обсуждаемых вопросов нет серьезных заблуждений, хотя в деталях различия есть и это нормально. Однако вбрасываются иногда ошибочные суждения по ряду тем, возможно даже провокационно-заказного плана, с разоблачением которых хочется сверхкратко высказаться. Сегодня напишу о роли рабочего класса, которая 18 лет умышленно и настойчиво извращается руководством КПРФ, а многие коммунисты, в т.ч. комментаторы, попадаются на этау ложь. Главное в научном коммунизме (м-л): 1. Классовая борьба - "двигатель програсса" в антагонистических ОЭФ. 2. Для каждой ОЭФ свой могильщик. Для капитализма - пролетариат. Цель классовой борьбы при капитализме - социализм (коммунизм). Путь перехода: социалистическая революция. Уточнение В.И. Ленина для России: движущие силы соц. революции - раб. класс и беднейшее крестьянство, мирный, немирный характер и многое другое. Через сто лет (малое время для ОЭФ) ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего не изменилось. Никакого догматизма здесь нет!!! Если мы говорим о грядущей социалистической революции (а это неизбежно), подчеркиваю, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ, то движущие силы ее те же, других из сути классовых интересов быть просто не может. Доводы зюрашкиных, что сейчас рабочего класса мало или он преобразовался до неузнаваемости - преднамеренная оппортунистическая ложь. Сейчас в России его в десятки раз больше, чем в начале ХХ века. Тогда городского населения было 15%, а сейчас 70%. В наше время рабочих до 40 миллионов, с высочайшей заводской концентрацией (ГАЗ, автоваз, магнитка, Кузбасс, заводы Москвы, Ленинграда, Урала, Сибири и т.д.). В 1917г. фабрично-заводских рабочих было мало и численность на каждом предприятии их была невелика. Предатели-провокаторы из верхушки КПРФ почему-то выбрасывают из состава современного рабочего класса строителей (около 5 млн), газонефтяников (около 4 млн), водителей, шахтеров, рабочих в сфере услуг и т.д. Не забудем и рабочих-"гастарбайтеров". Это еще неизученная революционная сила. Разговоры об офисном "планктоне" как ДС соцреволюции - несостоятельны. Это "разношерстная", аполитичная прослойка, далекая от социалистических идей. Какая-то часть "планктона", возможно, станет союзником рабочего класса в борьбе. Т.е. его имеем в виду, но ставку делаем на пролетариат, прежде всего, промышленный. Теперь о главном. Угнетенного, униженного пролетариата в России много, а вот ОРГАНИЗОВАННОГО рабочего класса нет. Предатели-оппортунисты зюрашкины все делали и делают для этого. Его игнорируют, им НЕ ЗАНИМАЮТСЯ, как большевики в начале ХХ века, совершенно не вносят в него революционное сознание, делают все наоборот. Рабочих нет ни в ЦК, ни в депутатах от КПРФ, хотя их в партии 16 тысяч. Не создают партячейки, кружки политпросвета на заводах, боятся. Не участвуют в стачках, забастовках, других формах рабочего протеста. Полное самоустранение от проблем рабочего класса Помните иуду Плетневу в Пикалево, а если все наоборот, возглавить КПРФ протест рабочих. Члены обкомов, ЦК и ЦКРК во главе рабочих масс, перекрывающих дороги, занимающих здания администраций: в Пикалеве, Волхове, на Урале, в Сибири, столицах. Всегда и везде. Тогда постепенно рабочий класс поверил бы коммунистам, рос политически, становился бы организованнее и революционнее. Сейчас нет у него веры, нет авангарда - революционной партии, поэтому рабочий класс в полной апатии. Ответственна за это КПРФ во главе с Зюгановым, предавшая и рабочий класс, и Маркса, и Ленина со Сталиным. Единственная цель для зюгарашкиных - депутатство, 200 тыс. руб. в месяц, набор депутатско-буржуазных благ и привилегий под разговоры, что рабочего класса в России нет. Рабочий класс не виноват, виноваты махровые оппортунисты.

24.02.2011  ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ КУПЦОВ, Косино-Ухтомка-Кожухово
Что же, исключение из Партийных рядов самых боеспособных и самоинициативных Товарищей с нарушением всех Уставных норм вышестоящими органами по приказу ЦК КПРФ (читай администрации президента) в норме не только в Москве!!! Ещё раз подтвержение того, что команда убрать актив идёт из Кремля!!!

24.02.2011  Евгений
Где документ настящий что по этим признакам, с другой стороны член КПРФ, тем более депутат (который имеет помощников и жалование) не должен проявлять такой инициативы и работать сам по себе без участия партии. Правильно, я тоже сделал бы предупреждение, если в организации есть люди, которые работают по мимо решения партии на месте, самовольно, с не понятной инициативой. Такое действие потом првращается "я все могу, я лидер и т.д.) Сотрудничать надо, но надо все делать централизовано, по товарищески и совместно, а не одному. В итоге потом работать против партии. Кто был руководителем, тот прекрасно меня понимает. Товарищи, дисциплина в первую очередь, а не амбиции и обижаловки на нее.

25.02.2011  Анатолий
Уважаемая Большевичка... По поводу пролетарского интернационализма я с вами полностью был согласен, а вот насчёт пролетариата нет! Возьмём Москву... Ну где тут пролетариат, тем более сейчас... К сожалению за 100 лет многое изменилось... Вы прежде всего не учли то, что всё это время происходил научно-технический прогресс и тех рабочих специальностей, которые были 100 лет назад их уже нет, зато появились много других уже не рабочих. а обслуживающего персонала. Почему Ленин тогда об этом не говорил? Да потому что тогда не было сложной техники компьютеров с помощью которых вы, я и мы все общаемся... Многие рабочие уже не тупо точат детали на токарных станках, а пишут программы под станки с ЧПУ... Не мог этого Ленин писать, потому что не было этого тогда. Сельское хозяйство тоже изменилось кардинально! Крестьянин уже не ходит с сохой за лошадью а садится на трактор. у него поливальные установки теплицы и т.д... И это уже не крестьяне, а механизаторы, агрономы, животноводы, операторы доильных установок и т.д, вобщем обслуживающий персонал! Появилось и много других категорий этого нового пролетариата, это офисные работники всякого рода, банковские служащие и т.д... Учителя. учёные, обслуга в театре библиотеках врачи, это всё современный пролетариат! Я не знаю, откуда у вас такие цифры, но вы явно не то говорите! Название пролетариат устарело, правильно говорить трудящиеся, а ещё точнее эксплуатируемые! потому что любой из вышеперечисленной категории если у него маленькая зарплата порядка прожиточного минимума это всё экплуатируемые! Вы говорите ничего не поменялось, а тем не менее всё очень сильно поменялось! Поэтому Вы не правы! Вспомните Шинель... Там мелкий чиновник... Ну разве его не эксплуатируют и он не хочет сменить систему! Вот то-то и оно! Вы говорите офисный планктон аполитичен! Да аполитичен, а почему? А потому что с ним никто не работает! Его даже не имеют ввиду! Учителя аполитичны... А кто-нибудь работал с учителями? А с врачами, а с учёными? Да ни с кем никто не работает! Даже рабочие аполитичны потому что с ними не работают! И те же крестьяне! Зато со всеми ими очень даже работают буржуазные пропагандистские СМИ, по 24 часа в сутки по всем каналам вещают идеи капитализма и хают коммунизм и всех их вождей, СССР и особенно сталинский период! Неужели вы думаете, что в таких условиях возможно хоть какое распространение коммунистических идей! Тем более правильных! Но за коммунистов проголосут, только за КПРФ, потому что оно получает от СМИ определённое время. А ведь о других компартиях никто даже не слышал! Вы говорите ничего не поменялось... Поменялись ещё средства борьбы... Сейчас есть такая вещь как ТВ... И не учитывать это неправильно! Интернет да, помогает, потому что на него пока невозможно установить цензуру! Но надо работать со всеми слоями эксплуатируемых, если вы хотите привлечь их на свою сторону, а то они о вас даже знать не будут!

25.02.2011  Иван Мухин
Единственным неопровержимым обстоятельством, делающим постановление об исключении коммуниста недействительным, является рассмотрение вопроса об его исключении в его отутствие. Этого достаточно, чтобы считать это постановление недействительным. Всё остальное требует расследования и рассмотрения, как это записано в разделе 8 "Порядок рассмотрения персональных дел членов КПРФ" "Положения о контрольно-ревизионных комиссиях региональных, местных и первичных отделений Коммунистической партии Российской Федерации", утверждённым Пленумом ЦКРК 24 марта 2006г. и действующего до настоящего времени.

25.02.2011  Большевичка
Уважаемый Анатолий!Вы очень сумбурны в изложении,при этом приписываете мне то, что я не утверждала,например,что ничего не изменилось. Наоборот,произошли в XX веке колоссальные перемены, к примеру- электронные СМИ,но главные движущие силы соц.революции остались прежними:рабочий класс и беднейшее крестьянство!Так как они "генетически" носители социализма,остальное-болото.При чем здесь НТР?Ну ходил бедняк за сохой,сейчас на хозяйском тракторе или рабочий точил деталь напильником,сейчас на станке.Эксплуатация только усиливается, прибыль эксплуататоров только возрастает в разы.Абсурдно включение учителей,учёных,врачей-классическую интелегенцию(прослойку) в ряды рабочего класса,тем более всех эксплуатируемых,как Вы пишите.Так и Абрамовича,Потанина,Лисина,Фридмана в трудящиеся запишите.Ведь они жалуются,что их Путин,государство,экплуатирует. Прошу не жонглировать понятием классов,не путайте народ! Не помогайте в этом власти, если Вы ,конечно, не на неё работаете.

25.02.2011  Мария
Полностью поддерживая Большевичку, добавлю: как и 100 лет назад остро встаёт вопрос о ГАЗЕТЕ, как консолидирующей силе пролетариата и крестьянства. Именно бумажной газете, т.к. компьютер - это роскошь, с одной стороны, недоступная для бедных по цене, с другой - отсутствия умений в работе с ним, с третьей - уязвимости электронных средств по целому ряду положений. Газета должна быть действительно "народной", т.е. 70% места должно быть отведено статьям, суждениям, письмам самих людей. И только 30% - "книжным" людям, способным обобщить, объяснить явления действительности. Если народ будет рассматриваться как "масса", как "волна, которую надо оседлать" - капиталистические порядки будут только укрепляться. Ничуть не меньше, чем 100 лет назад нужна просветительская работа - снятие всей мишуры с идиологем, которыми пользуются реваншисты. Пусть это будет газета на самой дешёвой бумаге, минимально возможного формата, бесплатная или почти бесплатная. Но способная стать площадкой для общения крестьянина с Урала и Краснодара, рабочего с Питера и Сибири. Люди, узнавая друг от друга, от себе подобных о своём положении, смогут понять, что только они - реальная сила жизни. Зюгановская "Правда" - газета страшной разрушительной силы, она на 100% убеждает в паразитизме КПРФ, в жажде власти заради власти, возврату к тому "социализму" , в котором выросло и окрепло нынешнее чудовище олигархата. Газета нужна для честного разговора и анализа причин произошедшего со страной, но главное - убеждения пролетариата, что он и только он является движущей силой истории и жизни. Ещё раз подчеркну - не журналистская газета, а народная в самом прямом смысле слова. Тогда будет понятна и роль коммунистов - организаторов, помощников, слуг народа (тоже - в прямом смысле).

25.02.2011  Анатолий
Большевичка... Цитирую ваши слова из комментария "Уточнение В.И. Ленина для России: движущие силы соц. революции - раб. класс и беднейшее крестьянство, мирный, немирный характер и многое другое. Через сто лет (малое время для ОЭФ) ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего не изменилось. Никакого догматизма здесь нет!!!" А в ответе мне вы написали "Наоборот,произошли в XX веке колоссальные перемены" Лично я когда говорил о переменах я имел ввиду структурный состав современного пролетариата... Извините, либо пролетариат в большинстве своём представляет рабочих и крестьян, как утверждаете Вы, либо меньшинство, как утверждаю я. Это две противоположные точки зрения. Ибо я утверждаю что современный пролетариат это не рабочие и крестьяне, которые в совокупности составляют лишь меньшую часть пролетариата, а учёные, учителя, сфера услуг, обслуживающий персонал, ну и вобще люди наёмного труда... Кто из них авангард я даже не говорил. Кстати, что такое ОЭФ я так и не понял.... Из контекста это неясно! Вобщем в целом ваше и моё мнение сходятся... Вот только я не понял почему гастрбайтеров вы тоже записали в пролетариат? Ведь это люди которые просто приехали на заработки из другой страны! Они как раз аполитичны и не могут быть политичными. Хотя лишь очень небольшая часть из них может всё таки принимать участие, но вряд ли это стоит учитывать. А вот офисный планктон почему-то сразу вычеркнули из соства пролетариата, а ведь это так же люди наёмного труда! Или вы придерживаетесь идеи, что мол физический труд можно эксплуатировать а умственный нельзя? Ещё как можно! И это не абсурдно, это правильно! Учителей учёных, инженеров классическую интеллигенцию категорически нельзя выкидывать из состава пролетариата! Это глубокое заблуждение! Я вам даже больше скажу.... Их эксплуатируют даже больше чем рабочих. И в этом кардинальное изменение того времени от этого! Носители социализма прежде всего эта самая интеллигенция! Потому что вся она практически целиком входит в состав наиболее угнетённых слоёв общества! Давайте по честному, без догм... Какая зарплата учителя в школе! А какая зарплата рабочего на заводе? При любом раскладе рабочий на заводе получает меньше, чем учитель. Инженеры тоже самое... Я не говорю о высококвалифицированых главных инженерах или директорах школ, у которых хорошая зарплата. Их кстати не так много среди всей интеллигенции! А научный сотрудник выпускник института... Да у него зарплата меньше рабочего раз в 5! Я сам после института работал преподавателем в МИФИ и если бы не помогали то даже концы с концами свести не мог! Потом я работал научным сотрудником... Тоже бедствовал страшно! И Вы мне после этого заявляете, что это не пролетариат! Это же надо! Да большего бедственного положения чем у учителей, учёных трудно себе даже представить! И это высокообразованые люди вполне могущие стать авангардом! Но коммунистическая теория со своими догмами 100 летней давности упорно выкидывает эти слои из состава пролетариата! А возьмите такую категорию как военные офицеры... У них такая же нищенская зарплата... Возьмите библиотекарей или работников театра... У них зарплаты ниже прожиточного уровня! Если вы всех выкинули из состава пролетариата, то кто же остался? Так нельзя делать в принципе! По поводу авангарда.... В качестве авангарда естественно должны выступать наиболее продвинутые слои пролетариата. Это могут быть вполне те же учителя, учёные, рабочие, крестьяне и т.д... Но образованные люди больше подходят на эту роль! Сам Ленин был дворянином как известно и он был лидером! Это не наводит вас на определённые размышления? Конечно это единичный случай и исключение... Тогда 100 лет назад всё было именно так как вы говорите. И интеллигенция не была за смену строя, так же как и учителя, тем более военные офицеры и учёные... Но сейчас-то ситуация совершенно другая! Вы поймите простую вещь, когда Ленин выбирал рабочих и крестьян он исходил из тех же принципов что исхожу сейчас я. а именно на роль пролетариата назначил рабочих и крестьян потому, что именно они составляли подавляющую часть наиболее угнетённых слоёв общества и являлись как вы говорите носителями социализма... Сейчас вес слои которые тогда относились к элите и являлись представителями буржуазии таковыми сейчас не являются! Да и я не включаю интеллигенцию в рабочий класс, а в современный пролетариат! Она пока апполитична, но это вина коммунистов, потому что они не ведут работы среди этих слоёв населения и очень зря! Коммунисты много теряют от этого! Но только знайте, что всех этих апполитчных слоёв населения больше в сумме, чем ваших рабочих и настроены они куда решительнее чем ваши рабочие и сознание и готовность свергнуть власть у них выше чем у рабочих, потому что им хуже, они в худшем положении, чем рабочие! А вы их взяли так разом и выкинули, вместе с водой и ребёночка выплеснули! Ленин не писал рецепты революции на все времена да и не мог, потому он не мог знать что будет, а мы в отличие от классиков знаем. И чтобы понять что делать мы должны исходить из тех же принципов но с учётом текущей ситуации, а не той, которая была 100 лет назад. А то можно прийти к глубокому заблуждению! К тому же глупо просто с логической точки зрения выкидывать такие многочисленные слои населения недовольные существующим строем! А пенсионеров вы как тоже выкинули из протестных масс или всё же зачислили? Тот де вопрос можно задать и о студентах! Судя по составу митингующих именно они и выходят! А ещё как раз те самые слои о которых я говорил и которые вы выкинули из пролетариата. Рабочие же напротив почти не выходят, кроме митингов в моногородах конечно! Так что ваша теория о пролетариате просто противоречит фактам! Теперь о самих рабочих наконец... 40 млн это откуда такая цифра взялась? Вы меня извините Большевичка, но такого не может быть! У нас нет такого количества заводов и фабрик, чтобы на них работало так много рабочих! Я конечно не считал, но мне сдаётся что эта цифра завышена ну как минимум в 2 раза если всего 140 млн, то получается 28% А я утверждаю, что 15-20%. И кто прав? Конечно, даже 20 млн немалая толпа, но как вы её соберете, ели рабочие не очень-то политичны! Я не догматик и соглашусь со всеми вашими утверждениями если Вы сможете доказать ,что Вы правы. Я же вижу что нет! Теория утвержадет что да. Но надо понимать, что она рассматривает то, что было 100 лет назад. Поэтому то, что было тогда неверно сейчас, ситуация изменилась. А Вы упорно этого не хотите признавать! Мы все от этого только теряем и теряет прежде всего современное развитие коммунистического движения в России! Просто революцию придётся еже лет 10-20 ждать и вполне возможно, что эти непролетарские слои просто возьмут власть раньше коммунистов, а вы так и будете ждать пока рабочие и крестьяне станут достаточно политичными... А к этому всё и идёт, народ на пределе! А коммунисты до сих пор не соизволили возглавить народ на революцию потому что они видите ли считают, что эти массы болото и аполитичны! А они политичны, просто из-за устаревших догм вы не желаете взглянуть в глаза реальности! Жаль конечно и обидно!

26.02.2011  Большевичка
Анатолий! Наша дискуссия затянулась, даже некрасиво по отношению к другим комментаторам и посетителям сайта. Извините, но Вы страшно далеки от марксизма-ленинизма. В МИФИ, вероятно, плохо преподавали научный коммунизм или Вы были двоечник. Не буду подробно комментировать Ваш последний комментарий, но пару замечаний. Если мы КОММУНИСТЫ, то должны непременно готовить и думать только о СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции. Поэтому о ней я и пишу, Вы же склоняетесь к аморфному бунту низов, восстанию всех лишь материально обиженных и недовольных чем-то, типа сборища на Манежной площади. Из Манежной площади никогда не вырастет социалистическая революция. Никогда! В лучшем случае Египет. Последнее. Я уже устала повторять, что я рассматриваю движущие силы Социалистической революции. вы же собираете в кучу просто протестную массу, не заточенную ни на СОЦреволюцию, ни на смену капитализма на социализм. Пусть они будут союзниками, сторонниками, я не против. Хочется дальше громить Ваш махровый ревизионизм, но некогда.

26.02.2011  Сегрей, Нижний Новгород
Мария! Для активизации народа мало газеты. О том, что он нещадно эксплуатируется, говорится даже в "желтой" прессе. Это и так все знают! Проблема в том, что это знание не ведет большинство россиян к политической активности, т.к. они убеждены: "Ничего изменить нельзя!" Задача коммунистов в данной ситуации - доказать им обратное, что перемены возможны и зависят только от нас самих! Потому и вымирает КПРФ, что она почти ничего для народа добиться не смогла: все свои протесты она не доводит до победы, заявит, что "баба Яга против",- и все. Ни одному из "непопулярных" антинародных законов помешать она не сумела. Но изо всех сил лезет во власть! А большевики шли другим путем: сначала помогали людям путем стачек добиваться условий работы, оплаты и жизни, потом - марксистские кружки и политические стачки и - только потом!- революция! Я не спорю: газета нужна, но слова останутся словами. Пора переходить к реальным делам на благо народа ради его политической активизации и вовлечения в политику. Мы должны понять: без народа все наши планы останутся пустыми мечтаниями!

01.03.2011  Анатолий
Вы знаете, Большевичка, учился я на удивление хорошо включая марксизм ленинизм и не только в МИФИ, но и в других заведениях так же. Но речь не о том... Я не пытаюсь навязать свою точку зрения... А вы пытаетесь и зря... Что плохого в ревизонизме? Это не есть плохо! Коммунистам он сейчас просто жизненно необходим! Это видно из результатов... Вы за социалистическую революцию и я тоже. Я ни в коем случае пытаюсь собирать все протестные массы... а только те, что за революцию именно социалистическую! И все мои махрово-ревизионистские рассуждения как Вы выразились совершенно верно со своей догматической точки зрения как раз и направлены на успешное проведение этой самой социалистической революции! Если бы вы повнимательнее почитали мои комменты, то смогли бы это заметить. Но сейчас я вам это уже прямо говорю! Почему нужен ревизионизм, т.е пересмотр позиций? Да потому уважаемая Большевичка, что дела с коммунистическим движением довольно плохи... Не только революция не идёт, но коммунистические идеи не идут в массы! И как же вы собираетесь провести эту революцию если у вас нет поддержки?! Вот именно никак... Разве я этого хочу и разве Вы этого хотите? Что -то пошло не так и это надо понять и исправить! Вы думаете дело тут только в том, что партия уклонилась от ленинского пути? Нет... просто за 100 лет многое поменялось. И почему Вы решили, что теперешняя интеллигенция не способна с рабочими и крестьянами активно участвовать в революции? Да, тогда 100 лет назад такое даже представить было нельзя. Но сейчас интеллигенция совсем другая... Она приближена к рабоче крестьянской массе. И уровень жизни у них не выше... Я сейчас рассматриваю исключительно интеллигенцию с низкими уровнями дохода именно она является революционной массой. Понятно что интеллигенция с высоким и уровнями вряд ли революционна как и тогда... Но с низкими, которая составляет основную долю интеллигенции очень даже революционна! И отличается-то она от рабоче крестьянской массы только лишь видом эксплуатации которой она подвергается, что не делает её менее угнетённой! И списывать её со счетов когда удела не идут ошибочно прежде всего для задач революции! Практически то же самое можно сказать и о служащих, а так же военных офицерах... Так что выкиньте Вы из своего лексикона фразы "махровый ревизионизм", да и просто "ревизионизм" это придаёт првильному направлению неправильный эмоциональный оттенок. А проще сказать это догма называть ревизионизмом пересмотр идей с учётом современных тенденций, в котором назрела жизненная необходимость. Причём речь-то не идёт об основных базовых принципах марксистско-ленинской теории, которые конечно же незыблемы, а лишь об особенностях её применения в современной среде. И учтите главное, ни Маркса ни Ленина сейчас нет и нам надо уже думать своей головой. Иначе удачи не видать... PS:Вы в своих сейчас похожи на Зюганова который так же громит коммунистов ленинцев как и Вы меня... (Ничего личного, просто аналогия)

01.03.2011  Большевичка
Для Анатолия и других ревизионистов. Первое.Дела в ком.движении плохи,как раз потому, что развилось много ревизионистов после смерти Ленина,а сейчас их миллионы и каждый,извращая м-л,считает,что его развивает. Вспомните ревизионистов м-л в компартиях Франции,Италии,Испании,этих как их,Каррильо,Беллингауэр и т.д.Они рассуждали 40 лет назад,точно как вы,результат достигли.Не стало компартии,о соц.революциях не помышляют,не то что готовят. Второе.Вы правы,интеллигенция сейчас другая.В годы Ленина-"болото",в конце 80х и сейчас в массе своей антисоциалистическая сила.Она была в авангарде разрушителей СССР,ярых поклонников Ельцина и т.д и т.п. Как творческая,так и техническая.Сейчас же, к примеру,интеллигенция,как основа всех избирательных комиссий идёт на любые аморальные и криминальные подлоги в пользу "ЕР",т.е. власти.Доводов тысячи! Третье.Офицеры не могут даже защитить свои пенсии,стреляли из танков по Верховому совету,охраняют Зюганова от марксистов-ленинцев и т.д.Поэтому,как и в Гражданскую,кто-то будет за "красных",кто-то за "белых".Даже Квачков и то не за"красных",а за "своих" Анатолий,вы живёте утопиями,иллюзиями,витаете в облаках.Спуститесь на землю!

05.03.2011  Анатолий
Большевичка... а вы стойкая как я посмотрю... Надо отдать вам должное! Но я тоже крепкий орешек. Вы пеня не переубедите, если не приведёте убедительных доказательств вашей точки зрения. А я пока вижу только на ссылку м-л теории 100-ей давности. Вы путаете причину со следствием. М-л давно нуждается не в пересмотре, а в адаптации к современной ситуации, мир изменился и он не такой как при Ленине. Именно к этому я и призываю! К тому же Ленина с нами нет и никто не сделает это за нас. Ваша позиция противоречит реальности, вы остались далеко в прошлом, а коммунизм нам нужен сейчас. Поймите наконец! И интеллигенция сейчас не такая как при Ленине, но она и не такая какой была при крушении СССР. В конце концов ряды коммунистов составляет именно эта самая интеллигенция, так же как выступает против на митингах и везде так же именно эта самая интеллигенция. Да там много плохих людей, согласен, но много и хороших. Я даже согласен с тем, что офицеры стреляли в народ. Но мы все ошибались... Мы все предали идеалы коммунизма за то и расплачиваемся. И это раскаяние за предательство нами всеми! Мы должны забыть все обиды и объединиться. Офицерское звено слабо и не может себя защищать и тут вы правы, как и другие. Но все вместе объединив усилия мы сможем! И в этом наша сила! А где рабочие и крестьяне? Я лично не видел их ни в рядах коммунистов ни на митингах, только в качестве исключения. Они даже не проявляют особой активности. И нам, чтобы перевести рабочих и крестьян в авангард пролетариата надо долго и упорно с ними работать, а ещё больше с интеллигенцией! Так что не надо ломать копья лучше делом заняться!

06.03.2011  Большевичка
Анатолий! Марксизм-ленинизм верен, т.к. доказан практикой. Он сверхактуален и сейчас, т.к. основное противоречие капитализма (империализма, глобализма) между трудом и капиталом, буржуазией и рабочим классом (пролетариатом) не разрешено. Рабочий класс как был, так и остался могильщиком капитализма в силу своей классовой природы, сути, интересов. Какая-то часть межклассовой прослойки - интеллигенции сможет поддержать рабочий класс. С этим я согласна, но мы должны строго следовать постулатам м-л, иначе мы уйдем в еврокоммунизм, соцдемократию западного образца, национал-оппортунизм и т.д. Вы все ратуете за осовременивание м-л. Развивайте, я не против, но не трогайте постулаты! Например, в начале ХХ в. в России в принципе не было рабочих-гастарбайтеров. И в м-л о них ничего. Сейчас по стране их десятки (!) миллионв. Вот и напишите диссертацию в развитие м-л на тему, как их использовать во благо соц. революции в России. Вот это было бы развитие м-л, а не Ваши извращения. И таких тем для истинного развития сотни. Далее. Вы пишете, что основа КПРФ - интеллигенция, но поэтому и нет коммунистичности, революционности в КПРФ, а только оппортунизм. Поэтому партия и плюет на раб. класс, который, в свою очередь, ненавидит КПРФ за предательство интересов соц. революции, не верит ей и не ходит на митинги. P.S. С чего Вы взяли, что ревизионизм это хорошо, благо и т.д. В.И. Ленин всю жизнь ЯРОСТНО боролся с ревизионистами марксизма. Вы и в это не верите, отличник из МИФИ?

Добавить комментрий...