18.02.2011 Егор Лигачев: «Все смешалось…»

Представляем вниманию читателей новую статью члена ЦК КПРФ, секретаря Совета СКП-КПСС. Е.К.Лигачева, который откликнулся на создание наиболее мракобесной частью руководства партии т.н. «созидательного движения “Русский лад”».



В январе текущего года согласно информационного сообщения на сайте КПРФ прошло учредительное заседание «инициативной группы» по созданию «Всероссийского созидательного движения «Русский Лад». Вел заседание её руководитель В.С.Никитин, Председатель Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии (ЦКРК) КПРФ. В сообщении, подписанном «по поручению инициативной группы В.С.Никитиным» изложены мотивы создания, принципы, цели и задачи Всероссийского движения «Русский Лад».

 

Стремление учредителей соединить усилия патриотических групп «в массовое общественное объединение» для решения русского вопроса — понятно. Но обоснование необходимости его создания, проект программы представляют собой преимущественно смесь разнотипных взглядов и понятий идеалистической и материалистической философии, благих пожеланий и искажений истории.

 

Коммунисты же исходят из принципа социалистического интернационализма, равноправия всех национальностей и народностей, признания за русским народом ключевой роли в развитии братских народов. Организация движения «Русский Лад», как обозначено в сообщении, вызвано «униженным положением русского народа в России». Да, русский народ, сыгравший выдающуюся роль в развитии мировой цивилизации, оказался в результате разрушения Советского Союза самым разделенным и вымирающим народом. Но, естественно возникает вопрос, а почему только униженным положением русского народа? Разве другие народы в буржуазной России не унижены, не бесправны?

 

Советский период, являющийся вершиной истории России, расцвета свыше сотни наций и народностей, искажается. Прорыв Советского Союза в космос, к примеру, как говорится в сообщении, произошел «благодаря русскому космизму, проявленному в науке и искусстве, в стремлении русского народа к светлому будущему, первым космонавтом планеты Земля стал русский человек Ю.А.Гагарин». Хотя известно, что только благодаря превращению СССР в могучую державу с передовой индустрией, наукой и образованием первым человеком в космосе стал советский человек.

 

А что стоит клеветническое утверждение о том, что в России в ХХ веке (то есть в советское время) «борьбу с шовинизмом довели до абсурда и ликвидировали национальность — великоросс», разделив её на великороссов, малороссов и белорусов, при этом первых назвали русскими. И оказывается «это привело к крушению их державы, к Беловежью». Однако в Программе КПРФ, за которую голосовал Председатель ЦКРК, записано, что «очередным шагом в насаждении капитализма и разрушения страны стал беловежский сговор пришедших к власти откровенных предателей Отечества» Неужели неизвестно, что советский народ ясно выразил свою волю на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года - жить по-прежнему в едином советском многонациональном государстве.

 

Главная цель, как афишируют учредители движения «Русский Лад», состоит в том, чтобы «превратить «Русский Лад» в инструмент создания народного единства» вплоть «до сотрудничества красных и белых». Это уже нечто большее, чем легкость мысли необыкновенная. Проповедь мирного сосуществования антагонистических классов, идеологий — и ничто другое.

 

В сообщении ставится задача добиться народного единства фактически без социально-классовой борьбы, без коренного изменения общественного и государственного строя. Это также противоречит Программе КПРФ, где сказано, что «спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма...». А В.С.Никитин предлагает «создание в России совершенного общества на основе самобытного цивилизованного проекта». Естественно возникает вопрос, а что означает термин «цивилизованный проект»? Оказывается, это проект, «разработанный с учетом Пространства, Времени, Нрава, Смысла и Образа жизни народов русско-российской цивилизации». Набор громких слов. Отход от марксизма-ленинизма, Программы КПРФ. «Совершенное общество» возможно только на путях социалистического строительства.

 

Инициативная группа определила принципы деятельности движения «Русский Лад», положив в их основу «семь главных принципов, которые завещал (?) князь Александр Невский». Организаторы движения «Русский Лад» отмечают, что Россия складывалась и крепла в борьбе с иностранными нашествиями, в том числе с татаро-монгольским, Наполеона и Гитлера. И это правильно, но недостаточно.

 

Россия, русский народ и другие братские народы росли и закалялись в борьбе против угнетателей и эксплуататоров, помещиков и капиталистов, в конечном счете, за создание первого в мире социалистического государства. Нет ни единого слова о народных восстаниях Разина, Пугачева, Болотникова, трех русских революций: буржуазно-демократической 1905-07 гг., и февраля 1917 года, Великой Октябрьской социалистической революции. Совершенно замалчивается исторический опыт многонационального Советского Союза, где народы жили в дружбе и братстве на основе интернационализма при ведущей роли русского народа. А вот Г.А.Зюганов в книге «Перед рассветом» отметил, что «в ХХ веке национальная русская идея и социализм слились воедино».

 

Позиция «Русского Лада» созвучна с заявлением Патриарха Кирилла, который поставил в пример «межнациональный мир» в царской России, а «советскую теорию пролетарского интернационализма» объявил несостоятельной. Это иначе и не назовешь, как фальсификация истории. В Советской России господствовали мир и спокойствие, в царской России народы жили в нищете, на грани вымирания. Председатель ЦКРК считает, что КПРФ может создать с церковью Патриотический фронт борьбы против антинародного режима, с руководителями которого, как сообщил Патриарх, церковь имеет «дружеские отношения».

 

Итак, всюду и везде сквозит бесклассовый подход к рассмотрению государственных и общественных проблем. Если ко всему вышесказанному добавить теоретические вывихи В.С.Никитина в области партийного строительства, где, судя по его заявлению, в партии якобы сложилось два крыла: марксистское и марксистско-ленинское, причем в основе первого лежит западная философия Свободы, а второго — русская философия Совершенства. А если учесть провокацию с «неотроцкизмом» в партии и погром (опричнина) московской городской парторганизации, то становится ясным, что политические взгляды и действия руководителя ЦКРК КПРФ являются, мягко говоря, далеко не марксистско-ленинскими. Причем, пользуясь тем, что в КПРФ сложилось двоецентрие (ЦК и ЦКРК) широко их проповедует, распространяет. Оказывается, не Советский Союз нужен, а Русский Лад.

 

Согласно Устава (§ 2.3) КПРФ, коммунист не имеет права участвовать, тем более быть организатором общественных объединений, цели и задачи которых противоречат программным и уставным целям КПРФ. Таким общественным объединением является так называемое Всероссийское движение «Русский Лад».

 

Без коренного решения социально-экономических проблем в буржуазной России никакого лада (мира, порядка) и быть не может. Утверждение о том, что «Русский Лад — это русская модель мира» - очередной миф, обман для отвлечения трудящихся от реальной политики, борьбы против бесправия, обнищания, за социалистический путь развития страны. Куда вы зовете людей труда, член КПРФ В.С.Никитин?!

Комментарии читателей

18.02.2011  Большевичка
Огромное спасибо Егору Кузьмичу.Наряду с классиками Вы сегодня наша сила,знание и оружие.Спасибо! Не в пример вождям КПРФ.Один-анекдотчик,другой бейболист,Никитин же неизлечимо больной,сбежавший в ЦКРК из Кащенко.Чего стоит"русский космизм","русская атлантида","тюрско-европейская цивилизация от Улан- Батора до Парижа под руководством русских и с центром во Пскове". А почему не в Мымрино? Никитин-просто пособие для психотерапевтов,изучающих шизофрению.У них там"наполеоны","македонские", теперь есть "русский космист"...Вот такие ладушки были у Зюганушки.Смешно и печально одновременно...

18.02.2011  ВАлентина
Лигачев писал: " Без коренного решения социально-экономических проблем в буржуазной России никакого лада (мира, порядка) и быть не может". Егор Кузьмич, видимо, оговорился. Возраст. Решение социально-экономических проблем для всего населения, возможно только в противоэксплуататорском социализме. В буржуазной России, то есть при господствующей власти эксплуататорского класса, решить социально-экономические проблемы всего населения не возможно. Возмущаться поведением Никитина и других зюганоидов, бесполезно. Надо создать партию, в которой невозможно выращивание зюганоидов. Такой партией может быть только коммунистическая. А коммунистической партией является та, в которой высшая внутрипартийная власть в руках большинства членов партии. А высшая власть в руках большинства членов партии возможна только тогда, когда в партии исполняются только те решения, которые утверждены большинством членов партии прямым тайным голосованием. Для этого надо преодолеть в сознании членов партии врожденный скотский инстинкт - покорение вожаку стада. Коммунистическая партия должна заставлять партийных руководителей исполнять волю большинства членов партии, а не наоборот. После взятия власти, силовые структуры и СМИ страны подчиняются только решениям, утвержденным большинством членов партии. Если силовые структуры и СМИ страны перейдут в непосредственное подчинение высшим партийным руководителям, как это было в КПСС, то компартия загниет и бывшие партийные руководители установят бандитский капитализм. Создать компартию способны только молодые люди, с широким использованием современных электронных средств передачи информации.

18.02.2011  Марксист
Совершенно прав Егор Кузьмич. Жаль только, что поздновато отреагировал. Я уже довольно давно прочитал статью на эту тему, той же направленности, и, пожалуй, более обстоятельно разоблачившую антикоммунизм В.С. Никитина: http://rkrp-rpk.ru/content/view/4644/1/ Надо отдать должное тов. Лигачёву - это не случайное проходное заявление, он постоянно, принципиально отстаивает классовый подход и пролетерский интернационализм в коммунистической идеологии и практике. Настоящий коммунист.

18.02.2011  Иван Мухин
Конечно, можно сколько угодно писать и говорить, например, о Никитине и его опусах. Но если при этом не затрагиваются определяющие, фундаментальные основания, являющиеся причиной появления подобного явления, у читателя, к которому обращена эта статья могут возникнуть вопросы. Например, такие: - может ли второе в партии лицо без согласования с первым лицом предпринять какое-либо действие, наподобие создания параллельной структуры вне партии? - может ли первое лицо партии не знать что творит второе лицо партии? - могут ли первое и второе лицо партии сослаться на какое-либо решение руководящего органа партии (например ЦК), инициирующее проведение подобных действий членом партии, будь он даже вторым лицом партии - председателем ЦКРК? Отсутствие в статье т. Лигачёва этих моментов сводит её (статью) до ранга информационного сообщения, которое, может быть, первому лицу произносить самому не хотелось. Давайте теперь рассмотрим реакцию первого лица партии на действия второго лица партии с точки зрения оценки им действий второго лица партии на соответствие положениям Устава и Программы партии, что в последнее время вменяется в вину практически всем исключаемым из партии. Никакой реакции! При этом предположить неосведомлённость первого лица партии о действиях второго лица партии невозможно, вероятность этого события = 0, как и обретение КПРФ политической власти в путём честных выборов в ГД и президента в современной РФ с её более чем 10 репессивными органами общей численность около 3 млн. человек. Очень искушенный в дипломатических текстах человек может спросить - а ты что, не понимаешь что ли смысла, заключённого между строк? Отвечаю - нет, потому что я простой, как "Пионерская правда" и не прочитав об этом в тексте не могу быть уверенным, что же в конце концов имел в виду т.Лигачев, и имел ли он ЭТО в виду. Рассказывая о каких-либо выкрутасах первых лиц партии и не призывая за содеянное к отрешению их от должностей, для рядового когммуниста означает, что автор текста в душе солидарен ними, и не хочет портить с ними отношений. Прочитавший подобное рядовой коммунист, в силу авторитета автора, становится о ним на одну доску. Тогда зачем выпускать подобные статьи, когда первоочередной задачей партии сегодня является очистка коммунистической партии от ренегатов и предателей? Или и в самом деле "фиалки пахнут не тем"?

18.02.2011  Сергей
Никитин великолепен. На его примере хорошо видно, до какого маразма и бреда грозит докатиться ЗюПРФ, если коммунисты не осознают всю глубину пропасти, куда сегодня ускоренно катится партия. Если же дополнить этот маразм еще и номенклатурным хамством в исполнении нового коллективного фюрера - президима ЦК, особенно в последнее время, то не будут пересолом и опасения насчет фашизации ЗюПРФ, маниакально озабоченной "народным единством" и "русским ладом", в котором Зюгановы-Никитины-Рашкины намерены как-то обойти классовые межи в построении этого "лада". Что-ж, истории известен временный успех, правда, немецкого лада, сумевший обойтись в течение двенадцати лет без общественной собственности и преодолеть классовый антагонизм. Пожелаем "ладу" с попами-антикоммунистами попутного ветра. Кстати, припоминаю визг погромщиков МГО оттого, что МГК когда-то собирался принять участие в митинге за честные выборы вместе с либералами. Похоже, любовь к попам и неприятие всякого взаимодействия с демократическими партиями и движениями для черносотенцев из ЗюПРФ - вопрос веры. С Корниловым против Керенского.

19.02.2011  ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ КУПЦОВ, Косино-Ухтомка-Кожухово
Эти метания руководства Партии характерный признак предсмертной агонии. Время изменилось, а Зю и к нечего нового Коммунистам предложить не могут, вот и возникают такие "русские лады" и проч. Опять так это отвлечение от основной нашей задачи - свержения буржуазной власти, а попытка как-то подделаться под неё с "новыми идеями". Блуд это всё! Егор Кузьмич - авторитетный Коммунист и полностью с ним соглашаюсь!!!

19.02.2011  Фэйри митшнаур
Молодец, Сергей! Умница! Отлично проанализировал. Вперед на Берлин! Скорей бы взять цитадель фюрера!

19.02.2011  Ольга
Никитин - маразматик, а первое лицо, то бишь, Зюганов, не ведает, какой бред несет его заместитель? Вряди ли! Скорее всего, это продуманная политика КПРФ. Ведь для сегодняшней партии главное - выборы, правильно? Вся работа в партии подчинена этому - то есть, агитации, привлечению электората. Марксисты-ленинцы - неудобный электорат, ершистый, стоящий на научных позициях, смеющий "свое суждение иметь". Глраздо удобнее привлечь на свою сторону электорат, состоящий из темных, мистически настренных людей, которые не могут критически воспринять действительность. Именно таким людям, которых сейчас, к сожалению, много, могут оказаться близки подрбные перлы о космизме.

19.02.2011  С.Иванников
Затеянное тов. Никитиным для «восстановления связи времен» (для этого, правда, как показывает опыт, например, Н.Михалкова, бывает достаточно просто осознать свое потомственное барство) «русское» издание Аненербе - это даже не национализм. Это «каша из всего, про что знаю». Это родо-племенные пляски вокруг крашеного бревна. Национальный вопрос, русский вопрос, если он ставится не на языке волшебных сказок или гималайских философий какого-нибудь «совершенного космизма», а на языке политических, экономических, социальных категорий, подразумевает и соответствующее решение, которое достигается не игрой в «русские ладушки», а в первую очередь политической борьбой, на которой всегда лежит классовая печать. Что же касается «связи времен», то начальники КПРФ ее тоже вполне восстановили, по крайней мере, со временем позднебрежневским, явив нам во всей красе непогрешимых, осанистых звезд барства «коммунистического». Коммунисты вполне могут вести диалог и взаимодействовать с националистами (и не только с ними), если те не брезгуют политическим и экономическим словарем. Не должно быть только иллюзий, будто коммунисты способны забыть, что классовые интересы работников наемного труда в странах капиталистической периферии (как РФ) полностью включают в себя и их национальные интересы, а их классовая борьба одновременно есть и борьба национально-освободительная. Ни о каком разделении национальных интересов работников наемного труда разных национальностей речи быть не может. Коммунистом можно оставаться не далее того момента, как начнется дробление классовых интересов рабочего класса на национальные интересы, дробление, тождественное подчинению интересам национальной буржуазии и национальной бюрократии. Имея дело с тем же национализмом, надо не забывать ленинскую инструкцию: «прежде, чем объединяться, надо хорошенько размежеваться», то есть крепко уяснить самим, и растолковать всем, с кем собираемся устраивать тактические, оперативные или стратегические альянсы, в чем состоит наше различие, и до какой черты мы взаимодействуем. Что касается русской культуры, которая призвана объединить тов. Зюганова и Никитина с кем им желательно, например, с попом-антикоммунистом Смирновым, и избавить их от знаменитого «западного умственного ига», то речь идет о прискорбном для коммуниста мифе, будто культура (заодно с религией) по определению способна установить благодать. Полемизировать с этим лицемерием (или наивностью) нет желания. Нам лишь должно быть ясно, что культура не отделима от жизни общества и, при ее относительной самодостаточности, в своих вершинных проявлениях питается освободительным движением общества. Вполне уместно, например, связать Возрождение 14-16 веков с потребностью нового класса буржуазии в освобождении от гнета феодального средневековья, а Русскую культуру 19 века – с освободительной борьбой дворян и разночинцев против самодержавия и крепостничества. К сожалению, даже нынешнее преступное россиянское ТВ – это часть нынешней русской культуры. Обзывать ее антрусской можно сколько угодно, ей это по-барабану. Противостоят друг другу сегодня не русская и «нерусская» культуры, а культура трудящихся классов и культура паразитов. Только развитие освободительного движения русских трудящихся и трудящихся всех народов (неизбежно имеющее классовый характер) найдет то отражение в душах художников, которое мы по праву назовем подлинной русской культурой.

19.02.2011  Владимир Акимов
Тема интересная. Но почему только сейчас? Ведь с подобным мракобесием Нитикин носится уже годами. Чтобы не быть голословным, приведу несколько высказываний Никитина, которые были предметом анализа на сайте Баранова в те годы, когда они быи опубликованы и до сих пор находятся на официальном сайте КПРФ: В.С.Никитин «Марксизм-ленинизм и русская философия совершенства» 2006-05-15 http://kprf.ru/rus_soc/41680.html Ленин, создавая партию, ее идеологию и социальный проект раньше других российских марксистов осознал правильность византийско-русской теории… Философия русской цивилизации – это философия Совершенства… Философия западной цивилизации – это философия Свободы, свободы личности… У философии Свободы и философии Совершенства абсолютно разные системы теоретизирования: метафизическая и диалектическая Поэтому Ленин не пошел по пути, начертанному основоположниками марксизма в Манифесте Коммунистической партии, где сказано, что первым шагом рабочей революции является завоевание демократии. Исходя из особенностей русского миропонимания, Ленин выбрал государственный строй в форме народовластия советского типа, исконно русской формы самоуправления, теоретически осмысленной еще в Русском проекте великих учителей славян Кирилла и Мефодия (IX век), названном «Славянская кормчая», где была раскрыта теория о власти лучших… Пора понять, что идеология, в отличие от политики не терпит компромиссов, и нельзя ни в коем случае смешивать две системы теоретизирования. Это уже привело КПСС к гибели. К сожалению, КПРФ так и не смогла до конца избавиться от этого недостатка. В партии все еще существуют два крыла: «марксистское» и «марксистско-ленинское». Первое мыслит категориями западной свободы, а второе категориями русского совершенства. Существует своеобразное теоретическое двоевластие. В.Никитин «Мировоззренческая победа КПРФ. Навстречу XI съезду КПРФ» 2005-09-16 http://kprf.ru/party_live/36052.html «Протестантская этика, как чудодейственное средство, с помощью которого Запад якобы добился социального благополучия и экономического процветания не приживется в России. У нас есть своя православная этика. Она сформулирована в русском «Домострое»… «Активное сопротивление КПРФ и всех патриотических сил западному умственному игу не позволило западникам изменить фундаментальную систему ценностей русской цивилизации у большинства населения России»… Или у членов ЦК КПРФ не привычки читать бредни своих "коллег по партии"? Или секретом для партийцев является и это исследование "ученых": КПРФ, православие, арийцы http://cipkr.ru/research/ind/vestnik1.pdf

19.02.2011  Регион
Если в прошлом еще можно было предположить, что В.С.Никитиным разыгрывается некий, согласованный в верхушке КПРФ, "проект", имеющий целью привлечь на сторону КПРФ аполитичную массу, то по прошествии времени стало ясно, что идет сознательная разрушительная диверсия против коммунистической идеологии, и зря некоторые называют это маразмом или другими медицинскими терминами. Видимое отсутствие внятной реакции на это со стороны ЦК - тактический ход или признак реального развала?

19.02.2011  Евгений 1
Егор Кузьмич спасибо! Только настоящий коммунист способен не проходить мимо проблем с "центром", возомнившим себе, что партийная масса все проглотит и крикнет "Да здравствуют "гениальные" В.С. и Г.А.

19.02.2011  Анатолий
А я в отличие от вас догматиков соглашусь с Никитиным! несмотря на всю нелюбовь к КПРФ... Да что душой-то кривить... Марксистско-ленинская теория не совсем верна... И не верна она именно в национальном вопросе! Я глубоко убеждён и полностью согласен с тов. Никитиным какими бы бредовыми не казались его выводы относительно русского вопроса, что все его выводы при глубоком анализе верны! Русских действительно уничтожают, а весь прогресс связан прежде всего с русскими! Да Вы пройдитесь по деревням, если вам это удастся... осталась там русская культура? Нет! 70 лет советской власти принудительной интернационализации сделали своё чёрное "дело"! От русской культуры остались только рожки да ножки! Враньё то, что всё было хорошо с этим при СССР... Всякое было, но не в таких масштабах и не до такой степени. Мы не дружили с другими нациями, а скорее терпели их, как и они нас... Трудно это назвать дружбой скорее компромиссом! Да, мы жили и не враждовали и развивались... Но мы жили хорошо не благодаря тому, что были вместе, а несмотря даже на это! А ведь русская культура была! Были гулянья, были песни, были русские обычаи, много чего было! К ведь это как раз тот цемент, что сплачивает народ! А коммунисты это разрушили! Конечно по непониманию... Но отрицать это просто глупо! Сейчас русскию национальность возрождать надо и это не мракобесие как пишет тов. Лигачёв а патриотизм и веяние времени если хотите. Никитин просто уловил эту струю и подхватил её... Идея интернационализма полностью изжила себя и ведёт в никуда... Хотя сама по сееб неплоха, но это должно происходить добровольно, а не путём предания забвению национальных черт. обычаев и т.д. какой-то нации. В данном случае русской. без национальных признаков люди становятся некими аморфными имбицилами-маргиналами. За примерами далеко ходить не надо... Зверева знаете, вот типичный представитель интернационалиста. Хотите чтобы все такими были?! Нет? Откажитесь тогда от идеи интернационализма! Лигачёв прсото старый консерватор прозомбированый идеями принудительной интернационализации! То, что это утопия на современном этапе говорят факты распада Интернационалов... Ещё тогда можно было понять, что так не надо! А мы всех запихнули в СССР! Конечно для дургих народов это было развитие, но для русских-то деградация однозначно! Надо объединяться по национальным признакам, тогда русские станут сильными будут уважать то, что они русские гордиться этим! Но я решительно не согласен с тов. Никитиным в том, это поможет сплотится буржуям и пролетариям! Нет конечно! Антагонистические противоречия этих классов ничто не отменит даже национальное единение. Так же как религия была и останется дурманом. Более того, христианство даже противоречит национальному единению поскольку это не наша а пришлая религия, она чужда национальной культуре русских. Они же все там поклоняются еврейскому лжебогу Исусу Христу! Какие же они русские.. А православие вобще насмешка, у них даже рождество неправильное! Отреклись от инквизиции и назвали себя православными... Но какое отношение к этому имеет русская национальность? Никакого! У нас была своя старославянская религия. И это наша национальная культура, а не православие. И уж если возрождать религию, то возрождать надо славянскую веру, а вовсе не православие! А вобще полностью согласен с тов Лениным В.И. в том, что любая религия это дурман, опиум для народа. А церковники те же буржуи, только в рясах!

19.02.2011  Марксист
А ведь прав Владимир Акимов. В той или иной степени все нынешние антикоммунистические бредни Никитина проявлялись в "трудах" руководства КПРФ (будь то Зюганов или Белов, или др.) гораздо раньше. Вот интересно, кто же из нынешних оппонентов этого руководства хоть раз проголосовал на съездах КПРФ, включая последний, против избрания этих антикоммунистов на высшие посты в партии? Впрочем, лучше поздно, чем никогда...

19.02.2011  GDL
Письмо Е.Лигачева выглядит замечательно. Указана цель, описаны грубые ошибки. Хотел бы пару фраз вставить о религии. Е.Лигачев /Куда вы зовете людей труда, член КПРФ В.С.Никитин?!/ Да туда православный зовет, куда указывает Христос, то есть к любви, миру, духовным ценностям. Здесь больше огорчает то, что Никитин берет за основу мифы чужого народа, а не русского. Так уж сложилось, что русские мифы были вычеркнуты церковными деятелями на ранней стадии, если уж быть исторически верным и посмотреть труды советского академика Б. Рыбакова. Валентина /Для этого надо преодолеть в сознании членов партии врожденный скотский инстинкт - покорение вожаку стада./ Вот так, приплыли. Партийцы уже и скоты, стадо. Ну-ну, взгляд изнутри партии, видимо верный. В/Создать компартию способны только молодые люди/ Или старые, но не скоты. Фейри…/Скорей бы взять цитадель фюрера!/ Явно развязывает войну с верующими. Коммунисты, уважать надо верующих, или хотя бы без войны обойтись и оскорблений в их огород. Ну война так война. Ольга / Марксисты-ленинцы - неудобный электорат, ершистый, стоящий на научных позициях/ Вот –вот. Так озаботьтесь почитать нейрофизиологию, физику мозга посмотреть, а не только науки политэкономию и истмат. Акушера Каструбина знаете? Он при советах лабораторией руководил, он что, не ученый или не акушер? Или не имеет права быть верующим. А вы на него, фас, – взять цитадель !!!… Ольга, а вы обзовите своего деда маразматиком , и вытащите его кости с церковного погоста, покажите коммунистический пример. Вы же явно ученая с атеистическим образованием. Иванников /речь идет о прискорбном для коммуниста мифе, будто культура (заодно с религией) по определению способна установить благодать/ А подробнее? О культуре? СИ /в своих вершинных проявлениях питается освободительным движением общества./ Полный бред. Культура средневековья никаких освобождений не знала, то же самое можно сказать о древних культурах, которые существовали сами по себе и наиболее яркие ее примеры – в правящем классе. К примеру захоронения скифских царей. То есть культура питается сохранением верховного божественно статуса вождя. Не стало верховного представителя, умерла и высокая культура скифов, остались деревенские черепки в деревнях подонья. /Противостоят друг другу сегодня не русская и «нерусская» культуры, а культура трудящихся классов и культура паразитов/ Черный квадрат Малевича что ли – культура трудящихся? Он же возглавлял движение за уничтожение просто живописной традиции в России, живописи Репина, Серова… Или гавно в фарфоре Зимнего от крестьянской бедноты, читайте воспоминания Горького. Ну и противостоят, и что? Да и хрен бы с ним, с противостоянием. Гавно из фарфора вымыли, и обратно поставили вазу на музейную полку. Это же не убийство, извините. А вот последние – уже религиозное мировоззрение, это уже «не убий» в православии , в буддизме . Культура пролетариев - .мат , если кому не понятно, вылезайте из парткомов и на заводы. Что не говорите, а художественные произведения в царском доме ( в доме паразита) – шедевры мирового уровня. /Только развитие освободительного движения русских трудящихся…/ Есть народная, есть и элитная культуры. Вы что , коммунисты, не в курсе? Ну вы даете, лубок конечно культура, но напрестольная царская сень… это высшее мастерство, возникло оно не от борьбы, а от работы, из образов , из мироощущения русского человека. От работы мастера возникла резьба, а не от автоматной очереди. И резьба – это подлинное мастерство русского мастера. Зарубите это себе на носу, коммунисты. ВА /Ведь с подобным мракобесием/ Владимир, спасибо за ссылки, обязательно ознакомлюсь. Владимир, а как же с вопросом о биоэнергетике при социализме? Тоже мракобесие? То есть вы его изучали в закрытом зале, а народу , рабочим и колхозникам хрен показывали? То есть нет всего этого по коммунистической идеологии. А кто в экспериментах участвовал - говорят что есть. Увы .

20.02.2011  Семен Борзенко
Анатолий, не дождетесь, можете и не мечтать. Мы, коммунисты, были, остаемся и всегда останемся интернационалистами, ибо без этого невозможно наше мировоззрение, наша идеология. Так что со своей мракобесной агитацией, которую мне в подробностях разбирать нет времени, идите в другие места.

20.02.2011   Евгений
Я,Анатолий, был в одном комментарии полностью с вами согласен,но здесь...Вы знаете,что делают за такие высказывания в США? А почему? Да потому что это многонациональная страна,и они понимают ,чем это грозит. Вы думаете,что если,после тысячелетней совместной истории русские выделятся в отдельную моноэтническую республику - будет хорошо? Бред! У нас все перемешалось,копни каждого...Только интернационализм,только брать лучшее от других наций,только так. Что же касается Никитина,а он из нашего города,он здесь начинал в комсомоле,то он считает,что с марксизмом закончено,это точно.Он ударился в национализм,потому что НЕ ВЕРИТ рабочему классу,трудящимся,он идет на поводу сегодняшнего момента,а сегодняшний момент понятен.Мне,допустим,тоже понятен этот момент,но я не могу предать то светлое,что было в прошлом,в цехе,в котором я прожил всю свою жизнь.Никитин в цехе не был,он был всю жизнь в среде КПСС,"наверху",а что делала эта среда с людьми мы знаем.Мне трудовой человек- свой,родня,а ему нет.Когда В.С.Никитин увидел,что действительность не соответствует тому,что он зазубрил из цитатников - он сник.Где сейчас настоящий рабочий класс,Гегемон? - нет его!А ведь это КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ коммунистической теории.Испарился рабочий класс! Сегодня ли он испарился,в последние 20 лет -нет!! Когда я написал в городской газете,будучи в КПРФ,что я,находясь много лет в рабочей среде,не видел Гегемона,они,помощники Никитина, стали меня третировать. Да они не жили в этой среде! Она,в общем,чужая для них.Да и не научили их думать самостоятельно,кто они после этого?!

20.02.2011  Ольга
Для GDL Назвать своего деда маразматиком не могу, т.к. он погиб не в маразматическом, а в цветущем возрасте - в 32 года, осенью 1941-го, в боях под Москвой. Зачем надо вытаскивать его кости, как Вы советуете, и какое это имеет отношение к данной дискуссии, вообще не поняла. Что за бред, переходящий в личные оскорбления, увжаемый оппонент? И с тем, что я атеистка, Вы, милейший, тоже попали пальцем в небо. Я православная, поэтому, казалось бы, бредни Никитина должны быть мне близки, ан нет... Задача коммунистической партии - звать людей не туда, куда Христос зовет, как Вы изволили выразиться, за Христом вести - задача церкви. Коммунистическая же парти должна вести на борьбу за власть, ее задача - смена социально-экономиечской формации. И сделать это можно - только руководствуясь марксистско-ленинским учением. Поэтому всякое примазывание сюда элементов религии, всяческого "космизма" - только вредит делу! Пусть о религии и о Христе нам говорят священники в церкви - они это делают гораздо грамотнее, чем политик Никитин, в своей гордыне возомнивший себя новым пророком!

20.02.2011  Большевичка
Убедительно прошу всех комментаторов не сваливать в кучу и отождествлять понятия "дружба народов", "интернационализм" и "ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ". К. Маркс, В.И. Ленин в 95% случаев говорят о пролетарском интернационализме, как совместной революционной борьбе рабочих и беднейших крестьян разных национальностей (стран) с классовым врагом - буржуазией. Даже когда они употребляют сочетание "мы - интернационалисты", подразумевают только "пролетарские". Вся их жизнь, слова и дела были "заточены", заострены на пролетарскую (социалистическую) революцию, совместную борьбу (помощь) разных народов-пролетариев мира. Употребление понятия интернационал, интернациональный, т.е. многонациональный без связи с пролетарским звучит аморфно, не конкретно и политически неправильно, даже провокационно.

20.02.2011  С.Иванников
Тут упоминается русская культура. Даже говорят, что она пострадала от Советской власти. Вспоминается зюгановская российская государственность. Та тоже, как и "русская культура"_ задается как некая всеблагая и вовеки неизменная сущность. Но "государственность" оcтавим пока. Культура "течет и изменяется". В годы Советской власти кое-что утеряно, но кое-что и приобретено. Культура меняется уже от одного изменения демографической структуры. Впрочем, не будем наивными, и не будем приписывать Зюганову или Никитину ложную искренность и любовь к "руской культуре", которая, как известно, зла, полюбишь и попа Смирнова. Имеет место перешtдшая в решающую стадию "спецоперация" по преобразованию КПРФ в мелкобуржуазную, клерикальную партию черносотенного тоже-социализма, в котором общество объединяется не общественной собственностью и Советской властью, а патриархальными идеалами доброго барина c попjм и царем православным. P.S. Некто ЖДЛ взялся раздергивать комментарии на обрывки. Такое раздергивание обречено на успех в деле превращения комментов в бред. Однако такой успех - целиком в активе GDL.

20.02.2011  Регион
"Комменты" типа тех, что дали Анатолий и GDL, позволяют лучше уяснить, какая каша может вариться в сознании немалой части общества, и, вместе с тем, позволяют лучше понять, что с ней делать.

20.02.2011  Олег
Семену Борзенко. Не хотелось бы напоминать известную поговорку о том, что "в спорах рождается истина". Отрадно видеть на сайте ком-питер, что после почти каждой статьи следует много комментариев, где выражаются различные точки зрения, идет обмен мнениями. а иногда и спор. В течение долгих лет всего этого не было в КПСС, а был всеобщий "одобрямс", который заблокировал развитие теоретической мысли, что очень способствовало краху КПСС. Г-н Зю внедрил в КПРФ все худшие пороки КПСС, ввел практику всеобщего "одобрямса" руководящего мнения, а несогласным указано идти в другие места. Я никак не могу согласиться с Анатолием по поводу его согласия с "тов.Никитиным". Тамбовский волк товарищ этому мракобесу. Никитин в компании с Зюгановым, Обуховым и Беловым не только дискредитируют коммунистическую идею, но и "русский вопрос", поборниками которого они якобы являются. Но при катастрофическом положении русского народа, полном отсутствии национального самосознания, атомизации, депопуляции и деградации возникает вопрос к Егору Кузьмичу: почему в этих условиях "коммунисты исходят из принципа ... признания за русским народом ключевой роли в развитии братских народов"? Что сейчас русский народ может развивать у других народов, когда сам в полном дерьме? Вот развивал за счет себя 70 лет у других народов Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и что они ему потом показали? Пролетарский интернационализм? Поэтому все эти уроки истории требуют серьезного осмысления и дискуссии, чтобы определиться о соотношении национального и интернационального. Анатолий, по-моему, при всех его заблуждениях насчет искренности Никитина, сам совершенно искренне и пытается ответить на эти вопросы, поставленные временем и историей. Не хотелось бы, чтобы он это делал в других местах, а лучше бы более внятно в нормальной статье подробно изложил свою точку зрения. А вообще мне как-то даже стыдно, что бывшие руководители МГО КПРФ куда-то попрятались в кусты и неформальным лидером внутрипартийной оппозиции в МГО оказался 90-летний Лигачев, который все валит на Никитина, а Зюганов вроде бы и ни причем.

20.02.2011  Сергей
Однако, надо быть справедливыми и воздать должное масштабу нашего Председателя ЦКРК. Он - не только Верховный цензор и Великий инквизитор партии (то есть Совесть партии), но и Нос партии. Этот Нос за версту чует «Русский дух», но главное – его отсутствие. Советую всем коммунистам тоже начать обнюхивать друг друга с надлежащей бдительностью. Не беда, что этот «Русский дух» - такая же размазня и каша, как его патриотизм. Главное – ищите «Русский дух» и обрящете.

21.02.2011  Анатолий
Евгений... Да поймите Вы даже за тысячелетнюю историю ничего не перемешалось! Единственное, чего добились за 70 лет принудительной интернационализации это уничтожили русскую культуру! И мы даже несмотря на это(а не благодаря как многие тут думают) были великими! А это цемент, связующий народ! Вы правы Россия уже 1000 лет так живёт! И это плохо! А коммунистическая теория действительно проповедует интернационализм. Но разве это хорошо сейчас? Мы видим к чему это ведёт, к вырождению нации потере её национальных корней и деградации! Я не против интернационализма! Если вы подумали, что я против дружбы народов, то тут Вы глубоко ошибаетесь. Но сливаться культурам принудительно не надо! Тем более не надо это делать за счёт вырождения русской культуры! Пусть этот процесс идёт естественным путём! А чтобы культуры реально начали сливаться надо чтобы образовалась эта самая интернациональная культура. Но её нет и в ближайшие лет так 500 не предвидится! Поэтому никакого слияния наци нет и быть не может! А делать это принудительно означает деградацию Русскую культуру и национальность надо возрождать! Ведь посмотрите что происходит-то! А происходит то, что русские уже не гордятся тем что они русские. Они даже не могут доказать свою принадлежность к этой нации потому что нет культуры... От неё только один язык и остался! Я вам всем кто считает себя коммунистами одну простую вещь скажу... Вы же народу хотите нести благо, а если нет национального возрождения а вместо него вы предлараете отказ от национальности, то какой народ за вами пойдёт и нужно ли это народу?! Нужна ли народу его национальная деградация? Если так, то почему вы удивляетесь, что ещё при СССР было так много диссидентов и ненавидящих СССР? Почему вы удивляетесь, что после развала СССР многие бежали за границу? Почему вы удивляетесь, что СССР называли совком? Все эти явления имеют одну причину, национальное вырождение и деградацию! Неужели Вы думаете что из этой страны бежали бы если бы её коренная нация гордилась бы своей принадлежностью к русским? То, что нации не перемешиваются ясно уже давно! Например Франция и Англия открыто признала что политика интернационализма давно обанкротилась и ничего хорошего не несёт! И правительство РФ и коммунисты упорно продолжают и дальше твердить о благе интернационализма! Пора давно честно признаться, что вместо интернационализма надо предлагать национальное возрождение! Иначе за такими "коммунистами" просто никто не пойдёт! Если партия хочет оказаться в авангарде политических движений именно народных, а не своих кулуарных она просто обязана принять идею национального возрождения как руководство к действию! Я вам даже больше скажу... Примут ту партию которая это и предложит, даже если она не коммунистическая! Никитин конечно враг, так же как и Зюганов, но они не дураки! И у врагов своих надо учиться! И смотрите не прозевайте, а то возглавят движение народа и коммунисты окажутся не у дел!

21.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
Статья Лигачева - свидетельство его слабости как коммуниста и политика. Он повторяет свою ошибочную позицию в КПСС, когда ограничился лишь знаменитой фразой "Борис ты не прав!" и не сумел организовать действенного отпора предателям и врагам народа в партии. То что в КПРФ сегодня "Борисы", т.е. зюганов и его клика, не правы коммунистам очевидно, но эту очевидно нужно было перевести прежде всего в плоскость конкретной их измены Программе партии и организовать коммунистов прежде всего Москвы для отпора и нейтрализации предателей. Ни Лигачев, ни тем более Улас этого не сделали, что делает неизбежным повторение КПРФ судьбы КПСС.

21.02.2011  Сергей
Тут один Анатолий нагнал пурги... Выдал несколько типовых фенечек, которые повторяются во все черносотенной пропаганде, и которые опровергать уместно только в часы великой скуки. Чего это его сюда-то занесло?..

21.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
Да что тут опровергать, - проблема не в этой националистической чепухе, а в нашем идейном раздрае. Я убежден, что существующая Программа КПРФ - это та основа, на которой мы все должны объединиться. Нужно поднять нашу Программу как ленинское знамя партии, противопоставив его княжеским хоругвям от Никитина и Ко. Но с этим согласны далеко не все в КПРФ.

21.02.2011  Сергей, Нижний Новгород
Анатолий! "Коммунисты погубили русскую культуру"? Вы это всерьез? Я вырос в СССР и всегда гордился, что я русский! Какие песни у нас там были - пели и целыми семьями, и деревнями, и поездами!.. Какие фильмы - города пустели, когда по ТВ фильм шел! Вы это называете "убийством культуры"? А где все это сейчас при "полной свободе" и модой на восстановление церквей? А стесняться национальности люди стали уже в годы "перестройки",- помните, как нам тогда СМИ вбивали в голову: "Такое только в нашей стране может случиться!.." Только называть "перестройщиков" коммунистами-то уже не стоит! Да, уезжали русские за границу, но это было-то как раз тогда, когда их власть в СССР кончилась! Анатолий! А за Смуту 1612 года вы коммунистов ругать еще не решились? У вас не заржавеет... А "Русские ладушки" Никитина - это только вершина айсберга! Всем, определяющим здесь степень участия Зю, советую вспомнить постановление о принятии в КПРФ верующих. И сколько раз мне, коммунисту, уже приходилось слышать: "Да, верю в бога, но коммунист!.."- и люди не понимают, что это противоположно по сути: коммунист борется за пролетарскую, народную власть, а верующий считает, что "любая власть от бога"! Зачем это нужно было Зюганову 12 лет назад? Верующие НЕ ДУМАЮТ, они ВЕРЯТ! И сколько раз мне в ответ на критику политики Зю и ЦК приходилось вместо серьезных аргументов слышать фразы, типа: "Ну они ведь ТАМ не дураки!.." Создается впечатление, что таких "верунчиков" в КПРФ сейчас большинство. Вот это и есть результат хитро задуманной идеологической операции по превращению марксистской партии в...религиозную! А Никитин только лишь пытается указать для них более приемлемую, чем классовая борьба, цель! Но и мы хороши: просыпаемся поздновато!

21.02.2011  Анатолий
Сергей.. . Вы бы подумали, прежде чем отвергать-то? Могу спросить вас о том же... А вас-то что сюда занесло? По вашему идея национального возрождения это черносотенская пропаганда что-ли?

21.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
Единственно правильный путь к национальному возрождению России указан в Программе КПРФ (цитирую): Не затухают пожары межнациональных конфликтов. Крайнюю остроту в годы реставрации капитализма приобрёл русский вопрос. Сегодня русские стали самым крупным разделённым народом на планете. Идёт откровенный геноцид великой нации. Численность русских уменьшается. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают. Утрачены позиции страны на международной арене. Упала боеспособность Вооруженных Сил. НАТО бесцеремонно продвигается к нашим границам. Российская Федерация превращается в объект очередного передела мира, в сырьевой придаток империалистических государств. КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма. История вновь поставила народы нашей Родины перед тем же выбором, что и в 1917, и в 1941 годах: либо великая держава и социализм, либо дальнейшее разрушение страны и превращение её в колонию. Речь идёт не о том, чтобы вернуться назад, а о том, чтобы двигаться вперед, к обновленному социализму, очищенному от ошибок и заблуждений прошлого, в полной мере отвечающему реалиям сегодняшнего дня.

21.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
Как видим, путь к национальному возрождению России наша Программа неразрывно связала с борьбой за социализмом, указав. что (цитирую) "решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают", что "спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма". Да, русский вопрос объективно существует, но говорить о "русском социализме" - это предавать партию. Программа этого не позволяет. Не оставляет никаких шансов мракобесам никитину и Ко и такие строки Программы (цитирую): В нынешних условиях КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единый народный фронт. Придать ему целенаправленный характер. Партия борется за единство, целостность и независимость Отечества, за воссоздание братского Союза советских народов, благополучие и безопасность, нравственное и физическое здоровье граждан. Со своими идеями российские коммунисты прежде всего обращаются к современному рабочему классу. Говоря шире — к трудящимся классам и слоям России. К тем, кто собственным трудом создаёт материальные и духовные ценности, оказывает населению жизненно значимые услуги. В этих людях коммунисты видят свою главную социальную базу.

21.02.2011  Анатолий
Уважаемый, Семен Борзенко! Вы наверное что-то путаете... Никакого интернационализма в коммунистической теории нет и никогда не было! По крайней мере у теории классиков этой теории Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина конечно! Там есть только так неправильно называемый пролетарский интернационализм. Неудачное название отсюда и непонятки. Это собственно объединение трудящихся ради победы над буржуями! Это правильно было назвать солидарностью или союзом, а не интернационализмом. Чтобы экстрактировать суть этой солидарности для большей ясности можно несколько обобщить и сказать иначе. Объединение некой группы людей ради достижения общей цель. Ещё альянсом(это то же слово, только на другом языке собственно), можно назвать блоком(НАТО к примеру...). В данном случае объединение это и есть союз, а группа людей пролетарии, ну а цель свержение буржуазии! И это не носить классовый характер. Потому что можно например объединиться и совместно пойти в кино. Тоже союз с целью совместного похода в кино! Можно объединяться с коем угодно и для чего угодно, например даже классовым врагам. И такой союз есть например второй фронт во время великой отечественной! Это союз СССР США и Англии ради победы над общим врагом фашизмом! Хотя у меня лично особое отношение именно к этому союзу. Но не об этом речь. В пролетарском же итернационализме нет ничего сверх того, чтобы объединится пролетариям ради победы над буржуями. Никакого национального сближения нет тут и в помине! А тем более ломки национальных интересов нет... И никогда не было... Хотя у нас в СССР очень много говорили о сближении наций. И КПСС действительно проводил акую политику как интернационализм. И это так же если хотите уклон от ленинской линии партии! Поскольку у Ленина есть работа о праве наций на самоопределение (ПСС В. И. Ленин том 24, стр. 113—150) . В этой работе ясно указывается, что каждая нация имеет право на самоопределение вплоть до государственного отделения. А это сами понимаете не интернационализм, а национальное возрождение. Сталин так же придерживался этих же взглядов национального возрождения! Но это всё теория. Я же сторонник научного подхода и для меня практика критерий истинны! Это кстати ключевое положение опять же марксистско-ленинской философии если угодно! И из этой практики видно, что идея принудительной интернационализации однозначно ведёт к национальной деградации, а это цемент связующий всех представителей нации. Происходит национальное разрушение, уничтожаются национальная культура. Причём взамен ничего не предлагается. Подобное явление мы наблюдаем уже давно и результат его так же известен. Появялются диссиденты, предатели, враги, не любящие родину... раньше появлялись люди ненавидящие СССР и называвшие его совком а сейчас рашкой и тоже ненавидящие, но уже Россию... Система поменялась. а нелюбовь осталась та же... Потому что не сменилась нацполитика принудительной интернационализации! Вон Европа в частности попробовала интернационализм, но слава богу во время спохватилась, потому что это крах! Всё Николя Саркози хватило мужества признаться в крахе этой политики. А российские политики, в частности Медведев Д.А. так и сказал, что у нас в России по другом и это благо, несмотря на то, что в Европе плохо! Да, у нас по другому, у нас эта политика проводится явно с момента монголо-татарского ига... А пропагандируют её ещё раньше, с момента крещения Руси! После Сталина у нас КПСС открыто заявила о политике интернационализации и явно взяла курс на сближение наций! вот и пошло поехало... негатив попёр! ТО что вы пропагандируете, а именно то, что коммунисты интернационалисты есть Троцкизм с которым Сталин в своё время боролся! У троцкизма три характерные черты. Во первых пролетарии у него не рабочие и крестьяне(кстаит, сейчса это так е не так, но во времена Ленина было именно так!), а только высококвалифицированые рабочие. Крестьян Троцкийвобще не считал за силу, а некоторую бессознательную массу. Второе мировая революция и интернационализм причём в его извращённой форме. Это не просто сближение наций, а сближене за счёт отказа от национальных интересов ведущей нации. КПССС после Сталина стала толкать именно такой вариант интернационализма, принудительный троцкистский интернационализм! Сам Троцкий объяснял необходимость именно такой формы интернационализма высшими целями мировой революцией. И ради этой цели пролетарии должны предать свои национальные интересы. И ещё тем, что после победы мировой революции наций не будет! Но ни Ленин ни Сталин ни Троцкий даже не подозревали к чему это приведёт! Мы конечно в лучшей ситуации в смысле понимания... Потому что прошло 100 лет и мы видим результаты этой политики. Они плачевны, если не сказать катастрофичны! Вы Сергея Зверева видели? Вот результат принудительной интернационализации по Троцкому. Это представитель интернационалиста маргинала! А явления я выше перечислял. Вижу возражения по крайней мере одно. на которое сразу же отвечу... Вы можете сказать, что интернационализм помог победить в войне. Я не спорю против этого, но почитайте начало... Это не есть интернационализм, это объединение наций ради общей цели... Никакого сближения наций и уничтожения между ними границ здесь нет и в помине!

21.02.2011  Сергей Сергею из Нижнего.
Пожалуй Ваша категоричность относительно безусловной невозможности пребывания в комунистической партии верующих - чрезмерна. Совсем иное дело - отношение к религии и к РПЦ. С религией научное мировоззрение обречено на борьбу. С РПЦ возможно взаимодействие в зависимости от того, что попам бог подскажет насчет борьбы трудящихся за освобождение.

21.02.2011  Семен Борзенко
Анатолий, да что вы говорите! )) Вы сами к этим "открытиям" пришли или подсказал кто? Степень "научности" ваших выводов хорошо иллюстрирует ваш тезис "Вы Сергея Зверева видели? Вот результат принудительной интернационализации по Троцкому". После этого ваши откровения можно уже и не читать.

21.02.2011  Сергей, Нижний Новгород
Сергею. Не думаю, что слишком категоричен: коммунистическая партия - это партия коммунистов, людей, являющихся сторонниками марксистског, т.е. антирелигиозного учения! Я не против СОТРУДНИЧЕСТВА с кем угодно (с демократами, анархистами. даже с мелкой буржуазией!), но вовсе не обязательно при этом всех их тащить в партию! Ведь именно члены партии принимают ответственные решения (или выступают с протестами). Ведь в событиях и в Питере, и в Москве виноваты не только Зюганов и ЦК! Есть еще огромная серая "партийная масса", которая все это поддержала и исполнила! Для верующего человека важнее ВЕРА, а не ИСТИНА! И многие на критику Зюгановской политики отвечают мне: "Ну уж если ЕМУ не верить, тогда и вообще никому верить нельзя!" Это РЕЛИГИОЗНОЕ отношение к политике, истине, целям и результатам нашей работы! Все логические аргументы отметаются автоматически! "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!.." И с такими людьми мечтать о революции, которой не будет без инициативы на местах?!

21.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
Относительно церкви Программа КПРФ также не оставляет места для спекуляций - цитирую: "Добиваясь активизации социально-классовой и национально-освободительной борьбы, КПРФ учитывает, что у неё есть реальные и потенциальные политические союзники. Это — партии и общественные объединения левого, социалистического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это — профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодёжные, религиозные, просветительские, творческие, экологические, антиглобалистские и иные общественные организации. Все те, кто проявляет заботу о трудовом народе, борется против закабаления России, кто не опорочил себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима. Коммунисты уважают их право на собственные взгляды и не навязывают своих. Но в диалоге и взаимодействии с ними не считают нужным скрывать своего твердого убеждения, что защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия. Мы уверены, что жизнь подтвердит нашу правоту." Нынешняя церковь полностью опорочила себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима, она не проявляет заботу о трудовом народе, поэтому Программа нашей партии не позволяет считать церковь нашим союзником. Программа требует также, как видим, при общении с церковью и верующими не скрывать своего твердого убеждения, что защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия. Если верующий разделяет программные установки нашей партии, нет основаий препятствовать его стремлению стать членом КПРФ. При этом мы должны учитывать, что КПРФ не является пролетарской классовой партией ленинского типа - мы партия трудового народа. Это нужно понимать и об этом нельзя забывать.

21.02.2011  Сергей
Сергею из Нижнего. Тащить в партию никого не надо. Однако, разве надо отталкивать человека, разделяющего коммунистические идеалы, и желающего работать в парторганизации? Возможно ли экзаменовать каждого кандидата в члены партии на отменную марксистскую грамотность? Конечно, надо учитывать особенности личного мировоззрения при, например, выдвижении человека в руководящие органы, формирующие текущую политику и идейные установки. Разумеется, религиозные атавизмы такого человека надо грамотно обрубать, как хвост, то есть вести борьбу научного и религиозного мировоззрений в его душе.

21.02.2011  Сергей
Анатолий, господь (или кто там) с Вами! Как же так "никакого интернационализма в ком. теории нет"? А "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"? Вы, вероятно, восприняли, что эти, последние слова Манифеста, последние и по приоритетности. А первые во всех смыслах - это "призрак бродит по Европе - призрак коммунизма" - это первейший принцип? Т.т. Зюганов и Никитин именно так, видимо, и считают, что коммунизм - это призрак, а реален только русский дух. Гегель отдыхает.

22.02.2011  Наталия Семёновна
Последнее время, прочитав многое из разных источников, включая интернет и более внимательно, чем раньше, наши партийные документы и опусы т.НикитинаВ.С., все больше убеждаюсь, что под предлогом "улучшения"," уточнения" и т.д. столько дров наломали в Уставе, Программе и нормативных документах, что скоро будем, как рукодельницы распутывать запутывавшие клубки. Кое-кто считает, что классики, дескать, устарели и т.д. А я предлагаю заново прочитать хотя бы работы т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" и "Марксизм и вопросы языкознания". В этих тоненьких брошюрах столько всего умного, интересного,актуального, что многие спорные вопросы может быть и разрешились бы без взаимных оскорблений. Чего греха таить, ссылаемся по памяти, а многие когда последний раз заглядывали в первоисточники. Неплохо было бы прочитать и книгу "Беседы Фиделя Кастро с испанским священником". А то иногда кажется, что спор идет слепого с глухим. В честности и порядочности Егора Кузьмича не сомневаюсь, хотя как агроном-садовод обижаюсь на анти-алкогольную кампанию, которая из-за дуроломов на местах вред нанесла. Где были специалисты похитрее, там списывали то, что нужно было и так ликвидировать.В свое время такие же "хитрецы-мудрецы" поступали во времена Хрущева при "борьбе с траво-польной системой земледелия," благодаря чему удалось восстановить семеноводство многолетних трав. На Г.А.Зюганова не стоит обижаться, что он "не в курсе". Столько бедый ездит, выступает везде, да ещё и книжки успевает писать, спортом заниматься, опять же семья большая и не мальчик по возрасту. Приходится опираться на соратников, а они такие разные, разве за всеми углядишь. А тут референдум, выборы и т.д. Это пенсионеры могут, забросив домашние дела просидеть, как я сегодня, почти 7 часов в интернете.

22.02.2011  Захаров
Похоже, что проблема, указанная в публикации, носит более широкий и глубокий характер. Нам советским людям надо признать, что мы уже давно стали объектом разного рода бесчеловечных (по последствиям) социальных и культурных экспериментов над нами. Это и 1991, и 1993, и чудесная смена Президента России в 2000, и события 2004 в Украине … А сейчас такие же эксперименты проводят и с коммунистическими партиями на территории СССР. Т.е. подобные процессы проходят не только в КПРФ, но и в КПУ. У критикуемого Е.К.Лигачевым господина В.С.Никитина есть, судя по всему, и глубоко законспирированные сторонники и соратники в Компартии Украины (см. http://tol-nabat.org.ua/main/5242-kprf-aleksandr-nevskiy-protiv-karla-marksa.html). Об этом косвенно свидетельствует хотя бы смена логотипа сайта КОМИНФОРМ и появление на нем в качестве основного элемента памятника Богдану Хмельницкому, восседающему на боевом коне с булавой в руке. В этом же контексте можно вести речь и о ставленнике П.Н.Симоненко, "свежеиспеченном" члене ЦК и 1-ом секретаре столичного Киевского горкома КПУ А.Л.Комнацком (...вступившем в партию только в 2005 году и совершенно неожиданно для многих летом 2010 года рекомендованным лично П.Н.Симоненко «на укрепление» проблемного (для руководства партии) столичного Киевского горкома КПУ). Укомплектовав своими кадрами (наскоро принятыми в партию) с подачи заворгпартотделом ЦК КПУ Л.П.Сахаровой руководство горкома и получив таким образом контроль над ним А.Л.Комнацкий в соавторстве с Г.Т. Ситкаревым издает тиражом 500 экз. брошюру "Научная теория вашего будущего - социализма (исходя из новой концепции мирового развития)" (К.:МИЦ «Мединформ», 2010. – 120 с.), где утверждает о том, что марксизм - ленинизм устарел и подлежит замене РУСИЗМОМ (http://tol-nabat.org.ua/main/4864-ivan-burcev-v-kprf-i-kpu-vynosyat-lenina-iz-teorii.html). Ясно, что такого рода "теоретические новации" новой концепции мирового развития, как «нового уровня коммунистического учения» вряд ли возможны без согласования с самим нынешним лидером КПУ П.Н.Симоненко. Брошюра д.т.н. (заметьте доктора технических наук) А.Л.Комнацкого, 1-го секретаря Киевского горкому КПУ «от корки до корки» изобилует антикоммунистическими и расистскими выпадами: …«Чтобы после телесной смерти людей их души не «загрязняли» космос своими «злыми бациллами», их души попадают на космический суд, где решается дальнейшая их судьба: души людей благородных, добрых и мужественных забираются на «вечную» жизнь на планеты с высоконравственными цивилизациями (т.е. в развитые космические цивилизации на других созвездиях), души людей злых, лживых и преступных отправляются на уничтожение (в «ад» - т.е. в глубь Земли, где «адская» температура), а души большинства людей, как недостаточно проявивших себя в добре или во зле, остаются в биополе Земли и постепенно вселяются в новорождённых, чтобы эти души при жизни людей нового поколения прошли дальнейшее совершенствование или деградацию. «Концепция» представляет собой для землян как бы подлинную веру – уже как научную веру, а не религиозно-догматическую. Её понимание и выполнение каждым будет проверяться на космическом суде после телесной смерти каждого» (стр. 15-16). …«Поэтому народам, в том числе славянам, чтобы не потерять свой ментали¬тет, не следует, например, жениться на еврейках и мусульманках. Но процесс «порчи крови» продолжается на Земле.»…(стр.37) А вот еще: …«В-третьих, Высший разум создал разные расы на Земле не для того, чтобы они перемешались, а для того, чтобы они в мирном соревновании друг с другом и взаимообогащаясь создали на своих континентах высоконравственные цивилизации. Перемешивание рас (белых, чёрных, жёлтых и краснокожих) между собой портит менталитет людей, создаёт духовные и социальные проблемы в общении людей, а поэтому не должно поощряться» (стр. 40) И далее: «…К сожалению, Октябрьская революция в России имела негативную специфику – засилье евреев на руководящих должностях, чему Ленин способствовал из-за активного их стремления совершить революцию, чтобы разрушить царскую Россию, как и Россию вообще, а последнее было многовековой целью иудаистов и сионистов (указанной, например, в «Протоколах сионских мудрецов»). Ленин, зацикленный на классовом подходе, не осознал историческую роль тайной мировой геополитики иудаизма и сионизма. Это засилье в совокупности с установкой на диктатуру партии (под предлогом диктатуры пролетариата!) привело ко многим фактам бесчеловечной жестокости во время гражданской войны, к массовому бегству русской интеллигенции из своей страны, к созданию по настоянию Троцкого концлагерей для противников такой диктатуры и к террору НКВД, к вытесне¬нию русских из руководства политическими, образовательными, научными, культурными и отраслевыми структурами. Взаимоистребление при этой войне ещё долго будет ис¬торической болью русского народа. Марксисты это замалчивают или не осознают»… (стр.85-86). Есть в брошюре и такие высказывания: …«Марксизм со своими догмами: диктатура пролетариата, пролетарская революция, пролетарское государство, пролетарское сознание, гегемония пролетариата и др. – есть уже прошедший этап развития коммунистического учения»…(стр.113) …«Концепция», во-первых, отвергает установку Маркса «диктатура пролетариата» как необходимую при переходах к социализму»...(стр.114) …«Во-вторых, отмечает, что в основе марксизма лежит утверждение об исторической миссии пролетариата как могильщика капитализма и творца коммунизма. Но это утверждение неверно (!), как игнорирующее волю в целом трудового народа»….(стр.115) … «Он же стал понимать ограниченность лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», так как после изучения русского языка и работ русских революционеров-демократов осознал, что возможны и непролетарские революции»…(стр. 116, речь идет о Ф. Энгельсе) … «Ленин и соответственно большевики не обратили должного внимания, ибо не осознали менталитет русского народа и зациклились только на идее пролетарской революции»…(стр. 116) … «Изучение «Концепции» как нового уровня коммунистического учения – русизм, несомненно будет активизировать мировое коммунистическое движение и исторически необходимо! Эгоисты и завистники, догматики и ортодоксы из сторонников марксизма – не мешайте, а помогайте этому»!.. (стр. 117) «Космический суд», «космические цивилизации», «расы», «порча крови», «предыдущая вечность и последующая вечность», «злые бациллы», «прилеты НЛО», «инопланетяне» – далеко неполный перечень мракобесных нонсенсов, встречающихся в тексте. Как такое возможно? Изложенное выше и то, о чем пишет Е.К.Лигачев, свидетельствует, что такие разрушительные процессы в коммунистических партиях на территории СССР возможны только при отсутствии теоретического их осмысления, идеологической и организационной слабости советских коммунистов. Именно поэтому такие бесчеловечные социальные и культурные эксперименты достигают своих целей.

22.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
Хочу обратить внимание на фразу: "установку Маркса «диктатура пролетариата» как необходимую при переходах к социализму»... Маркс и Ленин мыслили диктатуру пролетариата вплоть до высшей фазы коммунизму - как переход к бесклассовому обществу. Непонимание этого фундаментального положения марксизма-ленинизма или его сознательное извращение началось еще Советскими политологами. И это гораздо опаснее всех примитивных игр с боженькой, которые обусловлены не глубокими вражескими кознями врагов марксизма, а лишь желанием приспособиться к условиям буржуазной демократии и привлечь на свою сторону верующих и убогих интеллектом, которые стали электоральной базой нынешней власти. Нам, коммунистам, нужно сосредоточиться на одном: консолидации и самоорганизации здоровой части КПРФ на базе действующей Программы КПРФ, которая пока обеспечивает КПРФ поддержку значительной части населения. И нужно наконец начинать действовать на улицах - представляется нелепым и просто диким то положение, что при наличие в РФ более десятка компартий, включая кроме КПРФ еще трех ВКПБ и революционной РКРП, при стремительном катастрофическом росте цен на продукты питания первой необходимости и ЖКХ мы не выводим людей на митинги и демонстрации протеста. Это особенно вопиюще для столиц и на мировом революционном фоне.

23.02.2011  Анатолий
Ну что я хочу сказать-то? Я уже говорил по этому поводу, в комментах к другим статьям. Повторюсь в частности специально для "21.02.2011 Сергей" Вы похоже уважаемый не читали мой коммент, а уже написали свой ответ! Почитайте ещё раз.. Вы спутали интернационализм и пролетарский интернационализм которые не имеют ничего общего между собой. некоторые деятели действительно решили, что это одно и тоже, но это разные вещи. Со мной так же согласна Большевичка. Более того, именно она внесла ясность в этот вопрос. Спасибо ей за это! специально для Семёна Борзенко... Я в отличие от вас думаю своей головой. Но скажу, "Вы Сергея Зверева видели? Вот результат принудительной интернационализации по Троцкому", это не тезис, а пример и очень хороший явно показывающий куда мы все придём если и дальше будем придерживаться идеи принудительной интернационализации! Но у меня вопрос другой, -вы что против идеи национального возрождения? Ведь суть моего подхода заключается как раз в том чтобы выбросить идею интернационализации как отжившую себя(хватит уже экспериментов над нациями!) и вместо её принять идею национального возрождения. Но Вы, Семён Борзенко не похоже, что вобще думаете, ибо Вы даже как Вы сами сказали, не стали читать что я написал, сразу отвергнув это, потому что это не соответствует вашим "коммунистическим" догмам. Вы типичный догмат не умеющий думать, а думать надо, от этого никуда не уйдёшь нравится вам это или нет! А то так можно далеко зайти, причём не туда! Коммунистическая теория живой организм и развивающийся! И если мы коммунисты что-то делали неправильно и всё время ошибались то надо понять что, понять почему а главное понять как это исправить и куда идти! Все ошибаются и Ленин, и Маркс, и Сталин, - святых нет ибо это всё люди. Они конечно намного умнее нас это факт, они гении по сравнению с нами всеми вместе взятыми! Но даже гении способны ошибаться! Винить за это нельзя потому что можно понять почему и назвать это ошибками так же нельзя. Ибо причина это не в том, что они ошибались тогда, а потому что из имеющейся на то время информации по другому просто нельзя было думать. Но прошло 100 лет и у нас появилась новая информация о том как надо было правильно и что неправильно. Этому учит нас и сам Ленин с Марксом, точнее их макрсистско-ленинская философия, а ещё точнее принцип критерия истины практики! Если Вы уважаемый Семён Борзенко подзабыли основы диалектики и марксистско-ленинской философии, то почитайте её для начала. Я вам напомню лишь о научности в которой Вы меня упрекнули. Эта философия и есть научный подход. Поэтому любая теоря независимо от того каким гением она ни придумана должна быть безжалостно отброшена если она противоречит фактам! А интернационализм противоречит тому факту, что это есть развитие для нации! Сие есть деградация! Я привёл пример со Зверевым, но можно было назвать и других! Таких примеров масса. Эта политика проводилась не только у нас, а во многих странах, правда там не уничтожались национальные признаки каких-либо наций... И результат такой же. Можно констатировать как факт, что национальная политика как таковая вобще не имеет отношения к классовой борьбе и идёт своим путём! Но это так же важный вопрос в политической брьбе! Коммунсты должны взять его на вооружение и не делать таких ошибок как принудительная интернационализация. А коммунистической теории есть только пролетарский интернационализм и не более того! Странно что Вы Семён Борзенко причисляете себя к коммунистам. Если бы это было так вы бы не отрицали научного подхода в том смысле в котором я изложил, а Вы просто типичный догматик, зацикленный на интернационализме. Поэтому не надеюсь, что сумею вас убедить в том, что Вы не правы! И наконец ответ для "Сергей, Нижний Новгород"... Не спорю, при СССР была некая национальная культура. Но это не была русская культура... Там везде был упор на дружбу народов. Но надо понимать, что фильмы это художественный вымысел! В еральности всё было иначе. да. Люди стремились к этому, но этого невозможно было достичь. Мы жили хорошо потому, что тогда вобще было лучше. И это было не благодаря интернационализму, а вопреки ему! В деревнях конечно пели песни, не спорю... Но с каждым разом всё меньше и меньше! В городах люди вобще не дружат! И это вы на А сейчас поют? Давай поступим проще и сравним, что тогда было и сейчас. И даже невооружённым глазом видно, что всё стало очень плохо! При СССР это тоже было, просто тогда это было незаметно, а сейчас заметно и темпы были разные. Но как тогда так и сейчас проводилась эта идея интернационалами. И кто это по вашему сделал, не коммунисты ли, когда у них даже в программе были прописаны идеи интернационализма и сближения наций! Конечно из благих намерений. Я тут нигде не сказал что коммунисты это сделали специально чтобы уничтожить русскую национальность нет конечно! Но по факту это случилось. Это хорошо? Нет! А значит по факту это ошибка... Идея интернационализма сама по себе неплохая вещь, я ни в коем случае её не осуждаю, как тут многие подумали! Я просто констатирую как факт, что сейчас лучше этого не делать, потому что будет хуже! нации не сближаются а при принудительной интернационализации происходит потеря национальности и превращение в маргиналов! А так же многие негативные явления, я уже неоднократно лоб этом говорил! напомню только из СССР стали уезжать не только в 90-ые, а много раньше, ещё при Хрущёве... это как раз то время, когда все смотрели патриотические фильмы и пели песни... Одна часть пела, а вторая паковала чемоданы.... Конечно, там было много врагов... Но многие люди просто потеряли веру... Веру в коммунизм и светлое будущее. Они ненавидели СССР его строй и т.д. А ведь многие из них раньше были горой за советскую власть и даже воевали за неё в войну! Как думаете почему люди от состояния патриота и гордости за принадлежность к этой системе перешли к открытой вражде? И было это не в 90-ых годы а в разгар полного хода строительства коммунизма! Вот вопрос на который надо бы ответить! Я утверждаю, что патриотизм пропал по разным причинам и немалую роль в этом сыграл неправильно поставленный национальный вопрос, когда русская национальность подавлялась, когда стали преклоняться перед западом(тоже из-за неправильного нацвопроса) и многое другое. Да кто бы уехал, если бы гордился тем, что он русский! Утечка мозгов кстати шла непрерывная... тоже отчасти поэтому! Только сейчас остановилась потому, что мозги иссякли! Так что уважаемый Сергей, Нижний Новгород Вы правы, но то, что вы пишете было не благодаря интернационализму, а вопреки ему!

23.02.2011  С. Борзенко
Анатолий, бросайте вы свою многословную и путаную ревизионистскую пропаганду. Получается у вас плохо и крайне неубедительно. Никакая борьба с зюгановщиной, никакая специфика момента не заставит коммуниста подвергнуть ревизии системообразующие базовые основы марксизма, в том числе интернационализм.

24.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
Приведу по данному вопросу исчерпывающее разъяснение Энгельса: "...в рабочем движении подлинно национальные идеи, то есть идеи, отвечающие экономическим факторам, как в промышленности так и в сельском хозяйстве, факторам, господствующим в соответствующей стране, в то же время всегда являются и подлинно интернациональными идеями. Освобождение итальянского крестьянина произойдет не в той же форме, в какой будет осуществлено освобождение английского фабричного рабочего; но чем больше тот и другой проникнутся пониманием собственных, соответствующих их условиям форм, тем меньше у них будет разногласий по самому существу этого освобождения" - т. 33, с. 373. Как видим, ключевой момент здесь содержится в понимании подлинных интересов трудящихся. Если они подлинные, т.е. отвечающие, в первую очередь, экономическим факторам, господствующим в стране, не надуманные, то национальный и интернациональные задачи трудящихся (рабочих) совпадают. Все предельно просто.

24.02.2011  владимер-питер
ИНТЕРЕСНО ПОЛУЧАЕТСЯ ВСЕ НАВАЛИЛИСЬ НА НИКИТИНА. ОН ЧТО ВСЁ ЭТО ОДИН ПРОВАРАЧИВАЕТ? ВЕДЬ ВСЁ ЭТО НАЧИНАЛОС С ЛЕНИНГРАДА. В 2003 ГОДУ НИКИТИН ВМЕСТЕ С БЕЛОВЫМ Ю.П. НЕ ПО УСТАВУ РАЗОГНАЛИ ГАРКОМ И СНЯЛИ НЕ ПО УСТАВУ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ. НА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОТРАБАТЫВАЛАСЬ МЕТОДИКА РАЗГРОМА ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.ХОТЕЛОСЬБЫ УСЛЫШАТЬ ПАРТИЙНУЮ ОЦЕНКУ ЦКРК НАЧИНАЯ С ЛЕНИНГРАДСКОГО ДЕЛА 2003ГОДА. И ДАЛЬШЕ СОЗДАТЬ КОМИСИЮ ЦК И ДАТЬ ОЦЕКУ РАБОТЫ НИКИТИНА ЗА ЭТИ ГОДЫ.

24.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
продолжение. Но если нас пытаются увести от острейших экономических, межнациональных и чисто политических проблем (демократия, выборы) - увести аж "под хоругви благоверного князя А.Невского", то такие попытки, вне всякого сомнения, могут принадлежать лишь заклятым врагам партии и народа, т.е. врагам социализма.

25.02.2011  Анатолий
С. Борзенко.... Возможно мои слова неубедительны, потому что спонтанное мышление, слова не выверены. Важно другое, что они правильны! Однако это не пропаганда, а другое! Вначале это была попытка самому разобраться, а сейчас когда с понятиями определился чётко уже попытка наставить на путь истинный других коммунистов! Занятие неблагодарное, Вы правы и мне уже порядком поднадоело.... тут все убеждённые догматики потому что! Но только истинна останется истинной, от неё не уйти. И если интернационализм в коммунистическом движении есть слишком поспешное решение(заметьте, я не говорю что плохое, но слишком преждевременное), то так оно и есть! Коммунисты делали ошибки. но их надо исправлять. Об этой идее лучше забыть пусть она развивается сама по себе! Вместо её лучше использовать идею национального возрождения. То, что именно эта идея заслуживает того, чтобы принять её на вооружение говорят последние события. А убедил я кого или нет неважно, возможно кого-то убедил, а кого-то и не надо! Вот только истинна всё равно пробьёт себе дорогу. Беда только в том, что следование устаревшим догмам наломает немало дров! Вот этого не хотелось бы...

25.02.2011  Анатолий
Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве. Вы собственно говорите про пролетарский интернационализм. Против его никто не возражает ни я ни коммунистическая теория. Я же говорю об интернационализме как таковом, безотносительно к чему -либо другому. Потому что именно это предполагает сближении наций, объединение и взаимопроникновение национальных границ, рождение интернациональной культуры и т.д... Но этот процесс вобще совершенно другой, он не носит никакой системный характер! Если англиские рабочие устроили у себя революцию и строят социализм, то они не перстали быть английскими. Точно так же как и например индийские рабочие. Конечно у них появилось больше общего они стали контактировать больше собственно больше дружить! Но это ни в коей мере не означает что исчезла или должна исчезнуть английская или индийская культура и они должны объединиться в одну нацию! И уж тем более не надо заставлять их сблизиться уничтожая при этом какую-то одну культуру! А ведь именно так делали и наводили ещё на все эти процессы какие-то бредовые теории! Индийцы должны остаться индийцами, а англичане англиченами! Но если их национальности сами перемешаются со временем, что же хорошо, а нет, тоже неплохо! Но не надо их перемешивать принудительно! В коммунистической теории вобще, много таких теорий сближения и все они не ленинские. например вобще хотели обобщить семьи упразднить различия в поле и даже по этому поводу было шествие голых мужчин и женщин в Москве... Правда без одежды они быстро замёрзли... Но факт то что это всё было! Я это к тому, что не надо на процессы не носящие классовый и коммунистический характер принудительно распространять теории объединений и перемешиваний! А пересмотреть интернационализм придётся, нравится это или нет иначе удачи не видать! Люди-то не дураки и непреемлют уже это! Им нужна идея национального возрождения! Это веяние времени если угодно... Но я категорически против обратного, а именно неклассового подхода к процессам имеющим ярко выраженный классовый характер как делает это Никтин в своих опусах исходя из национального возрождения вернуться к идее "Добрый барин..." У эксплуататоров и эксплуатируемых непримиримое антагонистическое противоречие и национальное возрождение их не примирит! Точно так же ка не примирит РПЦ и паству... Поэтому зря патриарх проповедует национальный вопрос, так же как зря ДАМ поднимает патриотизм, это приведёт к поднятию русского духа и скорейшей революции! ДАМ ещё забыл сказать что в могилах героев великой отечественной, дух которых он возрождает и возвеличивает и которым мы все поклоняемся лежат именно коммунисты! Если бы люди хоть на минуту это поняли то они бы много тогда смогли понять!

25.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве
Цитата: Анатолий: "Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве. Вы собственно говорите про пролетарский интернационализм. Против его никто не возражает ни я ни коммунистическая теория. Я же говорю об интернационализме как таковом, безотносительно к чему -либо другому." - безотносительного интернационализма, тем более пролетарского, не бывает в природе. Вам и всем Энгельс разъяснил, что при правильно понятых национальных интересах национальная идея и пролетарский интернационализм совпадают. Примерно, то же и в Программе КПРФ. Повторю разъяснение Энгельса: "...в рабочем движении подлинно национальные идеи, то есть идеи, отвечающие экономическим факторам, как в промышленности так и в сельском хозяйстве, факторам, господствующим в соответствующей стране, в то же время всегда являются и подлинно интернациональными идеями.

25.02.2011  Ия
Ломая копья о сущности понятия "интернациолизм," не стоит забывать простую вещь: войны одних народов против других возникают в результате воли власть имущих, т.е. капиталистов, буржуазии. Ими, в свою очередь, движет отнюдь не национальный интерес, а сугубо денежный. Чтобы реально представить себе сущность интернационализма в нашей стране, достаточно поехать в Сибирь, в БАМовские посёлки, где армяне и молдаване, буряты и украинцы, русские и татары живут и работают по сей день. Простым людям делить нечего. Они не так глупы, как представляется книжникам. Интеллект - это не объём заложенной в память информации. Если же принять идею "русского национализма", то придётся русским съехаться до границ бывшего московского княжества... Мои школьные годы прошли на Украине. Все мы были двуязычными, а в классе висел плакат: "Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин". При этом мы знали, что Ленин говорил и по-немецки, и по-французски, и по-английски. Изучение культуры других народов, изучение других языков - это путь к интернационализму. Стоит помнить слова Т.Шевченка "чужому учитесь, от своего не отказывайтесь". Эксплуататорскому классу не в первой разыгрывать карту "национализма".Буржуй - он и в Африке буржуй и кровосос. И Саркози здесь - правило, а не исключение. Поднятый нынешней КПРФ вопрос "национально-освободительной" борьбы - это осиновый кол в собственную могилу этой КПРФ. Поэтому их авторитет среди людей и падает до ниже некуда.

26.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
Все это, Ия, вы объясните смертникам, которые взрывают себя в толпе москвичей, или скинхедам, которые в подворотнях убивают детей с неславянской внешностью. Мы уже давно живем не в СССР - нас сумели разъединить и противопоставить друг другу. И эту новую реальность давно пора начинать осмысливать.

26.02.2011  Анатолий
Вы знаете бывает просто интернационализм... И я подробно объяснял это! Более того, нам именно такой интернационализм толкают! Обяснять всё подробно сначала что они отличаются у меня если честно нет желания, почитайте комменты! Уверяю вас пролетарский интернационализм и просто интернационализм это не просто разные вещи, но и даже плохо связанные! Термин пролетарский интернационализм вобще не совсем корректен(и об этом я так же говорил...), потому что не интернационализм это собственно, а союз пролетариата разных наций цель которого победить буржуазию! Это не более чем любой другой союз ради чего либо. Интернационализм тут вобще лишь косвенно касается потому лишь, что это интернациональный союз, т. е. союз разных наций, разных народов. А об объединении и сливании наций, о совместном проживании на одной территории речь даже не идёт! У каждого народа своя нация и своя территория проживания., своя культура и т.д и они вовсе не собираются сливаться, а просто победить буржуазию. Расширять же задачи пролетарского интернационализма до просто интернационализма нет смысла и не надо этого делать! Почему я уже говорил неоднократно! Можете почитать мои комменты там написано. То же самое великая отечественная война на которую часто ссылки делают пытаясь оправдать интернационализм. Неправильно это потому что это тот же самый союз ради победы над врагом, сродни пролетарскому интернационализму! Все нации и народы воевали против общего врага! Даже США, Англия и СССР воевали вместе против общего врага! А ведь это классовые враги! И тем не менее тоже союз ради определённой цели. И когда цель достигнута всё заканчивается. И действительно у нас даже началась холодная война как раз с этими странами союзниками. Поэтому из пролетарского интернационализма ни в коем случае не следует просто интернационализм. Этот интернационализм вобще может даже не имеет отношения к классовой борьбе, как например союзники во 2-ой мировой... А Вы говорите, что Энгельс там говорил, что это одно и то же. Нет, неправильно, это разные вещи!

26.02.2011  Анатолий
Ия... Суть интернационализма это не изучение культуры других народов... Что это такое я подробно объяснял и повторяться не буду! А то, что вы говорите это просто саморазвитие. Изучать язык можно по разным причинам и сближение наций далеко не главная причина! По русски национализм я даже не заикался, это отдельная тема. Неверно думать, что наши правители специально разыгрываю национальную карту, а если и делают это то по другим причинам. Явных целей стравить нации у них нет и быть не может! Но преследуя другие цели они неизбежно вызвали и обострили национальные проблемы! Это неизбежно если они приглашают кучу гастрбайтеров потому что это очень выгодно(Это цель, а не травля наций), то это вызывает проблемы. К тому же им надо оправдать подобное поведение и они начинают придумывать несуществующие причины и все они направлены против местного населения. Я не хочу их перечислять, вы их знаете! Есть и другие виды национального стравливания и опять национальные причины тут лишь следствие основных, получение прибыли даже несмотря на то, что явно стравливаются народы! Цель у них оправдывает средства. Это дорога к пропасти! Что касается КПРФ, то мне трудно об этом судить, кол это или нет, но мне кажется , что нет! Народ не доверяет ей потому что они пробуржуазные они буржуев, приглашают в партию, а коммунистов-ленинцев травят, к тому же водят шашни с РПЦ! Люди это видят, внутренние разборки народа не касается, а вот связи с буржуями и РПЦ это всё видно невооружённым взглядом! А погромы это и есть кол! А вовсе не эти национальные идеи... непонятно почем рядовые коммунисты этого не видят и продолжают держаться за КПРФ... Возможно у них есть какие-то свои причины...

26.02.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
И еще я хотел бы добавить, Ия, что ваша дружная сибирская и иная Советская семья народов, включая, очевидно, и вас саму, палец о палец не ударила, чтобы защитить нашу Родину СССР, где мы все так дружно жили. Это ведь тоже надо понять и осмыслить. В Программе КПРФ такое осмысление дано, но оно, как можно понять, вас не устраивает, как не устраивает вас и сама наша партия. Как можно понять, вас вообще не устраивает ни одна из существующих компартий - вы предпочитаете дружно работать в бамовских поселках, чтобы набивать буржуйские денежные мешки, вспоминая, как нам дружно жилось в СССР и голосуя при этом за педросов, куда перебежала большая часть членов КПСС, включая, видим, и вас. Всего того мало, Ия, катастрофически мало сегодня, чтобы спасти нашу Россию.

06.03.2011  Секретарь по идеологии ЮВОК КПРФ в Москве.
http://www.krasnoe.tv/node/8286?withThread=02#comment-14877

Добавить комментрий...