24.01.2011 Е.К. Лигачев: «Двоецентрие в КПРФ и опричники»

На одном из сайтов КПРФ мы обнаружили новую статью старейшего члена ЦК КПРФ Егора Кузьмича Лигачева, человека, не нуждающегося в представлении. Как нам стало известно, с ней были ознакомлены участники общегородского актива КПРФ г. Москвы от 22 января. Мы считаем важным и необходимым познакомить с размышлениями тов. Лигачева читателей нашего сайта.



Несмотря на тяжелые условия работы, КПРФ усилиями коммунистов и руководящего ядра сформировалась в мощную влиятельную силу борьбы в защиту интересов трудящихся. К сожалению, в последнее время в партии, в её внутрипартийной жизни, стали возобладать чуждые ей и весьма опасные методы, как-то массовые наказания, пренебрежение мнением коммунистов, первичных звеньев. Помимо того складывается двоецентрие в партии. То и другое несет в себе реальную угрозу единству партии. В.И.Ленин придавал особое значение тому, что «центральное учреждение в партии должно быть едино... Без единого руководящего центра, без единого центрального органа единство партии невозможно».

 

Повторяю, речь идет о самом важном — о единстве партийных рядов. Судите сами. Центральный комитет (ЦК) и Центральная Контрольно-Ревизионная Комиссия (ЦКРК) избираются съездом партии и подчинены только лишь ему. Согласно Положению о комиссии «ЦКРК КПРФ является самостоятельным партийным органом» и лишь взаимодействует с ЦК.

 

Помимо того ЦКРК фактически ведет контроль не только за соблюдением Устава КПРФ, что определено самим Уставом, но и берет на себя контроль за соблюдением Программы КПРФ. Однако эта обязанность возложена на ЦК. Президиум ЦКРК заслушивает отчеты членов Президиума ЦК.

 

И все это Председатель ЦКРК В.С. Никитин «ничтоже сумнящеся» называет «злонамеренной клеветой». Тем самым еще раз подтверждает то, что он не стесняется в выражениях. Пора же знать меру.

 

Что же меня побудило вновь обратить внимание коммунистов на двоевластие в партии? Не столько вышеназванное заявление В.С. Никитина, сколько постановление Президиума ЦКРК КПРФ о статье члена ЦК Б.С. Кашина «Проблема центра» (http://www.com-piter.ru/3089.htm). Из данного постановления видно, что Президиум ЦКРК расширяет свои и без того широкие полномочия, в частности, рассылает, минуя ЦК, принятые ею документы, не только региональным контрольным комиссиям, но и региональным отделениям партии. Настаивает «усилить контроль за соблюдением положений Устава и Программы КПРФ всеми членами партии» и дает соответствующие указания партийным комитетам. А что касается автора статьи, то Президиум ЦКРК фактически требует от Президиума ЦК привлечь члена ЦК Б.С.Кашина к партийной ответственности. Словом, написал критическую статью в адрес руководства — получай сполна. И тут же звучат призывы развивать критику и самокритику.

 

Президиум ЦКРК становится преимущественно карательным, репрессивным органом. Да и Президиум ЦК не отстает в этом отношении.

 

* * *

 

Естественно, возникает вопрос, что же это за товарищи, которые размахивают дубиной, входят в состав Президиумов ЦК и ЦКРК? Каковы их взгляды и поступки? Что касается деятельности Председателя ЦКРК В. С. Никитина — главного «блюстителя» Устава и Программы КПРФ, то здесь налицо сплошные нарушения и извращения практики и теории КПРФ, изложенные в программных документах. А для члена Президиума ЦК В. Ф. Рашкина, которому свойственно увлечение репрессиями (снять, исключить, распустить), всюду и везде мерещится фракционность. То и другое крайне опасно для партии.

 

Лишь два-три примера. Возьмем принцип демократического централизма, на основе которого организационно строится партия и ведет свою деятельность. Принцип демократического централизма включает в себя три неразрывно связанных составляющих. А именно: (1) гарантированное право меньшинства на изложение своих взглядов; (2) учет этих взглядов партийными органами при выработке решений; (3) безусловное подчинение меньшинства большинству после принятия решений.

 

Ратуя за соблюдение принципа демократического централизма, что похвально, они фактически извращают его суть, требуют лишь подчинения меньшинства большинству, независимо от того, реализуются ли другие составляющие его компоненты. Между тем доступ «меньшинства» в партийную прессу (газета «Правда» и сайт КПРФ в Интернете) с изложением своих взглядов наглухо закрыт, в том числе, и членам ЦК. И делается это с полным пренебрежением к установке В.И.Ленина о том, что «лишать партию и членов ЦК права обращаться к партии, если коренной вопрос вызывает разногласия, мы не можем». К тому же так называемое меньшинство на самом деле составляет большинство московских коммунистов.

 

Что касается уставного требования учета взглядов меньшинства при подготовке решений парторганов, то с этим дело обстоит не лучше, а хуже. Применительно к Москве все 9 постановлений ЦК и ЦКРК КПРФ по горкому партии приняты без какого-либо участия московских коммунистов, секретарей, членов бюро и горкома партии. Точно также произошло и отстранение секретарей, роспуск бюро и горкома в целом, исключение из партии группы коммунистов, а равно изменение структуры городской парторганизации (ликвидация окружкомов и укрупнение районных отделений), лишение мандатов свыше тысячи делегатов, избранных коммунистами на отчетные и выборные партконференции. КПРФ навязывают чудовищный способ умерщвления: пожирать саму себя на радость врагов.

 

Самоуправство опричников дошло до того, что на городскую партконференцию (18 декабря 2010 года) не пустили Е.Ю. Польгуеву, заместителя главного редактора газеты «Советская Россия», являющейся мощным рупором борьбы коммунистов, патриотов-соотечественников за возрождение Советской России. Непристойно, цинично поступили и с другими известными в партии коммунистами, лишив их заочно мандата делегата, при этом пригласили придти на конференцию, сообщив, что они будут избраны в Президиум. Замысел понятен. Хотели получить поддержку, выставить их как Иуду по отношению к коммунистам-делегатам, лишенных мандата, а равно коммунистам, избравших их на конференцию. Не вышло! Меряют всех на свой аршин.

 

Таковы факты. Бесспорные факты произвола, грубые нарушения Устава Президиумами ЦКРК и ЦК КПРФ и сформированными ими Рабочей группой и Оргкомитетом после роспуска руководящих органов Московского городского отделения КПРФ. Все это вызвало у коммунистов возмущение, негодование. Агрессивных карьеристов они окрестили опричниками. По определению историка Карамзина это те, кто «вынюхивают и выгрызают измену». В поисках измены В.С.Никитин обвинил руководство Московского горкома (В.Д.Уласа) в превращение его в «инструмент по борьбе с центральными органами партии и расколу КПРФ». Очередная ложь.

 

* * *

 

Что касается теоретических изысканий Председателя Президиума ЦКРК, то здесь зачастую сплошной сумбур, легкость в мыслях необыкновенная. Оказывается, есть «западное и восточное миропонимание». В партии, якобы, существуют «два крыла: марксистское и марксистско-ленинское». В основе марксистского крыла — западная философия Свободы, а марксистско-ленинского — русская философия Совершенства. Противопоставление марксизма и ленинизма. Помимо того утверждается, что якобы в партии существует «неотроцкизм». Следует отметить, что Председатель КПРФ Г.А. Зюганов до сих пор нигде о «неотроцкизме» даже не обмолвился, но правда и не осудил постановление Президиума ЦКРК «Об опасности троцкистского проявления в партии». Удивительно! А ведь это, собственно говоря, провокация, направленная на подрыв, ослабление партии.

 

Налицо два стандарта позиции Президиума ЦК КПРФ по этому случаю. А именно: за вымышленные отступления от Программы КПРФ, как одно из мнимых обвинений, руководителя Московского горкома В.Д.Уласа сняли с работы, а за реально существующие отступления от Программы КПРФ, что называется ни гу-гу, тишь да благодать.

 

И это не единственный пример двуликого, двойственного подхода отдельных членов Президиума ЦК КПРФ к оценке одного и того же вопроса. Руководство Ленинградского горкома было снято с работы за то, что фракция КПРФ проголосовала за городской бюджет. Между тем фракция Московского горкома отдала свои голоса с ведома Президиума ЦК (горком был распущен) за столичный бюджет, где, кстати говоря, важной статьей доходов является приватизация, распродажа остатков государственной собственности. Поистине либо в затылок, либо ручку целовать. И никаких объяснений коммунистам и общественности.

 

Из всего сказанного выше естественно возникает вопрос: может ли ЦК и ЦКРК выполнять свои функции, если в их составе лица, исповедующие отнюдь не коммунистические взгляды и методы работы? В подтверждение правомерности постановки данного вопроса еще один факт. По мнению В.С.Никитина КПРФ может сформировать Патриотический фронт борьбы с нынешней властью в интересах трудящихся с православной церковью. Химера! Плод воображения.

 

О каком Патриотическом фронте может идти речь с нынешним Патриархатом церкви, если Патриарх Кирилл, а не отдельные церковнослужители (как об этом говорят некоторые товарищи) заявляет о том, что с нынешней властью церковь имеет «дружеские отношения»? Собор принял решение против возвращения преступно захваченной олигархами народной собственности. Церковь призывает верующих к смирению и терпению, т.е. к покорности социальному злу, эксплуатации и угнетению.

 

Комментируя декабрьские 2010 года события на Манежной площади в Москве, Патриарх поставил в пример «межнациональный мир» в царской России. А чуть позже указал на якобы «несостоятельность советской теории пролетарского интернационализма». Ничем иным, как фальсификацией истории это не назовешь.

 

Нерусские народности в царские времена были бесправны и именовались «инородцами». Многие из них просто вымирали, пребывали на грани исчезновения. Страну сотрясали еврейские, армянские и другие националистические погромы.

 

Иное дело в Советском Союзе. Все национальности и народности были равноправны и обеспечены всем необходимым, жили в мире и согласии, бурно развивались экономика, культура, наука и образование.

 

В Программе КПРФ, принятой на ХIII съезде партии в 2008 году, впервые за более чем столетнюю истории компартии не оказалось места тезису «компартия и религия». Между тем власть стремится, чтобы церковь стала (иерархи охотно идут на это) политической и идеологической опорой буржуазной России. А в Программе КПРФ нет ленинского требования «освободить трудящиеся массы от религиозных предрассудков, избегая всякого рода оскорбления чувств верующей части населения».

 

Формирование Патриотического фронта КПРФ с нынешними иерархами церкви невозможно. Другое дело, в Советском Союзе в годы Отечественной войны, когда было восстановлено ликвидированное в царское время Патриаршество церкви, а тогдашние его руководители занимали активную патриотическую позицию в борьбе с немецко-фашистскими агрессорами. Патриарх Алексий, церковные иерархи советского времени высоко оценивали роль И. В.Сталина в победе советского народа, называя его «Богоданным вождем советского народа».

 

* * *

 

Итак, проблема двоецентрия в КПРФ, а равно вхождение в состав руководящих органов КПРФ политических карьеристов, лиц далеко не с марксистско-ленинскими взглядами и методами повторяю ставит в упор вопрос о возможности выполнения ими важных функций. И в этом прав Б.С.Кашин.

 

Политические карьеристы считают, что надо в «партии наводить порядок». Для них это означает устранение в борьбе за лидерство в партии главных «конкурентов» и их сторонников с руководящих постов, исключение из партии неугодных для них лиц, роспуск партийных комитетов без ведома коммунистов. При этом сопровождают свои антиуставные действия призывами к единению, партийному товариществу. Говорят одно, делают совсем другое. Двурушники! Кстати говоря, среди них немало «вечных» депутатов буржуазного Парламента России. В то же время в руководящем ядре КПРФ, а именно: в ЦК, в ЦКРК и их президиумах, в региональных организациях немало настоящих коммунистов, пользующихся уважением и доверием в партии и обществе, борющихся за единство партийных рядов, против карьеристов, интриганов. Они подвергаются клевете, их травят, обвиняют во фракционности, групповщине.

 

Когда стало известно, что подготовлен проект постановления об исключении из партии членов ЦК КПРФ товарищей Е.И. Копышева и В.Д. Уласа, я вместе с ними пришел на заседание Президиума ЦК. В своем выступлении сказал: политические деятели — советские генерал и полковник - стойкие коммунисты, беззаветно служащие своему народу, составляют гордость нашей партии. К числу верных коммунистов Москвы отношу товарищей В.И. Лакеева, А.И. Поротикова, Р.В. Жукову. С.И. Серегина, С.В. Никитина, В.Ф. Монахова, Д.В. Зоммера, А.В. Иванова и других (сожалею, что не могу перечислить всех), которых преследуют, исключают из партии. Здесь опытные и молодые коммунисты. Для тех и других партия, её сплоченность, степень влияния в обществе не пустой звук, а смысл всей жизни.

 

На встречах с товарищами все чаще слышится вопрос: а какова позиция Председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова? И тут же следуют возгласы: все это происходит с его ведома. Сообщаю Вам это, Геннадий Андреевич, с болью и надеждой. Внутрипартийная борьба выгодна антинародному режиму власти крупной буржуазии и высшей госбюрократии. Обратите внимание на молчание как знак согласия проправительственной прессы по отношению к тому, что совершается в КПРФ. А всего лишь год — два тому назад в подобных случаях она буквально бушевала, неистовствовала.

 

Нависшую угрозу раскола Московской городской партийной организации прошедшая 43-я конференция (18 декабря 2010 г.) не устранила. Более того, разногласия нарастают. Свыше сотни делегатов городской конференции, за которых голосовало более 2,5 тысяч, т.е. 40% от общей численности коммунистов, лишены мандата. Уже около половины первичных организаций, целая группа новых райкомов партии не признали партийную конференцию легитимной, правомочной. Между тем следует одно заявление за другим о том, что партконференция сплотила московских коммунистов. Хлестаковщина!

 

Каковы же пути выхода из сложившейся критической ситуации в Московской парторганизации? Наметились два пути. Первый — преодоление во что бы то ни стало критической ситуации при сохранении и укреплении Московской организации, всей партии. Подобное складывается в Челябинской области. Второй — выход из КПРФ коммунистов и по примеру г. Ленинграда, Ставропольского и Красноярского краев, создание новых организаций, в том числе с названием «Союз коммунистов». Выход из партии коммунистов побуждают подрывные действия погромщиков, нежелание их считаться с ними.

 

Если обобщить предложения коммунистов, изложенные во время встреч, многочисленных письмах и резолюциях, в Обращении первичных парторганизаций Москвы, то они сводятся к следующему:

 

- при принятии решений обязательно учитывать мнение коммунистов, первичных партийных организаций. Отменить, как противоречащие Уставу КПРФ, решения Оргкомитета о непризнании выборных собраний в первичных парторганизациях, а равно районных конференций, делегатам возвратить отобранные у них мандаты и на этой основе провести отчетно-выборную конференцию коммунистов Москвы;

 

- обсудить Обращение первичных парторганизаций Москвы к ЦК КПРФ, ко всем коммунистам Москвы. Определить меры его реализации. Все дела исключенных из партии коммунистов по инициативе Рабочей группы и Оргкомитета, а также получивших взыскания, передать в первичные парторганизации;

 

- предоставить коммунистам - членам ЦК КПРФ, которых считают «меньшинством», возможность выступить в партийной прессе, в частности в газете «Правда», Интернете на сайте КПРФ. В противном случае продолжить выпуск материалов для коммунистов о погроме Московского отделения КПРФ;

 

- усилить отбор молодежи для приема в КПРФ. Считать обязательным, чтобы у руководства партийными организациями рядом с опытными стояли и молодые коммунисты;

 

- устранить двоецентрие в партии, сосредоточить руководство партии в одном едином Центральном органе — Центральном комитете КПРФ. Образовать при ЦК, подобно тому, как было в КПСС, Комитет партийного контроля. Внести соответствующие поправки в Устав партии;

 

- привлечь к ответственности тех, кто нарушал Устав и Программу КПРФ, нанес большой ущерб деятельности Московского городского отделения, да и всей партии;

 

- установить порядок и сроки сменяемости, а также отчетности руководителей центральных органов КПРФ. Что касается депутатов государственной думы, то не более двух сроков.

 

* * *

 

Признание и исправление ошибок не есть слабость партии. Наоборот, как свидетельствует история, есть выражение её мощи и зрелости. Важно сохранить единую КПРФ, крепить ее боеспособность, сосредоточить все силы на борьбу за реализацию общенациональной идеи, а именно: восстановление народовластия, возвращение народу собственности, становление страны на социалистический путь развития, воссоздание Союзного государства  на принципах социализма.

 

Комментарии читателей

24.01.2011  Внимательный читатель
Со многим, да практически со всем, что написал Егор Кузьмич, можно согласиться. Но в порядке товарищеской дискуссии выскажем сомнения относительно верности ряда тезисов его статьи. Во-первых, заявление, что КПРФ «усилиями коммунистов и руководящего ядра сформировалась в мощную влиятельную силу борьбы в защиту интересов трудящихся» звучит излишне оптимистично. Достаточно посмотреть списки депутатов Госдумы от КПРФ всех созывов, чтобы убедиться – бизнесменов там найти гораздо проще, чем трудящихся. Или конфузная ситуация с членом ЦК КПРФ Плетневой, которую прямо и доказательно обвиняют в предательстве восставших против олигархов рабочих Пикалево, а ни один партийный орган до сих пор не дал этому оценку. ******************************************************************************** Следующий тезис тов. Лигачева, который несколько режет глаз: «Внутрипартийная борьба выгодна антинародному режиму, власти, крупной буржуазии и высшей госбюрократии». Представляется что автор здесь выразился не вполне корректно, ведь внутрипартийная борьба признак того, что партия живет и развивается. Единомыслие, отсутствие дискуссий и борьбы бывают только на кладбище. Другие дело – какими методами эта борьба ведется, насколько она происходит в рамках устава, программы, принципов товарищества, имеет она целью найти наилучший и наибыстрейший путь к победе или всего лишь являет собой схватку ресурсы: мандаты, деньги и должности. Конечно, эту фразу неправильно вырывать из контекста статьи и по смыслу всего сказанного выше и ниже автор имеет в виду именно нездоровые проявления внутрипартиной борьбы.************************************************************************************************************ Все вышесказанное определяет и отношение к финальному тезису Е.Л. Лигачева: «Важно сохранить единую КПРФ». То есть единую с рашкиными и никитиными, о которых правильно и нелицеприятно писал автор выше? Единую с десятками крупных коммерсантов, вступивших в КПРФ ради избрания депутатом? Единого для коммунистов и националистов, которых в ряде случаев в партии напополам? Задаешься вопросом – а нужно ли такое единство? Единство (хотя и не единомыслие!) коммунистов – это замечательно. Только вот КПРФ, как форма этого единства становится все более непригодной, потому как коммунистическая сущность партии все более выхолаживается, остается лишь фантик, оболочка, набитая неудобоваримой идейной и кадровой бурдой.

24.01.2011  Lvovich
/коммунистическая сущность партии все более выхолаживается,/ Видимо это правильно, вот с какой стороны. Глянем на «Манифест Ком партии» К Маркса и Ф Энгельса, М., 1977,Политиздат. Ф Энгельс пишет в 1888 г. – « история «Манифеста» в значительной степени отражает историю современного рабочего движения, в настоящее время он несомненно является самым распространенным, наиболее международным произведением всей социалистической литературы, общей программой.» Как видим, цели у КМ и ФЭ были социалистические. И мы, простые люди знаем , жили при социализме названном развитым. Егор Лигачев о существе не пишет, он более озабочен единством, уставом, взаимодействием ЦК и ЦКРК , а не сутью социализма, как социального феномена. К которому надо вновь прийти . Так почему же отцы основали назвали манифест коммунистическим? Вот ответ – «социализм был буржуазным движением, коммунизм – движением рабочего класса. ..эксплуатируемый и угнетаемый рабочий класс пролетариат не может освободит себя от ига эксплуатирующего класса – буржуазии – не освобождая вместе с тем раз и навсегда всего общества от всякой эксплуатации, угнетения, классового давления и борьбы». Очевидно, КМ и ФЭ ошиблись. «Раз и навсегда» – не прошло. Ошибаются они и в другом – в применении насилия для классовой борьбы. Это противоречит принципам бога, то есть принципам устройства души человека в соответствии с божьим подобием, то есть следованию христианской морали. Ошибаются они и в малом – частная собственность не может служить преградой для построения социализма, малый бизнес никак не мешает, а только помогает этому движению. То, что малый бизнес не нашел развития в СССР, не значит, что он мешает развитию социализма в России. Все наоборот. Другое дело , когда вопрос касается крупного стратегического производства и природных ресурсов. Ни то ни другое не может находиться в частной собственности, а есть достояние всего народа страны. Именно здесь, в этом вопросе приватизации сильно перебрали перестройщики, такая политика продолжается и современной партией олигархов.. Именно большой капитал является основным для страны, именно он «общественная сила» по Манифесту. Огромная общественная сила. Вот о какой силе и надо заботиться в первую очередь, а считать мелких собственников типа парикмахеров в рядах КПСС – во вторую. Куда людям деться, если производства разрушены? Лучше в партию, чем в бандитизм и проституцию. Мелкий собственник и буржуй для движения к социализму – не помеха. А тот, кто мне расскажет как он жил при коммунизме – первый враг рабочим которые вкалывали при советах. Хозяин автомастерской – не враг рабочему.

24.01.2011  Евгений1
Считаю статью правильной. Ее появление должно было бы стать достоянием партийной общественности раньше, до прошедшей Московской "конферненции". Егор Кузьмич иногда деликатничает в отношении "волков", стремящихся подмять партию под себя в своих интересах и, на деле, в интересах правящей верхушки и церкви. Партию необходимо сохранить, очистив ее от "громил", на деле не исповедующих марксизм, чувствующих себя в ней князьями, а остальных коммунистов - быдлом, необходимым для решения своих корыстных задач. Буржуазное лобби должно быть убрано из партии и ее представительств на всех уровнях законодательной и исполнительной властей. Первичные организации вновь должны стать основой партии. Технология "подбора" под себя руководителями составов бюро и комитетов должна быть осуждена и заменена подбором кадров по идеологическим и деловым признакам. Интернацинализм должен вновь, на деле, стать одним из основных принципов при приеме в партию. По моему мнению, Устав требует коррекции в части предоставления права ликвидации партийных организаций всех уровней (необходимо исключить право вышестоящих органов распускать самостоятельно нижестоящие), а исключать из партии коммунистов только первичными организациями. Необходимо ввести кандидатский стаж для вступающих и перевод в почетные коммунисты тех товарищей, которые по своему физическому состоянию утратили возможность активно работать в партии. Образовавшимся в результате учиненного погрома коммунистическим организациям должна быть предоставлена возможность вернуться в партию, если они разделяют ее программу и Устав. Честные коммунисты должны быть в партии и бороться за ее идеалы в том числе и с теми, кто их опошлил. Это наша партия, наследница РСДРП(б), ВКП(б), и уйти должны те, кому она не по дороге.

24.01.2011  Провинциал
Статья вносит ясность и является существенной для понимания обстановки, и для тех кто еще заблуждается в понимании проходящего раскола в КПРФ. Такие обзорные статьи необходимы для партийцев КПРФ. Это ясное высказывание - куда и зачем и что надо делать оставшимся членам в партии КПРФ. Но вот аморфность большинства членов партии КПРФ не позволит, как впрочем , всегда , что либо изменить на деле в реальности. Они не в состоянии защитить свои права партийцев и Устав партии. Ситуация драматическая и безысходная. Насаждение буржуазной идеологии верхушкой КПРФ произведено. Выбраны те, кто послушен и лоялен к верхуше, либо элементы буржуазии , влившие свои средства в партию. Реализация рядовых интересов коммунистов в КПРФ невозможна.Коренных изменений не предвижу. От смены парт фигур положение не изменится. Партия должна не очистится , а родится заново. С оставшимися членами КПРФ она никогда не очистится и наведет лишь косметический ремонт. Надо менять и идеологов и руководителей. Для этого надо беспощадно уничтожить старое цепляющееся за надежду , что верхушка КПРФ , лежащая под Кремлем, сдаст власть согласно решению большинства. Это утопия и очередная отговорка и затягивание времени, играющего на ту же верхушку КПРФ. Васька слушает и ест далее. Тот же Улас и Лигачев могли вывести коммунистов из членов КПРФ и создать "Союз" , но не сделали этого.- не дали пример другим. Хотят сами быть и около кремлевской кормушки и чтоб стадо КПРФ рядом паслось с ними. Обидно , конечно, но факт.

24.01.2011  Большевичка
Lvovich. Категорически не согласна с Вашим комментарием. Вы извращенно, тенденциозно подаете цитаты классиков и искаженно преломляете их к советскому периоду. По теории нет желания с Вами дискутировать. По сегодняшней практике не возразить не могу! Вы же понимаете, что зюрашкины сейчас все усилия направляют на искоренение марксизма-ленинизма в партии, исключение из нее марксистов-ленинцев-сталинцев. В образующийся вакуум в партии устремились национал-социалисты, клерикалы и буржуи-угнетатели трудового народа. В коммунистической партии по названию не остается коммунистичности! Вы приветствуете наличие в рядах КПРФ буржуев, но это, как в высоконравственный девичий монастырь поселить сначала одну проститутку, потом десять, сто... О нравственности монастыря можно забыть, как и о коммунистической партии с буржуями. Не забывайте слова Ленина о том, что каждый буржуй, даже мелкий, в компартии работает только на капитализм.

25.01.2011  Анатолий
Lvovich Вы в корне не правы... Ключевые утверждения Вашего монолога, "частная собственность не может служить преградой для построения социализма "... С чего Вы такой Вывод сделали? До этого Вы написали, что "Очевидно, КМ и ФЭ ошиблись" Вы что же и в самом деле ставите себя выше классиков и считаете, что Вы лучше в этом разбираетесь?! Это даже не смешно, это печально... А далее причина указана таких рассуждений "Это противоречит принципам бога, то есть принципам устройства души человека в соответствии с божьим подобием, то есть следованию христианской морали", те в основу ваших заблуждений положены религиозные догматы. Но вы не в курсе, что попы те же буржуи, только в рясах? Религия это есть одна из разновидностей духовной эксплуатации, духовного порабощения если угодно! Вот что положено в основу ваших заблуждений! Не хочу тут теологических споров, но пока Вы не скинете ваши "религиозные оковы" будете прислужником у буржуев! Ещё одна фраза удивила "«Раз и навсегда» – не прошло"... Как раз прошло уважаемый. И пока мы строго следовали принципу никакой частной собственности СССР ничего не угрожало. А вот когда стали развивать это Ваше предпринимательство это и породило буржуйское сознание... И потому люди не возражали смене строя... Потому что это мелкобуржуазное развитие как раз и породило мелкобуржуазное сознание, а его реализация требовала смены строя. А по сути мелкий бизнес от крупного отличается лишь масштабами, в крупном это крупная эксплуатация, а в мелком мелкая. Но эффект аккумуляции даёт свой результат, большое количество мелких бизнесов дают в сумме одру большую эксплуатацию. И народу по сути без разницы на кого горбатиться, на крупный ли бизнес или на одного единственного эксплуататора... Я даже скажу, на крупный оно как легче ибо там унифицированый подход, а один хозяин может так замордовать, что мало не покажется! Так что мелкий бизнес даже более опасен для социализма, чем крупный потому что заэвуалирует большую эксплуатацию! И вот ещё что, не дай бог вам путать мелкую эксплуатацию с мелким производством. Мелкий производитель не буржуй, даже если у него своё кафэ, мастерская или это фермер... Он просто работает и за результаты труда получает деньги. Это такой же труженик. Разница в том, что мелкий буржуй присваивает результаты труда себе извлекая из этого прибавочную стоимость. Читайте того же Маркса... который по Вашему ошибается... И именно мелкие производители это движущая сила, а не собственники! Но мы должны лучше следить за ними ибо они легко могут переродиться в буржуев, у них для этого все возможности уже есть! По идее мелкие производители это некий компромисс и в дальнейшем от них надо так же избавляться выкупая у них участки в коллективное хозяйство кафэ в общую сеть кафэ... Потому что это потенциально опасная категория ввиду вышеотмеченного. Ну и конечно коллективный производитель и коллективный собственник это основа социализма, а не мелккий производитель. Ну потому что у мелкого производителя производительность труда ниже! Это бесспорно для селского хозяйства но и для промышленности тоже. Это хорошо даже для сферы услуг... Мне очень понравилась фраза "Куда людям деться, если производства разрушены?" Так вот уважаемый, производства надо создавать, чтобы было куда деваться! И это не причина для оправдания мелкобуржуазного развития а причина для развития производств! Ну хотя бы для начала их восстановления. Вы для примеру зайдите в крупный сагазин и посмотрите чем там люди занимаются... Одна стоит у прилавка груши околачивет другой бегает по магазину бумажки какие-то раздаёт, а ещё группа менеджеров ходят туда сюда непонятно для чего вобще нужны! И вы считаете так должно быть? Да если всех этих людей поувольнять, то магазин только в выигрыше будет, от стольких нахлебников и бездельников избавился! Им бы в поле пахать или к станку на завод... А не ходить туда-сюда по магазину с утра до вечера! А чтобы было куда пойти надо эти производства восстановить во первых, восстановить сельское хозяйство... Вот чем надо заниматься!

25.01.2011  Анатолий
Большевичке... Да Вы не переживайте за марксизм-ленинизм, никуда он не денется и он победит по любому! И никакие там Зюгановы и Lvjvichи не замажут его мелкобуржуазной сущностью. Истинный марксизм-ленинизм он отвергает всякую частную собственность и любые мелкобуржуазные проявления. Будут и мелкие буржуи, пытающиеся всё исказить и переврать, но мы то знаем, что всё это ложь! Но главное найдутся и другие истинные марксисты-ленинисты... и их немало даже сейчас. потому что люди стали наконец понимать эту мелкобуржуазную суть... При СССР такого не было! Нам просто надо объединяться, а прежде всего отпочковаться от этих мелких буржуев. Это уже было, раскол на меньшевиков и большевиков. И похоже на этот раз это же ещё раз будет! Сейчас просто происходит этот процесс разделения и люди делают выбор кто за кого! А народ пойдёт конечно же за большевиками. Мы и тогда победили, устроив революцию в 1917-ом, и на этот раз так же будет. Идёт нормальный политический процесс. Только как учит материализм развитие происходит по спирали, каждый раз проходя одни и те же этапы, но каждый раз на новом, более высоком витке! МЫ просто обобщаем исторический опыт и в новой ипостаси уже не наделаем тех глупостей, что наделали когда-то...

25.01.2011  Lvovich
Спасибо за внимание, Большевичка. / Вы извращенно, тенденциозно подаете цитаты классиков и искаженно преломляете их к советскому периоду./ Я точно привожу то, что дано в издании полит.литературы. / По теории нет желания с Вами дискутировать./ Дискутируйте с Марксом, ради бога, я тоже с ним дискутирую, потому как он ошибся, показал где. / По сегодняшней практике не возразить не могу!/ Я никогда не был коммунистом, а результат вашей практики все виден - развал партии. И вы, коммунисты, плохо понимаете причины. /Вы же понимаете, что зюрашкины сейчас все усилия направляют на искоренение марксизма-ленинизма в партии, исключение из нее марксистов-ленинцев-сталинцев./ Уважаемая Большевичка, я вижу, в чем проблема и согласен с Евгением 1 «Первичные организации вновь должны стать основой партии». /В образующийся вакуум в партии устремились национал-социалисты, клерикалы и буржуи-угнетатели трудового народа./ Я сам трудовой народ и знаю, что простому народу далеко до того интеллектуального труда, которым к примеру производят сотрудники моей лаборатории. Вы правильно пишите о тех, кто в КПРФ устремился, но давайте решать вопрос с точки зрения достижения цели, то есть социализма. Был Ленинский этап – большевицкий , сегодня – Ваш, он уже должен носить другой характер. Пролетарии физического труда не в силах осознать происходящее. /В коммунистической партии по названию не остается коммунистичности!/ Остается, это цель по К Марксу. Способ ее достижения - диктатура пролетариата , это в прошлом. Я не против, если вы такую диктатуру пролетариата введете в самой КПРФ в соответствии с ленинскими принципами. Но посмотрите слова Провинциала «Для этого надо беспощадно уничтожить старое цепляющееся за надежду , что верхушка КПРФ , лежащая под Кремлем, сдаст власть согласно решению большинства….. Обидно , конечно, но факт.». Диктатуру по Ленину- Сталину вы даже в партии не можете применить. И это правильно, время другое. Остается устав, можно мордобой, так понятнее клерку. / Вы приветствуете наличие в рядах КПРФ буржуев, но это, как в высоконравственный девичий монастырь поселить сначала одну проститутку, потом десять, сто.../ Уважаемая, Мария Магдалина была проституткой. Знаю и монастыри в знаменитом Муроме, где настоятельницы – бывшие проститутки. Ваше отношение к вопросу о проституции понятно, но важнее отношение к нему Христа. Он отец, он и последняя инстанция. А отец судит по цели – а не по одежке, все мы должны туда прийти, проститутки в том числе. Цель социалистическая по Манифесту К М . /О нравственности монастыря можно забыть, как и о коммунистической партии с буржуями. Не забывайте слова Ленина о том, что каждый буржуй, даже мелкий, в компартии работает только на капитализм./ У диктатуры нет нравственности, насилие – безнравственно и в монастыре и вне его. Проститутки в монастыре живут по монастырскому Уставу по заповедям христовым. И буржуй живет в партии по заповедям социализма и по Уставу. А кто жил как при коммунизме, того работяги страсть как ненавидели.

25.01.2011  C
Lvovich, ну и понесло тебя. Спустись на землю, теоретик.

25.01.2011  Православная
Lvovich. Мария Магдалина не была проституткой. В Библии сказано, что из нее изгнали 7 бесов, а о ее прошлом ничего ни в одном из 4-х Евангелий сказано не было. Отсюда вывод: чтобы не нахвататься верхов, а потом делать странные выводы о буржуях - друзьях КПРФ, надо внимательно читать первоисточники - что Библию, что Маркса, раз уж Вы беретесь анализировать и то и другое. Проститутка сначала опозорит, потом развратит и, в итоге, уничтожит монастырь. Так и мелкий буржуа опозорит, развратит, и в итоге разрушит партию. Что и происходит - мелкобуржуазное сознание сначала поспособствовало уничтожению СССР (как справедливо пишет Анатолий), а теперь дискредитирует и развращает КПРФ. Но если проститутка отказалась от своего прошлого и пришла в монастырь жить по монастырскому уставу, то это и ей, и монастырю во благо. Так и буржуа, если он пришел в партию, отказавшись от своего предприятия, приносящего ему прибавочную стоимость, и став мелким производителем, рабочим и пр., т.е. не эксплуататором, то он не привнесет в партию мелкобуржуазное сознание, и его приход в партию будет ей не во вред, а на пользу. Пока происходит по-другому. Буржуа приходят в партию не ради идеалов справедливости и равноправия, а для решения своих карьерных, финансовых интересов. А народ не обманешь! Видя, как продаются места в Гос. Думе и ЗакСе буржуям, как буржуи, попользовавшись компартией и решив свои дела, удирают в другие партии в поисках новых теплых мест, тем самым позоря и дискредитируя партию, словом, видя весь этот торг и цинизм, народ говорит - коммунисты, а чем вы лучше?!!

26.01.2011  Большевик
К членам КПРФ Обращение. 14.02.11 КПРФ с Зюгановым 18 лет. За это время она ни разу не добилась успеха, ни разу не пожала плоды результативности, ни разу не озадачила власть каким-либо кардинальным решением. Мы же в ее составе шагаем на месте под лозунгами: «выборы »!, «национализация »!, « модернизация »! и т.п., бесполезными, потому что все они представляют экономическую, а не партийную борьбу. Можно заниматься экономизмом до партработы. Можно заниматься экономизмом после партработы. Можно заниматься экономизмом во время партработы. Но нельзя заниматься экономизмом вместо партработы. Это – аксиома коммунистического движения.

27.01.2011  Анатолий
У Lvovich вобще начался словесный понос... Сумбурные несвязаные мысли отсуствие логики, непонятно о чём речь... Пытается оправдаться, но не получается... И не получится.... Никого такая каша не может убедить даже самого себя... Сам-то понял, что написал?!! Однако все его утверждения основаны на его религиозности, туда всё упирается... Недаром цитаты из библи и прочие... Но пусть он разберётся что есть религия, что это духовное порабощение. И когда он поймёт это, что всё станет на свои места... Он должен понимать что защищает интересы даже не буржуазии, а попов... Это по сути без разницы...

28.01.2011  Lvovich
Вы не правы Анатолий, занимаюсь духовным ростом, а не пропагандой религиозности, тем более попов, тем более в отличие от моей оппонентки Православной я не христианин и не крещен. Не буду сорить здесь лишнего , в этом соглашусь. Но посмотрите, Большевик тоже о движении к цели говорит по линии политики, суета сует в ЦК и его достала. Точнее Б указывает на отсутствие всякого движения. Оправдываться я не собираюсь за мелких собственников. А если Вы их в КПРФ хотите сократить - ваша воля, в чужой монастырь со своим уставом не лезу. Ленин крестьянство , мелкого собственника брал с собой в компанию, даже в ЦК о том писал - "Мир народам, земля крестьянам, конфискация скандальных прибылей" (13 сент 1917, ВИ Ленин, Сочинения, политиздат, 1949, с.8 ). Ленин в 1917 писал, сегодня - 2011 , скандальные прибыля все скандалее, ЦК КПРФ занимается своим монастырским уставом . Всех чрезвычайно волнует именно эта кинематическая разница стоим- движимся, а не ошибки никому неизвестного Львовича . Вам так понятно о чем я, Анатолий?

30.01.2011  Чер
Не трудно догадаться, кто наносит серьезный ущерб партии. Предлагаю коммунистам внимательно прочитать и проанализировать никитинский опус в виде постановления Пленума Псковского обкома КПРФ "О бедственном положении села и путях его спасения" от 29 января 2011 г. Хороши пути для оппозиционной политической партии!!! Сплошное нытье и унизительные мольбы к буржуазной власти стоя на коленях что-то сделать в условиях капитализма. А где же результаты соединения национально-освободительной и социально-классовой борьбы в условиях Псковской области? Поделился бы бесценным опытом, а то московские коммунисты живут в неведении об успехах Владимира Степановича на этом поприще. Основные "достижения" мы видим в приведенных в констатирующей части постановления цифрах. А динамика развития ситуации наглядно говорит , что "коммунист" Никитин смирился с капиталистической действительностью так, что даже не способен заявить о классовом расслоении в деревне и вытекающих отсюда задачах для коммунистов. Судя по постановлению у Никитина просто элементарно некому не то что соединять, а грамотно определить ПОЛИТИЧЕСКИЕ задачи для коммунистов, сторонников и населения . Просто их настолько мало, что еле хватает для того , чтобы существовало региональное отделение и естественно сам незабвенный Владимир Степанович. Какая уж тут борьба за социализм? И это один из "лидеров" партии, присвоивший себе (естественно без ведома коммунистов) право приклеивать ярлыки, шельмовать честных коммунистов под надуманным предлогом, "казнить и миловать" по своему усмотрению не только отдельных коммунистов, но и целые региональные и местные отеления. А за ущерб партии полагается...... Впрочем смотрите Устав партии.

01.02.2011  матеушев
Трудно спорить с Егором Кузмичём о тех вопросах которые он касается,он чётко высказывается по вопросам единства партии,о внутренней борбе мнений и взглядах на развития партии. Но хотелось бы большего,не только"Борис ты неправ". Я считаю по результатам дел человека нужно судить. Темболее если этот человек является партийным руководителем.Тогда и нам коммунистом крепче стоялось бы на земле.Ну а сейчас по существу вопроса.Мне странно слышать о проблемах Московского ГК заговорили только сейчас, когда всё рухнуло.Вскольз вспоминается разгром Ленинградского горкома и снятия Фёдорова.Я бы хотел сказать,что это началось на много ранше. 22-02-2003г был собран в спешке, без необходимой подготовки,с большим опозданием Пленум горкома. Вопрос, о деятельности первого секретаря Корякина О.И. НО Корякин О.И. в это время болел и был в больнице.Кворум с большим трудом набрали, привозили людей котория были на больничном.И сразу поставили вопрос о переизбрании первого секретаря без его присутствия. Более того,тут же встал Белов Ю.П. и сказал, голосовать будем сразу без обсуждений,посколько здесь все наши? Голосование началось и призидиум начал сам подсчитывать голоса.Тогда я вынужден был обратиться к присутствующему на пленуме председателю КРК ЦК НикитинуВ.С. с вопросом, почему пленум грубо нарушая устав, сам ведёт подсчёт голосов, а не избирает счетную комисию. Почему он зная о проблемах гаркома не дал разобраться КРК горкома. Никитин груба обрубил. КРК гаркома нам не нужна, мы сами приняли решение. Если бы тогда разобрались по товарищески, был бы Ленинградски горком, и небыло бы сейчас проблем в Москве, челябинске и т.д. Главное коммунистам нельзя боятся критики! Спокойно обсудить проблему и принять правильное и СПРАВЕДЛИВОЕ решение. Сейчас для партии это нужно как воздух!!!

Добавить комментрий...