06.01.2011 КПРФ мутирует в КапПРФ?

За предновогодней суетой почти незамеченной горожанами оказалась статья, опубликованная одним из ведущих деловых изданий. Газета «Деловой Петербург» 28 декабря 2010 года опубликовала материал «Коммунистическая альтернатива», в котором утверждает: «В компартию повалил малый бизнес, и это уже приобрело характер тенденции».



Столь смелый вывод строится на целом ряде фактов, которые корреспонденту «Делового Петербурга» подтвердили и некоторые обладатели «погон» в нынешнем руководстве петербургской организации КПРФ. Итак, о чем же речь?

По утверждению автора статьи (Татьяна Климова, «Коммунистическая альтернатива»; http://www.dp.ru/a/2010/12/27/Kommunisticheskaja_alterna), «ради борьбы за свои права представители бизнеса начали вступать в компартию». Таким образом, по мнению делового издания, у предпринимателей появляется «лобби-ресурс», а петербургская КПРФ увеличивает свой «политический вес» в определенных кругах. Тенденцию, подмеченную журналистами, подтвердил и председатель совета директоров Петербургской ассоциации промышленников и предпринимателей Сергей Федоров. По его словам, в городскую организацию КПРФ уже вступили три человека из его ближайшего окружения в ассоциации. При этом сам Сергей Федоров состоит в «Единой России». Тут, вероятно, члены руководства Петербургской ассоциации промышленников и предпринимателей решили исповедовать старое бизнес-правило: не складывать все «яйца» в одну корзину. Никто ж не может дать четкую гарантию, что лобби-ресурс компартии будет отвечать запросам новобранцев из буржуазной среды. Вот и приходится сотрудничать и с нашими, и с вашими.

Есть и более интересные откровения. Оказывается, в петербургской организации КПРФ уже существует «бизнес-первичка», в которой состоит, как следует из публикации, председатель Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексей Третьяков и еще почти два десятка его соратников по классу.

Массовый рекрутинг бизнесменов в КПРФ приветствует нынешний набожный секретарь по идеологии номинального горкома Вячеслав Бороденчик.

«Да, идут, потому что предприниматели сейчас в таком же положении, как люди бюджетной сферы в середине 1990-х: о них все забыли», - приводит слова горе-идеолога газета «Деловой Петербург». А лидер фракции КПРФ в петербургском ЗакСе Владимир Дмитриев и вовсе «не исключил, что представители бизнеса войдут в партийный список на выборах».

Впрочем, Владимир Яковлевич, судя по всему, в очередной раз кривит душой. Бизнес уже давно «пользует» парламентские возможности формальных защитников людей труда. Так, по данным все той же газеты «Деловой Петербург», на недавних досрочных выборах в муниципальный совет Большой Ижоры от КПРФ прошел Дмитрий Пахунов, представляющий ООО «Плаза Лотос Груп», контролируемое совладельцами группы «Илим» Михаилом и Борисом Зингаревичами. А на муниципальных выборах 2009 года от компартии баллотировалось порядка сотни петербургских предпринимателей.

Не исключено, что ключевую роль в таком выборном бизнес-партнерстве играет именно второй секретарь горкома КПРФ, «внешний управляющий» партийной фракцией в петербургском парламенте господин Дмитриев. Дело в том, что Владимир Яковлевич, судя по всему, давно занимается отстаиванием бизнес-интересов различных предпринимателей: от простых ларечников до хозяев сомнительного рынка «Хасань» в Красногвардейском районе. Кстати, именно в Красногвардейском районе, где господин Дмитриев по совместительству является секретарем райкома КПРФ, упомянутые выше муниципальные выборы проистекали достаточно любопытным образом.

Так, Красногвардейская организация КПРФ изначально выдвинула общественных активистов, борющихся против строительства «Охта-Центра». Затем, в явную угоду районной администрации, почти два десятка кандидатов-общественников… лишаются своего выдвижения от КПРФ! Для этого господин-секретарь, по утверждению людей знающих, при пособничестве своего зама и депутатского помощника некоего Шиловича фактически подделал протокол заседания райкома. В результате целый муниципальный округ остался без кандидатов от КПРФ, а авторитет компартии и коммунистов вообще получил ощутимый удар в глазах общественных протестных групп.

Но и это еще не все. Сразу в двух из оставшихся четырех муниципальных округов Красногвардейского района практически все кандидаты от КПРФ не были зарегистрированы, потому что протоколы об их выдвижении, которые готовила все та же команда депутата Дмитриева (юристы и опять таки штатные помощники Смирнов и Шилович), оказались неверно составленными! Странным образом, зарегистрироваться (при наличии сделанных «под копирку» протоколов) удалось лишь двум кандидатам в округе «Малая Охта»: один из них – Дмитриев Дмитрий Владимирович, сын и опять таки помощник депутатствующего секретаря горкома и райкома, а второй - Ишмаметов Руслан Рафикович, генеральный директор ООО «Раша Индор» (официальные данные избиркома - http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=1&tvd=478400798532&vrn=478400798532&region=78&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&type=220&number=1). Что связывает депутата Дмитриева и бизнесмена Ишмаметова, точно неизвестно, и вряд ли об этом знают рядовые коммунисты возглавляемой Дмитриевым парторганизации Красногвардейского района. Но злые языки утверждают, что связь эта давняя и вполне материальная. Так что предположение Владимира Яковлевича о якобы возможном выдвижении бизнесменов по спискам питерской КПРФ можно считать уже практически свершившимся фактом!

Поддерживает «заточенность» на бизнес своего коллеги и другой видный депутат фракции КПРФ в петербургском ЗакСе – заместитель руководителя фракции Александр Ольховский. Вот его комментарий, опубликованный в том же «Деловом Петербурге» всего лишь днем ранее исследуемой нами статьи:

«Полагаю, что приход бизнеса в КПРФ общероссийская тенденция. Во-первых, в программе партии указано, что она защищает малый и средний бизнес, который работает на благо страны. И второе эти слова не остаются лозунгами. Это касается и нашей позиции по порядку приватизации арендуемого имущества. Мы более полугода продавливали ситуацию, чтобы увеличить рассрочку с 2 лет до 3. И, на мой взгляд, создали ситуацию, когда губернатор внесла такой законопроект. Вопросы законодательства мы всегда обсуждаем с представителями малого бизнеса. Многие генеральные директора компаний и их заместители работают в экспертных советах, которые существуют при нашей комиссии» (Материал «Мы всегда готовы помочь бизнесу»; http://www.dp.ru/a/2010/12/27/Mi_vsegda_gotovi_pomoch_b).

Как видим, интересы наемных работников у нынешних руководителей петербургских горкома и фракции КПРФ отступают на второй план: главное для них – защита интересов представителей имущих классов, пусть и «не очень крупных».

Впрочем, как это ни печально, но придется согласиться с господином Ольховским об общероссийском характере наметившейся тенденции. Вот материал, подготовленный свердловскими зюгановцами, перепечатанный на официальном сайте нынешнего московского горкома, а затем и на центральном сайте КПРФ: «КПРФ и малый бизнес: трудный путь к взаимодействию» (http://kprf.ru/rus_soc/85499.html). Суть статьи – попытка оправдать сотрудничество с «некрупными» эксплуататорами. Дескать, пора наемным работникам (трудящимся) и мелким буржуа сказать друг другу «мы с тобой одной крови».

Конечно, глупо было бы выступать против любых союзов с другими классами, о чем в свое время писал Владимир Ильич Ленин. Однако зачем же наводнять коммунистическую партию носителями мелкобуржуазной идеологии?!

Похоже, перечисленные выше горе-идеологи и номинал-секретари даже школьную программу по азам марксизма не освоили! Одну злую шутку с Компартией РФ они уже сыграли. Желая переманить националистический электорат почившей рогозинской «Родины» и пока еще здравствующей ЛДПР Жириновского, вожди КПРФ стали активно вербовать соответствующих активистов, попутно адаптируя под «русский вопрос» партийную Программу. В результате удельная масса националистов в КПРФ превысила все мыслимые пределы. И теперь на официальном сайте петербургских зюгановцев перепечатывают такие вот опусы – «ПОБЕДИТЬ РУССКИХ НЕЛЬЗЯ. ПОЭТОМУ НАДО УНИЧТОЖИТЬ» (http://www.cprfspb.ru/6063.html; на случай, если статью после нашей публикации потрут, вот оригинал - http://rusmir.in.ua/ist/963-pobedit-russkix-nelzya-poyetomu-nado-unichtozhit.html).

А все потому, что не дружат нынешние «системные коммунисты» из зюгановского окружения с материалистической диалектикой! Иначе бы знали один из ее основных законов: Закон перехода количественных изменений в качественные, согласно которому изменение качества объекта происходит тогда, когда накопление количественных изменений достигает определённого предела. А между тем этот закон занимает ведущее место в трудах классиков марксизма-ленинизма. Но Геннадий Андреевич со товарищи, похоже, вслед за героем известного водевиля «кроме своего» ничего не читают! В противном случае вожди КПРФ помнили бы, что упомянутый закон можно было бы назвать еще Законом возникновения нового качества вследствие накопления количественных изменений.

Так что «партия Зюганова» уже мутировала в националистическую, накопив определенное количество носителей соответствующей идеологии. Теперь, похоже, КПРФ взяла курс на трансформацию в партию национального мелкого буржуа, обиженного олигархической системой. Но наблюдатели пока оценивают этот процесс иначе. Скажем, в конце все той же статьи в «Деловом Петербурге», с которой мы начали сегодняшнее исследование (Татьяна Климова, «Коммунистическая альтернатива»; http://www.dp.ru/a/2010/12/27/Kommunisticheskaja_alterna), приводится такой вывод:

«По мнению предпринимателей, КПРФ давно стала социал-демократической и не делает ребрендинг только потому, что еще остались те, «кто брал Берлин».

Однако с естественным уменьшением количества последних и это качество зюгановская КапПРФ, похоже, утратит окончательно.

 

Владимир Невский

Комментарии читателей

06.01.2011  Шмель
Все верно. Татарстанское КПРФ уже мутирует из мелкобуржуазно-партноменклатурной КПССного розлива в мелкобуржуазно-капиталистическую. Мелкобуржуазный партноменклатурный актив организации вымирает по естественным причинам. В силу мелкобуржуазного характера миргалимовского рескома он не смог бы сработаться с пролетарским активом. Далее, мелкобуржуазный Реском начал искать для себя новую основу и сделал ставку на мелкую и среднию буржуазию заключив союз против пролетарского актива. Путем фальсификации результатов выборных конференций, лжи, демагогии и манипуляциями устава рядовые активисты были вытеснены из партии и ошельмованы. Сейчас, трое из шести депутатов Госсовета РТ: местные предприниматели, двое из которых ранее позиционироавали себя как антикоммунисты, остальные представители еще невыродившейся старой партноменклатуры. В Казанской гордуме три депутата от КПРФ: партработник, предприниматель и бывший наемный работник Рескома КПРФ. Этим был дан сигнал мелкому городскому бизнесу. Пошел массовый прием в партию обиженных властями мелких предпринимателей. При таком качественном и количественном составе становится очевидным,что скоро КПРФ оформится как партией мелкого буржуа. Представителей рабочих даже духа там нет и не будет при таком раскладе.

07.01.2011  
Вот это точно. Недавно в Казанскую КПРФ приняли еще парочку богатеньких, у них у каждого по несколько иномарок, обещают помогать партии, на каких условиях только Миргалимов и знает.

07.01.2011  Большевичка
Статья в очередной раз констатирует полнейшую деградацию КПРФ, предательство марксизма-ленинизма руководством партии в центре и на местах. По отношению к ЦК, да и к большинству членов партии стопроцентно подходит высказывание, ненавистного мне, царя Николая второго: "Кругом измена, трусы и предатели", сделанное им перед отрешением от престола в марте 1917г. на станции Дно. В статье есть ошибка, довольно грубая, что якобы В.И. Ленин выступал за союзы с другими классами, вероятно, подразумеваются буржуазные. Этого не было! Он не отрицал компромиссы по второстепенным вопросам (не в идеологии!), даже кратковременные договоры и союзы, но только ВСЕГДА в интересах ("выгоде") РАБОЧЕГО КЛАССА И ПРИБЛИЖЕНИЯ РЕВОЛЮЦИИ. К примеру, возможно, не корректному, но понятному, его ученик и последователь И.В. Сталин пошел на контакт с церковью в годы Великой Отечественной войны и использовал ее в интересах победы Советского народа над фашизмом, дальнейшего строительства СОЦИАЛИЗМА.

07.01.2011  Олег
Ни в какую националистическую или действительно социал-демократическую партию ЗюПРФ не мутировала потому, что у нее никогда не было четкой и ясной идеологии: ни коммунистической, ни националистической, ни социал-демократической! Из имитационной, псевдокоммунистической партии она мутировала в жестко отшлифованную бандитскими методами политкоммерческую лавочку! Интересно узнать другое: помимо партбюрократов и партбизнесменов, сколько еще в ЗюПРФ осталось добровольных идиотов, готовых создавать массовку на митингах у этих негодяев и бесплатно работать на их омандачивание во время выборов?

07.01.2011  Нижегородец
"КПРФ сегодняшнего времени отличается от того образа Компартии, который рисовали официальные СМИ еще в 90-е и в начале 2000-х годов. Партия позиционировалась ими как возрастная и объединяющая преимущественно людей, которые сохранили ностальгические воспоминания о советском прошлом. Но это время ушло. Партия стала совсем другой – боевой, очень опасной для власти и, в то же время, современная Компартия сегодня серьезно пересмотрела многое из своих политических программных установок, естественно, сохранив главную линию." Настоятельно советую прочитать сей перл секретаря (а не руководителя НРО) ЕГОРОВА В.Е. по ссылке http://www.kompas-rf.ru/news/05-01-2011/4776.html .Добавить нечего

07.01.2011  Zorro - Большевичке
Думаю, Вы не справедливы в тезисе об ошибке в статье. Там же написано: "Конечно, глупо было бы выступать против любых союзов с другими классами, о чем в свое время писал Владимир Ильич Ленин. Однако зачем же наводнять коммунистическую партию носителями мелкобуржуазной идеологии?!". И тут же сами указываете, что Ленин не отрицал "...даже кратковременные договоры и союзы, но только ВСЕГДА в интересах ("выгоде") РАБОЧЕГО КЛАССА И ПРИБЛИЖЕНИЯ РЕВОЛЮЦИИ". Вот именно! Союз, по Ленину, возможен. Но он не может быть союзом ради союза - он должен быть конкретен. К тому же, автор правильно подметил, что даже с союзниками надо быть осторожными и НЕ ТАЩИТЬ ИХ В ПАРТИЮ! Так что, думаю, статья все очень верно расставила по местам. И показательна роль "припартийных торгашей" - Ольховского и Дмитриева.

07.01.2011  Предприниматель
Вопрос о малом бизнесе не такой уж простой. Я в свое время окончил ПТУ, получил желаемую профессию и собирался работать по специальности. В 90-е предприятие начало разваливаться и в скоре его вовсе не стало. Не желание стать буржуином, а необходимость выживать привела меня в малый бизнес. Я малый предприниматель. Я член КПРФ, первый секретарь местного отделения. И что - я чуждый элемент? Да я хоть сейчас отдам свой бизнес тому кто вернет Советскую власть, востановит завод и предоставит мне возможность работать по профессии которую я выбрал ещё в молодости. Именно для того чтобы бороться за эти цели я и вступил в КПРФ.

07.01.2011  Сергей - предпринимателю
Малый бизнес сегодня - это что-то вроде "городского крестьянства". Союз рабочего класса и крестьянства и сегодня актуален. Нет вопроса о допустимости вступления этого крестьянства в коммунистическую партию. Есть вопрос о привнесении в партию классовых интересов и психологии этого крестьянства, есть вопрос о превращениии коммунистической (по названию партии) партии в партию этого крестьянства, о мутации большевиков в эсеров (напоминаю - в социалистов-революционеров), да к тому же отказавшихся от революционности.

08.01.2011  Анатолий
Предпринимателю Вы просто обыкновенная политическая проститутка... и вашим и нашим... Типичная мещанская психология, своя рубашка ближе к телу! Политика вас не интересует, а только личные амбиции! Вы типичный приспособленец! И должен вам сказать, что Вы с КПРФ никогда не восстановите ни советской власти, ни сможете развивать свой бизнес... Бизнес вам не дадут развить власти, а вернуть СССР КПРФ...У неё другие цели и задачи... Потому что КПРФ это правительственный проект по усмирению недовольных. А власть по факту поддерживает только крупный бизнес... Мелкий и средний деградирует вобще и его скоро не станет. Готовьтесь! Конечно, власть не предполагала что мелкие бизнесмены включатся в ряды недовольных... И это её стратегическая ошибка. А КПРФ скоро мутирует в буржуазную партию и сменит ЕдРо, потому что скоро всё ЕдРо перейдёт в КПРФ... Потом КПРФ будет на пару с ЕдРо рулить властью, только ничего не поменяется. И скоро мы увидим поддержку КПРФ политики правительства в открытую. А также осуждение Сталина, Ленина, СССР и отказ от всех программ в этом направлении! Это произойдёт после выборов. А коммунисты окончательно выйдут из КПРФ и организуют свою партию И тогда наконец все поймут окончательно, что коммунизмом в КПРФ и не пахло никогда. Другой вариант событий тот, что правительство просто разгонит обуржуазившуюся КПРФ, псокольку зачем ей две буржуазные партии, ЕдРо и КПРФ?! Хватит и одной... К тому же КПРФ перестанет выполнять возложеные на неё задачи подавлять недовольных системой. А тогда правительство просто лишит эту партию своей поддержки. Правда возможно к этому времени у КПРФ будут свои достаточноые источники финансирования. От этого зависит останется КПРФ или нет. Если успеет приобрести свою финансовую независимость раньше чем разгоит правительство, то будут 2 буржуазные партии ЕдРо и КПРФ... А нет, КПРФ не станет, а все буржуазные элементы пойдут в ЕдРо... Второй вариант для правительства более предпочтительный. В этом случае правительство вполне вероятно запустит новый проект компартии по типу КПРФ... Правительство уже сейчас допустило ошибку разрешив КПРФ поменять программу с поддержкой малого и среднего бизнеса и РПЦ... Но если бы этого не случилось, у нас была бы компартия... РЕЗЮМЕ: Нельзя усидеть на двух стульях сразу... Тут одно из двух, либо партия остаётся коммунистической с решительным выступлением против всех буржуазных элементов, либо буржуазной. И если партия начинает поддерживать буржуев хоть в какой степени, то довольно быстро она становится полностью буржуазно, теряя всю свою коммунистичность! Ещё Ленин говорил, что противоречие между буржуями и пролетариями антагонистическое, т.е. непримиримое. А КПРФ пытается в разрез этому их примирить. Это невозможно! Либо с буржуями, либо с пролетариями! PS:Именно мелкобуржуазность граждан СССР поддержала его разрушение, а привили её нам буржуазная пропаганда и затаившиеся враги народа, с которыми советская власть не боролась как надо потому что осудили Сталина, отказавшись от его политики!

08.01.2011  Анатолий
Сергей... Вы путаете 2 совершенно разные вещи, мелкий производитель и мелкий предприниматель, он же мелкий бизнесмен. Если человек работая и производя продукт и его реализует, то это не буржуй, но труженик и коммунисты не выступают против таких ибо это люди труда! Но если этот производитель сам не работая нанимает людей, платит из зарплату, а сам присваивает себе прибавочную стоимость, то это буржуй. До революции таких называли помещиками... Ключевая разница в том, что буржуй, это лицо использующее свой капитал для присвоения результатов чужого труда. Вот если человек создал схему, неважно какую в результате которой он получает намного больше чем зарабатывает за счёт того, что использует свои деньги, то это буржуй. Если он использует не деньги, а что-то ещё ,то это просто мошенник. И по закону его можно привлечь. Но разницы-то по сути никакой нет. Тот же чиновник используя служебное положение требует взятки и так же зарабатывает деньги. Можно шантажировать, можно в открытую грабить. Можно провернуть какую-нибудь аферу. Все эти действия незаконны. А вот использование капитала для такого мошенничества есть буржуйство и является абсолютно законным. Коммунисты это те, кто укавнивает такое мошенничество с любым другим видом мошенничества. Кстати можно даже используя имя бога требовать поборы с прихожан на нужды церкви или оказывая им выдуманные услуги! но это так же является законным, но по сути то же самое... А вот если человек поработал на земле вырастил что-то, то он может вполне законно продать свой продукт и получить оплату своего труда и компенсировать свои затраты. То этот человек не мелкий предприниматель, он крестьянин или фермер. Это нормально так и должно быть. Можно так же например шить обувь или одежду и продавать её, оказывать услуги , например ремонта или доставки товаров... Всё это труженики, даже если ты купил мастерскую по ремонту, или ателье по пошиву. Но если ты используешь наёмных рабочих, а сам получаешь прибыль за счёт того, что это ателье твоё, то ты буржуй! Поскольку присваиваешь результаты чужого труда. Это называется эксплуатация. Эиенно это отличает буржуев, мелких или крупных неважно, от производителей, ремесленников, крестьян и фермеров... Мелкий бизнесс подразумевает эксплуатаци., так как это подразумевает слово бизнес... В переводе это означает дело, т.е. не труд и подразумевает эксплуатацию, мелкую для мелкого бизнеса и крупную для крупного! Я понятно объясняю?!

08.01.2011  иван
надо уже действовать. всем, кого выперли из зюгановской партии (в данном случае слово "выперли" я употребляю в положительном смысле - потому что наоборот молодец тот, кого такая хреновая партия вынуждена "выпирать") - но тем не менее всем, которых выперли, надо объединиться в свою партию (красноярск, симферополь, "аврора", районы в Москве и прочее и прочее - критическая масса для новой партии уже создана). Только так и никак иначе. Создание новой партии из ушедших из зюгановской КПРФ - настоящая пролетарская политика

08.01.2011  Анатолию от Предпринимателя
На Ваши слова я не обижаюсь. Реакция ожидаемая. Я действительно приспосабливаюсь к реалиям сегодняшней жизни. Приспосабливаться приходится, у меня семья, я должен о ней заботиться. Позволить себе быть безработным или работать за копейки я не могу. Со всем, что Вы пишете о КПРФ, я согласен полностью.

08.01.2011  Пугачёв Борис Андреевич
На фоне взвешенных комментариев - комментарий Анатоллия излишне тенденциозен, и напоминает суждения гароя Ролана Быкова из фильма "Сдужили два товарища" - типичного для оодного из слоёв пролетариата. Там ему герой Янковского признаётся -"А вот присхождение у меня подгуляло, - я из духовного сословия" -"НУ да?, А чего ж ты к нам попёр?" -"Да ведь и Ленин из дворян!" -"Ну, ты это бось, контрревлюцию разводить, а то я.." и так далее. Классовый подход - он индивидуален, и то что определённо прослеживается в массе, в ндивидуальном случае не всегда проявляется. Да и наука, а обществоведение - наука, социализм - наука, Энгельс обязывал его изучать - а наука, как объективно обусловленный поиск истины, в какой-то мере обладает независимостью от классовости, хотя и полностю независимостью не обладает. Вот в силу этой относительной свободы науки и появляются такие перешедшие на сторону пролетериата поредставиттели науки - как Маркса, Энгельс, Ленин и другие выходцы из имущих классов. А в массе имущие классы - по своей общественной природе - по классовому положению в системе прозводства -противостоят социализму, и статья в "Деловом Петерббурге" и ее оценка на сайте как раз говорит о проявлении массовой тенденции, которую наша партия - РКРП-РПК постоянно отмечала - КПРФ по мировоззрению и политике - мелкобуржуазная партия с направлением движения в сторону буржуазной, и для того она и была создана. И маасса её, база - продолжает это движение, а те, кто купился на бренд - "Коммунистическая" - теперь взбрыкнули, но в этой взбрыкнувшей массе - довольно много оттенков, в том числе и мелкобуржуазных, и нам, ортодоксальнным коммунистам -принимать их к себе в РКРП-РПК, а эта тенденция в Москве уже наметилась - надо осторожно, потому как они несут с собой изрядный заряд путаницы и в практике, и особенно в теории марксизма-ленинизма. Это уже почувствовалось. Что хорошо у этих товарищей - это настроенность на работу, похоже они наголодались, соскучились в КПРФ по ней, а вот чтобы избежать того, чтобы "дурная голова рукам покоя не давала" -эта опасность есть, надо восстанавливать то, что КПРФ вытравляла в своей политике - восстанавливать марксистский метод оценки обстановки и действующих классовых сил. А то, что КПРФ не меняла бренд, чтоб сохранить его как приманку в ловушку - об этом и Селезнев признавал в разных интервью в своё время.

08.01.2011  Zorro
В Питере под категория "мелкого" бизнеса подпадают предприятия со штатом не более ста (!) человек. То есть тут никак не вписаться в "семейные" рамки. А уж те, кто указаны в статье - федоровы, третьяковы и прочие владедельцы ларьков и рынков - просто злобные эксплуататоры. В их структурах, как правило, работают в основном женщины, без каких-либо отпусков-отгулов-больничных, за мизерную плату, без соцпакета, по 12-14 часов в сутки! Плюс те гроши, что они платят за такую каторгу, идут "черным" налом "в конвертиках", так что о каких-либо отчислениях в пенсионный фонд для своих работников тоже говорить не приходится. Надо ли упоминать, что и на мед. страховку для сотрудников такие "страдающие от властей бизнесмены" не тратятся. Да и принадлежат, как правило, к различным этническим группам, как тот же дмитриевский дружок Ишмаметов. Вот вам и борцы за трудящихся и знатоки русского вопроса! На самом деле, такие же деляги, как едросы, только масштабом неизмеримо мельче!

08.01.2011  Волобуев, член КПРФ
Анатолий! Дело гораздо хуже, чем Вы считаете. Сегодня предприниматель не может присваивать прибавочную стоимость на производстве, потому что вся (!) прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, полностью ушла в выпускаемые деньги, потому что деньги теперь выпускаются не на золотой запас, а на прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране. Поэтому эксплуататорами у нас теперь является ворье, разворовывающее выпускаемые деньги прямо в их выпуске. А вот предприниматели встали на уровень бандитов в подворотне, отнимающих у населения необходимую стоимость. Отсюда повальные коррупция, бандитизм и фашизм и в стране и в КПРФ, все больше встраивающуюся в эту систему бандитского ограбления народа..

09.01.2011  Анатолий
Меня как вижу не совсем правильно поняли... Я за классовый подход, но я говорил о делении на классы буржуев и пролетариев... Но никогда не на классы имущих и неимущих... Таких классов нет ибо это не имеет прямого отношения к эксплуатации. И дворянин тоже не класс, это сословие. Так что никакого противоречия тут нет. Ленин Маркс и т.д не буржуи поскольку они никого не эксплуатировали. Более того, Ленин свои деньги тратил на дело революции, за что ему спасибо! Можно иметь много денег и имущества и не быть буржуем, если ты его не используешь для присвоения прибавочной стоимости... Такое было и при СССР, когда высококвалифицированные инженеры и рабочие жили богато... Это ни в коей мере не делает их другим классом, отличным от пролетария!

09.01.2011  Анатолий
Волобуеву Я вобще-то рассматривал некий идеальный случай когда все финансовые потоки замыкаются внутри какого-то предприятия. А Вы добавили сюда ещё и внешний фактор. Конечно он имеет место быть. Это означает только то, что рабочих эксплуатирует не только предприниматель и даже не столько предприниматель, а государство и вся система в целом... Что же в наших реалиях это актуально

10.01.2011  Нижегородец №2
07.01.2011 Нижегородец "КПРФ сегодняшнего времени отличается от того образа Компартии, который рисовали официальные СМИ еще в 90-е и в начале 2000-х годов. Партия позиционировалась ими как возрастная и объединяющая преимущественно людей, которые сохранили ностальгические воспоминания о советском прошлом. Но это время ушло. Партия стала совсем другой – боевой, очень опасной для власти и, в то же время, современная Компартия сегодня серьезно пересмотрела многое из своих политических программных установок, естественно, сохранив главную линию." Настоятельно советую прочитать сей перл секретаря (а не руководителя НРО) ЕГОРОВА В.Е. по ссылке http://www.kompas-rf.ru/news/05-01-2011/4776.html .Добавить нечего )))))))))))))))))))))))))))))))))))) Любопытен факт , что этот Егоров считает себя оппозиционером, и похоже он думает так один. Молодежь и активисты не считают его активным - а считают его продажной гнусавой подстилкой Рябова. И линию они действительно сохранили - Рябов, учавствовающий в разгроме ленинградской организации опять выставляет себя паровозом. Вот это и есть их линия- подстелиться проститутисто под буржуазию. Один -Рябков,за большой денежный куш, а другой -Егоров, за оплачиваемую копеечную должность и ошметок от кусока Рябова . Егоров честно отрабатывает свой кпрфОвечный хлеб и никогда не был лидером , да и конечно им не будет. Такое мнение большинства коммунистов.

10.01.2011  
Сколько людей - столько и мнений! А этого не должно быть, по крайней мере, в партии. Уже более 20 лет дедушка ЗЮ монополизировал КПРФ. Цель ясна, задачи не очень. На практике многое сводится к митингам и болтовне. Товарищ Зюганов на бумаге, в государственной думе, на сайте собственной конструкции против нынешнего режима. Непонятно только одно: если ты против, то что ты делаешь в госдуме? Руководство КПРФ забыло о ленинских нормах партийной жизни, хотя может быть Зюганов, как и Путин, изобрел свой план и не хочет ни с кем делиться? (наверное чтобы враги не просчитали). В целом ситуация ясна. Нужен реальный план возвращения страны в социализм. А для этого надо объединяться, хоть с чертом, хоть с богом.

11.01.2011  Волобуев
Анатолию. Конечно же, этот внешний фактор, выпускаемые деньги, становится не просто актуальным, а главным. Ведь деньги сегодня выпускаются не на золотой запас, а на всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране. То есть у кого в руках выпуск денег, у того и прибавочная стоимость. А главным и первоочередным делом коммунистов и является передача прибавочной стоимости трудящимся, сводящееся теперь к передаче трудящимся выпускаемых денег. А Зюганов и его шайка горой стоят за то, чтобы выпуск денег принадлежал олигархам. Они поддержали федеральный закон номер 86 о Центробанке, извратившем Конституцию РФ, о монопольной эмиссии денег Центробанком РФ, позволившем выпускать безналичные деньги частным банкам. Фракция КПРФ позорно голосовала в Думе в 2000 году против пакета документов о национализации выпуска рубля. Да, под давлением коммунистов верхушка КПРФ недавно приняла декларативное заявление об огосударствлении Центробанка, но не делает ни малейших попыток проводить его в жизнь. Зато вовсю в КПРФ раздувается опаснейшая националистическая, фашистская возня.

16.01.2011  олег моргунов
Дискуссия в коммунистическом движении актуальна не только для России.Отсутствие дискуссии признак медленного умирания компартии. Но очищение идеи должно начинаться с понимания того, (я сейчас навлеку на себя море критических, мягко говоря, замечаний), что строй государства под названием СССР, к сожалению, не был социалистическим. Объясню свою точку зрения. Социализм,как переходная стадия от капитализма к коммунизму, должен был обладать свойствами присущими и тому и другому строю, но политическая надстройка должна была быть идеологически коммунистической. А что было на самом деле? Собственность была полностью огосударствлена и юридического права на эту собственность у народа не было. Да не было легальных миллиардеров и миллионеров, но и рабочие получали не более 30%, а то и меньше, от заработанного. Поэтому я считаю ,что СССР был государственно-монополистическим капиталистическим государством. А учитывая крестьянский вопрос еще и с феодальными признаками. Необходимо провести анализ всех причин и процессов, которые способствовали этому и при разработке новой коммунистической стратегии исключить возможности повторения подобных ошибок. Кроме того мне кажется, что даже возглавив государство компартия должна быть в конструктивной оппозиции к сформированному ею же правительству, ибо конструктивная критика является основой общественного доверия.

17.01.2011  
олег моргунов написал: Дискуссия в коммунистическом движении актуальна не только для России.Отсутствие дискуссии признак медленного умирания компартии. Но очищение идеи должно начинаться с понимания того, (я сейчас навлеку на себя море критических, мягко говоря, замечаний), что строй государства под названием СССР, к сожалению, не был социалистическим. Объясню свою точку зрения. Социализм,как переходная стадия от капитализма к коммунизму, должен был обладать свойствами присущими и тому и другому строю, но политическая надстройка должна была быть идеологически коммунистической" Конечно, не море, а океан критики здесь можно вылить на Моргунова. И прыгает он по верхам: социализм или не социализм был в СССР? И не использует марксистскую методологию для исследования общественных отношений, в которых все решает способ производства, в том числе и общественные отношения становятся частью этого способа производства. И основы коммунизма (социализма), как освобождения от эксплуатации передачей прибавочной стоимости, у него нет. Но здесь я скажу только о том, что Моргунов и понятия не имеет, что капитализм давно исчез. Капитализм, это способ производства (формация), в котором прибавочная стоимость присваивается капиталистом прямо на производстве. Присваивается через деньги, которые выпускаются на золото, производимое тоже в процессе производства, пусть и рядом с производством, не производящем золото. Теперь же деньги, в которые превращается прибавочная стоимость, стали выпускаться не на золото, а на общий труд населения страны. И деньги теперь выпускаются в отрыве от производства. Капиталист потерял возможность присваивать прибавочную стоимость прямо на производстве и исчез. Соответственно, исчез капитализм. Современный предприниматель присваивает необходимую стоимость, а не прибавочную.

21.05.2011  михаил
Все могут осуждать партию или принимать ее какая она есть, но все что она сделала за годы 1922-1988 (заводы,фабрики,ЕЭС) вы всем этим пользуетесь, а нынешняя власть ни что не может ни построить для народа чтоб создать новые рабочие места, а только продавать сырье зарубеж ведь это не затратно, а только прибыль для тех кто ухватил куш законно или нет у преждней власти подкупая продажных чиновников или скупая ваучеры а для ваших детей у них цель одна быть рабами чтоб на хлеб хватало как до 1861 года как рабы по 16 часов в забое ведь у них работа с бумагами важнее чем ресурс добыть а вы или ващи дети та сила что им нужна угнетенна и подавленна полицией и армией настроенной властью!!!!! Люди, граждани великой страны СССР прошедшие годы войны и депрессий шли за родину дающую надежды в жизни или нынешнее провительство не думающее о будущем своих людей хочет от нас не возможного чтоб мы работая за похлебку шли за него то они глубоко ошибаются, образуются бреши где не только лазутчик или терорист пролезит армия войдет ни кто сопротивляться не будет, а за что!? за чиновников дома или зарплату или пенсию шикарную, а что они сделали для народа??????????????? хвалить их будут, но не те кто родину прикроет, а те чьи рты уже в еде зажравшися ликуют, они быстрее придадут чтоб с хлебушком остаться, а нас в гулак быстрей впехнут чтоб с жизнью не растаться. Так смысл нам кормить людей что нас совсем не ценят!?!?!?! МЫ тоже хочим жить встране где нас не поиме...т, а каждый хочет ей сказать! имеющейся власти! Зачем вам неприкосновенность ???!!! Вы приступники чтоб она нужна была?! Полиция орган общественного порядка им зачем не прекосновенность за тем чтоб пытками добиваться наказания??? А самим по статье 286 привышение должностных полномочий не сидеть смешно и пративно жить в таком обществе без нравственности и права. Вы органы власти не имеете права угнитать и заставлять народ выживать вас выбрали не для этого если помните хотя вам по барабану вам главно схватить свое, а вот для людей вы г.вно вас обсерают везде и вам безразлично печально осознать что вас выучила власть компартии))_))(

Добавить комментрий...