13.09.2010 Интеллектуальная деградация в квадрате: публицист «Юрий Андреевич Белов-Зюганов» сплагиатил текст Кара-Мурзы

Разместив на днях материал «Публицист Юрий Андреевич Белов-Зюганов, или как рождаются тексты, подписанные вождем КПРФ» о том, как Геннадий Андреевич сплагиатил статью у своего давнего соратника, мы никак не ожидали, что эта тема получит продолжение.



Казалось бы, о чем там еще писать? Все ясно. Член ЦК КПРФ Юрий Белов написал в апреле 2010 года для «Питерской правды» статью «Ленин и Россия». А в сентябре 2010 эту же статью с минимальными коррективами за своей подписью опубликовал в «Правде» центральной уже Геннадий Зюганов. Вывод – постыдный плагиат, недостойный лидера партии и доктора философских наук. (Подробности – тут: http://com-piter.ru/3041.htm)

 

Ан-нет, все оказалось еще более прискорбно. Зря мы сочувствовали интеллектуально обворованному Юрию Павловичу. Ибо в данном случае он ничем не лучше Геннадия Андреевича. Как выяснилось, Белов при подготовке своей статьи позаимствовал без ссылки не только логику построения текста, но и целые фрагменты из давней работы С.Г. Кара-Мурзы – писателя и публициста действительно оригинального. Судите сами.

 

Фрагмент №1.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«В 1924 году Сергей Есенин, поэт не купленный, со свободной совестью, прочувствовавший крестьянским сердцем Октябрьскую революцию, написал: «Мы многое ещё не сознаём, питомцы ленинской победы».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«Сергей Есенин, поэт не купленный, со свободной совестью, о Ленине написал: «Слегка суров и нежно мил. … Мы сегодня можем повторить за Есениным слова, что он написал в 1924 г.: «Мы многое еще не сознаем, / Питомцы ленинской победы».

 

Фрагмент №2.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«Ленинский советский проект оказался спасительным для России. Другие проекты (Керенского, Колчака и Деникина, Троцкого) она отвергла».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«Еще одно очевидное замечание: в конкретный исторический период палачом можно назвать политика, который по своему образу мыслей (не ценит жизней) и образу действий (тратит жизни) резко выделяется из ряда всех других реальных и наиболее сильных политиков, воплощающих альтернативные проекты. В случае Ленина мы имеем такой ряд: Керенский и П.Н.Милюков (либералы-западники), Колчак и Деникин ("белые"), Савинков и Чернов (эсеры), Махно (анархисты) и Троцкий (коммунисты-космополиты)».

 

Фрагмент №3.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«В последние два десятилетия советской истории из Ленина делали икону, его почитали, но редко читали».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«Первый период перестройки шел под лозунгом "возврата к Ленину". А до этого Ленин был иконой».

 

Фрагмент №4.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«В феврале 1917 года царя свергли не большевики, а генералы и стоящие за ними либералы-западники, отражающие интересы финансово-торгового капитала. Именно либеральная буржуазия намерена была переустроить Россию по западно-капиталистическому образцу. Февральская революция – первая «революция чубайсов и гайдаров», прообразы которых тогда, в 1917-м, были членами партии кадетов (конституционных демократов). К кадетам примыкали «левые» - меньшевики и эсеры. Они-то и выкрикивали социалистические лозунги, тем самым прикрывая близкие им скрытые намерения прозападного капитала».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«Царя свергали генералы и стоящие за ними масоны-западники, а не большевики… Февральская революция - революция западников, и главный ее смысл был в расчистке поля для финансово-торгового капитала. Это была первая “революция чубайсов и Гайдаров”, хотя социалистические лозунги выкрикивались обильно».

 

Фрагмент №5.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«Становой хребет российской государственности – армия – был сломан. … При Керенском, “демократической” погремушке, распущена полиция, объявлена всеобщая амнистия уголовникам – свобода!».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«Демократы Керенского развалили армию, разогнали полицию, парализовали хозяйство и транспорт и стравили крестьян. … В последние дни февраля, свергнув царя, либералы одновременно упразднили полицию и выпустили всех уголовников. Всеобщая амнистия!».

 

Фрагмент №6.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«К осени 1917 года крестьянскими беспорядками (начался передел земли явочным порядком) и восстаниями было охвачено свыше 90% уездов России. Временное буржуазное правительство откладывало решение вопроса о Земле до Учредительного собрания»».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«К осени 1917 г. крестьянскими беспорядками было охвачено 91% уездов России. Для крестьян (и даже для помещиков) национализация земли стала единственным средством прекратить войны на меже при переделе земли явочным порядком. Из дневников М.М.Пришвина видно, что тотальная гражданская война началась в России именно летом 1917 г. - из-за нежелания Временного правительства решить земельную проблему».

 

Фрагмент №7.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«Россию спас советский проект Ленина».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«Я утверждаю, что проект Ленина был для России спасительным».

 

Фрагмент №8.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«Современные ему другие ведущие политики слишком далеки были от народа. Ленин понял, в чем суть чаяний крестьянства (“Земля и воля!”), каким бы крестьяне желали видеть тип государства, что крайне важно: либерально-буржуазный Февраль убил государственность России, и надо было её возрождать».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«Что понял Ленин такого, чего не могли понять современные ему другие ведущие политики? Он понял, в чем суть чаяний крестьянства ("земля и воля!"), каким бы крестьяне хотели видеть жизнеустройство России и тип государства - в чем для крестьян град Китеж».

 

Фрагмент №9.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«Слитность Ленина с народом поэтически выразил Сергей Есенин. В самой своей лирической поэме “Анна Снегина” он писал, как к нему подошли крестьяне: Скажи, что такое Ленин? Я ответил: он – вы».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«В своей самой лирической поэме «Анна Снегина» Есенин пишет, как к нему подошли крестьяне: “Скажи, кто такое Ленин?" Я тихо ответил: “Он – вы».

 

Фрагмент №10.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«Гражданская война, которую развязали белые, была войной Февраля с Октябрем, войной со стороны белых и Запада против России».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«Гражданская война была "войной Февраля с Октябрем”, должны же мы наконец усвоить эту важнейшую для всей нашей темы мысль!».

 

Фрагмент №11.

 

Ю.П. Белов, «Ленин и Россия», 2010 год (http://www.cprfspb.ru/4827.html)

 

«Великий князь Александр Михайлович Романов – один из таких патриотов, в отличие от других великих князей не либеральничавший в угоду Лондону и Парижу, писал в 1933 году: «На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интерна-ционалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

 

С.Г. Кара-Мурза, «Проект Ленина» - путь к обрыву или к спасению?», глава из книги «Советская цивилизация», 2000 год (http://www.i-u.ru/biblio/archive/kara_sov/04.aspx)

 

«В.В.Кожинов приводит слова из «Книги воспоминаний» великого князя Александра Михайловича: «На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

 

 

Да, дорогие друзья, заимствований так много, что случайностью они быть не могут. Это ужасно, конечно. Ну ладно сверхзанятой Зюганов, которому некогда самому писать статьи, а периодически публиковать что-то «умное» необходимо, берет работу своего товарища по ЦК. Это еще хоть как-то можно понять.

 

Но Белов-то каков! Тот самый Белов, что в последние годы скромно именует себя партийным публицистом и считается некоторыми интеллектуалом! Оказывается, что и он, освобожденный от депутатской и иной практической работы, не способен САМОСТОЯТЕЛЬНО написать статью о Ленине. Единственно, на что хватило Юрия Павловича – это отреферировать старую статью Кара-Мурзы. Или Белов – архитектор «Ленинградского дела в КПРФ» - настолько погряз в интригах, вызванных погромом в питерской организации партии, что как мыслитель кончился?

 

В связи со всем вышеизложенным возникает ряд вопросов.

 

Первый. Белов тщеславен и любит выпускать сборники своих статей отдельными книжками. Включит ли он в очередную такую книжку статью «Ленин и Россия», представляющую собой школярский реферат главы из чужой книги?

 

Второй. Зюганов тоже любит издавать книжки на основе подписанных им статей. Войдет ли в очередную книгу текст, взятый у Белова, который, в свою очередь, сплагиатил его у Кара-Мурзы?

 

Третий. Как отнесся С.Г. Кара-Мурза ко столь вольному и наглому – без оформления цитат, без ссылки на первоисточник, вообще без упоминания реального автора! – заимствованию своего текста Зюгановым и Беловым, которые ему не сватья, не братья, не друзья и не товарищи по партии.

 

Четвертый. Понимают ли Белов и Зюганов, что подобные фортели позорят КПРФ, выставляя ее лидеров и идеологов в столь жалком свете, что далее только в петлю или в отставку?

 

Пятый. Осознают ли Белов и Зюганов, что при всем уважении к С.Г. Кара-Мурзе, как к плодовитому автору и, видимо, искреннему патриоту, он является открытым ненавистником марксизма, коммунистической теории и идей? Столь откровенное копирование мыслей буржуазного философа-публициста недостойно лидеров коммунистической партии и много говорит об их реальных настроениях. При желании мы могли бы провести анализ написанного Кара-Мурзой, а затем взятого на вооружение Беловым-Зюгановым, но эта задача выходит за пределы данного материала.

 

Вопросы, на которые ответов пока нет, и вряд ли они последуют. Белов и Зюганов, скорее всего, сделают вид, что не заметили разоблачения, понадеявшись, что до широких партийных масс информация об этом постыдным эпизоде не дойдет. А Кара-Мурза просто не станет с ними связываться.

 

Нас же по-прежнему интересует проблема, уже озвученная в предыдущее статье. Неужто мы является свидетелями полнейшей интеллектуальной деградации руководителей и идеологов КПРФ? Или они и раньше подмахивали чужие тексты и мысли, и именно так стали официальными авторами многочисленных книг и статей?

 

Семен Борзенко,

Редактор сайта Com-piter

 

 

Комментарии читателей