08.02.2010 365 дней Святослава Сокола, или затянувшееся похмелье после позорной конференции

31 января 2010-го исполнился ровно год с того момента, как под жестким прессом руководства партии конференция питерской организации КПРФ избрала новый горком. Его формальным руководителем стал растерявший реальный авторитет член ЦК, депутат Госдумы Святослав Сокол. С какими же итогами пришли персек Сокол и нынешний горком к своей первой годовщине?



Нет большой нужды подробно рассказывать о том, что происходило в городском партотделении год назад. Тяжкий был период, подлый.

 

После плановой конференции регионального отделения Президиум ЦК КПРФ в нарушение устава признал «неизбранными» (!?) горком во главе с Владимиром Федоровым и делегатов от города Ленина на общепартийный съезд. ЦКРК вместо того, чтобы встать на защиту устава, занялась откровенным вредительством, обвиняя питерцев черт знает в чем. От Федорова требовали подписать покаянную бумагу о несуществующих грехах. Создали временный оргкомитет по управлению ленинградскими коммунистами. Этот оргкомитет, вставший на сторону явного меньшинства организации, стал готовить новую региональную конференцию. Но скоро стало ясно, что давление на районы и отдельных активистов ни к чему не приводит, и конференция изберет горком в том же составе. То есть без Святослава Сокола, которому коммунисты во время тайного голосования отказали в доверии и на выборах горкома, и в качестве делегата съезда.

 

Тогда президиум ЦК пошел в разнос. Федоров и ряд его соратников были решением верхушки партии исключены из КПРФ – в отсутствие фигурантов, без рассмотрения персонального дела и других необходимых процедур! Три районных отделения полностью ликвидированы (включая и первички), их делегаты не допущены на повторную конференцию. В ходе повторной конференции были лишены права голоса делегаты еще от одного района. Таким образом, здоровое работоспособное большинство питерских коммунистов оказалось представлено на конференции в качестве меньшинства. А фракционное меньшинство во главе с известным манипулятором, мастером интриги членом ЦК Юрием Беловым стало на период конференции большинством.

 

Конечно, авторитет решений такой сомнительной конференции крайне низок. А отношение к избранному на ней горкому во главе со С. Соколом у большей части коммунистов скептическое. Насколько оно оправдано? Может быть, за субъективным восприятием скрывается несправедливость, и на самом деле все в парторганизации прекрасно?

 

Давайте обратимся к цифрам и фактам.

 

Выборы

 

В течение года проходила выборная кампания в муниципальные советы. На большинстве территорий выборы проходили 1 марта. 77% мандатов взяла «Единая Россия», 7,2% - «Справедливая Россия», 1,8% - КПРФ, 0,8% - ЛДПР, 13,1% - кандидаты-самовыдвиженцы. Таким образом, единороссам удалось получить 1145 мест, справороссам – 105, коммунистам – 28, ЛДПР – 13, самовыдвиженцам - 195 мандатов. Показатели катастрофические. Особенно если учитывать, что ранее, в аналогичной ситуации, когда выборы в МС были одновременно во всем городе, КПРФ завоевала более 350 депутатских мест. Спрашивается, почему, имея в 2009 году потенциально значительно больше возможностей, КПРФ получила результат на порядок скромнее, фактически провалив избирательную компанию?

 

Сайт Com-piter, на который я отправляю этот материал, уже публиковал статьи на данную тему. Повторю некоторые тезисы из этих статей (да простят меня их авторы), которые совершенно точно описывают ситуацию. Штаб по выборам при горкоме во главе с Ю. Стукаловым избирательную кампанию практически не вел, пустив все на самотек. Не был обеспечен привлекательный для избирателя подбор кандидатов в депутаты, соответствующий целям партии подбор членов участковых комиссий с правом решающего голоса. Средства на проведение избирательной кампании не сконцентрированы и, соответственно, в плане финансирования кандидаты сидели на голодном пайке или без финансирования вообще. Не была организована и нормальная работа в информационном поле, которая подняла бы популярность «бренда» КПРФ, за счет чего дополнительные голоса получили бы все кандидаты. Не был определен короткий, емкий лозунг избирательной кампании, а написанная общегородская программа оказалась неубедительной по содержанию. Практически не использовался потенциал депутатов Законодательного собрания и Госдумы от КПРФ, а это уже просто странно, поскольку данное технологическое решение лежит, как говорится, на поверхности. Выпустили исключительно слабые предвыборные газеты. Рекомендовали кандидатам в депутаты для выпуска буклетов и листовок (за свой счет!) исключительно дорогую типографию, хотя в городе есть типографии, где подобные работы в два раза дешевле. Воспользоваться ими смогли единицы, это те, кто проконсультировался с товарищами из разогнанной пресс-службы, разогнанного ГК. Доходило до смешного – кандидатам, которые вынуждены были сами верстать свои буклеты, в качестве «помощи из центра» была предоставлена картинка – логотип КПРФ. Причем эта картинка была просто взята из Интернета и смотрелась бы на полиграфической продукции более чем убого. Те, кто по старой дружбе обратился в разогнанную пресс-службу, получили тот же логотип, но достойного качества. Почему его не оказалось в штабе? А если был, то почему не дошел до баллотирующихся? Наконец, штаб бросил на произвол судьбы кандидатов, которые шли в трех районах, местные партийные организации которых были ликвидированы Президиумом ЦК. По сути, кандидатам в этих районах «ликвидированные» райкомы, секретари и актив помогали «по партизански». А сколько юридических проблем это создало?! Ведь коммунисты не могли направить ни одного наблюдателя, ни одного члена комиссии, ни одного письма или обращения в ИКМО не могли написать – на все требовалась подпись и печать секретаря райкома. А противник уже отлично знал, что райкомы распущены…

 

И совсем за рамками понимания следующий факт: активистов протестного движения, зарегистрированных как выдвиженцев КПРФ, без предупреждения или каких-либо объяснений выбросили из списков кандидатов. Это глупость или откровенная деятельность на подрыв авторитета КПРФ в глазах протестных слоев населения?

 

Тем читателям, кто хочет познакомиться с проблематикой более подробно, рекомендую обратиться к статье, опубликованной на Com-piter 2 марта 2009 года, на следующий день после выборов (www.com-piter.ru/2305.htm).

 

Провал ничему не научил заседающих в горкоме Сокола, Стукалова и компанию. В октябре 2009 года они даже не выдвинули кандидата во временную комиссию для проведения муниципальных выборов в МО «Морской». Таким образом, коммунисты остались без представителя в муниципальном избиркоме. За что Стукалов получает неплохой доход от партийной работы, совершенно непонятно. Уж не за саботаж ли любой позитивной деятельности?

 

Глядя на всю эту вакханалию организационной импотентности, поневоле вспоминаешь слаженную работу горкома и его служб в период руководства Федорова. Умелая работа с избирателями вела к постоянному росту поддержки партии и ее кандидатов на выборах в Санкт-Петербурге: в ЗакС, Госдуму, президентских…

 

Фракция в ЗакСе

 

После отстранения Президиумом ЦК тов. Федорова от руководства фракцией коммунистов в Законодательном собрании и прихода на его место присягнувшего «новой власти» Владимира Дмитриева, фракции фактически не стало. То есть атрибуты остались – флажок КПРФ на месте депутатов в зале и пр. Но выступить в качестве умной, сплоченной оппозиции фракция ныне не в состоянии. Дмитриев не пользуется реальной поддержкой никого из депутатов от КПРФ, его не уважают в аппарате ЗакСа и в лучшем случае терпят в аппарате фракции. А на самих пленарных заседаниях городского парламента Дмитриев часто теряется, не проявляя себя в качестве организатора и политика. С фракцией тов. Дмитриев обращается примерно столь же умело, как Незнайка обращался с автомобилем (это ироничное сравнение, приведенное в одном из материалов Com-piter, точно описывает ситуацию). Не прорабатывает вопросы, не изучает проблемы. Хочет быть хорошим для «ЕР», навязывая фракции решения, противоречащие предвыборной программе, но устраивающие «ЕР» и правительство города.

 

Уличная активность

 

Чуть ли не единственным направлением работы Сокола и его соратников является проведение уличных митингов. Забыты претензии к Федорову, который якобы «загонял народный протест на задворки к крейсеру Аврора и площадь у Финляндского вокзала». Именно там Сокол и Ко и организуют свои митинги. Но как! Минимум выдумки и оригинальности, поражающие бессмысленностью резолюции. И главное – горкому, который спешит отчитаться перед ЦК об участии во всероссийских акциях протеста, не удается добиться прихода на мероприятия даже ядерного электората КПРФ. Митингуют в своем кругу, народу приходит все меньше и меньше… Последний по времени митинг в январе 2010 года собрал около 120 человек. Очень впечатляющее количество для города с населением в 4,6 миллиона человек! В отличие от прошлых лет, 7 ноября 2009 года выпало на выходной день. Все предыдущие годы группа товарищей терроризировала (иначе не скажешь) Федорова, требуя проводить 7 ноября шествие демонстрантов по Невскому проспекту, хотя подавляющему большинству было понятно, что в будний день днем никакой массовости не будет, а идти вечером в темноте, парализуя движение в городе, это вызывать раздражение населения. Сегодня эта группа товарищей стараниями Президиума ЦК у власти – у руля управления городским отделением. И, хотя 7 ноября был выходным днем, за шествие по Невскому проспекту не боролись, а тихо, скромно пошли по маршруту, которым ходили при Федорове, только народу привели заметно меньше – вместе с РКРП порядка тысячи человек. Спрашивается, ради чего «критики» Федорова, жаловались в Москву, писали письма-жалобы, тратили столько энергии и бумаги?

 

Причины низкой посещаемости лежат на поверхности – избирателям не объяснили, зачем нужны эти регулярные откровенно скучные митинги «за все хорошее против всего плохого» с неумелыми ораторами и банальным антуражем. Да и знает ли ответ на этот вопрос товарищ Сокол? Зато в практике горкома появилась новая тенденция – приписки относительно количества участников уличных мероприятий. Пришло 120-150 человек? Пишем «более пятисот» или «около тысячи». Пришло 1200-1500? Пишем – «пять тысяч».

 

Забыт оказался найденный путем проб и ошибок подход времен Федорова: не тащить избирателей на мало кому нужные митинги, а приходить самим к протестующим против уплотнительной застройки и т.п. решений властей. Что касается т.н. «всероссийских акций», то при Федорове коммунисты старались проявить оригинальность в оформлении и содержании уличных акций. Ныне творческий подход в работе с массами отсутствует. Ни одной новой формы работы, а то, что было наработано, что обращало на себя внимание – забыто. Складывается впечатление, что руководствуются следующим: мероприятия проведем для отчета перед центром, но так, чтобы не вызвать раздражения у местной власти!

 

Информационная работа

 

Совершенная катастрофа постигла работу горкома в информационном поле. В 2007-2008 г.г. представители коммунистов, прежде всего Федоров, Молодцова, Борзенко, Бортко, Малков, Васильев и другие активно осваивали телепространство. Информационная блокада была, таким образом, преодолена. Без членов КПРФ не обходились значимые в политическом смысле теледискуссии. О мероприятиях КПРФ рассказывали в новостях. Жители города увидели новые лица, представителей разных поколений и социальных слоев и могли составить представление о позиции коммунистов по различным проблемам, имеющим место в жизни общества.

 

А что теперь? Руководители горкома совершенно не публичны. Такое впечатление, что тов. Сокол боится телекамеры, по возможности уклоняется от участия в теледебатах. На них его уже просто не приглашают. Второй секретарь, глава фракции Дмитриев – тоже оратор и диспутант слабенький и также в лучшем случае мелькает на ТВ по 5 секунд в качестве комментатора решений ЗакСа. Секретарь горкома Юрий Гатчин с этой стороной партийной работы знаком плохо и предпочитает не светиться на голубом экране. А штатный идеолог секретарь горкома бизнесмен Вячеслав Бороденчик настолько теоретически не подготовлен и интеллектуально слаб, что его можно выпускать в эфир разве что для дискредитации КПРФ.

 

Если при Федорове общее время выступления лидеров горкома КПРФ на ТВ составляло десятки часов в год, то за 2009 год, при новом руководстве, не набралось и 3-х часов. Анекдотичная сложилась ситуация – на авторитет партии, на популяризацию ее программы по ТВ фактически в 2009 году выступал исключенный из партии Федоров, у которого, по моим подсчетам, за год вышло около 15 часов эфирного времени.

 

Вместо распространявшейся большим тиражом (в каждую пятую квартиру) профессионально скомпонованной газеты для избирателей «Правда Питера» и издания для членов КПРФ «Совесть» теперь выходит «Питерская Правда» тиражом 30-50 тысяч. Выходит чаще, чем раньше, но это сомнительная компенсация негативных изменений. Во-первых, такой тираж бессмысленный: для членов КПРФ он слишком велик, а для работы с избирателями слишком мал. Во-вторых, объединение в одной газете текстов для широкого круга сторонников партии и для активистов КПРФ создает ощущение, что она ни для кого: пытаясь объединить разные целевые аудитории посредством одной газеты, партия, в итоге, не приобретет ни одной. Да и уровень материалов упал – одно дело собрать качественные тексты раз в 2 месяца. А другое дело – обеспечить издание раз в две недели. Как итог – раньше партийная газета была важным пропагандистским инструментом, давала серьезный эффект, то теперь больше выпускается для галочки. Подписки на «Питерскую правду», несмотря на регулярность выхода, нет.

 

Чудовищно сейчас ведется партийный сайт Cprf.spb.ru. Его посещаемость выросла, прежде всего, за счет раскидывания ссылок по форумам и социальным сетям интернета, но уровень материалов, опять же, удручающе низок. Раньше партийный сайт был интересен, например, журналистам, и они охотно брали оттуда новости для републикации в значимых СМИ. Но сегодня знакомые журналисты жалуются, что Cprf.spb.ru превратился в сайт, где публикуют «трэшевые тексты», различные перепечатки, и найти в этой интернет-мусорнице что-то стоящее довольно трудно.

 

Единственным относительным достижением горкома в данной области следует признать вестник горкома на радиостанции «Слово». Эта маргинальная полулюбительская радиостанция существует уже много лет и имеет небольшую (несколько сотен человек), но сплоченную аудиторию, как правило, состоящую из очень пожилых граждан, у которых в качестве гуру от культуры выступает небезызвестный «певец» Александр Харчиков.

 

 

Взаимодействие с общественными объединениями

 

Горком за год не сделал ничего для активизации работы с профсоюзными, ветеранскими, молодежными и женскими объединениями. ФНПР и Соцпроф по-прежнему игнорируют коммунистов, предпочитая сотрудничать с партиями власти. Никакого желания взаимодействовать с активными свободными классовыми профсоюзами горком не выказывает, да и кто в окружении Сокола способен сказать что-то полезное рабочим активистам?!

 

Коммунистов из числа руководителей городского Совета ветеранов сильно оскорбили в ЦК КПРФ в ходе «Ленинградского дела», не пожелав выслушать уважаемых людей, фронтовиков, Героев соцтруда, имеющих свою точку зрения на происходящее.

 

Авторитетную в левых молодежных кругах Федерацию социалистической молодежи Санкт-Петербурга всячески отталкивали от горкома, хотя в ее руководстве половина членов КПРФ (включая председателя правления), а среди рядовых членов таковых, как я выяснил, уже две трети.

 

Что касается СКМ, то его руководители оскандалились, перегрызлись между собой за должности (читай – ставки, карьеру и пр.) В конце 2009 года конференция Санкт-Петербургского отделения Союза коммунистической молодежи официально распустила организацию. А конференция Санкт-Петербургского отделения Содружества коммунистической молодежи, которая должна была придти на смену, так и не собралась. Когда состоится – неизвестно. В ожидании ее потенциальные скм-овские «вожди» увлеченно грызут друг друга в Интернете, заручаются поддержкой партийного начальства, дискредитируют друг друга в ходе пленумов горкома КПРФ и т.д. Так или иначе, с таким трудом созданный при Федорове питерский СКМ испустил дух в первый же год руководства тов. Сокола.

 

Что касается т.н. «патриотической общественности», с которой якобы поссорился Федоров, то сколько-нибудь значимых общественных организаций патриотического толка в орбите горкома не появилось.

 

 

Прием и учет

 

Немного сухих цифр (по официальным данным горкома).

 

На 1 января 2009 года в СПб отделении КПРФ на учет стояло 2105 человек. По состоянию на 1 янв. 2010 г. официальная цифра - 2048 члена партии. Из них 211 человек не обменяло партийные билеты: останутся ли они в партии – большой вопрос. Но даже если допустить, что останутся все (а такие допущения не подтверждаются партийной практикой), то за 2009 год руководства Сокола падение в абсолютных числах составит 57 человек.

 

Для сравнения на 1 января 2008 численность парторганизации была 2018 человек, то есть за 2008 год (пик успешного первосекретарства В. Федорова) она увеличилась на 87 коммунистов. Питерское партотделение было одним из тех, кто дал тогда рост численности в условиях общего падения количества членов КПРФ.

 

Что касается приема в партию, то картина следующая: в 2008 «при Федорове» был принят в партию 231 человек, при Соколе в 2009 - 179 человек. При этом следует учитывать, что из этих 179 более сорока человек, принятых скопом - бывшие члены партии Сергея Бабурина сомнительной идеологической ориентации. Если бы не они, то прием при Соколе был бы просто удручающим, а падение численности еще более заметным.

 

Партвзносы и пожертвования в фонд партии

 

В этом вопросе сложилась интересная картина. По официальным данным горкома в 2008 году ежемесячные взносы составили 83 руб. А в 2009 году – 90 руб. На самом деле на цифру 90 руб. вышли еще в 2008 году, что отражено в данных ЦК. А сумма собранных взносов за 2009 год, озвученная горкомом, включает в себя и переходящие с 2008 года деньги (а это более полутора сотен тысяч рублей) и взносы, которые в декабре 2009 заранее собирали с нас за январь 2010. Поэтому никакой заявленной прибавки по взносам нет.

 

В фонд партии в 2009 году собрали в четыре раза меньше, чем в 2008 году при Федорове. И ссылки на то, что это связано с тем, что собирали средства на реставрацию памятника В.И. Ленину, не состоятельны, т.к. сумма всех средств, собранных на разные цели, все равно значительно меньше сумм, собранных в 2008 году.

 

Ничего революционного в вопросе подписки на центральную партийную печать также не замечено.

 

 

Атмосфера в организации

 

Говоря о состоянии питерского партотделения, трудно обойти вопрос внутренней атмосферы. А она напряженная. За исключением нескольких конформистов во главе с Владимиром Дмитриевым, все остальные сторонники современной, доказавшей свою эффективность «федоровской линии» остались при своем мнении. И по-прежнему составляют большую часть актива. А вот меньшинство, ведомое Беловым, распалось на собственно «беловцев» (те самые беспринципные конформисты плюс Сокол и еще несколько десятков человек), и жестких националистов, равно не любящих Федорова и Белова. Эти жесткие националисты не скрывают своих связей с рядом представителей верхушки КПРФ, и надеются отстранить Белова от партийных дел. Данная подковерная борьба проявляется, например, в том, что идеолог националистической группировки, член Центрального райкома Сергей Строев публикует на своем сайте «Руссоц» гневные разоблачительные филиппики в адрес Белова. А тот, пока что не называя фамилию Строева, по сути, отвечает ему со страниц партийных газет.

 

Каких позитивных результатов можно добиться в условиях такого многоаспектного конфликта? Да никаких. И после этого кто-то будет что-то говорить о том, что Федоров «расколол организацию»? Нет Федорова на посту первого секретаря, а раскол, изначально спроектированный Беловым, стал только глубже и сильнее.

 

Слабому политику Соколу разрешать такие конфликты не по полечу. Он может лишь грустно и молчаливо наблюдать за происходящим из своего кабинета на 2-й Советской улице.

 

Выводы

 

13 съезд КПРФ (тот самый, куда ленинградских делегатов не допустили) установил следующие основные критерии оценки деятельности партийных отделений всех уровней:

 

- прием в ряды КПРФ и рост числа сторонников партии;

- число и массовость протестных действий трудящихся в борьбе за свои права и интересы;

- рост числа союзников в лице профсоюзных, ветеранских, молодежных и женских объединений.

- рост подписки на партийную печать и эффективность работы по её распространению;

- своевременная и полная уплата членских взносов, объем добровольных пожертвований в фонд КПРФ.

 

По этим критериям в 2008 году при Федорове городское отделение вышло в передовые.

 

А вот сухой остаток анализа деятельности тов. Сокола на посту 1 секретаря таков.

 

Прием в ряды замедлился, городская организация из разряда растущих вернулась в список убывающих. Как показали выборы в местные советы, ушла в небытие позитивная тенденция по росту поддержки со стороны избирателей.

 

Протестные действия ограничиваются ритуальными стояниями у Финляндского вокзала. Реальное число приходящих на них людей не велико, меньше 10% от численности парторганизации. Горком практикует приписки, дезинформируя ЦК по поводу количества участников уличных митингов, увеличивая их на бумаге по сравнению с реальностью примерно в 4 раза.

 

В то же время по важнейшим вопросам жизни города отдается инициатива «яблочникам». Наиболее яркой иллюстрацией этого стала затяжка на полгода решения горкома об участии в референдуме по вопросу о строительстве 400-хсот метровой башни «Охта-центра» в исторической части города. До сих пор внятной позиции публично не высказано. Не связано ли это с тем, что губернатор В.Матвиенко высказалась ЗА строительство?!

 

Число союзников в лице общественных объединений при Федорове росло, и был создан Совет из протестных общественных организаций при фракции в ЗакСе. Сегодня же, напротив, процесс пошел вспять – авторитет городской организации в глазах общественности пошатнулся, молодежь СКМ заразили той же болезнью, которой болеют сами: используя любые средства пробраться к месту потеплее и попрестижнее, что привело к самоуничтожению, а не к активной деятельности.

 

Заметного роста подписки на центральную партийную печать не происходит. В отчете ГК о работе за год эта тема даже не отражена.

 

Региональная организация фактически выпала из информационного поля, если бы не выступления по ТВ Федорова.

 

Вызванный объективными причинами незначительный рост членских взносов сочетается с резким падением объема добровольных пожертвований в фонд КПРФ.

 

По всем (всем!) основным и не только основным критериям Сокол и компания полностью провалили работу. Выводы делать коммунистам. И о профессиональных качествах нынешних руководителей горкома. И о роли Белова в произошедшем. И о целях Зюганова, Никитина, их коллег по президиуму ЦК и ЦКРК, которые год назад своими руками разгромили набравшую ход и динамично развивающуюся питерскую парторганизацию КПРФ, обосновывая это не имеющими отношения к реальности лживыми обвинениями. В чьих интересах все это было сделано?

 

Член СПб горкома КПРФ

 

 

От редакции Com-piter:

 

Автор подписался, но редакция сайта не сочла возможным опубликовать его фамилию, зная, как жестко расправляются сегодня в КПРФ с коммунистами, имеющими свою точку зрения и позволяющими себе критиковать руководство.

Комментарии читателей